Ditemukan 2705 data
863 — 580
Bahwa dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dinyatakan bahwa:Gugatan dapat diajukanhanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hari terhitung sejak saatditerim anya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara;6.
111 — 29
bahwa yang dimaksud dengan kewenangan adalah serangkaian hak yangmelekat pada jabatan atau kedudukan dani pelaku untuk mengambil tindakan yang diperlukan agartugas pekenaannya dapat dilaksanakan dengan baik, adapun yang dimaksud dengankesempatan adalah peluang yang dapat dimanfaatkan oleh pelaku, peluang mana tercantumdalam ketentuanketentuan tentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan yangdijabat atau diduduki oleh pelaku.121Pada umumnya kesempatan diperoleh sebagai akibat ad anya
64 — 15
Sarjono;e Bahwa jumlah penerimaan uang pada bukti kuitansi denganlaporan yang saya buat tahun 20042005 tidak samajumlahnya; e Bahwa saksi tidak pernah memesan pupuk untuk kepentingansendiri pada tahun 2004 hingga tahun 2005; e Bahwa saat menanda tangani SPJB dengan Puskud saksi tidakmembaca isinya, anya menanda tangani saja; e Bahwa jika ada rapat dengan Puskud yang datangmewakili KUD Tani Binangun adalah Ketua dan saksi;Hal 197 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MURIYANI, S.Sos
98 — 22
., anya membuat catatancatatanbiaya Kegiatan Sosialisasi dan Pembekalan Jaminan Kesehatan dan BadanPenyelenggaraan Jaminan Sosial di Tingkat Puskesmas/Polindes/Pustu danJaringannya Pada Dinas Kesehatan Kabupaten Melawi dan ProgramPeningkatan Kapasitas Sumber Daya Aparatur Sipil Negara DinasKesehatan Kabupaten Melawi Tahun 2014 Bulan Juni tersebut sampaimHalaman 183 dari 229 Putusan Perkara Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN.
375 — 218
hari kemudian PakDarsono kembali menelpon saksi untuk menyerahkan uang kepadaWawan Irawan;e Bahwa benar saksi mengenal Wawan Irawan sebagai Ajudan BupatiSubang Ojang Sohandi setelah saksi ditelpon oleh Pak Darsono;e Bahwa benar Pak Darsono tidak menerangkan uang tersebut untukapa dan dipergunakan untuk apa, namun pada saat itu bertepatandengan momen hari besar di Pemda Kabupaten Subang;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti peruntukkan uang yangdiserahkan kepada Wawan Irawan tersebut, saksi anya
475 — 8205 — Berkekuatan Hukum Tetap
2006 52031MT SIRION aanA614 4400753 SUWARDI 8530713055 Mandiri Suc Ui CBee MHDESB416WW318610 G16BID318610 DA 8100 DO 1999 815822WD / SIDEKICK earCc61s 4400854 TRUSMIANTO B531213017 Mandir RAN TERRANO wp2tc61601 24906788Y DA 8281 AJ 2002 12934o2MD616 3500826 DUDDING 8510212023 Mandiri Noe ONS MHFXW42G442001570 1TR6004184 DA 8373 TR 2004 1400167GPRIYADI 7 H0253617 3800827 Pa er 8510212032 Mandir TOYOTA AVANZA MHFM1BA3JAK249942 DGo0818 DA 8467 AO 2010 HoesWITHPARI 7 TOYOTA AVANZA E4685618 3501497 anya
230 — 113
Mulawarman Tarakan sebesar Rp.25.000.000, tanggal 13 September 2002;Halaman 86 dari 240 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tar Kwitansi uang muka sebesar Rp. 25.000.000 dari pembelian sebidangtanah berukuran 40 m x 80 m = luas + 3.200 m2 yang merupakansebahagian dari tana seluas + 18.000 m2 (300 m x 60 m m) terletak diKelurahan Karang Anya, Kecamatan Tarakan Barat setempat terkenalsebagai Jalan Mulawarman seperti ternyata pada Surat PernyataanPemilikan Tanah tanggal 09 September 1985 atas
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
ARYANI KATJONG,SE Alias YANI
273 — 172
Bahwa dalam persidangan diperlihnatkan barang bukti dan saksi serta Terdakwamembenarkan; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 81 dari 239 Putusan Nomor 7 /Pid.SusTPK/2021/PN Amb5.Saksi SAANUN MAKASSAR alias ANYA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Aryani Katjong, SE alias Yani tapi tidakmemiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi dimintal keterangan terkait dengan perkara Tindak Pidana Korupsipenyalahgunaan uang pada PT.
180 — 102
terdapat hukum tetapkarena dia belum mempunyai hak tanah dia harus ada penguasaan legal; Bahwa HGU diberikan harus adanya hak atas tanah tersebut sesuai dengan UUPAsetelah ada putusan tata usaha negara; Bahwa menurut Pasal 19 mengenai pendaftaran tanah, Pasal 32, Pasal 38 dalam hal inipelaksanaannya dilakukan oleh BPN dimana data fisik dan data yuridisnya dalamPasal 19 ayat (1) UUPA pendaftaranpendaftaran yang dilakukan oleh pihak agrariayang tepat adalah kepastian hukum, sedangkan ayat (2) huruf anya
74 — 14
kuitansi yaitu :Tanggal 29 April 2013 nomor bukti 318 sebesar Rp 950.000,Tanggal 28 Juni 2013 nomor bukti 379 sebesar Rp 333.300,Tanggal 03 Juni 2013 nomor bukti 347 sebesar Rp 2.300.000,Tanggal 03 Juni 2013 nomor bukti 346 sebesar Rp 1.150.000,Tanggal 03 Juni 2013 nomor bukti 345 sebesar Rp 2.300.000,Tanggal 30 Juli 2013 nomor bukti 433 sebesar Rp 210.000,Tanggal 30 Juli 2013 nomor bukti 434 sebesar Rp 315.000,e 21 (dua puluh satu) lembar kuitansi yaitu :1OWA NN FB WN1AYADAD NF WhOMA HD MN PWN aNYA
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
6284492 ajelis Hakim Tingkat rtlchfcsl aiafl ltrchfcs0if1cf1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid3422896 Prtlchfcslaiafl ltrchfcs0if1cf1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid3422896charrsidl1 6284492 ertama, Majelis Hakim Tingkat rtlchfcsl aiafl ltrchfcs0if1cf1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid3422896 Brtlchfceslaiafl ltrchfcs0if1cf1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid3422896charrsidl1 6284492 anding sependapat tentang lamrtlchfcsl aiafl ltrchfcs0if1lcf1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid3422896 anya
223 — 41
Surya Jaya Lestari hanya memiliki ijin menyalurkan alateltromedik non radiasi;Bahwa sepengetahuan saksi anya importir saja yang memerlukan jijintersebut dan PT. Surya Jaya Lestari tidak harus memiliki ijin dengankategori tersebut.Bahwa untuk melakukan pembelian atau purchasing order selainmengirimkan PO yang berisikan alatalat yang dipesan harus ada DownPayment (DP).Bahwa PT. Alexa Mandiri Utama mengirimkan PO kepada PT.
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
PRIDAYATNIM SUPRIYATNA Alias YANTI
167 — 102
dengan pembuatan ATM danRekening di CS yang selanjutnya melalui prosess otorisasi dari pimpinan cabang,maka ATM nasabah sudah bisa dibawa ke bagian Teller untuk proses pengimputanpin ATM;Bahwa mesin EDC wajib terkoneksi dengan jaringan Bank Maluku Malut sebelumdapat digunakan untuk melakukan input PIN ATM;Bahwa dalam persidangan diperlihatkan barang bukti dan saksi serta Terdakwamembenarkan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Saksi SAANUN MAKASSAR alias ANYA
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
MASDAR HELMI, S.Sos., M.M. Bin RUSLI JERIAN
170 — 115
Bahwa ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik Jalan LingkunganDesa anya terhadap kuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitaspekerjaan tersebut;Hal 147 dari 353 hal Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2021/PN BglBahwa Ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik hanya terhadapkuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitas pekerjaan dikarenakansebelum ke lapangan kami Tim mempelajari terlebin dahulu dokumen terkaityang diberikan Jaksa Penyidik berupa RAB.
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
MASDAR HELMI, S.Sos., M.M. Bin RUSLI JERIAN
180 — 105
Bahwa ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik Jalan LingkunganDesa anya terhadap kuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitaspekerjaan tersebut;Hal 147 dari 353 hal Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2021/PN BglBahwa Ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik hanya terhadapkuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitas pekerjaan dikarenakansebelum ke lapangan kami Tim mempelajari terlebin dahulu dokumen terkaityang diberikan Jaksa Penyidik berupa RAB.
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
163 — 103
Bahwa ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik Jalan LingkunganDesa anya terhadap kuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitaspekerjaan tersebut;Hal 156 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN BglBahwa Ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik hanya terhadapkuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitas pekerjaan dikarenakansebelum ke lapangan kami Tim mempelajari terlebin dahulu dokumen terkaityang diberikan Jaksa Penyidik berupa RAB.
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
171 — 97
Bahwa ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik Jalan LingkunganDesa anya terhadap kuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitaspekerjaan tersebut;Hal 156 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN BglBahwa Ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik hanya terhadapkuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitas pekerjaan dikarenakansebelum ke lapangan kami Tim mempelajari terlebin dahulu dokumen terkaityang diberikan Jaksa Penyidik berupa RAB.
5505 — 9652
Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrunsur umumnya itu ada kata kata yang barang siapa dan seterusnyasampai kepada titik dua, kemudian unsur khususnya huruf a pada huruf anya, unsur khususnya pada tindak pidana yang kedua adalah huruf bnya, sehingga kalau terhadap pasal 156 a tidak perlu ada kesengajaansebagai maksud, maka untuk membedakannya Ahli tulis kesengajaanyang biasa;Bahwa menurut Ahli, ahli itu ngomong kalau ditanya, dan karena ditanyaAhli ngomong dalam konteks penyidikan, kecuali Ahli
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.Handi als. Ahan
2.Muhammad Dandi Syahputra als. Dandi
3.Bagus Ariyanto als. Bagus
4.Hoki Setiawan als. Kecot
155 — 38
Perri, anya bersama Terdakwa IlMuhammad Dandi Syahputra als. Dandi duduk dibangku tengah, Terdakwa Handi als. Ahan menyuruh Terdakwa IV Bagus Ariyanto , saksi SelamatNurdin Syahputra als. Tutak , Willy Chandra (DPO), Boy (DPO), untukmembubarkan diri dulu, lalu mereka pergi. Sesampainya di Cafe CityHal 319 dari Hal 354 Putusan Nomor 438/Pid.B/2021/PN MdnBagia tersebut datanglah saksi Edy Suwanto Sukandi als.
153 — 47
dari Bupati yang dananya di ambil dari Pos bantuanmasjid lain nyaj 2 229 won one non nnn nen nnn cen nnn cen nn cnn ncn nnn ncn nnnBahwa jika dilihat dari aturan Juklak aturannya tidak lengkap, tetapi jika dilihatdari Permendagri itu dimungkinkan melalui tambah uang;Bahwa dalam melakukan pencairan dana bantuan sosial yang dilakukan olehTerdakwa YULDIAWATI KADIR seharunya di awali dengan proposal terlebihdahulu, tetapi untuk bantuan dana masjid tetap dimintakan proposal tetapisetelah dicairkan dan anya