Ditemukan 6585 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengguguran
penggunaan
penggugat
penguatan
pengguaan
penggugatdan
penggugatat
penggugata
penggugatn
penggugatvs
Register : 02-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumarji bin Solihin) terhadap Penggugat (Dewi Ningsih binti Samiran));
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.244.000,00
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGATn));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.244.000,00 (Satu juta dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal.
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0518/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arip Wibowo bin Budiono) terhadap Penggugat (Siti Muslihatin binti Nurhadi);
- Membebankan kepada
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arip Wibowo binBudiono) terhadap Penggugat (Siti Muslihatin binti Nurhadi);4.
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Stn Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
49 — 12
dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan dua orang saksi yagn kesemuanya termuat dalamberita acara sidang perkara ini;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
;Halaman 3 dari 6 putusan NomorMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum
Register : 25-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Register : 26-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Stn Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti baik bukti tertulis maupun saksi yang secara detail termuatdalam berita acara sidang perkara iniBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan Saksi:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Register : 04-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Stn Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan saksi yang secara detail termuat dalam beritaacara sidang perkara ini;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Penggugatdab Tergugat telah retak karena diawali dengan perselisihan dan pertengkaranyang sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 354/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
MmjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0707/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sunghra Tergugat (SUHADI Bin M.
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0707/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sunghra Tergugat (SUHADI Bin M.
Register : 10-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Kdl Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
PT BKK Jateng (Perseroda) Cabang Kendal
Tergugat:
Ahmad Syaiful Khanafi
11 — 0
PT BKK Jateng (Perseroda) Cabang Kendal
Tergugat:
Ahmad Syaiful Khanafi
11 — 0
tanggal 2 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Debitur dan Kreditur;
- Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi / cidera janji tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana tersebut pada perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat nomor 5603-1090 tanggal 2 Juli 2018;
- Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat sejumlah Rp.169.113.000,00 (Seratus Enam Puluh Sembilan Juta Seratus Tiga Belas Ribu Rupiah);
- Menolak gugatan Penggugatan
Register : 03-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0122/Pdt.G/2021/PA.Mt Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sighat talik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak kesatu khuli Tergugat (-) terhadap Penggugat (-) dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000
Register : 12-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0652/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
59 — 11
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan secara hukum anak bernama Ahmad Wildan Nailfathan berada dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak yang bernama Ahmad Wildan Nailfathan pada Penggugat
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan secara hukum anak bernama ANAK berada dalam asuhanatau pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebutdewasa dan mandiri ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asuh anak yang bernamaANAK pada Penggugat;5.
Register : 11-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Tlm Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yahya Talib bin Ose Talib) terhadap Penggugat (Awin Topiti alias Arwin Topiti binti Ardin Topiti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0517/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarman bin Sadeli) terhadap Penggugat (Emi Setianingsih binti Ashari);
- Membebankan kepada Penggugat
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarman bin Sadeli)terhadap Penggugat (Emi Setianingsih binti Ashari);4.
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
sebagai wakil/kuasanya yangsah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telahdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 08 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami M.
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 95/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 10, Salinan Putusan Nomor 95/Padt.G/2018/PA MshBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
Penggugat danTergugat ; Bahwa, saksi tidak tahu apakah pisah Tergugat masih memberikan nafkahatau tidak ; Bahwa, juga tudak tahu apakah dari pihak keluarga pernah menasihatiPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor95/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0263/Pdt.G/2020/PA.PML Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Penggugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Untung Lukman bin H.
Register : 20-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 4084/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Penggugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sarwoko bin Sarmin) terhadap Penggugat (Deviana Agustin Fibriani binti Agus Damari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk