Ditemukan 2940 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sebab saba sema serba sena sesa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 20-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 87/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Oktober 2015 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA ( PPRIP ) ;KEPALA UNIT PENGELOLA PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN PROPINSI DKI JAKARTA, 2. PT. INTERCON KEBON JERUK, ( dalam PAILIT )
114 — 56
  • Renita M.A Girsang yang mengaku seba gaiKurator yang baru ditunjuk, meminta Anggaran Dasar PPRIPuntuk bisa dipelajari. Adalah sangat jelas pengakuan dari sdr.Renita MA Girsang, B.A., S.H., bahwa PT.Interkon KebonJeruk ( dalam pailit ) bermasalah dan sedang dipelajarinya,dan rapat hari itupun menurutnya bermasalah ;Bahwa dalam rapat tersebut selanjutnya Tergugat selakuPimpinan Rapat meminta Surat Pengadilan atas penunjukannya sebagai Kurator PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 212/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.Bangun Tjipta Pratama Diwakili Oleh : Zainuddin Soti, S.H. Acep Samsu Djalal, S.H. Fauziah Nudiati, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Turut Terbanding/Tergugat II : Arga Bin Tabeng
Turut Terbanding/Tergugat III : Rekson Sitorus
50 — 26
  • H Juanda No. 100 Bekasi.Halaman 64 dari 107 halaman putusan Nomor 212/Pdt/2020/PT BDGDisebut Seba al 222222 neon noneTergugat V;6. MENTERI KEUANGAN RI Cq DIRJEN PAJAK Cq KEPALAKANTOR PAJAK WILAYAH VII JAWA BARAT Cq KEPALA DINASPENDAPATAN DAERAH KOTA BEKASI yang beralamat di JalanJenderal Anmad Yani No.5 Bekasi Kota.Disebut SE DEQ AI~= =n nnn nn nnn nn nmnn nnn nnn nena nnnsTergugat VI;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — VONISIA, SE., Dkk
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pusaka Sakti oleh Terdakwa II seba CV. Pusaka Sakti sebagaiWakil Direktur CV. Pusaka Sakti Pusat Palangka Raya, berdasarkan Akta PendirianCV. Pusaka Sakti di hadapan Notaris Ellys Nathalina, SH No.18 tanggal 08 1994,dan Akta Perubahan Terakhir di hada CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2179 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 1 Agustus 2016 — LINDA WANGSADINATA, Dkk.
653 — 560 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kesaksian saksi dibawahsumpah saksi Antonius Yudi tidak kenal dengan Pembanding/Terdakwa II ;Selain itu, dalam fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Saksi Irhamsyahselaku Komisaris PT Animablu Indonesia dibawah sumpah memberikanketerangannya dalam persidangan adalah: Saksi tidak pernah mengetahuiadanya deposito PT Animablu Indonesia di Bank Century, Tbk yang nota beneadalah merupakan kejanggalan seba gal Komisaris tidak mengetahui adanyadeposito tersebut???.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 11-04-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 13/PDT.G/2008/PN.KBJ
Tanggal 6 Januari 2009 — - HENDRIADY KOSASIH, DKK lawan KINCAR SINURAYA, DKK
190 — 76
  • PERDANA SEBA YANG (Pihak Keduaselaku Pembeli), yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH, , PejabatPembuat Akta Tanah Kabupaten Karo, tanggal 30 Desember 2004, besertalampirannya ;Bukti T. 41 2berupa foto copy Aida Jual Beli Nomor : 1039 / 2004, atas nama : EFENDI PASARIBU (PihakPertama selaku Penjual) dan SATTIANA Beru PERANGINANGItN (Pihak Kedua selaku Pembeli),yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Karo,tanggal 30 Desember 2004, beserta iampirannya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-11-2016 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mks
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
IRMA ARIANI, SH
Terdakwa:
Dra. Hj. BUNSUHARI BASO TIKA Binti BASO TIKA
146 — 18
  • Si, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan seba Bahwa jabatan saksi sebagai kepala Dinas PPKAD sejak23 Mei 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi menjabat sebagai kepala Dinas PPKAD berdasarkan SKBupati Kabupaten Jeneponto;Bahwa Tugsa pokok saya sebagai kepala dinas PPKAD adalah: Sebagai Pembantu Bupati dalam hal pengelolaan keuangandaerah; Sebagai wakil ketua dalam tim TAPD; Mengkoordinasikan dalam penyusunan RAPBD; Menerbitkan surat penyediaan dana (SPD); Bertindak selaku bendahara umum daerah
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
1.A. KADIR OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorella
208 — 133
  • Seba,SH dan AlfredM.Herenauw,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :O3TALFNL/II/2021, yang telah di sahkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon Nomor : 171/2021, tanggal 2Agustus 2021, sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2021/PN Amb2. Kepala Kecamatan Salahutu (Camat Salahutu) berkedudukan di NegeriTulehu, Kecamatan Salahutu, Maluku Tengah;3. Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu, bertempat tinggal di Negeri Tulehu,Kecamatan Salahutu, Maluku Tengah;4.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLK
Tanggal 11 Agustus 2014 — I. ASEP AAN PRIANDI,ST; II. MARGARETHA MARIA ALACOQUE ERLINA RATNAWATI;
101 — 68
  • TYPE VARIOUS fl 25.750.000 28.325.000 25.750.000 28.325.000 26.078.500 28.686.350 26.078.500 (328.500) 2.246.500eres mal EW Seba Sia a MEI 1 36.500.000 40.150.000 36.500.000 40.150.000 33.961.200 37.357.320 33.961.200 2.538.800 6.188.800MEDICON/GERMANY TYPE VARIOUS MEDICONGERMANY TYPE VARIOUS a " ~~ ~~ PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid .Sus/2014/P. Tpikor.YK
Tanggal 5 Juni 2014 — Drs. SRI SADONO DARMOSUDIBYO Bin (Alm) PROJOSASTRO PERWOTO
84 — 25
  • Korupsi;; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat unsur ke empat dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara telah terpenuhi; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi ketentuan Pasal 64 ayat (1) KUHPidana yang berbunyi sebagai berikut : Jika antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang seba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt./2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK
70 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjempol Surat Kuasa apalagimenerima surat kuasadari Saudara Kandungnya yang bernama SAMID,SAMALI, MIKA, AMI, MINAH dan SAMIRAH ( termasuk dari MINEM bintiSAMIAN ) untuk menjual tanah tersebut kepada Tergugat in casu; SAMUN bin SAMIAN, SAMID bin SAMIAN, SAMALI bin SAMIAN, MIKAbinti SAMIAN, AMI binti SAMIAN, MINAH binti SAMIAN dan AlmarhumahSAMIRAH binti SAMIAN pada semasa hidupnya (termasuk MINEM bintiSAMIAN) tidak pernah kenal dengan Tergugat dan Tergugat II in casuyang mengaku ngaku telah membeli seba
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 264/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Maret 2016 — 1. Anton Chitera, 2. Ny. Winizar, 3. PT. Bukit Samudera Perkasa, Lawan 1. PT. Tri Sumaja Lines, 2. Atong Wijaya, 3. Fredy Tanjung, 4. Julia Teratai Gunawan,
324 — 249
  • Den9andemikianberdasarkanketentuan Pasal 1335 Jo Pasal 1337 KUH Perdata seba%aimanadimaksud di atas, maka sebab atau causa/isi dari Akta Nomor 32tersebut adalah sebab atau causavan terlaran9 oleh Pasal 3 avat(1) Undan9Undang No. 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas.Bahwa oleh karena sebab atau causa/isi dari Akta Nomor 32 tersebutadalah sebab atau causa yang terlarang oleh Pasal 3 ayat (1) UndangUndang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, maka AktaPernyataan Nomor 32 Tanggal 20 Maret
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 43
  • para pembuat pernyataan akan keaslian pernyataantersebut.Bahwa Pada prinsipnya surat pernyataan tidak punya kekuatan pembuktianapa pun dan bukan merupakan aiat bukti yang sah, kecuali surat pernyataantersebut diakui keberadaan, isi dan keasliannya oleh si pembuat di bawahSsumpah di depan persidangan, yang merupakan alat bukti yang sah menuruthukum (Pasal 1867 KUH Perdata) adalah akta otentikyang dibuat oleh pejabatumum yang berwenang seperti akta notaris, sertifikat tanah, putusanpengadilan dan seba
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 3 Agustus 2017 — SIJONO Bin ZULKIFLI
106 — 45
  • Bambang Irawan tidak ada dibuatkanlaporan pertanggung jawabannya.BUYUNG BUJANG Bin SEBA (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa di Pemerintahan Desa Batu Ejungsaksi menjabat sebagai Kaur Pemerintahan sejak tahun 2008pada masa Kades Desa Batu Ejung AMRI selanjutnya saksikembali dipilin untuk menjabat sebagai Kaur Pemerintahanberdasarkan SK dari Sdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-10-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 144/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
49 — 12
  • e Saya seba e = Sdr. Saksi apakah saudara mempunyai tanda anggota pengurus koperasi ?e Saya tidal e Sdr. Saksi Para Tergugat pinjam di Koperasi berapa jumlah uangnya ? 144 e Bahwa fIRp.70.00((ima pulte = Sdr. Saksi apakah saudara tahu Para Tergugat bekerja sebagai apa ? e Saya tah e Sdr. Saksi apakah didalam Koperasi tersebut apakah orang luar, tapi bukan Boleh sajanggota Koperasi boleh pinjam di Koperasi tersebut ? e Sdr.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-05-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 56/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 31 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : AKWAN ANNAS, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ERLANGGA JAYANEGARA, SH.
Terbanding/Terdakwa : BAHTIAR Bin TAMAR
Terbanding/Terdakwa : FIKRI RIZKI DWI APRILIAN Als FIKRI Bin YOSEF
61 — 19
  • Rosatal telah menyelsaikan seba gianpekerjaan yang belum di selsaikan berdasarkan Rekapitulasi LaporanMingguan Supervisi / Pengawasan Pekerjaan PembangunanPemukiman Transmigrasi Kemajuan Pekerjaan Fisik sampai dengan 06Februari 2007 sebesar 90,433% yang dibuat oleh Rizal Ariawan, ST.Selaku Konsultan Pengawas yang ditandatangani oleh Ir.Suwarno selakuKPA, serta Terdakwa II Algusmi Wandi, Spt. menandatangani di atasnama Terdakwa I.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 3 Agustus 2017 — BAMBANG IRAWAN Bin DARMAN
140 — 60
  • Bambang Irawan tidak ada dibuatkan laporanpertanggung jawabannya.BUYUNG BUJANG Bin SEBA(Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa di Pemerintahan Desa Batu Ejung saksimenjabat sebagai Kaur Pemerintahan sejak tahun 2008 pada masaKades Desa Batu Ejung AMRI selanjutnya saksi kembali dipilin untukHal 25 dari 134 Hal Putusan Nomor 14/PID.SUS.TPK/2017/PN BGImenjabat sebagai Kaur Pemerintahan berdasarkan SK dari Sdr.BAMBANG IRAWAN selaku Pjs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Mei 2016 —
167 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut tidak sesuaidengan Permendiknas No. 18 dan 19 tahun 2010, tetapi Terdakwamenandatanganinya padahal Terdakwa karena kedudukan dan jabatannyaKasubag Sarana dan Prasarana dan seba gal Pejabat Pembuat Komitmenmempunyai kewenangan untuk memperbaiki isi kontrak tersebut agardilaksanakan sesuai dengan permendiknas No. 18 dan 19 tahun 2010;Halaman 349;Menimbang, bahwa berdasarkan usul dari terdakwa selaku PPK, Drs. AchmadSudlyono, S.H.
    Dasar untuk menetapkan besaran nilal jaminan pelaksanaan bagipenawar yang nilainya lebih rendah dan 80 % nilal total HPS;(6) HPS bukan seba gal dasar untuk menentukan kerugian Negara;(7) Penyusunan HPS didasarkan kepada data harga pasar setempat, yangdiperoleh berdasarkan hasil survey menjelang dllaksanakannyapengadaan, dengan mempertimbangkan informasi yang meliputi:a. Informasi biaya satuan yang dipublikasikan secara resmi oleh BadanPusat Statistik (BPS) ;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1692 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — dr. H. BOYKE PRIYONO, M.Kes. bin SOEWANDIJONO
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MM, (Pegawai Inspektorat Kota Sukabumi)pada pokoknya menerangkan seba ai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Sekda Kota Sukabumi saksiM. MURAZ untuk mendampingi sidak ke kantor PD Waluya bersamasaksi FIFI KUSUMAJAYA selaku Ketua Badan Pengawas padatanggal 29 Desember 2010;Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Sekda Kota Sukabumi saksiM. MURAZ untuk mendampingi sidak ke kantor PD.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ingan Malam Purba, SH
Terdakwa:
Drs. KHAIDAR ASWAN
277 — 131
  • Dengan perincian kerugian keuangan negara (pembayaran kepada yang tidak berhak menerima) seba gai berikut :No. Uraian Jumlah (Rp)A. Pembiayaan1. Pembiayaan Tahap (27/06/2011) 3 10.354.490.826,00tahapan2. Pembiayaan Tahap II (18/08/2011) 11.145.509.864,003. Pembiayaan Tahap III (23/12/2011) 5.496.999.300,00Jumlah Total Pembiayaan 27.000.000.000,00B. Pembayaran Bagi Hasil dan PokokMudarabah1. Pembayaran Pokok (22/08/2011) 322.932.041,172. Pembayaran Pokok Il (19/09/2011) 326.404.036,303.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 73
  • Motor, Tahun 2008, warna merah, tertanggal 27Agustus 2008, (bukti P.36);Menimbang, bahwa bukti P.36 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya Majelis Hakim berperdapat bukti P.36 secara formil dapat diterima seba gai alat bukti;Menimbang, bahwa dari segi meteriil sebagai alat bukti, bukti P36 merupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinyatersebut tidak dibantah Tergugat, maka nilai kekuatan pembuktianya