Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Bjm Tanggal 26 Agustus 2020 — *Perdata
HENDRA GIRI
Lawan
PT. PATRIA MARITIME LINES
300 — 81
300 — 81
Tergugat dengan alasan telah berakhirnya masa berlaku Perjanjian KerjaLaut, meskipun pada kenyataannya Penggugattelah bekerja pada perusahaanTergugat selama 4 tahun 7 bulan terhitung sejak 26 Pebruari 2015 sampaidengan 06 Nopember 2019 secara berkesinambungan dan tidak terputusputus,tindakan Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak yang dilakukan olehTergugat dengan alasan telah berakhirnya masa berlaku Perjanjian Kerja Laut(PKL) tidak berdasar, karena jika dilihat dari sisi historisnya, hubungan kerja danmasa
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 150/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
39 — 16
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
39 — 16
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.Dum Tanggal 7 September 2016 — FERI IRAWAN SIREGAR Bin SUTANTO SIREGAR
30 — 4
30 — 4
Narkotika, selain pidana penjara yang dijatuhkanterhadap terdakwa juga secara kumulatif terhadap Terdakwa harus pula dijatuhi pidanadenda yang besarnya, sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini, dengan ketentuanjika pidana denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini diyatuhkan Terdakwatelah ditangkap dan ditahan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 29-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Wsb Tanggal 2 Maret 2017 — Terdakwa : AHMAD UBADILAH Al UBET Bin MUSIDIN
Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH
43 — 12
43 — 12
majelis, baikterhadap diri maupun perbuatan Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf danalasan pembenar yang dapat menghapuskan pidana, maka Terdakwa dapatdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan masa penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN WsbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan danmasa
Register : 25-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 185/Pid.Sus/2013/PN.Btl Tanggal 29 Agustus 2013 — Ir. ETO AMIRUDDIN Bin AMIRUDDIN JUSUF
119 — 110
119 — 110
KGS apabila batubaranya asalanyang artinya batubara langsung dimuat ditonglang tidak di crusher/asalan dikenakanbiaya 35.000 sampai 40.000 per MT, namun apabila batubaranya di crushermemiliki biaya yang besarnya bervariatif yaitu untuk batubara dengan kode BSS12dikenakan biaya Rp 45.000, / Rp 46.000, , untuk batubara kode YP/DMRI danMASA dikenakan biaya Rp 50.000, batubara dengan kode BB sebesar Rp 47.500,untuk batubara dengan kode MS sebesar Rp 37.500, karena asalan.
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
ARIS PRADONO BIN IMAM SUBEKTI
23 — 2
EFRENI
Terdakwa:
ARIS PRADONO BIN IMAM SUBEKTI
23 — 2
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;.
Register : 03-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1096/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ISFARDY, SH.
Terdakwa:
J F JANSEN TALLOGA ALS JOSH ALS JUPITER
48 — 38
ISFARDY, SH.
Terdakwa:
J F JANSEN TALLOGA ALS JOSH ALS JUPITER
48 — 38
Brtpidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa penahanan yang bersangkutan masih ada, maka Terdakwa harus ditetapkantetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis mempertimbangkan sebagai berikut :e Bekas tempat kaca mata yang terdapat 2 (dua) bungkus plastic klip beningberisi narkotika jenis shabu berat netto seluruhnya 0,1054 gram dan setelahdilakukan
Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Msh Tanggal 11 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
SITI MARTONO, SH
Terdakwa:
RIZAIN TUANAYA ALIAS CAIN ALIAS IR
43 — 16
43 — 16
alternatif kedua tersebut tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Putus : 29-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 — PT. CENTRAL PERTIWI BAHARI; SUTANTO RUSLY PANJAITAN
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perhitungan uang pesangon untuk Penggugat dengan upah Rp.2.048.117,/bulan danmasa kerja 14 tahun lebih 10 bulan adalah :e Uang pesangon: ((2X9) x Rp 2.048.117,) = Rp. 36.866.106,e Uang penghargaan masa kerja: (5 x Rp.2.048.117,) = Rp. 10.240.585.+=Rp. 47.106.691,e Uang pengganti hak: (Rp. 36.866.106, X 15%) = Rp. 5.529.915.
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Dum Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.Mahadi Maulana als Adi bin Misno
2.Joni Irawadi als Joni als Klenge bin Muhadi
20 — 7
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.Mahadi Maulana als Adi bin Misno
2.Joni Irawadi als Joni als Klenge bin Muhadi
20 — 7
penjaradan pidana denda, yang apabila pidana denda tidak dapat dibayar oleh para Terdakwamaka diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap para Terdakwadikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, sedangkan lamanya pidana yangdijatunkan terhadap diri para Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan melebihi darimasa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa tersebut,maka berdasar menurut hukum ditetapkan terhadap lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 9 September 2015 — Rudiansyah Als Rudi Bin Rusni;Herly Als Ily Bin Fadli
73 — 38
73 — 38
dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangi perouatannya lagi,dan diharapkan setelan menjalani pemidanaan maka para terdakwa bisa menjadimanusia yang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusia yang berhatinurani dan berakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini para terdakwaditanhan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 58/Pid.B/2021/PN Bon Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
BUDI SUTOMO Bin ALIMIN
98 — 36
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
BUDI SUTOMO Bin ALIMIN
98 — 36
dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 653/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
ARI SUBEKTI Als GOK RI Bin SUBANDI
33 — 7
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
ARI SUBEKTI Als GOK RI Bin SUBANDI
33 — 7
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Samsung warna Gold beserta dengan SIM cardnomor 0857 3240 7471;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 20 /Pid /2018/PT DPS Tanggal 26 Juni 2018 —
110 — 115
110 — 115
meringankan hukuman terdakwa.Bahwa Terdakwa sangat menyesali kejadian ini ,yang benar benar diluar akalsehatnya, lagi pula terdakwa baru membentuk rumah tangga dan memilikianak yang baru lahir dan sampai saat ini belum pernah melihat anaknya yangsangat membutuhkan kasih sayang, dan sebagai kepala rumah tanggamempunyai tanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan, susu anak dan lainkebutuhan rumah tangga dan apabila terdakwa mendekam disel tahananatau di lembaga pemasyarakatan akan menggangu pertumbuhan anak danmasa
Register : 21-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 189/PDT.SUS-PHI/2015/PHI. BDG Tanggal 13 Januari 2016 — TAUFIK; LAWAN; PT RESTINDO DAYATAMA; PT RAHAYU SANTOSA; PT PRIMA SENTRA COMPOSITINDO;
86 — 29
86 — 29
secara tunai kepada paraPenggugat, berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (8) dan ayat (4)huruf c UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yang seluruhnya berjumlah Rp. 59.010.295, (limapuluh sembilanjuta sepuluh ribu dua ratus sembilan puluh lima rupiah.11e Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Surat KeteranganPengalaman Kerja kepada Penggugat berdasarkan Pengalaman danmasa
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata : YaRasulallah saya mempunyai satu dinar, Nabi berkata : Pakailah untuknafkah dirimu, orang tersebut berkata lagi : Saya mempunyai satu dinarlagi, Nabi berkata : Pakailah untuk nafkah anakmu ....dst.Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 08-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 237/PID.B/2011/PN.PLH Tanggal 8 Februari 2012 — TERDAKWA
49 — 45
49 — 45
yang didakwakan terhadapdiri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidanapenjara;Menimbang, bahwa = atas tuntutan pidana dariPenuntut Umum, Majelis sependapat mengenai penjatuhanpidana bagi diri terdakwa karena azas yang palingpenting dalam hukum pidana bahwa tujuan pemidanaanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebihdahulu hal hal yang memberatkan dan yang meringankanHal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merusak fisik, mental danmasa
Register : 01-12-2016 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Bjb Tanggal 25 Oktober 2017 — - FACHRIAR HAMID
- PT. SARANA KALSEL VENTURA
- TAUFIQ ADE RAHMAN
- KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
- RANTI SYLVIA, S.H
- KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANJARMASIN
264 — 148
264 — 148
Asli/ kartu identitas diri yang masih berlaku,bahwa Penggugat, Tergugat I, Tergugat Il hadir pada saat dilakukanpenandatangan di notaris (Turut Tergugat Il ) tersebut (vide bukti P4, P10 danbukti T.I1, T.I2, T.I4);Menimbang, bahwa Penggugat pada saat hadir dalam penandatangan dinotaris (Turut Tergugat II) telah menyerahkan identitas diri berupa KTP denganNIK : 6372062302730001 ( vide bukti P4, P10 dan bukti T.I1, T.l2, T.I4)dimana identitas tersebut status kawin dari Penggugat adalah cerai hidup danmasa
adalahmenyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi adalah melawan hukum, MajelisHakim berpendapat, pertimbangan Majelis Hakim dalam pokok perkara gugatankonvensi dimana Tergugat Rekonvensi pada saat hadir dalam penandatangan dinotaris (Turut Tergugat II) telah menyerahkan identitas diri berupa KTP denganHalaman 55 dari 59, Putusan Nomor 53/Pat.G/2016/PN BjbNIK : 6372062302730001 ( vide bukti P4, P10 dan bukti T.I1, T.I2, T.I4)dimana identitas tersebut status kawin dari Penggugat adalah cerai hidup danmasa
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1587/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 6 Mei 2013 —
28 — 4
28 — 4
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;137e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1590/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 6 Mei 2013 —
30 — 6
30 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa