Ditemukan 3419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibayar dibawah ditahan dibakar ditanah dinawar diawar dibawar ditawari ditakar ditawau
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-10-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Dadang Prijatna
283 — 301
  • Atas harga penawaran ataupun RAB dari YUNI ASTUTI kepadaMAMAK JAMAKSARI ini tidak ditawar lagi oleh Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan. Harga penawaran yang dikirimkan tersebut berasaldari harga pembelian alat kesehatan dari supplier (setelah diskonataupun harga net+pajak) yang kemudian saksi tambahkan dengankomponen harga standar yang disusun saksi sendiri.Bahwa transaksi kredit (uang masuk) ke rekening PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
935 — 435
  • No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr Bahwa Negosiasinya ditawar oleh pihak Pemkab kemudian PTWika menghitung lagiBahwa kunjungan Pemkab Kampar ke Wika berdasarkan kontrak,Bahwa dana kunjungan sudah disiapkan oleh Wika;Bahwa Kunjungan berdasarkan meeting, di kontrak, yang jelasdengan kondisi pabrik yang tidak ada di lokasi, bersamasama ,bukan inisiatif pihak tertentu, tetapi secara bersamasama;Bahwa Memang kalau di proyek ini harga satuan, kalau apbn yglingkupnya engineering construction, produk sblm dikirim
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
477 — 399
  • ShowroomSAHABAT MOTOR milik Saksi WIDIANTO guna ambil mobil Grant Livina Merk NissanType XVAT, tahun 2011, warna Hitam metalik, selanjutnya setelah dapat persetujuandari Saksi WIDIANTO saksi bawa mobil tersebut beserta dengan suratsuratkelengkapanya meliputi STNK dan pajak kendaraan dan saksi tawarkan kepada pihak258pembeli atas nama YULIUS alias SULIK yang beralamat saksi lupa akan tetapi saksidapat menunjukan rumah YULIUS alias SULIK senilai 165.000.000,00 (seratus enampuluh lima juta rupiah) dan ditawar
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
520 — 450
  • SAM ini layak sebagai penyedia setelah diproses oleh Pokja indan kemudian dilaporkan kepada PPK ;Bahwa saksi lupa nilai HPS tapi sekitar Rp 17.000.000.000,00 (tujuh belasmilyar) sekian untuk varietas hibrida kalau tidak salah ;Bahwa saksi lupa Hibrida itu varietas apa saja karena banyak sekali;Bahwa saksi lupa Pokja itu melakukan proses apa saja karena sudah lamasekali ;Bahwa saksi tidak tahu pengadaan ini ditawar harganya oleh PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2013 — SETYABUDI TEJOCAHYONO
347 — 150
  • lupa ;Bahwa saat adanya pengurusan pengembalian kerugian keuanganNegara, itu merupakan bantuan murni, bukan supaya saksi tidakterlibat dalam perkara bansos ;Bahwa mengenai jumlah uang yang diberikan untuk PengalihanPenahanan saksi tidak tahu, hanya Toto Hutagalung meminta Rp. 50juta per orang ;Bahwa saksi tidak tahu ada Realisasi mengenai pemberian uangsejumlah Rp. 500 juta untuk pengalihan penahanan, hanya dari awallewat Toto Hutagalung, Setyabudi meminta untuk pengalihanpenahanan Rp. 500 juta, ditawar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMADONG, SH
Terdakwa:
DANAR BATA, S.TP
254 — 152
  • (Terdakwa) untukmengkordinir permintaan komitmen fee tersebut, tapi saksi tidak mau;Bahwa pada waktu saksi dipanggil ke ruangan Kepala Dinas tersebut, tidak adapermintaan komitmen fee;Bahwa Saksi mendengar penyebutan komitmen fee dari Sofyan Hasan(Terdakwa) tersebut pada saat rapat kelompok;Bahwa yang hadir pada saat rapat tersebut yakni Sofyan Hasan (Terdakwa),saksi, Fikryanto Djibu, dan Ibu Sri;Bahwa kominmen fee yang diminta oleh Sofyan Hasan (Terdakwa) kepadakelompok tani, pertama 15%, tapi ditawar
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 582/PID.B/2019/PN.CBI
Tanggal 19 Maret 2020 — KARTIKA ADIWINANGUN, MBA. Als DEWI KARTIKA Als DEWI Als KARTIKA
587 — 2832
  • ada yangdari luarnegeri, dan juga memiliki travel umroh dan haji;Bahwa saksi membawa bukti kepemilikan tanah dan bangunanyang akan dikerjasamakan atau dibeli tersebut yaitu akta jual bellidan sertifikat hak milik an saksi;Bahwa terhadap rencana pembelian tanah milik saksi dan kantor diruko galaxy tersebut hingga saat ini tidak pernah ada kesepakatantertulis walaupun harga sudah disepakati seharga Rp750.000,00/M2 dan seluruh biaya yang timbul ditanggung oleh Terdakwasedangkan ruko saat itu baru ditawar
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
151 — 289
  • permohonanSertipikat hak milik dalam bentuk prona serta keterangan saksi yangdiajukan oleh Tergugat XII, XIll dan XIV yaitu saksi Marwan ZuhdyDaulay dan saksi Khairun Nazri Daulay yang pada pokoknyamenerangkan sejak tahun 1980 orang tua saksi ada membuka lahangambut di daerah Siparepare Hilir Kecamatan Marbau KabupatenLabuhan Batu yang terletak di sebelah Selatan objek terperkara yangtelah dikuasai dan diusahai oleh masyarakat dengan tamanan plawija,adapun lahan orang tua saksi tersebut pernah ditawar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
460 — 122
  • Kemudian beliaumenjawab bahwa masalah uang ketok palu dan permintaanberupa proyek tersebut memang harus dipenuhi, namun jikabisa besarnya tidak sebesar yang diminta (ditawar). Mengenaihal init Sdr. ASRUL sudah berbicara dengan Gubernur, danGubernur menyetujui tentang pemberian uang ketok palutersebut, termasuk status Pit dari Sdr. ARFAN disetujui untukdiperpanjang. Sementara itu permintaan berupa fee sebesar 2 %dari proyek multiyears tidak disinggung oleh Sdr.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN

225 — 58
  • permohonan sertifikat hakmilik dalam bentuk prona serta keterangan saksi yang diajukan oleh TergugatXl, XIIl dan XIV yaitu saksi Marwan Zuhdy Daulay dan saksi Khairun NazriDaulay yang pada pokoknya menerangkan sejak tahun 1980 orang tua saksiada membuka lahan gambut di daerah Siparepare Hilir Kecamatan MarbauKabupaten Labuhan Batu yang terletak di sebelah Selatan objek terperkarayang telah dikuasai dan diusahai oleh masyarakat dengan tamanan plawija,adapun lahan orang tua saksi tersebut pernah ditawar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
482 — 562 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka produktersebut tidak dapat dikategorikan sebagai substitusi, walaupunterdapat kemiripan atau kesamaan dalam spesifikasi teknis, merkmaupun kemasan.Bahwa Peraturan Termohon Keberatan di atas menyatakan bahwakonsumen yang dapat menyatakan apakah satu jenis produk denganproduk lainnya dapat saling bersubsitusi;Peraturan Termohon Keberatan dengan demikian menegaskan bahwasurvey konsumen melalui SSNIP test yang telah dilakukan olehTermohon Keberatan pada perkara Perkara No: 07/KPPUL/2007 tidakbisa ditawar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
272 — 75
  • Selanjutnya saksi dipanggil untuk dimintaiketerangan sebagai saksi oleh penyidik KPK;Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah memintapada saksi untuk memberikan sejumah uangterkaityayasannya di Kuningan, bahwa saksi dipanggil oleh pakRio (staf terdakwa) ke lantai 6 atau 9 dan diinformasikanbahwa pak Deddy meminta sumbangan sekedarnya untukyayasan masjid di kuningan, kKemudian saksi lapor keatasan dan atasan bilang apa bisa ditawar akhirnyadiberikan Rp. 10 juta;Bahwa atas keterangan saksi tersebut,
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
217 — 87
  • Kemudian saya menginformasikan kepada TOTOHUTAGALUNG kalau ASEP DEDY Ketua Golkar Kota Bandung sudah melakukanpertemuan dengan ADE KOMARUDDIN Pengurus Golkar Pusat sekaligus KetuaSoksi Pusat dan juga Anggota DPRRI di Purwakarta sudah menetapkan bahwaEDDY SISWADI sebagai calon Walikota Bandung dan ASEP DEDY sebagai CalonWakil Walikota Bandung dan itu sudah tidak bisa ditawar lagi karena sudahmenandatangani kesepakatan, tapi dia (maksudnya EDDY SISWADI) guncangdengan infoinfo yang disampaikan oleh
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
344 — 105
  • No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr e Bahwa Pemkab Kampar mengetahui pekerjaan mana saja yangdisubkan PT Wika; kita selalu kirim material yang akan digunakankemudian kita mintakan persetujuan;Bahwa Proses berjalan tetapi saksi tidak memiliki dokumentersebut;Bahwa saksi mengetahui adendum 1 November 2015;Bahwa Negosiasinya ditawar oleh pihak Pemkab kemudian PTWika menghitung lagiBahwa kunjungan Pemkab Kampar ke Wika berdasarkan kontrak,Bahwa dana kunjungan sudah disiapkan oleh Wika;Bahwa Kunjungan berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
2106 — 1703
  • handphonedipagar rumah Jalan Silat Baru Blok K No.04 KomplekUniversitas Tanjung Pura Kota Pontianak KalimantanBarat, Kemudian saksi ada dihubungi melalui handphoneoleh SYARIF ISKANDAR ZULKARNAIN mengatakanbahwa bosnya mau beli rumah saya tersebut, SyarifIskandar Zulkarnain menemui saksi di Komplek Al FaridzResidence No AQ Jalan Sepakat II A Yani Kota Pontianak,SYARIF ISKANDAR ZULKARNAEN menanyakan berapaharga rumah tersebut saksi jawab pada saat itu 1,3Milyardan Syarif Iskandar Zulkarnaen menjawab *MasihBisa ditawar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
968 — 721
  • TuahSejati) termasuk dengan Sabir Said karena namanya PL berapa nilaipagunya ya ditawar sejumlah itu karena toh hasilnya nanti di negosiasikankarena tidak ada kopentitor.Bahwa untuk menyusun penawaran, bahanbahannya didapatkan dari manaterdakwa tidak mengetahuinya yang mengetahuinya Sabir Said dan dari PT.Tuah Sejati.Bahwa terdakwa tidak mengetahui Sabir Said memperolehnya bahanbahantersebut dari mana.Bahwa seingat terdakwa nilai proyek tahun 2006 sekitar 8 milyaran,sedangkan penandatanganan kotrak