Ditemukan 3909 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin sayuran satuhan satupan satukan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 180-K/PM.II-09/AD/XI/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Ma'rifatullah
65 — 34
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 320/Pid.B/2016/PN.SAK
Tanggal 20 Oktober 2016 — -Terdakwa JUANDI TAMBA alias TAMBA
21 — 13
  • SAUTRUMAPEA Als PAK MELI yang mana terhadap barang bukti tersebut telahdikembalikan kepada saksi lwan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelas danlengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan inisemua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;35Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 07-01-2016 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 154 /Pid Sus/2015/PN Jap
Tanggal 17 September 2015 — Pimus Wonda alias Inggaranggok Wonda alias Rambo Wonda alias Kolor Wonda, dkk
86 — 21
  • ((((((((e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna Biru Hitam.Karena barang bukti sebagaimana tersebut diatas, berkaitan antara satudan yang lainnya dengan tindak pidana yang dilakukan oleh ParaTerdakwa maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP dan olehkarena Para Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan akan dijatuhipidana, maka kepada Para Terdakwa dibebani pula membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 557/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2017 — - Ir. RUBEN SIMANGUNSONG - Pengurus Yayasan Surya Kebenaran Internasional (TERGUGAT I) - Pengurus Gereja Bethel Indonesia Rayon IV Medan (TERGUGAT II)
64 — 14
  • sebabPenggugat telah gagal memenuhi isi Kontrak pekerjaan sebagaimanayang dimaksud di dalam pasal 8 tentang jangka waktu pelaksanaanpekerjaan secara keseluruhan adalah sebesar 154 hari kalenderterhitung sejak tanggal 14 September 2013 dan berakhir pada tanggal14 Februari 2014, telah gagal total dilaksanakan oleh Penggugat.Dengan demikian peranan Turut Tergugat VI di dalam gugatan inijelas dan nyata tidak memiliki hubungan hukum apapun baik langsungmaupun tidak sebagaimana yang disebutkan diatas oleh karena satudan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 368/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 51
  • Onrechtmatige Overheidsdaad) adalah sengketayang di dalamnya mengandung tuntutan untuk menyatakan tidaksah dan/atau batal tindakan Pejabat Pemerintahan, atau tidakmempunyal kekuatan hukum mengikat beserta ganti rugi Sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa Tergugat dan IV merupakan Pejabat TataUsaha Negara sedangkan Tergugat II dan Tergugat II merupakanpihak swasta, sehingga gugatan Para Penggugat harus dipisahkanpihak Tergugatnya, sementara dalam perkara a quo masih jadi satudan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 340/PDT/2016/PT PT SBY
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : HENGKY BUDIONO
Terbanding/Tergugat : BANK CIMB NIAGA Cq BANK CIMB NIAGA Cabang Pembantu Kabupaten Madiun
Terbanding/Tergugat : PT. TELKOMSEL. Tbk Cq GRAPARI PT. TELKOMSEL Cabang Madiun
211 — 180
  • Satudan lain hal, tegas disebut dalam surat gugatan penggugat sendiri,bahwa perbuatan yang dikualifikasikan menjadi perbuatan melawanhukum adalah perbuatan dibobol maling, alias Pencurian, sebagaimanadiuraikan dalam Posita ke6, dikutip sebagai berikut;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, mulai tanggal 23 Juli 2015sampai tanggal 27 Juli 2015 dana milik Penggugat di NomorRekening dan nomor rekening di bobol maling dengan modus...dst (tidak dikutip lengkap).Bahwa sebagaimana pengakuan Penggugat yang
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 184/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 18 Februari 2013 — GATOT PRAHOTO, S.Sit. Bin R. SUDARDO(Terdakwa)
138 — 47
  • Banyumas;Bahwa saksi mendatangi tempat ditemukan korbanHENDRO SUNARYO di dalam mobil honda jazz warna putihNoPol R9194ZA dan saksi melihat koroban HENDROSUNARYO berada di jok depan sebalah kiri dalam posisimeringkuk menghadap kearah pintu depan sebelah kiridalam keadaan diam dan kedua tangan terikat menjadi satudan menutupi muka dan baju yang dipakai penuh dengannoda darah, kemudian saksi memecahkan kaca pintu mobilsebelah kiri belakang;Bahwa saksi bekerja sebagai security dan juga membantumengatur
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/PDT/2016/PT.DPS.
DJONIE,Dkk. Melawan JUWIR,Dk. JUWIR,Dkk. Dan SATYA LAKSANA
57 — 23
  • Menyatakan hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, melakukan prosesjual beli kembali sebidang tanah yang dibuktikan dengan sertifikat tanah hakmilik Nomor 6901, menurut Surat Ukur tertanggal 26101998 (dua puluhenam Oktober seribu Sembilan ratus Sembilan puluh delapan), Nomor :956/1998 luas 1600 M2 (seribu enam ratus meter persegi), terletak diKelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, satudan lain sebagaimana lebih jelas diuraikan dalam Sertifikat Hak Miliktersebut tertanggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 624/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 89
  • Gugatan huruf B dan petitum Gugatanbutir 2 harus ditolak;Bahwa, berdasarkan alasan alasan hukum sesuai fakta fakta, bukti bukti dan peristiwa peristiwa hukum sebagaimana dikemukakan dalamEksepsi dan butir 4 sampai dengan butir 8 diatas, maka tidak benar dantidak terbukti sama sekali bahwa Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dalam huruf C halaman 9 sampai dengan10 Gugatan, karenanya petitum Gugatan butir 3 harus ditolak, satudan
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HADIMAN, S.H.,M.H.
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
3.SUNADI. SH
4.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
BENI JOHAN Alias BENI Bin SOPYAN
100 — 125
  • ditanya oleh pelaku, dan menanyakan tentang mana bapakmu, dan Terdakwa Saksi Riyan menjawab dan mengarahkan kepadasaksi Joko Sutejo Als Joko Bin Alm Lamidi, Kemudian salah satu pelakumenendang dipelipis mata kiri saksi Joko Sutejo Als Joko Bin AlmLamidi, dan menggiring saksi Joko Sutejo Als Joko Bin Alm Lamidikearah brangkas dan pelaku mengambil barang emas istri saksi, dankarena kondisi tersebut saksi Joko Sutejo Als Joko Bin Alm Lamidilangsung menunjukkan posisi brangkas dan membuka brangkas satudan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 9/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 24 Juni 2021 — JAYA, S.H., M.M.;Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
763 — 678
  • Asas kemanfaatan Pada pasal 10 UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan maksudnya manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat;(3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok masyarakat yang lain; (5) kepentinganpemerintah dengan Warga Masyarakat; (6) kepentingan generasi yangsekarang
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 61-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU HERI KRISWANTO CS 1 ORANG
69 — 34
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a danb UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1997 menyatakanbahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat buktilain.Menimbang40Bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut di atas baikitu yang hadir di persidangan maupun yang keterangannyadibacakan dari BAP Polisi Militer, Majelis Hakim berpendapatketerangan yang disampaikan oleh para
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
MOHTAR TIDORE
Tergugat:
BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
327 — 283
  • ;e) Bahwa sebagai mantan penyelenggara Pemilu, Penggugat seharusnyamengetahui, prinsip utama dalam pelaksanaan tugas dan kewenanganpenyelenggaraan pemilu baik oleh KPU, Bawaslu, maupun DKPP salah satudan bahkan prinsip yang pertama adalah mandiri (vide Pasal 3 huruf a UUPemilu). Hal ini menunjukkan kemandirian penyelenggara pemilu dalampelaksanaan tugas dan kewenangannya sangat penting, bersifat independen,tanpa campur tangan pihak manapun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/MIL/2016
Tanggal 14 September 2016 — ANTONIUS MANULLANG
163 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lautan Terang Satu sampai Tiga dan yang sering beroperasi diwilayah perairan Dumai dan sekitarnya guna untuk menampungminyak/BBM yang dibeli Saksi12 dari Saksi15 melalui Terdakwa tersebutadalah kapal milik Saksi12 alias Abob yang bernama Kapal Lautan Satudan Terdakwa tidak mengetahui uang hasil penjualan minyak/BBM ilegaldisimpan oleh Saksi12 tersebut, karena yang menjual minyak/BBM ilegaltersebut dilakukan oleh Saksi12 melalui perusahaannya sendiri.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 18 Desember 2014 — Drs. H. SAYAMSUL BAHRI, Dkk melawan Pemerintah Kota Padang, Dkk
79 — 19
  • /70 menyebutkandalam pertimbangan hukumnya:Yang harus bertidak selaku Penggugat harta pusaka tinggi adalah mamak kepalawaris dalam kaum tersebut.3 Objek gugatan tidak jelas (obscuure libellie).Bahwa tindakan merubah gugatan yang dilakukan sebelum pihak Tergugt diberikesempatan untuk menjawab adalah hak dari Penggugat sepenuhnya, akan tetapi yangmenjadi persoalan hukum ketika perubahan yang dilakukan oleh Penggugat tidakdengan cermat ternyata telah menyebabkan dalil gugatan tidak singkron antara satudan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 21– K / PM I-03 / AD / II / 2012
Tanggal 2 April 2012 — Sertu Hamjah Lubis Dkk
89 — 116
  • Bahwa.........Bahwa demikian pula antara Terdakwa5 Pratu Jumadi dengan PradaAgiopan Efendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan danbawahan karena Terdakwa5 Pratu Jumadi berpangkat Prajurit Satudan menjabat sebagai Taban Mori Kipan C Yonif 134/TS Natuna,sedangkan Agiopan Efendi berpangkat Prajurit Dua dan menjabatsebagai Ta Kipan C Yonif 134/TS Natuna.Bahwa sepengetahuan Saksi selama Prada Agiopan Efendi berdinas diKipan C Yonif 134/TS di Natuna, Prada Agiopan Efendi tidakmengidap suatu penyakit.Bahwa
    dengan Prada AgiopanEfendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan dan bawahan4610.11.12.13.14.15.karena Terdakwa3 Pratu Irmawan berpangkat Prajurit Satu danmenjabat sebagai Tabak SO Ton3 Kipan C Yonif 134/TS Natunasedangkan Agiopan Efendi berpangkat Prajurit Dua dan menjabatsebagai Ta Kipan C Yonif 134/TS Natuna.Bahwa demikian pula antara Terdakwa5 Pratu Jumadi dengan PradaAgiopan Efendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan danbawahan karena Terdakwa5 Pratu Jumadi berpangkat Prajurit Satudan
    Terdakwa4 Pratu Irmawan dengan Prada AgiopanEfendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan dan bawahankarena Terdakwa3 Pratu Irmawan berpangkat Prajurit Satu danmenjabat sebagai Tabak SO Ton3 Kipan C Yonif 134/TS Natunasedangkan Agiopan Efendi berpangkat Prajurit Dua dan menjabatsebagai Ta Kipan C Yonif 134/TS Natuna.Bahwa demikian pula antara Terdakwa5 Pratu Jumadi dengan PradaAgiopan Efendi dalam hubungan dinas militer sebagai atasan danbawahan karena Terdakwa5 Pratu Jumadi berpangkat Prajurit Satudan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sky
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
MURSAL
Tergugat:
PT. BUMI PERSADA PERMAI
120 — 41
  • menginginkan20% (dua puluh) persen dari keseluruhan areal yang dimiliki olehPT.Bumi Persada Permai untuk dibina oleh perusahaan; Bahwa dari masyarakat Desa Simpang Bayat telah melakukanupaya untuk merealisasikan tuntutan dari masyarakat Desa SimpangBayat tersebut dengan cara melakukan rembuk antar masyarakatsetelah itu mereka menghadap Saksi karena dahulu masyarakat DesaSimpang Bayat telah ada kesepakatan dengan perusahaan makanyakebetulan Desa lainpun juga seperti itu makanya kami gabung jadi satudan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 686/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : TONY MAMPUK
Terbanding/Tergugat I : PT GARUDA INDONESIA PERSERO TBK
Terbanding/Tergugat II : PT BANK CIMB NIAGA TBK,
142 — 138
  • Gugatan huruf B dan petitum Gugatanbutir 2 harus ditolak;Bahwa, berdasarkan alasan alasan hukum sesuai fakta fakta, bukti bukti dan peristiwa peristiwa hukum sebagaimana dikemukakan dalamEksepsi dan butir 4 sampai dengan butir 8 diatas, maka tidak benar dantidak terbukti sama sekali bahwa Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dalam huruf C halaman 9 sampai dengan10 Gugatan, karenanya petitum Gugatan butir 3 harus ditolak, satudan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 02-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ckr
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon:
1.NURIMAH YANTI
2.RUSIN
3.SAIPUL BAHRI
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR TAMBELANG
139 — 99
  • Tetapi Hukum acaralah yang menjadi ramburambu, jikahukum acara dilanggar maka forum praperadilan ini yang mengujinya; Bahwa jika itu dilanggar, ibarat ada lima proses, lalu proses satudan dua cacat formil lalu proses tiga, empat, dan lima ini agak sulit akandikatakan ini benar prosesnya atau tata caranya. Bahwa didalam hukumacara pidana khususnya pembuktian kita mengenal istilan benizuring,penguraian atau bagaiman acara penyampaian alat bukti, jadi sebuahbukti yang cacat.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 73
  • Bahwa semua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam jawabanrekonvensi ini;2.