Ditemukan 4057 data
1.RIDWAN SAOL
2.SAMSIA RAHMAN
3.SALEH RAHMAN
4.WALTER MONTOLORI
5.YENITJE MONTOLORI
6.JULIUS PRANS BAWEKES
7.JANTJE BUKASIANG
8.HANS PATOLENGANENG
9.PORNIKA PATOLENGANENG
Tergugat:
1.ALBERT BUKASIANG
2.HERMINA BUKASIANG
3.PITER BUKASIANG
4.HOSIANA BUKASIANG
5.JULIUS BUKASIANG
6.SUSTENES ARUNDE
7.ROOSYE RUMBAI
8.OLWIN MONTUNG
9.HAMID SUMA
10.LAM PAPUTUNGAN
11.MARNI DUNGGIO
12.DJAFAR
57 — 18
Penggugat:
1.RIDWAN SAOL
2.SAMSIA RAHMAN
3.SALEH RAHMAN
4.WALTER MONTOLORI
5.YENITJE MONTOLORI
6.JULIUS PRANS BAWEKES
7.JANTJE BUKASIANG
8.HANS PATOLENGANENG
9.PORNIKA PATOLENGANENG
Tergugat:
1.ALBERT BUKASIANG
2.HERMINA BUKASIANG
3.PITER BUKASIANG
4.HOSIANA BUKASIANG
5.JULIUS BUKASIANG
6.SUSTENES ARUNDE
7.ROOSYE RUMBAI
8.OLWIN MONTUNG
9.HAMID SUMA
10.LAM PAPUTUNGAN
11.MARNI DUNGGIO
12.DJAFAR
Pembanding/Penggugat I : HAPOSAN LUMBAN GAOL SE MM
Terbanding/Tergugat II : MULLER PURBA
Terbanding/Tergugat XI : PARLINDUNGAN SIMAMORA
Terbanding/Tergugat IX : HARAHAP
Terbanding/Tergugat VII : SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL
Terbanding/Tergugat V : RENTA LUMBAN GAOL
Terbanding/Tergugat III : AMAL LUMBAN GAOL
Terbanding/Tergugat I : MARUSAHA LUMBAN GAOL
Terbanding/Tergugat X : ANGGIAT MIKAEL PASARIBU, SH MKn
Terbanding/Tergugat VIII : ROIDA GURNING SH
Terbanding/Tergugat VI : TIODOR LUMBAN GAOL
Terbanding/Tergugat IV : SORKA LUMBAN GAOL
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN HUMBANG HASUNDUTAN
51 — 19
,MHum masingmasing sebagaiHakim Anggota; Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 242/Pdt/2020/PT MDN tanggal 4 Juni 2020 untuk mengadili perkara inipada tingkat banding, Putusan tersebut telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari: Rabu tanggal 5 Agustus 2020, oleh:Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri masingmasing Hakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh: Piter Manik.SH, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut; tanpa dihadirioleh Para Pihak
157 — 57
Ketua Saniri Negeri yang baru;Bahwa saksi menyatakan ada 7 (tujuh) orang Saniri Negeri;Bahwa saksi menyatakan Saniri Negeri Porto dipilin dari wijk, sebab ada8 Soa dan 6 wijk;Bahwa saksi menyatakan yang menunjuk saksi sebagai Saniri Negeriadalah melalui Wijk, rapat musyawarah dari wijk Ponaya secara lisan danakhirnya memilih saksi sebagai Saniri Negeri Porto;Halaman 23 dari 57 Halaman Putusan Nomor 04/G/2018/PTUN.ABNBahwasaksi menyatakan ada wijk yang diwakili oleh 2 orang yaitu 1Orang atas nama Piter
1.Ermi Wijayanti, S.Kom.
2.Dewi Kartini
3.Merry Christiani Melani
4.Trini Windarwati
5.Jemmy Oktavianus
6.Toni Salsius
7.Kosasi
8.Mince
9.Ronna Sartika
10.Jenie Kristina
11.Yanus
Tergugat:
APRIORITA anak dari RUSTAM EFFENDY
Turut Tergugat:
1.DARING YUDAN anak dari YUDAN DARING
2.APRILIANI anak dari RUSTAM EFFENDY
146 — 112
Saksi Desimuliati Piter, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini untuk menjadiSaksi dalam perkara investasi uang; Bahwa Saksi juga ikut dalam investasi uang tersebut; Bahwa awalnya yang mengajak Saksi untuk ikut dalam investasitersebut adalah Penggugat I; Banwa awalnya Saksi menginvestasikan uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Saksi menyetorkan uang investasitersebut kepada Penggugat I; Bahwa Penggugat mengatakan
Namun SaksiSaksi tersebut tidak mengetahuiperjanjian yang dilakukan secara lisan antara Penggugat dengan Tergugat, kapandilaksanakannya, dimana dilakukan, halhal apa saja yang diperjanjikan, kemudianSaksiSaksi tersebut juga tidak mengetahui apakah Tergugat yang mengajakPenggugat untuk melakukan investasi tersebut, atau Tergugat pernah menyuruhPenggugat I untuk mencari investor dalam perjanjian tersebut.Menimbang, bahwa Saksi Inggit Akim dan Saksi Desimuliati Piter jugamenyatakan bahwa mengetahui
hingga saat ini, namunSaksiSaksi tidak mengetahui berapa nilai yang belum dibayarkan oleh Tergugatkepada Para Penggugat dalam kaitannya dengan investasi tersebut.Menimbang, bahwa walaupun dalam jawabannya Tergugat membantah dalilgugatan Penggugat kecuali yang benarbenar diakui, akan tetapi dari alatalat buktiHalaman 134 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2017/PN Minyang diajukan oleh Tergugat yaitu alat bukti surat T1 sampai dengan T75, serta SaksiInggit Akim dan Saksi Desimuliati Piter
22 — 10
Akta permintaan Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggal02 September 2013 yang ditanda tangani oleh : PITER MANIK,SH.Panitera pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang menerangkanbahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan bandingmana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 11 Oktober 2013 ;5.
91 — 128
Hakim Ad, Hoc Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Medan masingmasing sebagai HakimHalaman 54 dari 55 halaman Putusan Nomor8/Pid.SusTPk/2018/PT MDNAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 26 April 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi keduaHakim Anggota serta dibantu oleh Piter Manik, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota Hakim
194 — 199
Piter Wellikin, SH; SimonPattiradjawane, SH; Elly Murafer, SH; Ivonia Tedjuari, SH; David Maturbongs, SH;Yusman Conoras, SH; Cornelia Silpa, SH; Yohanis Gewab, SH; Leonard Ijie, SH; SinceKoromath, SH; Henri Okoka, SH; Melania Krihio, SH; Frida T. Kelasin, SH; TheresjeJulianty Gasperz, SH; Yohana Selfiana Matini, SH; Simon Risyard Banundi, SH;Semuel Harun Yensenem, SH; Yoel Amon Korowa, SH; Simaron Auparay, SH; AlberthP. Matakupan, SH; Karel Sinery, SH; Ruben F. O.
ROLAND CH. HADJO
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer satu delapan satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
65 — 21
Foto copy berita acara penyampaian hasiul sengketa batas tanah adat osokklalin ( Orgenes Osok dkk ) melawan Klaibi Klaifi ( Piter Klaibin dkk ) yang diberitanda bukti P 8 ;9.
60 — 32
objek sengketatersebut sudah dibagi dan menurut keterangan dari saksi Djidon Rompas padapokoknya dalam persidangan menerangkan bahwa pada tahun 1962 atau tahun611963 ada pengukuran dan kebetulan saksi bagian dalam tim pengukur saat diukursaksi memanggil yang berbatasan tanah lalu diukur saat dibuatkan pencatatan,saksi bertanya tanah ini apakah hibah atau pembelian, lalu ibu Helena sampaikanpembelian tapi akan diberikan pada Nan dan Butje begitu juga keterangan darisaksi Jhony Kodongan dan saksi Piter
76 — 163
PITER FENETIRUMA periode tahun 2014.1 (satu) lembar Surat Perintah Pelaksanaan Tugas Nomor : UK.941 / 03 /01 / Kpl. Btn 2011, tanggal 13 Desember 2011 yang ditandatangani olehKepala Kantor UPP Bintuni saudara TAVIP O.
80 — 10
TJENDRA alias PITER, di bawah sumpah dalam persidangan menerangkan : Bahwa benar kejadian pembunuhan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013,sekira pukul 22.00 Wib di jalan Tambak, Tanjungpinang, sedangkan hubungan Saksi dengankejadian tersebut adalah karena Saksi tinggal disebelah rumah korban dan mengetahui padasaat pelaku mendatangi rumah korban. Bahwa benar pada saat terjadi peristiwa tersebut, Saksi sedang menoton TV bersamaister!
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
64 — 28
PITER FENETIRUMA periode tahun 2014.
61. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pelaksanaan Tugas Nomor : UK.941 / 03 / 01 / Kpl. Btn 2011, tanggal 13 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor UPP Bintuni saudara TAVIP O. MANOBI tentang penugasan saudara MARTHINUS IMBAB selaku Pelaksana Harian Kepala Kantor UPP Bintuni dikarenakan Kepala Kantor dinas keluar daerah di Jakarta.
PITER FENETIRUMA periode tahun 2014.1 (satu) lembar Surat Perintah Pelaksanaan Tugas Nomor : UK.941 / 03 /01 / Kpl. Btn 2011, tanggal 13 Desember 2011 yang ditandatangani olehKepala Kantor UPP Bintuni saudara TAVIP O.
53 — 24
Putusan No. 236/Pdt/2016/PT.MKSdiperoleh data Nama Wajib Pajak EDY PITER, disinalah Nampak sangatjelas bahwa bukti dari Penggugat tersebut adalah bukti Palsu ;Bahwa selain dari pada itu BuktiT.I39 yakni berupa Surat keterangan dariLurah Asinuabernama ANWAR SANUSLS .Sos.
116 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Handri Piter Poae, S.H.;3. Rosell J.
83 — 30
denganstatus ijin pakai, merupakan suatu kebohongan yang luar biasa yang dilakukan oleh Para Penggugat;Bahwa dalil Para Penggugat dalam posita gugatannya pada point 9 bahwa Para Penggugattelah melaporkan kepada pihak Pemerintah Desa setempat dan Pemerintah Rote BaratDaya untuk menyelesaikan masalah dimaksud akan tetapi Tergugat tidak menghadiriundangan Pemerintah; Bahwa dalil Para Penggugat tersebut adalah merupakan suatu kebohongan bekala karenapada kenyataannya Kepala Desa Sedeoen saat itu (2000 2005) Piter
VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.LUSIA MELVIN alias MELVIN
2.MANUEL SARMENTO alias LOPES
3.DOMINGGUS SOARES PINTO alias MINGGUS
73 — 41
Selain saksi juga ada bapak Piter Nopu yang juga turutHalaman 24 dari 49 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Olmmenyaksikan mobil yang saksi lihat datang dari arah persimpanganmelewati saksi; Bahwa menurut cerita Korban bahwa yang masuk ke rumah Korban ada4 (empat) orang kemudian menendang pintu dan menodong Korbandengan kelewang selanjutnya mengambil laptop, handphone, perhiasanemas dan uang.
226 — 127
PITER SAMBIRA, SE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi menerangkan, Saksi diangkat sebagai Karyawan pada Bank RakyatIndonesia Unit Waropen dengan Jabatan Customer Service berdasarkan SuratKeputusan Kantor Bank Rakyat Indonesia Cabang Serui pada bulan Juni 2010 ; Bahwa tugas pokok saksi sebagai Customer Service adalah melakukanPencatatan dan Pembukaan Rekening
kedua surat tersebut dimaksudkan untuk membuka blokiryang dilakukanpadatanggal 19 Pagi hari, melalui surat BupatiNo.913/137/BUP/2010, TANGGAL 19 Nopember 2010, dan karena SP2D masukbersamaan dengan Disposisi terdakwa dan surat Drs.PAULINUS HALAN, yangisinya menunda pemblokiran sampai dengan tanggal 22 Nopember 2010, makaSP2D yang masuk sore hari itu dapat diproses dan dicairkan, namun karena saatitu hari jumat, dan sudah sore hari, dan sudah tutup kas, maka hanya dicatatatau didaftarkan oleh saksi PITER
5.AGUS THEODORUS
6.ANTONIA LARATMASE
7.INA LARATMASE
8.PITER MARANRESI
9.YOHANIS TITIRLOLOBY
10.VIATOR LAMERE
11.NOVI WATKAAT
12.THERESYA KELBULAN
13.TONI RUATAMETE
14.SARCE LONDAR
15.SORS RERESY
16.YAN ALUBWAMAN
17.IMANUEL BATMOMOLIN
18.PITKAIT LONDAR
19.YOHANIS LONDAR
20.YOSEPH SAMPONU
21.KRISTIFORUS WERIDITI
22.MONCE DELI
23.ARI OLINGER
24.FERRI YEMPORMASE
25.KRISTIFORUS ARUIBULUR
26.YONO
27.YANCE ATJAS
28.BERLINDA
137 — 336
HOBERTINA ANG
5.AGUS THEODORUS
6.ANTONIA LARATMASE
7.INA LARATMASE
8.PITER MARANRESI
9.YOHANIS TITIRLOLOBY
10.VIATOR LAMERE
11.NOVI WATKAAT
12.THERESYA KELBULAN
13.TONI RUATAMETE
14.SARCE LONDAR
15.SORS RERESY
16.YAN ALUBWAMAN
17.IMANUEL BATMOMOLIN
18.PITKAIT LONDAR
19.YOHANIS LONDAR
20.YOSEPH SAMPONU
21.KRISTIFORUS WERIDITI
22.MONCE DELI
23.ARI OLINGER
24.FERRI YEMPORMASE
25.KRISTIFORUS ARUIBULUR
26.YONO
27.YANCE ATJAS
28.BERLINDAFenanlampir Desa Sifnana KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 September2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki dengan Nomor : W27U4/69/HK.02/09/2018tanggal 25 September 2018 sebagai Tergugat 7;PITER MARANRESI, alamat Desa Sifnana, Kec. Tanimbar Selatan, Kab.Maluku Tenggara Barat dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada HERMAN KEMPIRMASE, S.H.advokat/penasehat hukum dari PITER MARANRESI yangberkantor di JI.
Pembanding/Penggugat VI : PITER BUYANG, S.Pi., M.Si. Diwakili Oleh : Nicolas DT, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : DR. RAEL RABANG MATASIK, S.T., M.T. Diwakili Oleh : Nicolas DT, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : PAULUS RANTE TANDUNG, S.H. Diwakili Oleh : Nicolas DT, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : BARTO TANGDIBALI Diwakili Oleh : Nicolas DT, S.H.
Pembanding/Penggugat X : Drs. APRIL BULO Diwakili Oleh : Nicolas DT, S.H.
102 — 114
Pembanding/Penggugat VI : PITER BUYANG, S.Pi., M.Si. Diwakili Oleh : Nicolas DT, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : DR. RAEL RABANG MATASIK, S.T., M.T. Diwakili Oleh : Nicolas DT, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : PAULUS RANTE TANDUNG, S.H. Diwakili Oleh : Nicolas DT, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : BARTO TANGDIBALI Diwakili Oleh : Nicolas DT, S.H.
Pembanding/Penggugat X : Drs. APRIL BULO Diwakili Oleh : Nicolas DT, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : MIKAEL MODOK Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : LORENS SUKI Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : JHON BOKOTEI Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : MELKIANUS LAK Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : MEKI .E Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : YAKOBUS MOI Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : PITER
81 — 6
ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : MIKAEL MODOK Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : LORENS SUKI Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : JHON BOKOTEI Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : MELKIANUS LAK Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : MEKI .E Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : YAKOBUS MOI Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : PITER