Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : TUAN. WIDODO SETIADI
Pembanding/Penggugat II : NY. VONNY MADYA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. TUNAS RAMYA
Terbanding/Tergugat II : TUAN. TONG DJOE
Terbanding/Tergugat III : DRS. TRISASONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
8049
  • Bahwa selain itu. juga PARA PENGGUGAT mendasarkangugatannya berdasarkan PASAL 1367 KUHPERDATA berbuny/i:Majikanmajikan dan mereka yang mengangkat orangoranglain. untuk mewakili urusanurusan mereka, adalahbertanggungjawab tentang kerugian yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 69 Halaman Putusan Nomor 433/PDT/2020/PT DKIpelayanpelayan atau bawahanbawahan mereka di dalammelakukan pekerjaan untuk mana orangorang ini dipakainya ;Bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukum menurutM.A.
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MANADO Nomor WILSON GETA MELAWAN THERESIA TITILIANY UISAN, DK
Tanggal 26 September 2016 — - WILSON GETA MELAWAN THERESIA TITILIANY UISAN, DK
8631
  • Pasal 1367 KUHPerdata;bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum menurut MAMoegini Djodjodirjo di dalam bukunya berjudul Perbuatan MelawanHukum pada hal 35, menggambarkan bahwa suatu perbuatan dianggapsebagai perbuatan melawan hukum, kalau: bertentangan dengan hakorang lain, atau bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri atauHalaman 8 dari 81 Putusan Nomor 293/Pat.G/2015/PN.Mnd.17.18.bertentangan dengan kesusilaan baik atau bertentangan dengankeharusan yang harus ddiindahkan dalam pergaulan
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 K/PDT/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT MATA NANDA, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk.
145155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) pertahun,dan terhitung sejak tanggal 22 Mei 2013 (sejak tanggal pengembalian sisauang sewa), Penggugat tidak dapat lagi menyewakan bangunan rumahtinggal Penggugat tersebut kepada pihak lain (Penyewa);Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata, disebutkan sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu mengganti kerugian tersebut;Kemudian berdasarkan Pasal 1367
Register : 26-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 137/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 12 Januari 2017 — 1. .ABDUL LATIEF, bertempat tinggal di Pegantungan Royal RT. 004 RW. 004, Kelurahan/Desa Cimuncang Kecamatan Serang, Kota Serang, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2. M. RIDWAN, bertempat tinggal di Lingkungan Kebaharan RT. 003 RW. 003, Kelurahan/Desa Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II; 3. ALIYAH, bertempat tinggal di Lingkungan Kebaharan RT 003 RW 003, Kelurahan/Desa Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III; 4. MOHAMAD SOBARI, bertempat tinggal di Lingkungan Cinanggung RT 004 RW 003, Kelurahan/Desa Kaligandu Kecamatan Serang, Kabupaten Serang; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV; 5. SATIBI, S.Pd.I, bertempat tinggal di Taman Mutiara Indah Blok I.8 No. 6 RT 005 RW 017, Kelurahan/Desa Kaligandu Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula PENGGUGAT V; 6. HADIJAH, bertempat tinggal di Kampung Cembeh RT 002 RW 001, Kelurahan/Desa Ciruas, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI; 7. SAIFUL BAHRI, bertempat tinggal di Lingkungan Kebaharan RT 002 RW 003, Kelurahan/Desa Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGAT VII; 8. SYARIFUDIN, bertempat tinggal di Lingkungan Kebaharan RT. 003 RW 003, Kelurahan/Desa Lopang Kecamatan Serang Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIII semula PENGGUGAT VIII; Kesemuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya Abdul Wahab, S.H., M.H., Robie Pelita Jaya, S.H. Advokat dari Kantor Hukum Abdul Wahab, Robie & Rekan yang beralamat kantor di Jalan Raya Cilegon Km 11 Wulandira, Kramatwatu-Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 September 2016; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING / semula PARA PENGGUGAT M E L A W A N 1. NG MIN HONG, bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya No. 2, RT. 05, RW. 01, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. SHERLY WIJONO, beralamat di Toko Gentong Mas Jalan Hasanudin No. 54 RT 02 RW 05 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. NG MING HWIE, beralamat di Jalan Sriwijaya No. 2 RT. 05, RW. 01, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. TAN KA PIE, beralamat di Jalan Sriwijaya No. 02 RT. 05, RW. 01, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHN PROVINSI BANTEN cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, beralamat di Jalan Letnan Jidun No. 5 Lontar Baru Serang; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. RODIATUN, beralamat di Kebaharan RT 002 RW 003 Desa/Kelurahan Lopang Kecamatan Seranbg Kota 5 Serang; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
44067
  • MerupakanMerupak perbuatanan Orang lainperbuata dari padan dari orang yangorang harusyang bertanggungharus awab (pasalbertangg 1367)ungjawab(pasal1365)a ,8.Harus 9. Tidak 10. foe Ahadanya perlu adanya Tidakkesalaha adanya kesalahan perlun kesalahan adanyakesalahanndisebabkankejadiantakterdugayangtidakdiketahualasannya119. Bahwa unsur melawan hukum jika diartikan dalam arti yang seluasluasnya meliputi halhal sebagai berikut:Hal. 50 dari 68 hal.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/PDT/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. MATA NANDA, yang diwakili oleh KUMAR HIRO MAHTANI selaku Direktur, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk
161443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ratus lima puluh juta rupiah) pertahun, danterhitung sejak tanggal 08 Maret 2013 (sejak tanggal pengembalian sisauang sewa), Penggugat tidak dapat lagi menyewakan bangunan rumahtinggal Penggugat tersebut kepada pihak lain (Penyewa);Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata, disebutkan sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Kemudian berdasarkan Pasal 1367
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 152/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
H. SUFNIR
Tergugat:
Pemerintah RI qq Menteri PUPR qq Dirjen Bina Marga qq Satuan Pejabat Pembuat Komitmen
99106
  • Pembantunya Satgas P2T,P2T, outsourcingnya jasa penilai dan PT Waskita Karya (Persero), tundukdibawah perintah TERLAWAN sehingga tanggung jawabnya harus dipikul olehTERLAWAN vide pasal 1367 BW.. Bahwa tidak transparansi ini telah melakukan kebohongan publik dibuktikandengan beredarnya dokumen dari Appraisal kepada pemilik hanya berupafotokopi dan tidak ada tanda tangan KJPP yang bertanggung jawab dan tidakada stempel perusahannya.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/pdt.g/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Februari 2013 — ISMUJANAH (PENGGUGAT) 1. YAYASAN PENGURUS GEREJA DAN AMAL ROMA KATOLIK GEMBALA YANG BAIK (TERGUGAT I) 2. Ahli Waris Kusen (TERGUGAT II) 3. Ahli Waris Sampir (TERGUGAT III) 4. NY. JANDA I.H.E. (ILSE HEDWIG ELVIRE) LIMOPRANOTO MONFILS (TERGUGAT IV) 5. KANTOR KELURAHAN PAGESANGAN (TERGUGAT V) 6. BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Surabaya (TERGUGAT VI)
5843
  • Bahwa, urusan ganti rugi nilai tanah yang dituntut Penggugat sebagaimana padapoint 25 tidak ada hubugannya dg Tergugat Ill karena. antara Tergugat Ill hanyasebatas anak mendiang SAMPIR dan tuntutan Penggugat tidak dapat dibenarkanmenurut hukum menuntut Tergugat Ill untuk memenuhi secara tanggung renteng danbahkan sesuai dengan ketentuan pasal 13865 KUHPdt tidak mengatur tentang hal itu(mengenai tanggunjawab pars ahli waris vide, psl. 1366 dan 1367 KUHPdtb),ditegaskan : Tiap perbuatan yg melanggar
Register : 04-02-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Oktober 2010 —
1014784
  • Hal ini sesuai dengan Pasal 321 KUHD, Pasal 1367 KUHPerdata danYurisprudensi Mahkamah Agung R.1 No. 558 K/SIP/1971.Pasal 321 KUH Dagang berbunyi sebagai berikut:Pengusaha Kapal terikat oleh perbuatanperbuatan hukum yang dilakukanoleh mereka yang dalam dinas tetap atau sementara dari kapal itu didalampekerjaannya dalam lingkungan kewenangannya. la bertanggungjawabterhadap kerugian yang ditimpakan pada pihak ketiga karena perbuatanmelawan hukum dari mereka yang dalam dinas tetap atau sementara padakapal
Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 20 Oktober 2016 — KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK ; SUPARDI BIN GUMBREK ;
7117
  • satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Trenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor : 511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihal Permintaan OPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 beserta lampirannya;23) 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No : 00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;24) 1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Trenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor : 511.1/1367
    (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihal PermintaanOPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 beserta lampirannya;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No :00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor2325)26)27)28)29)511.1/1367
    5.500AprilMei 75 75Juni 447 240 207 6.000JuliAgustus 435.5 225 210,5 6.000SeptemberOktober 424 382 42 6.000NopemberDesember 412.5 360 52,5 6.000raskin 13TAHUN 2013Januari 771 606 165 5.000PebruariMaret 742 135 82 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTAprilMei 745 125 95 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTJuniJuli 742 150 67 Diberikan 5.000 131 ke RT @15kg x 35RTAgustusSeptember 732.5 150 57.5 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTOktoberNopember 732.5 150 57.5 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTDesemberRaskin 13 1367
    September 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor :511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihalPermintaan OPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 besertalampirannya;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No :00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor :511.1/1367
    September 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihal PermintaanOPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 beserta lampirannya;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No :00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1367
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
355281 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya, Pasal 1367 KUHPerdata menentukan sebagai berikut :"Seorang tidak saja bertanggungjawab untuk kerugian yangdisebabkan perbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugian yangdisebabkan perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannyaatau disebabkan oleh barangbarang yang berada di bawahpengawasannya.Orang tua dan wali bertanggung jawab tentang kerugian, yangdisebabkan oleh anakanak belum dewasa, yang tinggal padamereka dan terhadap siapa mereka melakukan kekuasaan orangtua atau wali.Majikanmajikan
    Berdasarkan Pasal 1282 dan Pasal 1367 KUHPerdata tersebut diatas, telah jelas diatur bahwa secara hukum tanggung jawabrenteng hanyalah dapat dibebankan kepada suatu pihak jikapertanggungjawaban renteng tersebut telah secara eksplisitdisetujuinya dalam suatu perjanjian atau ditetapkan oleh UndangUndang.Dengan demikian sangat jelas bahwa amar Putusan (Provisi) inisangat bertentangan dengan logika dan rasa keadilan serta tidakberdasar mengingat secara hukum adalah tidak mungkin bagiseseorang atau suatu
    Butir keempatamar Putusan Pasal 1282 KUH Perdata Pemohon KasasiSela (Provisi) dan 1367 KUH Perdata terbukti tidak memilikihubungan hukumdengan para Tergugatlainnya sebagaimanadimaksud didalamPasal 1367 KUHPerdata.Pertimbangan hukumdidalam Yurisprudensi Mahkamah Seandainya Judex Factihalaman 362363 putusan Agung Republik Indonesia memperhatikanPengadilan Negeri No. 391 K/Sip/1970 Yuris prudensi ters ebut,maka Judex Facti tidakakan menolak eksepsiPemohon Kasasi.6.
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT. INTI INDOSAWIT SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
9282 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1008/B/PK/PJK/2016terhadap korporasi, hanya saja dalam pengertian kewajibanmembayar denda ada pada korporasi, tetapi untuk hukumanpidana badan dijatuhkan kepada Suwir Laut alias Liu Che Sui aliasAtak;b. bahwa menurut Dr.Andi Hamzah, SH dalam makalahnya pada seminarIKAHI tanggal 27 Maret 2013 di Ancol, antara lain ditulis dalam KitabUndangUndang Hukum Perdata/Burgerlijk Werboek (BW) pasal 1367,pegawai biasa jika berbuat atas nama korporasi yang menimbulkankewajiban bagi orang lain, korporasi
    tersebut bertanggung jawabperdata untuk membayar kerugian dalam perbuatan pegawai korporasitersebut; bahwa Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyatakan Seseorang tidak hanya bertanggung jawab atas kerugianyang disebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugianyang disebabkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjaditanggungannya atau disebabkan barangbarang yang berada di bawahpengawasannya .....
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Hamzah, SH dalam makalahnya padaSeminar IKAHI tanggal 27 Maret 2013 di Ancol, antara lain ditulisdalam Kitab Undangundang Hukum Perdata/Burgelijke Wetboek(BW) Pasal 1367, pegawai biasa jika berbuat atas namakorporasi yang menimbulkan kewajiban bagi orang lain, korporasitersebut bertanggung jawab perdata untuk membayar kerugiandalam perbuatan pegawai korporasi tersebut;bahwa Pasal 1367 Kitab Undangundang Hukum Perdatamenyatakan Seseorang tidak hanya bertanggung jawab ataskerugian yang disebabkan
Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 127/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 20 Oktober 2016 — DJANIMIN BIN KATIDJAN ; KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
13228
  • (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Trenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor : 511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihal Permintaan OPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 beserta lampirannya;w) 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No : 00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;x) 1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Trenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor : 511.1/1367
    September 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor :511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihalPermintaan OPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 besertalampirannya;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No :00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor :511.1/1367
    5.500AprilMei 75 75Juni 447 240 207 6.000JuliAgustus 435.5 225 210,5 6.000SeptemberOktober 424 382 42 6.000NopemberDesember 412.5 360 52,5 6.000raskin 13TAHUN 2013 97 Januari 771 606 165 5.000PebruariMaret 742 135 82 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTAprilMei 745 125 95 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTJuniJuli 742 150 67 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTAgustusSeptember 732.5 150 57.5 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTOktoberNopember 732.5 150 57.5 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTDesemberRaskin 13 1367
    ;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihal PermintaanOPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 beserta lampirannya;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No :00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;14081.aa.bb.cc.1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1367
    (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihal PermintaanOPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 beserta lampirannya;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No :00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;22481.Xx.aa.bb.cc.1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1367
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011/B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT. INTI INDOSAWIT SUBUR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17977 Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan MAtersebut mengawinkan 2 teori tersebut sehingga hukumanterhadap Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak, sekaligus jugaterhadap korporasi, hanya saja dalam pengertian kewajibanmembayar denda ada pada korporasi, tetapi untuk hukumanpidana badan dijatuhkan kepada Suwir Laut alias Liu Che Sui aliasAtak;b. bahwa menurut Dr.Andi Hamzah, SH dalam makalahnya pada seminarIKAHI tanggal 27 Maret 2013 di Ancol, antara lain ditulis dalam KitabUndangUndang Hukum Perdata/Burgerlijk Werboek (BW) pasal 1367
    Putusan Nomor. 1011/ B /PK/PJK/2016kewajiban bagi orang lain, korporasi tersebut bertanggung jawabperdata untuk membayar kerugian dalam perbuatan pegawai korporasitersebut; bahwa Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyatakan Seseorang tidak hanya bertanggung jawab atas kerugianyang disebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugianyang disebabkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjaditanggungannya atau disebabkan barangbarang yang berada di bawahpengawasannya .....
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. INTI INDOSAWIT SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
7250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Dr.Andi Hamzah, SH dalam makalahnya padaseminar IKAHI tanggal 27 Maret 2013 di Ancol, antara lain ditulisdalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata/Burgerliik Werboek(BW) pasal 1367, pegawai biasa jika berbuat atas nama korporasiyang menimbulkan kewajiban bagi orang lain, korporasi tersebutbertanggung jawab perdata untuk membayar kerugian dalamperbuatan pegawai korporasi tersebut; bahwa Pasal 1367 KitabUndangUndang Hukum Perdata menyatakan Seseorang tidakhanya bertanggung jawab atas kerugian
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — MUSTOFA bin USMAN, DKK VS AISJAH (Alm) dan SIDI MURSALIN, DKK
13493 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2506 K/Pdt/201769.70.pasal 1365, 1366 dan 1367 KUHPerdata, yang menegaskan: Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugiantersebut.
    (Pasal 1365);Sedangkan Pasal 1366, menyatakan: Setiap orang bertanggung jawabtidak saja untuk kerugian yang disebabkan karena perbuatannya, tetapi jugauntuk kerugian yang disebabkan karena kelalaian atau kurang hatihatinya;Pasal 1367 menyatakan: Seseorang tidak saja bertanggung jawab untukkerugian yang disebabkan karena perbuatannya sendiri, tetapi jugakerugian yang disebabkan karena perbuatan orangorang yang menjaditanggungannya, atau disebabkan oleh barangbarang yang berada dibawah pengawasannya
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 463 /Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 3 Desember 2014 — DENIS ANTHONY MICHAEL KEET Lawan 1.ICAC PROFESIONAL SERVICE 2.DR SHERLY SOLIHIN PsyD
761735
  • Oleh karena TERGUGAT Il telah melakukan kesalahan, yaitu berupamelanggar Kode Etik, dimana TERGUGAT Il merupakan pihak yang bekerjakepada dan di hawah pengawasan dari TERGUGAT dalam melakukanpraktik untuk memberikan jasa profesional konsultasi psikologi, makaTERGUGAT bertanggung jawab atas perbuatan TERGUGAT itersebut,sebagairnana dirnaksud dalarn ketentuan Pasal 1367 KUHPerdatayang berbunyi sebagailberikut:Seseorang tidak hanya bertanggung jawah, atas kerugian yangdisebabkan perbuatannya sendiri
    ICAC/LK/09/2012 tanggal26 September 2012,. mewajibkan Tergugat selaku atasan juga bertanggungjawab untuk menanggung seluruh kerugian yang diderita olen Penggugat.Bahwa pasal 1367 KUHPerdata menyatakan "Seseorang tidak hanyabertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri,melainkan juga atas kerugian yang disebabkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan barangbarang yangberada dibavah pengawasannya.
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pbl
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Rejeki Samudera Makmur
Tergugat:
1.PT. Jala Karya Sukses Abadi
2.SUI TIE
3.TAUFIK
19256
  • penanggulangan, memberikan pertolongan,dan melaporkan Kecelakaan Kapal;o Pasal 249 Undangundang Republik Indonesia No. 17 Tahun2008 tentang Pelayaran mengenai : Tanggung jawab Nahkodaatas kecelakaan kapal;o Serta Pasal 7 ayat (4) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 tahun 2019 tentang Kecelakaan Kapal mengenai :Kewajiban Nahkoda melaporkan Kecelakaan Kapal secaratertulis kepada Syahbandar Pelabuhan terdekat dalam waktu 3 x24 Jam sejak tiba dipelabuhan;14) Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1367
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 33/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
TIMIN ACHMAD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
170117
  • KapolresBalikpapan Up.Kasat Reskrim;P1.B: Foto kopi sesuai dengan foto kopi Surat Kepala Satuan Reskrim selakuPenyidik Kepolisian Resor Balikpapan Nomor : B/1705/X1/2015/Reskrimtanggal Nopember 2015, Perihal : Permohonan/Permintaan Copy VeldWerk dan Warkah yang ditujukan kepada Kepala Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 34 Putusan Nomor : 33/G/2017/PTUN.SMDP1.CP1.DP1EP2.AP2.BP3.AP3.BP4AP4.BP5.AFoto kopi sesuai dengan foto kopi Surat Kepala Kantor PertanahanKota Balikpapan Nomor : 1367
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 619/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT. Trimitra Samudra
Tergugat:
PT. Pasifik Abadi
194104
  • Wihan Sejahtera.Hal. 17 dari 75 Putusan Nomor : 619/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.13.Bahwa, perbuatan Tergugat yang dikategorikan sebagai Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata berbunyi Tiap Perbuatan Melanggar Hukum, yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Selanjutnya Pasal 1367 KUH Perdata menyebutkan : Seorang tidak sajabertanggung jawab untuk kerugian yang