Ditemukan 4781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1135 1337 1338 1435 1035 13,5 1935 13.5 13350
Penelusuran terkait : 1335/pid.b/2015/pn .plg
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 3 Oktober 2018 — I. NATYA AYU CANDRIKA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Pondok Labu I-B/18 RT.004 RW.007 Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta; II. LITYA AYU KANYA ANINDYA, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Pondok Labu I –B/18 RT.004 RW. 007, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta; III. SUDIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal di Jalan Mortil RT. 003, RW. 09, Kelurahan Halim Perdana Kusuma, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta ; Ketiganya dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada Afrizal,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Semangka III Blok L 2 No. 14, Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; L A W A N I. 1. H. ADITIAWARMAN, S.E., 2. HIDAYATULLAH, 3. NURWAHIDIN, S.T., 4. DJAMALUDIN, S.I.P., 5. NASRULLAH, S.T., 6. AHMAD ZARKASIH, S.Si., 7. FITIR AMALIA; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum H. NADJIH, beralamat di Kampung Perigi Baru RT. 02 RW.05, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING I semula PARA TERGUGAT I ; II. PT. PERMADANI INTERLAND, beralamat di Jalan Nusa Jaya RT. 003 RW.06 Pondok Ranji, Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; III. PT. REAL JAYA PROPERTY, beralamat di CBD Emerald Blok CE/A No.1 Boulevard Bintaro Jaya 15227, Kelurahan Pondok, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh IR. GATOT SETYOWALUYO selaku Direktur dan kuasa Direktur Utama berdasarkan Surat Kuasa No. 007/JRP-DIR/HKM-SK/I/18 tertanggal 22 Januari 2018, dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada 1. ENDANG HADRIAN, S.H., M.H. 2. DHANANTA A. WIBAWA, S.H., 3. SITI ROHMAN, S.H. 4. ABDUL SALAM, S.H., para Advokat, berkantor di Komplek Perkantoran Golden Madrid 2 Blok I No. 05 Jalan Letnan Sutopo BSD City, Kota Tangerang 15310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 087/JPR-DIR/HKM-SK/V/17 tanggal 3 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; IV. 1. H. ACHMAD YUSUF ASHARI, beralamat di Jalan Porenta II No. 8 RT. 16 RW. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 2. SANI, beralamat di Kampung Pondok Aren RT. 02/01, Kelurahan Pon- dok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 3. ROCHYAN SENAN, Kebon Kopi RT. 01/04, Keurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 4. NURYATI, beralamat di Pondok Betung No.15 RT. 16/03 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum H. SENAN bin RASIMIN, dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada 1. FAHMI ASSEGAF, S.H., M.H., 2. RAFSANJANI, S.H., 3. GIBRALTAR MARASABESSY, S.H., Para Advokat, berkantor di DIPO Business Center Lt.11, Jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 51-52 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 032/SK/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING IV semula PARA TERGUGAT IV; D A N I. 1. H. NUR HASAN; 2. UUM UMEROH; 3. AKROMANI; 4. ROHMAT; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum H. NOIN bin MENON beralamat di Kam- pung Pladen No. 8 RT. 002 RW.05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selan- jutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGU- GAT I ; II. 1. IBRAHIM; 2. PAHRUROJIK; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum SILUN bin SIDAN, beralamat di Kam- pung Pondok Ranji, RT. 001 RW. 05, Kelurahan Pondok, Kecamatan Pon- dok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; III. LURAH PONDOK KARYA, beralamat di Jalan Bonjol, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III; IV. LURAH PONDOK BETUNG, beralamat di Jalan Pondok Betung Raya No. 1 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15221, selanjtnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV; V. CAMAT PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No.1 Bintaro, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15224, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V; VI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Ruko Golden Road Blok C 27 No. 59-61, BSD, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI semula TURUT TERGUGAT VI;
915 — 142
  • GANTIANA 16 1335 49 D Ill 690M?11. R. A. HARIMANGESTU 17 1536 49 D Ill 660M?12. Ir. SUMARDJO 18 1537 49 D Ill 620M?13. Drs. H. AMINUDIN 19 49 D Ill 600M? Halaman 11dari 122 hal. Put. No. 113/PDT/2018/PT.BIN 14. L. HARAHAP 20 49 D Ill 600M?15. MOH. SANI 21 49 D Ill 600M?16. HARDJONO 22 49 D Ill 660M?17. Ir. SUMARDJO 23 1537 49 D Ill 600M?18. HARDJONO 24 49 D Ill 600M?19. Ny. GANTIANA 25 1568 49 D Ill 670M?20. ALI AMRAN 26 49 D Ill 620M?
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 16 Maret 2017 — - BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT ( PENGGUGAT ) - 1. IWAN SANTOSO HARTONO ( TERGUGAT I ) - 2. Drs. H. RUDI ALAMSYAH ( TERGUGAT II ) - 3. H. S. ROCHENDI NURYA, ( TERGUGAT III ) - 4. HJ. IMAS NINGRUM YANI ( TERGUGAT IV ) - 5. Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT V ) - 6. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT VI ) - 7. AA GUMILAR,SE ( TERGUGAT VII ) - 8. DEDI SUGANDA ( TERGUGAT VIII ) - 9. AGUS SETIAWAN, ( TERGUGAT IX ) - 10. ANI MARYAM ( TERGUGAT X) - 11. HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT XI ) - 12. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT XII ) - 13. DODI SOMANTRI ( TERGUGAT XIII ) - 14. DEDE WIHARJA ( TERGUGAT XIV ) - 15. Hj. EULIS NUROHBIAH ( TERGUGAT XV ) - 16. KANG SOEI LIANG ( TERGUGAT XVI ) - 17. FELIX HANS CRISTANTO ( TERGUGAT XVII ) - 18. NENI WIDAYATI ( TERGUGAT XVIII ) - 19. Hj. ONENG ATIKAH ( TERGUGAT XIX ) - 20. NANANG CAHYANA, Sag ( TERGUGAT XX ) - 21. CUCU CUMARNA. A.MD ( TERGUGAT XXI ) - 22. AGUS RIDWAN, ( XXII ) - 23. WILLIAM YONATHAN ( TERGUGAT XXIII ) - 24. ZUBIR, ( TERGUGAT XXIV ) - 25. LEO INDARTO WIHARJO ( TERGUGAT XXV ) - 26. AUDRIE ABED DARMAWAN ( TERGUGAT XXVI ) - 27. NOTARIS dan PPAT Drs. MARYOTO, S.H., ( TURUT TERGUGAT I ) - 28. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT, ( TURUT TERGUGAT II )
103 — 59
  • Makadalam hal ini BPN RI Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Baratjelas telah melakukan perbuatan melawan hukum yang bertentangandengan Pasal 1335 KUHPerdata yang menyatakan: "suatuperjanjiantanpa sebab, atau yang telah dibuat karena sesuatu sebab yang palsuatau terlarang, tidak mempunyai kekuatan selanjutnya perbuatanmelawan hukum tersebut menimbulkan kerugian terhadap Penggugat(Pemerintah Kabupaten Bandung Barat) seperti yang tercantum dalamPasal 1365 KUHPerdata yang menyatakan "tiap perbuatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Maret 2016 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA, Lawan 1. STELLA ELVIRE ANWAR SANI, 2. ENNY YULIATI SUKAMTO, 3. HERRY SUNARDI, 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIAcq.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTAcq.PEMERINTAH WILAYAH KECAMATAN CILANDAK,
143 — 94
  • ., menyatakan :Akibat daripada pelanggaran syarat 1320 sub 4 diatur dalam Pasal 1335dan 1337.Dalam Pasal 1335 ditentukan, bahwa PERJANJIAN TERSEBUT MENJADITAK MEMPUNYAI DAYA (krachteloos), YANG OLEH PARA SARJANADITAFSIRKAN SEBAGAI BATAL/NIETIG.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 164/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Agustus 2015 — Drs. NASUCHI ALI, MSi ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK ;
93 — 50
  • Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, dengan unsurunsurnya sebagai berikut: 1321234Setiap orang; Secara melawan hukum);Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara; 1335 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan; Menimbang, bahwa Majelis berikut ini akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap di depan persidangan a quoyaitu sebagai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 288/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Maret 2019 — TOHIR SUTANTO Lawan 1.PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES 2.FIREWORKS VENTURE LTD 3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE 4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
291 — 211
  • Pasal 1335 KUH Perdatayang mengatur antara lain,Hal. 12 dari 136.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-11-2009 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519K/PID/2008
Tanggal 25 Nopember 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; Prof. Dr. SANTOSO S. HAMIDJOYO, MSc.,Ph.D
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meskipun tanpa disertai Akda Pendirian,yang artinya Yayasan dimaksud belum pernah didirikan, serta dengancara mengambil alin Kewenangan Yayasan yang sudah ada (Yayasanyang didirikan sebelum Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001 tentangYayasan),diantaranya mengangkat Jajaran Rektorat Pembantu Rektordan lainlain sehingga Dewan Pengurus Yayasan Pendidikan CendekiaUtama melapolkan ke Polwiltabes Surabaya dan telah disidangkan,dalam perkara No. 2418/Pid.BI/2005/PN.Sby, dengan salah satudakwaan melanggar Pasa 1335
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 22 Desember 2014 — NUNUH DJAENAL MUSTOFA dkk Sebagai Penggugat dan Ir J U N A E D Y dkk sebagai Tergugat.
137 — 37
  • Lihat Pasal 1335 KitabUndangUndang Hukum Perdata yangmenegaskan Suatu Perjanjian tenpa sebab, atauyang dibuat karena karena suatu sebab yangpalsu. atau terlaranag tidak mempunyaiKekuatan.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Thadeus Ngele
2.Yuliana Nelo
3.Fransiskus Gata
4.Hendrikus Dolu
5.Videlis Fua
6.Emanuel Saju
7.Alowisius Maria Gere
Tergugat:
7.Hilarius Fua
8.Damianus Paga
9.Nikolaus Ria
10.Fridus Dopo
11.Gregorius Dolu
128 — 159
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335 jo.Pasal 1337 KUHPerdata)5. Bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 20/Pdt.G/2016/PN kag
Tanggal 14 Februari 2017 — - HADI SUROYO VS H. MUHAMMAD HUSNI ZEN, DKK
158 — 67
  • Perjanjian ini dapat dibatalkan dan tuntutan batalyang diberikan adalah dalam jangka waktu 5 tahun sesuai dengan ketentuan pasal 1454KUHPerdata;Menimbang, bahwa mengenai hal tertentu itu menyangkut objek hukum ataumengenai bendanya dan kemudian selanjutnya suatu sebab yang halal dalam pengertian inipada benda objek hukum yang menjadi pokok perjanjian itu harus melekat hak yang pastiHalaman 125 dari 138 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Kagdan diperbolehkan menurut hukum perjanjian didalam ketentuan pasal 1335
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 11 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PNBjm
Tanggal 31 Mei 2016 — USUP, S.Pt alias YUSUF Bin ISERA
32 — 9
  • sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan subsidair.4) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USUP Alias YUSUF Bin ISERA,dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.2 dari.1335
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 480/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 140
  • Kel.Belawan Ill (ic: objek terpekara) telah dinyatakan batal dan tidakberkekuatan hukum.Berdasarkan ketentuan KUHPerdata Pasal 1320; apa yang disyaratkandalam jual beli tidak terpenuhi karena telah dibatalkan. ( Syarat syaratSahnya Perjanjian ; dalam syarat ke 4 (empat ) ; Syarat sah perjanyjianHalaman 39 dari 130 Putusan Nomor 480/Pdt/2021/PT MDN10.11.keempat adalah tidak boleh mempenanjikan sesuatu yang dilarangundangundang atau yang bertentangan dengan hukum)Berdasarkan ketentuan KUHPerdata Pasal 1335
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
1.H BAMBANG SUTAWAN
2.HENDY ISMANTO, SP
3.SUWANDI
4.RAHMAN HADI UBAIDILLAH
5.TUTI INAYAT, SE dikenal dengan IBU HARTEK
6.ABDUL QOYI
7.MOCH RIDWAN
8.MATRAIS
9.AGUS HARIYANTO
10.AMIR BUDIANA
11.SISWANTO
12.H SUJARNO
13.EDY MULYONO
14.HARIYADI
15.MISDI NGADIMAN
16.ADI WIJAYA
17.KHOIRI
18.HAMIM ABDULLAH
19.NUR HADI
20.EKO PRASETIO, S SOS
21.RIDWAN
Tergugat:
1.W I T O
2.N A N I K
3.PENG TAN alias SISWONO
4.SHOHIH
Turut Tergugat:
1.SUWARTO
2.MAEKO GUNTUR
3.JOKO HANDOKO
4.RIDWAN
5.AGUS ASANUL SOLIKIN
6.PAERAN
7.HARI YANTO
8.GHONY HASANUDIN
9.KEPALA KELURAHAN KARANGREJO
10.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
114 — 19
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335 JoPasal 1337 KUHPerdata)5. Bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
RIDWAN
79 — 24
  • TNG, 10.11.izes535/HGB/KWBPN/1998 tanggal 28 Agustus 1998 berikutlampiranlampirannya;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 1335/Pid.B/2005/PN.TNG atas nama Terdakwa SUGIRIHB.
    TNG, 29.30.31.32.tidak ada catatan dan tidak menjadi dasar pemberian hak ataukonversi dalam SHGB No. 35/Karang Sari, dan SHGBNo.1/Karang Anyar maupun dalam Surat Keputusan Nomor:535/HGB/KWBPN/1998 tanggal 28 Agustus 1998 berikutlampiranlampirannya;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 1335/Pid.B/2005/PN.TNG atas nama Terdakwa SUGIRIHB.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
198 — 64
  • Peningkatan Jalan Kayu 620/1335/DPU CV BULANTAMas Teluk Pandan BM/SPK/BANKEU/PJKM/X/2019 tanggal 16Oktober 2019 senilaiRp7.454.605.000,12. Pengembangan Jaringan 600/130.9/Kontrak/DA CV SARANA MITRAPerpipaan SPAM K.Afirmasi/T.MAKMU KARYAKawasan Desa Tepian R/DPUCK/VI/2019Makmur Kec. Rantau senilaiPulung Kab. Kutai Timur Rp965.758.000,13. Pengembangan Jaringan 600/141.F/Kontrak/DA CV BULANTAPerpipaan SPAM K.AFIRMASI/T.LANGKawasan Desa Tepian SAT/DPULangsat Kec.
    Peningkatan Jalan Kayu 620/1335/DPU CV BULANTAMas Teluk Pandan BM/SPK/BANKEU/PJKM/X/2019 tanggal 16Oktober 2019 senilaiRp7.454.605.000,8. Pengembangan Jaringan 600/141.F/Kontrak/DAK.A CV BULANTAPerpipaan SPAM FIRMASI/T.LANGSAT/DPKawasan Desa Tepian UCK/VII/2019 senilaiLangsat Kec. Rantau Rp950.432.000,Pulung Kab. Kutai Timur9. Pengembangan Jaringan 600/130.F/KONTRAK/DA CV BULANTAPerpipaan SPAM Kec. K.REG/SANGKULIRANG/Sangkulirang Kab.
    Saat ini progress pekerjaan proyek ini adalahsekitar 75% selesai.Terkait dengan proyek ini, pada bulan Mei 2020 saksi pernahHalaman 151 dari 645 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN Smrdisuruh ADITYA MAHARANI YUONO untuk menyerahkanamplop coklat tertutup yang berisi uang yang saksi perkirakandari tebalnya sekitar Rp100.000.000, kepada PPK proyektersebut yang bernama HARIS;Bahwa saksi menjelaskan terkait pekerjaan Peningkatan Jalan Kayu MasTeluk Pandan nomor kontrak 620/1335/DPUBM/SPK/BANKEU/PJKM/X
    Peningkatan Jalan 620/1335/DPU CVKayu Mas Teluk BM/SPK/BANKEU/PJ BULANTAPandan KM/X/2019 tanggal 16Oktober 2019 senilalRp7.454.605.000,2. Pengembangan 600/130.9/Kontrak/DAK.Afi CVJaringan Perpipaan rmasi/T.MAKMUR/DPU SARANASPAM Kawasan Desa CK/VI/2019 senilai MITRATepian Makmur Kec. Senilai Ro965.758.000, KARYARantau Pulung Kab.Kutai Timur3. Pengembangan 600/141.F/Kontrak/DAK.A CVJaringan Perpipaan FIRMASI/T.LANGSAT/DP BULANTASPAM Kawasan Desa UCK/VII/2019 senilaiTepian Langsat Kec.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 16 April 2014 — LUTHFI HASAN ISHAAQ
395 — 253
  • pidana korupsi, pada tanggal 28 Desember2008 menandatangani Akta Jual Beli (AJB) di Notaris/PPATRINASARI DWI JULI dengan nilai jual beli yang tidak sebenarnya,e AJB Nomor 1333/2007 tanggal 28 Desember 2008 senilai Rp255.690.000,00 (dua ratus lima puluh lima juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)atas bidang tanah seluas 33.3402 ,nnnn nnn nnn nn eee AJB Nomor 1334/2007 tanggal 28 Desember 2008 senilai Rp15.900.000,00 (lima belas juta sembilan ratus ribu rupiah) atas bidang tanah seluase AJB Nomor 1335
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PDT/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — I. CREDIT SUISSE INTERNATIONAL, II. 1. ASIAN CREDIT HEDGE FUND, dkk., III. 1. UBS LIMITED, dk. IV. 1.HONG KONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, dk. VS 1. DICK HERMANTO ENDRO, dkk. dan 1. SURYAINTI PERMATA TBK., dkk.
297 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 947 kK/Pdt/2014N.1.7.Selain itu, Pasal 1335 KUHPerdata jelas mengatur (kutipandengan tambahan kursif): Suatu perjanjian tanpa sebab, atauyang telah dibuat karena sebab yang palsu atau terlarang, tidakmempunyai kekuatan. Lebih lanjut lagi, Pasal 1887 KUHPerdatamemberikan pengertian bahwa: Suatu sebab adalah terlarang,apabila dilarang oleh undangundang, atau apabila berlawanandengan kesusilaan atau ketertiban umum.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : NY. ENDANG SULISTYORINI
Terbanding/Tergugat II : PT. Bathara Jaya Sartika
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat I : NY. DAISY ASOKA SAKTI
62 — 42
  • disyaratkan apabila Direksi akan melakukanperjanjian dengan pihak ketiga maka harus mendapatkanpersetujuan dari semua para pemegang saham dalamRUPS;Bahwa berdasarkan pertimbangan JUDEX FACTI TINGKATPERTAMA yang memeriksa perkara ini, syarat keempat initidak terpenuhi oleh kedua belah pihak yaitu PEMBANDING(PENGGUGAT KONVENSI) dan TERBANDING(TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI)sehingga mengakibatkan PERJANJIAN KERJASAMA bataldemi hukum (vide Putusan hal. 205 s/d 208);Bahwa berdasarkanketentuan Pasal 1335
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/TUN/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — MASENAH, DKK VS KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;
273 — 2647 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1335 KUH Perdata menentukanbahwa suatu perjanjian yang dibuat tanpa sebab atau dibuat karenasuatu sebab yang palsu atau terlarang maka perjanjian tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum;Bahwa perjanjian jual beli atas tanah yang dilakukan oleh penjualdengan Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat III, V, VI, VII, IX,Xl, dan XII merupakan perbuatan hukum yang sah dan tidak melanggarperaturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan syarat sahnya perjanjian sebagaimana diaturdalam Pasal 1820 KUH Perdata
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 456/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
Supartiningsih
Tergugat:
1.Triska Damayanti, SH
2.Rina Fachrudin, SE
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
76 — 56
  • Tergugat (Satu) dan di tandatangani oleh Penggugatdengan Tergugat II ( Dua) batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanmengikat sehingga proses pengalihan hak yang di lakukan oleh Tergugat IIIbeserta siapapun yang mendapatkan hak berdasarkan akta akta tersebutadalah tidak sah .Kausa yang legal / Adanya suatu sebab yang halal.Maksudnya adalah suatu kontrak haruslah di buat dengan maksud /alasan yangsesuai dengan hukum yang berlaku artinya tidak boleh bertentangan denganhukum .Bahwa menurut pasal 1335
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 587/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PPAT Daerah Kerja Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Bogor
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
100 — 52
  • Perjanjiannya dianggap tidak pernah ada (terjadi) ;Sebab yang halal :Melihat ketentuan pasal 1335 KUH Perdata, di dalamnya memerinci adanyaperjanjian tanpa sebab, perjanjian yang dibuat karena sebab yang palsu,atau perjanjian yang dibuat karena sebab yang terlarang. Menurut hematkami pasal tersebut menggambarkan apa yang disebut sebab yang tidakhalal.Perjanjian yang dibuat sebab yang palsu, tujuannya untuk menutupi apayang sebenarnya hendak dicapai dalam perjanjian itu.