Ditemukan 5258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1066 1166 1316 1336 1364 1966 1306 18366 1326 13.6
Penelusuran terkait : 1366/pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2008 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191PK/PDT/2008
Tanggal 28 Nopember 2008 — PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI DALAM NEGERI & OTONOMI DAERAH, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI RIAU, Cq. WALIKOTA KEPALA DAERAH KOTA PEKANBARU ; PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI DALAM NEGERI & OTONOMI DAERAH, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI RIAU, Cq. WALIKOTA KEPALA DAERAH KOTA PEKANBARU, Cq. DINAS TATA KOTA DAERAH KOTA PEKANBARU ; PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAERAH KOTA PEKANBARU ; P.T. MAKMUR PAPAN PERMATA ; C.V. TIEKA JAYA ; KOLEMAN dahulu KHO BUN HUAT ; KARYANTO dahulu KWEK JANG TEK ; HASYIM SUDIYONO, dkk.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cokroaminoto No.51, asal Persil Pemberian Hak, SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Riau, tanggal 22 Juni 1995 No.SK.1366/550/24.01/1995,Surat Ukur tanggal 28 Desember 1992 No.141/1992, Luas 85 M,nama pemegang hak Damanhuri d/h Wong Seng Nam alias NgSin Lan, Penerbit Sertifikat tanggal 4 Juli 1995, berakhir hak 28Februari 2015, Penunjuk Warkah No.5064/VII/PBR/1995, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan (bukti P5.a) ;6.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tlk
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
62 — 34
  • 2019/PN TIkHal 1357 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1358 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1359 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1360 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1361 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1362 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1363 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1364 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1365 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1366
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 634/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. Asrul Masir Harahap, M.Pd. Diwakili Oleh : DANIEL OCTAVIANUS, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT.Putra Pandawa Asli dahulu PT.PPA Consultans
657 — 608
  • Anggaran Dasar TERGUGAT (vide : Akta No. 10 tanggal08 Juli 2008);Adaiah merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksudpada Pasal 1365 KUH Perdata dan Pasal 1366 KUHPerdata, dimanaperbuatan TERGUGAT sangat bertentangan dengan kewajiban hukum(rechtsplicht) sebagai Perseroan dimana setiap perbuatannya wajibmerujuk telah diatur dalam Anggaran Dasar maupun yang diatur dalamUndangUndang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ;Hal mana juga sesuai dengan pendapat dari:Munir Fuady, dalam bukunya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 62/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : EKO PRASETYO Diwakili Oleh : ARIEF SETIAWAN, SH., MH, dkk
Terbanding/Tergugat I : Ny. Dian Novita Tarigan Diwakili Oleh : Agung Nugroho, S.H., M.Sc
Terbanding/Tergugat II : Jonathan Wiliam Aldrich Tonggoembio Diwakili Oleh : Agung Nugroho, S.H., M.Sc
Terbanding/Turut Tergugat I : Iriyanto, SH Diwakili Oleh : SAFRUN KAFARA,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Agus Pandoman, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
223 — 342
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1366 KUH Perdatasetiap orang bertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yangdisebabkan perbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yangdisebabkan kelalaian atau kurang hatihati; b. Bahwa sikap TergugatRekonvensi/ Pembanding tersebut jelas sangat menunjukkan sikaptidak patut, tidak teliti, dan tidak hatihati yang menyebabkankerugian yang sangat besar bagi Penggugat Rekonvensi 1/Terbanding dan Penggugat Rekonvensi II/ Terbanding II; c.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 327/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Penggugat V : Faiq Syahir Hermawan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat III : Ricky Rachmat Yuniardi, Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat I : Erika Sofyan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat IV : Novi Sofianti, Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Terbanding/Penggugat II : Iwan Setiawan , Diwakili Oleh : Agustinus Mudjiman,SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat V : Ariawan , SH, Mkn, selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah,
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional R I ,Cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor ,
Turut Terbanding/Tergugat I : Ade Sofyan ,
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Indosurya Inti Finance Jakarta, Indosurya Centre Lt.enam
Turut Terbanding/Tergugat IV : Suparmin, SH, Mkn, selaku Notaris Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Tergugat II : Arya Syahrir Rifasy, SH selaku Pejabat Pembuat Ak
85 — 59
  • Pasal 1366 jo. Pasal 1367KUH Perdata, karena jelasjelas pelaksanaan lelang yang dilakukan melaluiperantaraan Tergugat VII tersebut telah dilakukan berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 27 dari 123 Putusan Nomor: 327/Pdt/2019/PT BDGMaka Berdasarkan alasanalasan tersebut, dengan ini Tergugat VII mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogoryang memeriksa dan mengadiliperkara a quo berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
TAN SETIADI DERMAWAN
Tergugat:
1.Ny. LIE TENG HOA
2.TAN PIA TENG
3.TAN PENG KIE
Turut Tergugat:
1.Nn. TAN KIM NIO
2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
3.LIE TUAN KIP
138 — 44
  • Pradnya Paramita, 2003 halaman 346).Bahwa konsepsi perbuatan melawan hukum Pasal 1365 KUH Perdata tersebutmerupakan perbuatan, baik yang disengaja maupun karena kealpaan yangbertentangan dengan hak orang lain atau kewajiban hukum si pelaku, ataubertentangan baik dengan kesusilaan maupun dengan keharusan yangharus diindahkan dalam pergaulan hidup masyarakat.Dan dalam Pasal 1366 KUH Perdata menyatakan bahwa : Setiap orangbertanggungjawab tidak saja untuk kerugian yang disebabkan karena perbuatannya
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Ktp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat:
EPNOL HAJAR
Tergugat:
1.H. MULYADI
2.DEDI S
3.HADI
4.KADARUSNO
5.MUSLIMIN
6.SARINDI
7.PT. LANANG AGRO BERSATU
180 — 63
  • Pasal 1366 j.o Pasal 1367KUH Perdata Indonesia jo.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 28 Maret 2016 — Zaenal Abidin, Dkk Melawan PT.Pertamina (Persero) Marketing Operation Region VI Kalimantan di Balikpapan
133 — 42
  • olehPara Penggugat tentu saja yang ada hubungannya dengan Hukum Perdata.Sedangkan Pasal yang mengatur tentang Perbuatan Melawan Hukum tersebutdiatur di dalam Pasal 1365 KUH Perdata atau Burgerlijk Wetboek (BW) dalamBuku Ill BW, pada Bab Ill Perikatan yang lahir karena UndangUndangmenyatakan : Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut, dan lebih lanjutdi dalamPasal 1366
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 67
  • perbuatan melawan hukum tanpa kesalahan dan perbuatanmelawan hukum karena kelalaian;Menimbang, bahwa dari ketiga model pengaturan Kitab UndangUndangHukum Perdata Indonesia tentang perbuatan melawan hukum maka modeltanggung jawab hukum dapat berupa tanggung jawab dengan unsur kesalahanbaik karena kesengajaan maupun kelalaian sebagaimana terdapat dalamketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, tanggung jawabdengan unsur kesalahan, khususnya unsur kelalaian sebagaimana terdapat dalamPasal 1366
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 592/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Maret 2012 —
136 — 119
  • Setiawan S.H, dalam bukunya PokokPokok HukumPerikatan, Penerbit Bina Cipta, Cetakan keempat, Bandung, 1987, halaman 75 88yang menerangkan harus terpenuhinya hubungan sebab akibat (causalitas) antaraperbuatan melanggar hukum tersebut dengan kerugian yang dituntut olehPENGGUGAT.Bahwa pasal 1366 KUHPerdata menetapkan sebagai berikut :"Setiap orang bertanggungjawab untuk kerugian yang disebabkan perbuatannyaSendiri, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan perbuatan orangorang yangmenjadi tanggungannya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan c.q Gubernur Sumatera Selatan, DKK VS M. MUCHSINUN BIN H. PAIMAN, DKK
39 — 89
  • ;Bahwa dalam pasal 1366 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata), yang menyatakan bahwa, setiap orang bertanggungJawab, bukan hanya atas kerugian yang disebabkan atas perbuatanperbuatan, melainkan juga atas kerugian yang disebabkan kelalaian ataukesembronoannya.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Mdl
Tanggal 27 Mei 2021 — M. SYAFII, SH. dkk Lawan KOPERASI PRODUSEN SAWIT MURNI
219 — 149
  • Ukur Nomor 1632/2003 dengan luas5000 M2 (lima ribu meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 906 SuratUkur Nomor 1633/2003 luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) yangterletak di Desa Sinunukan VI Kecamatan Batahan Kabupaten MandailingNatal adalah benar milik Penggugat 72;73.Penggugat 73 Jelly A Sinaga, berdasarkan bukti surat P176 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 638 Surat Ukur Nomor 1365/2003 dengan luas5000 M2 (lima ribu meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 639 SuratUkur Nomor 1366
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 57/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Maret 2015 — 1. DJAELANI, Cs melawan 1. ROSYID ACHMAD, bin SARMADA Cs
56 — 31
  • XCIX (99) berbeda dengan lokasi tanah yangdiklaim oleh Para Penggugat.Hal. 135 Putusan No. 57/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.1366 Bahwa dengan pengakuannya dimaksud, sudah terbukti bahwa ParaPenggugat hanya cobacoba dan tidak serius dalam membuat gugatan,serta asal tembak dan memaksakan diri tanpa alasan hukum dan dasarhukum yang sah serta tidak didukung oleh data yang akurat danfaktual.Bahwa Tergugat XCVII (97) s.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — I. KONSORSIUM PT LINA PERMAI SAKTI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Lina Asmahan Abdullah, II. 1. PT NUGRAHA KARYA OSHINDA cq YULINDA JUNIARTI, S.E., yang diwakili oleh Direktur, Ny. Julinda Juniarty, S.E., 2. KONSORSIUM PT MULTI MEGA SERVICE, yang diwakili oleh Direktur Utama, Tuan Sujanto, III. PT WAHGO INTERNATIONAL CORPORATION, yang diwakili oleh Direktur Suresh G. Vaswani VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU), yang diwakili oleh Dr. Ir. Benny Pasaribu, M. Ec., Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha DAN 1. Prof. Dr. RUSADI KANTAPRAWIRA, S.H., Selaku Ketua Panitia Pengadaan Tinta Sidik Jari Pemilu Legislatif Tahun 2004, DKK.
386 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perusahaan Zonal (Rp) Zona II (Rp) Zona Ill (Rp) Zona lV (Rp) Total (Rp)1/Terlapor 8,004,157,700 20,295,851 ,400 4,956,613,200 2,452,991 ,200 35,709,613,5002Terlapor II 7,479,294,900 19,694,492,840 4,607,576,080 2,431 ,347,160 34,212,710,9803Terlapor III 8,397,804,800 19,318,643,740 5,263,451,160 2,449,383,860 35,429,283,5604Terlapor IV 7,781,091,010 20,558,945,770 4,673,378,160 2,388,059,080 35,401,474,0205/Terlapor V 7,872,942,060 20,446,191,040 4,794,539,816 2,315,912,280 35,429,585, 1366/Terlapor
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 588/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Bar.
Tanggal 20 Juni 2012 — R.E.BARINGBING,SH.; Lawan; 1. D.L. SITORUS; ABUBAKAR, SH.; 3. PURWANDOKO; 4. PT. TRI MASTRADING COMPANY; 5. PT. PERTAMINA (Persero);ZAINAL ABIDIN, SH/Notaris;7. MARLON SILITONGA, SH/Notaris
97 — 41
  • Pasal 1366 KUHPerdata.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan TERGUGATVItelah memberi kesempatan dan mendorong TERGUGATIl danTERGUGATIll melakukan perbuatan melawan hukum yaitu menjual tanahmilik Penggugat seluas 3.533 M? Letaknya di Persil 31a Girik C No.718kepada TERGUGATI.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 864/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
SELFY
Tergugat:
1.PT. KEDOYA ADYARAYAdikenal juga sebagai RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
2.DR. HARDI SUSANTO, SPOG
3.DR. DORO SOENDORO
4.MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
5.GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI DKI JAKARTA
1113 — 372
  • Kemudian yang perdata, tentunya sesuai pasal 1366 KUHPerdata, dimana terjadi kerugian karena kelalaian. Kemudian yang ketiga adalahHalaman 126 dari 138 halaman Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PN Jkt Brtmalpraktek administrasi. Ini malpraktek yang berhubungan dengan perizinan.Yaitu SIP atau izin praktek.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 549/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
227 — 671
  • DUTA PERTIWI, Tbk (TERGUGAT 1),berkedudukan di Jakarta Utara, tertanggal 7September 2017;Fotocopy Sesuai Dengan Copyan Surat BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat Kepada Gubernur KepalaDaerah Khusus lbukota Jakarta, Nomor: 1366/531.71300/VIII/2012, Perihal Tanah Bekas SewaKotapraja DK!
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 6 Maret 2012 — Drs. HERDI HIDAYAT Bin H. ELIN LUKMAN
94 — 21
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan kurungan pengganti selama 1 (satu)bulan kurungan.1366.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 182/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.-
Tanggal 24 Mei 2012 — Dra. ENDAYANTI, MBA DIPL. ING. CHAIRIL ANWAR NOOR M E L A W A N PT. PAKEMA INDAH ASRI TEGUH MASRONI
137 — 171
  • 1,509,200.00 28Nov08MandiriTZ Puspita 1337 Rp. 750,000.00Express1365,1404,1446,14673 Jaya 8 Rp. 9,260,000.00 21Dec08 Hal 63 dari 145 Hal Putusan No. 182/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Abadi TB74 Herry 1350, 1367 Rp. 2,155,000.00 19Dec08Karya75Usaha 836 Rp. 1,489,600.00MandiriKarya76 Usaha 999Rev2 Rp. 588,000.00MandiriKarya 24Dec0877 Usaha 868Rev2 Rp. 7,028,070.00Mandiri1478, 1487, 1498,78) Jaya 1499 & 1531 Rp. 5,049,000.00 19Dec08AbadiTBUtindo79Karya 1456b (Pelunasan) Rp. 5,234,400.00 19Dec08Sukses80 Herry 1366
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Tgt
Tanggal 27 Oktober 2016 — - Supani, DKK 1.HAIRUN BIN ALI HUSENG 2.HAMSYAR 3.Hj. INDO TUO 4.MAIMUNAH 5.AMINAH 6.BURHANUDDIN 7.H.NURDIN AMAS DM 8.KADES RANTAU PANJANG KEC.TANAH GROGOT KAB.PASER
148 — 18
  • Dari ketiga model pengaturan KUH Perdata Indonesia tentangperobuatan melawan hukum, maka model tanggung jawab hukum dapat berupatanggung jawab dengan unsur kesalahan, baik karena kesengajaan maupunkelalaian sebagaimana terdapat dalam ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata,tanggung jawab dengan unsur kesalahan, khususnya unsur kelalaiansebagaimana terdapat dalam Pasal 1366 KUH Perdata dan tanggung jawabmutlak (tanoa kesalahan) dalam arti yang sangat terbatas pada ketentuanPasal 1371 KUH Perdata;Menimbang