Ditemukan 6613 data
Terbanding/Tergugat I : JULINA LIM
Terbanding/Tergugat II : OEY HAN BING
Terbanding/Tergugat III : OEY TIAUW SIOE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat IV : AJI MURTIDIANTI, S.H.. Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat V : RIZA ZULFIKAR, S.T., M.Kn Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VI : PRAKOSO DJOKO JUNARIANTO, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : SOVYEDI ANDASASMITA, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Dr. WIRATNI AHMADI, S.H., selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : OEY CHEUW MING
Terbanding/Turut Tergugat X : OEY DIH BING
221 — 103
Tidak ada hubungan causal antara perbuatan hukum yangtelah dilakukan Tergugat III, Il dan terhadap kerugian yang ditimbulkandari pihak Penggugat karena faktanya secara hukum sebenarnya tidakpernah ada timbul kerugian atas perbuatan Tergugat III, II dan ;14.Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas kiranya telah jelasterhadap apa yang tela didalilkan oleh penggugat dalam halaman8.,9,10,llIdan 12 poin angka 15,16,17,18,19,20, 21, 22, 23, 24 dan 25 yangpada pokoknya menyatakan Tergugat Ill,
847 — 348
Tergugat ,ll dan Ill tidak juga mengajukan saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya Tergugat IVtelah mengajukan bukti surat bertanda :1.Pengumuman Lelang Eksekusi Harta Purdi E Chandra (Dalam Pailit)tanggal 24 September 2014 di Surat Kabar Rakyat Merdeka Halaman8, tanda bukti TIV 1;.
45 — 28
dirubah dengan undangundang No.20 Tahun 2001, karenaterlalu ringan sehingga tidak setimpal dengan perbuatan Terdakwa yang jelasjelasmerugikan keuangan Negara serta bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat ,disamping itu juga bertentangan dengan maksud tujuan Pemerintah yang sedang giatgiatnya memeberantas tindak pidana korupsi, sedangkan mengenai halhal lainnyadinilai irrelevan menurut hukum, oleh karenanya haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari memori banding Penasehat Hukum terdakwa halaman8
125 — 26
(tiga) unit Minor Surgery Set.1 (satu) unit Siringe Pump.1 (satu) unit Infusion Pump.NO MW BW N1 (satu) unit Vital Sign Monitor.Hal 211 dari 167 Halaman8. 1 (satu) unit Meja Operasi.9. 1 (satu) unit Lampu Operasi Mobile.10.1 ( ) set THT Set.11.1 (satu) unit Head Lamp.satu12.Fotocopy yang dilegalisir: Surat Keputusan Bupati KabupatenKaro Nomor: 821.22/23/2005 tanggal 3 Maret 2005 tentangPengangkatan dr.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lena Rosdiana Aji, SH
105 — 31
dikemukakan dalam memori banding dan kontramemori banding Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan bahwa dakwaan Primairterbukti dan hukuman yang dijatuhkan oleh Pengadilan tingkat pertama sama sekalibelum mencerminkan jiwa dan semangat yang terkandung dalam undangundang No.31Tahun 1999 yang telah dirubah dengan undangundang No.20 Tahun 2001, sedangkanmengenai halhal lainnya dinilai irrelevan menurut hukum, oleh karenanya haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari memori banding Penasehat Hukum terdakwa halaman8
MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
JUMANGIN
89 — 60
H.RATMOKO,MM tanggal 28 Oktober 2011.1 (satu) lembar Surat dari Dinas Peternakan dan Kesehatan HewanProvinsi Nusa Tengara Barat Nomor : 39 / Satker / Il / 2012, perihalKegiatan PSBP Tahun 2010, yang ditujukan kepada Ketua KelompokTani Ternak Dasan Tawar Mandiri di Banyumulek Kediri Lombok Baratyang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen saudara Drh.H.RATMOKO,MM tanggal 9 Februari 2012.halaman8 dari 1622829.30.31.32.33.. 1 (satu) Iembar Surat dari Dinas Peternakan dan Kesehatan HewanProvinsi
57 — 21
dikemukakan dalam memori banding dan kontramemori banding Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan bahwa dakwaan Primairterbukti dan hukuman yang dijatuhkan oleh Pengadilan tingkat pertama sama sekalibelum mencerminkan jiwa dan semangat yang terkandung dalam undangundang No.31Tahun 1999 yang telah dirubah dengan undangundang No.20 Tahun 2001, sedangkanmengenai halhal lainnya dinilai irrelevan menurut hukum, oleh karenanya haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari memori banding Penasehat Hukum terdakwa halaman8
81 — 24
Tahun 2014 APBN (Anggaran Pendapatan BelanjaNegara)sebesar Rp. 190.000.000, APBD (Anggaran PendapatanBelanja Daerah) sebesar Rp.10.000.000, jumlah sebesarRp.200.000.000..Halaman8 dari 181 Putusan Nomor : 8/Pid.SusTPK/2017/PN. Yyk.Bahwa dana bantuan tersebut digunakan oleh LKM (LembagaKeswadayaan Masyarakat) Bina Sejahtera desa Jogotirto Kec.Berbah kab.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lena Rosdiana Aji, SH
159 — 48
karenaterlalu ringan sehingga tidak setimpal dengan perbuatan Terdakwa yang jelasjelasmerugikan keuangan Negara serta bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat ,disamping itu juga bertentangan dengan maksud tujuan Pemerintah yang sedang giatgiatnya memeberantas tindak pidana korupsi, sedangkan mengenai halhal lainnyadinilai irrelevan menurut hukum, oleh karenanya haruslah dikesampingkan ;Hal 143 Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2016/PTBNAMenimbang, bahwa dari memori banding Penasehat Hukum terdakwa halaman8
75 — 18
MdnTanggal 19 Jun 2014Halaman 213 dari 349 Halaman8. Bahwa saksi Ir. H. Abdul Azis, MM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)telah membuat dan menandatangani Harga Perkiraan Sendiri (HPS) padapekerjaan pemeliharaan lapis permukaan dengan konstruksi hotmix pada Jl. H.Adlin Siddin dan Jalan Abdulrahman sebesar Rp. 937.750.000, (Sembilan ratustiga puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perinciansebagai berikut :1. Permintaan pembayaran termyn :Tanggal 30 September 2012 Mhd.
MdnTanggal 19 Jun 2014Halaman 327 dari 349 Halaman8. Menetapkan barang bukti berupa :1. Dokumen Pembayaran uang muka (30 %) Dana Alokasi Khususuntuk kegiatan Pemeliharaan Lapis Permukaan dengan KonstruksiHotmix JI. Usman Husein Kecamatan Tanjung Balai Selatan berupa :1 ( satu ) Lembar Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaanggaran/Kuasa Pengguna Anggaran Ir. H. ABD.
91 — 50
Pernyataan Dg.Misi, Usman,H.Akib Dirhamsyah tanggal 25 Desember1981.Surat Pernyataan dan atau pengakuantanggal 03 Januari 2005 yang dibuat olehSyamsuddin sebagai penyewa diatastanah milik Drs.Hamat Yusuf.Surat Pernyataan tanggal 26 Januari2005 yang dibuat oleh Drs.lmam Syafrisebagai penyewa tanah milik Drs.HamatYusuf.Surat Keterangan Nomor510/474/K.84/V Ill/04 tanggal 26 Agustus2004 yang dikeluarkan oeh KepalaKelurahan Sinrijala dan KepalaKecamatan Panakukang.Putusan No. 2397/Pdt.G/2016/PA.Mks.92 Halaman8
M. HERI OKTA SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ARISDIANTO Bin SEMANG
159 — 86
Fotocopy 2 (dua) Jlembar Surat PermintaanPembayaran (SPP) Nomor : 93/SPM/LS/SKPKD/ADD/X/2016Tanggal 10 Oktober 2016;q Fotocopy Surat Pernyataan Pembayaran LangsungBelanja Pengeluaran PPKAD (Surat Pengantar) Nomor93/SPM/LS/SKPKD/ADD/X/2016 Tanggal 10 Oktober 2016;r.Fotocopy Surat Pernyataan Pembayaran Langsung BelanjaPengeluaran PPKAD (Rincian) Nomor93/SPM/LS/SKPKD/ADD/X/2016 Tanggal 10 Oktober 2016;Halaman8 dari174 Putusan Perkara Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PNkdiSs.
1.NELY HARTATI
2.DRS. ANDY HIDAJAT SUTANDI S., MM.
3.LIU TJHIUNG BONG
4.LIU BU DJUNG
5.JERRY LAURENTIUS LEONARDI
6.SUWARDI
7.DRS. SUYANTO TANDJUNG
8.MARIANA HUSIN
9.TJHI SOK KHUI
10.MUHAMMAD SAID
11.NINI MARIA
12.THJAI CUN CUNG
13.AISYAH SJOFIAN
14.HENDRA SUDJONO STYADI
15.ANGGRAINI TANDI
16.THEN MEAU TJHUNG
17.KARTINI
18.LAI TENG SIANG ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
19.HERNI ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
20.CHANDRA ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
21.HENDRA KUSUMA ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
22.HENDRIK KUSUMA ahli waris dari HASAN SUMADJONO
23.ROSALIA
24.SUGIANTO JUSRI
25.SAIFUL ARIFIN
26.Ir. JOE FORRESTER
27.TAZRI GUNARSO
28.SUKARDI
29.LIU KHIM SANG HERMAN
30.GOUW TI TONG
31.TJIHIN SIE PHIAU alias BUDIHARJO
32.SWANDOYO LUMANTO SIE
33.H. HAMSIR SIREGAR
34.HJ MURNIASIH
35.JULLY PHANLA OEI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Intervensi:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK.
1.WALIKOTA TANGERANG
711 — 482
Gugatan di Pengadilandihitung 90 (Sembilan Puluh) hari sejak keputusan atasUpaya Administratif diterima oleh warga masyarakatatau diumumkan oleh Badan dan/atau PejabatAdministrasi Pemerintahan yang menanganiPenyelesaian Upaya Administratif,Menimbang, bahwa Para Penggugat baru mengetahui keberadaanObjek Sengketa secara fisik pada tanggal 13 November 2019, yaitu padasaat tahap pembuktian pemeriksaan perkara Permohonan Fiktif Positif diPengadilan Tata Usaha Negara Serang sebagaimana isi gugatan di halaman8
348 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 75 PK/TUN/2015oleh PT Indosat, Tok dan PT Indosat Mega Media (IM2), melalui SuratNomor: B234/F.2/Fd.1/01/2012 tanggal 31 Januari 2012 perihalBantuan untuk melakukan Perhitungan Kerugian Keuangan Negara;Hal tersebut diakui juga oleh Penggugat pada posita alinea 1 halaman8 yang menyatakan:Kedudukan Tegugat II dalam membuat LHPKKN adalah dalam profesisebagai Auditor independen negara...;7.
101 — 23
Cianjur tidak transparan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 7 tersebut , terdakwamembenarkannya semua ;halaman 53 dari 147 halaman8. Saksi ATUB SUPRIATNA:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Negeri Cianjur dansemua keterangan yang sudah saksi berikan yang terdapat di BAP Penyidik benarsemua ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Onang Sobandi karena saksi pernah menjabatsebagai Kepala Desa Neglasari Kec.
352 — 151
Reaktivasi,(halaman8) "Dalam hal MAK perpanjangan telah disetujui olehKomite Kredit sesuai limit kewenangannya dan SPPK telahditandatangani debitur,maka dengan sangat selektif dapatdilakukan reaktivasi. b.
Reaktivasi, (halaman8)"Dalam hal MAK perpanjangan telah disetujui oleh Komite Kredit sesuailimit Kewenangannya dan SPPK telah ditandatangani debitur,makadengan sangat selektif dapat dilakukan reaktivasi. b.
83 — 11
Hal tersebut telah di selesaikan dengan cara 2 (dua) suara milik NomorUrut atas nama SYAMSUL (Tergugat I), telah di keluarkan dan atau dihanguskan sehingga tidak masuk dalam hitungan pada TPS 8, ataspenyelesaian persoalan tersebut telah di setujui oleh semua pihak,khususnya pihak saksisaksi masingmasing calon yang bertugas di TPSHalaman 20 dari 172 halaman8, sehingga setelah penghitungan suara di TPS 8, semua saksisaksidari masingmasing Calon Kepal Desa, Desa Simpang Gaung,Kecamatan Gaung, Kabupaten
51 — 41
proposal bantuan operasionalpenyelenggaraan ( BOP ) Program Paket B Lanjutan 2 Tahun2013 PKBM Ceria Muslimah.1 (satu ) Berkas Akta Notaris dengan Nomor 38, tanggal 16 Mei2008 Atas nama Notaris RAGA PURBA, SH.1 ( satu ) Lembar Surat Izin Operasional Lembaga PKBM CeriaMuslimah dengan Nomor : 421 / 69.A / DIKBUD / 2013 TanggalO8April 2013 dengan Ketua YESI EMILIA.1 ( satu ) Buku Rekening atas nama Lembaga PKBM CeriaMuslimah Bank BRI Simpedes Unit Kembang Seri dengan Norekening : 7100 01 000845 53 4.Halaman8
Pembanding/Tergugat : Wong Ngar Diwakili Oleh : Prima CH Sudarsono SH MH
Terbanding/Penggugat : Huseng Chandra
148 — 69
Bahwa berdasarkan dalildalil Terlawan/Penggugat pada Positapoint 3, halaman 2, point 1, halaman 7, point 7 s/d point 9, halaman8 sid halaman 9 Gugatannya, maka Terlawan/Penggugat telahmengakui bahwasanya dalam RUPS LB tertanggal 24 Mei 2012 tersebuttidak hanya dihadiri oleh 2 (dua) Pemegang Saham, yakni Terlawan /Penggugat dan Pelawan / Tergugat, namun dihadiri oleh seluruhpemegang saham yang terdiri dari 4 (empat) orang, yakni Terlawan /Penggugat, Pelawan / Tergugat, Nasir dan Teo Soon Kiat, bahkanTerlawan
48 — 51
Amat Suwardi yang diketahui dan di capStempel oleh Kepala kampong Way Huwai dengan No.25/SK/10/1965tanggal 15101965 adalah bukti Surat yang Syah Menurut Hukum sertaHalaman 20 dari 188 Putusan Nomor:133/Pdt.G/2016/PN.TjkMempunyai Nilai Pembuktian, karena itu atas bukti surat tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti Hak atas Tanah Bahwa oleh karenanya, dalam Posita Gugatan (Fundamentum Petendi)pada halaman 6 poin No.22 dan juga dalam Petitum Gugatan pada halaman8 poin 6, Para Penggugat kemudian