Penuntut Umum tersebut menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberitahukan kepadapara terdakwa tentang haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, akan tetapi paraterdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk memperkuat pembuktiannyadipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda onthel jenis jengki warna hijau merk POENIK;e (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

.2.500,(dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa sepeda onthel tersebut dijual dengan harga Rp.45.000,(empat lima riburupiah) dan uang hasil penjualan sepeda onthel tersebut dibagi dua dan terdakwamendapat Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa MAD TOPANmendapat uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) uang tersebut terdakwa untukbeli rokok dan sudah habis ;Bahwa terdakwa diperlihatkan sepeda onthel dan mengenalinya dan sepeda ontheltersebut para terdakwa ambil saat itu, sepeda motor Yamaha Force

Rp.2.500,(dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa sepeda onthel tersebut dijual dengan harga Rp.45.000,(empat lima riburupiah) dan uang hasil penjualan sepeda onthel tersebut dibagi dua dan terdakwamendapat Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa ROISOLmendapat uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) uang tersebut terdakwa untukbeli rokok dan sudah habis ;Bahwa terdakwa diperlihatkan sepeda onthel dan mengenalinya dan sepeda ontheltersebut para terdakwa ambil saat itu, sepeda motor Yamaha Force

paraterdakwa lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dan selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan yang dapat dijadikandasar untuk menangguhkan atau mengalihkan jenis tahanan terhadap diri para terdakwa,11maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan para terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda onthel jenis jengki warna hijau merk POENIX;e (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

sepeda motor Honda Revo warna hitam, Dirampas untuk Negara - 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw, - 1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo, - 1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, - 1 (satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat, - 1 (satu) buah kasur 3, - 1 (satu) unit mesin air, - 1 (satu) unit rice cooker, - 2 (dua) potong baju, - 1 (satu) buah HP Nokia, - 1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

puluh tiga koma tiga) gram perhiasan emas bentuk rantai lepas, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam, (satu) buah kaos lengan pendek warna kuninghitam merk Hugo Sport Raw, (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merkHugo, (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, (satu) buah celana panjangmerk Hugo warna cokelat, (satu) buah kasur 3, (satu) unit mesin air, 1 (satu) unit ricecooker, 2 (dua) potong baju, (satu) buah HP Nokia, 1 (satu) buah rak piring plastic keciltor Yamaha Force

Nomor 701/PID.B/2015/PN Psp3 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam,4 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw,5 1 (Satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo,6 1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru,7 1 (satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat,8 1 (satu) buah kasur 3,9 1 (satu) unit mesin air,10 1 (satu) unit rice cooker,11 2 (dua) potong baju,12 1 (satu) buah HP Nokia,13 1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam, dirampas untuk Negara ;Menimabng, bahwa barang bukti berupa (satu) buah kaos lengan pendek warna kuninghitam merk Hugo Sport Raw, (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo, (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, (satu) buah celana panjang merk Hugo warnacokelat, 1 (satu) buah kasur 3, (satu) unit mesin air, 1 (satu) unit rice cooker, 2 (dua) potongbaju, 1 (satu) buah HP Nokia, (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

korban yaitu Hasmar Hasibuan1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam,Dirampas untuk Negara1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw,1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo,1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru,1 (satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat,1 (satu) buah kasur 3,1 (satu) unit mesin air,1 (satu) unit rice cooker,2 (dua) potong baju,1 (satu) buah HP Nokia,1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam biru dengan Nosin 1SD-055212 dan Noka MH31-FD001EJ055209Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr Rojali. 1 (satu) unit mobil avanza warna putih no.pol KB 1237 HJ, Noka MHKM1BA3JEJ04777 NOSIN MD036099 1 (satu) lembar Notis pajak No.pol KB 1237 HJ an. NG BU HIAN Als Hendra GunawanDikembalikan kepada yang berhak yaitu NG BU HIAN Alias Hendra Gunawan;-.

Barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam biru denganNosin 1SD055212 dan Noka MH31FD001EJ055209dikembalikankepada Rojali. 1 (satu) unit mobil avanza warna putih no.pol KB 1237 HJ, NokaMHKMI1BA3JEJ04777 NOSIN MD036099e 1 (satu) lembar Notis pajak No.pol KB 1237 HJ an.

Saksi AdonBahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan dengankecelakaan lalulintas yang terjadi antara Mobil Avanza Putih dengan sepedamotor Yamaha Force pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira Jam06.00 Wib bertempat di depan rumah saksi dusun Entada Desa BokakSebumbung Kec. Sekadau Hilir Kab.

dari25 Hal.....Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2014/PN Sag3.Saksi Petrus Mulyonosaksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu dengan sehubungankecelakaan lalulintas yang terjadi antara Mobil Avanza Putih dengan sepedamotor Yamaha Force pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira Jam06.00 Wib bertempat di depan rumah saksi dusun Entada Desa BokakSebumbung Kec. Sekadau Hilir Kab.

dan selanjutnya terdakwa beserta penumpang mobil tersebut dibawakerumah sakit Sekadau, lalu diamankan di polres Sekadau.Bahwa pada saat mengemudikan mobil tersebut terdakwa dalam keadaanagak ngantuk jadi tidak konsentrasi dalam mengemudikan kendaraan.e Bahwa terdakwa belum mempunyai SIM A dan belum pernah mengendaraimobil keluar dari wilayah Pontianak;e Bahwa yang terdakwa ketahui mengenai keadaan para korban adalah anaklakilaki meninggal sesaat setelah kejadian, sedangkan pengemudi motorYamaha Force

meninggal di rumah sakit Antonius di Pontianak dan wanitahamil yang dibonceng mengalami keguguran.e Bahwa sepengetahuan terdakwa, keluarga terdakwa ada membantu biayapenguburan dan biaya pengobatan kepada keluarga korban, namun terdakwatidak mengetahui berapa jumlahnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam biru dengan Nosin1SD055212 dan Noka MH31FD001EJ055209.e 1 (satu) unit mobil avanza warna putih no.pol KB

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, menyatakan :Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapburuh/pekerja karena perusahaan tutup Karena mengalami Kerugian2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa(force majure) tetapi melakukan efisiensi, dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan pasal 156 (2), uang perhargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan Pasal

buktiyang disampaikan oleh Tergugat yaitu bukti T1 yaitu surat pemutusan hubungankerja Penggugat yang dikeluarkan oleh Tergugat) tertulis dengan alasandikarenakan berkurangnya produktifitas pekerjaan dan sebagai efisiensi,sebagai alasan Pemutusan Hubungan Kerja, namun berdasarkan jawab jinawab,berdasarkan buktibukti dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat disebakan keadaan memaksa (force

beroperasi sejak bulan Oktober 2020,dan selanjutnya ditutupnya bidang usaha Tergugat atau ditutupnya lokasi bekerjaPenggugat yaitu lokasi Site SBP Mandiangin terhitung sejak tanggal 31Desember 2020, maka berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat (1) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup yangdisebabkan perusahaan mengalami kerugian secara teruS menerus selama 2 (dua)tahun, atau, keadaan memaksa ( force

haruslah dikabulkan, namun MajelisHakim tidak sependapat dengan jumlah hak normative Penggugat yang harusdibayarkan oleh Tergugat, karena menurut Majelis Hakim pemutusan hubungankerja antara Tergugat dengan Penggugat disebabkan keadaan memaksa (forcemajeur) berdasarkan Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas;Menimbang bahwa oleh karena pemutusan hubungan kerja antaraTergugat dengan Penggugat disebabkan keadan memaksa (force

Tergugatkepada Penggugat sejumlah Rp. 3.840.000, = Rp. 9.408.000,00, (Sembilanjuta empat ratus delapan ribu rupiah)Petitum ke5:Menimbang, bahwa pada petitum 5 (lima) Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar menghukum Tergugat untuk membayar upah PenggugatPutusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2021/PN Jmb, halaman 16 dari 19 halamansetiap bulannya sampai perkara ini mendapatkan putusan hukum yang tetap(inhkraht van gewisde), Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja kepadaPenggugat dengan alasan keadaan memaksa (force

Bahwakerugian yang dialami oleh Penggugat bukan disebabkan oleh kelalaianTergugat melainkan disebabkan oleh suatu peristiwa force majeur dimanakapal motor yang membawa truk milik Tergugat mengalami kecelakaankebakaran di perairan Sungai Barito dalam pelayaran dari Surabaya menujuBanjarmasin pada tanggal 26 September 2011.

No. 2698 K/Pdt/2014bukanlah karena kesalahan yang ada pada Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi akan tetapi karena force mejeur;Bahwa penerapan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentangPelayaran menurut pendapat kami juga kurang tepat dijadikan acuan/pertimbangan dalam memutuskan permasalahan hukum dalam perkaraa quo, seharusnya juga mempertimbangkan alasan hukum Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi sebagaimana pada Pasal 1244 KUHPerdatasecara jelas menyatakan:"debitur harus dihukum untuk mengganti biaya

, kerugian dan bunga, bila diatidak dapat membuktikan bahwa tidak dilaksanakannya perikatan itu atautidak tepat waktu dalam melaksanakan perikatan itu disebabkan oleh suatuhal yang tidak terduga, yang tidak dapat dipertanggung jawabkankepadanya, walaupun tidak ada itikad buruk padanya";Sudah sangat jelas bahwa dalam kerugian yang dialami olehPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi adalah peristiwa force majeur(keadaan memaksa) yang oleh Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi tidakdapat diduga sebelumnya

Kasasisehingga dengan demikian Tergugat tidak dapat dituntut pertanggungjawabannya atas kerugian yang dialami oleh Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi;Pasal 1245 KUHPerdata yang menyatakan sebagai berikut:"tidak ada pergantian biaya, kerugian dan bunga, bila dalam keadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debitur terhalanguntuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan ataumelaksanakan suatu perbuatan yang terlarang baginya";Pasal 1245 KUHperdata dengan jelas menyatakan peristiwa force

Sebagaimana tertuang dalamKEPPRES NO. 12 TAHUN 2020 Tentang Penetapan Bencana NonalamPenyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) Sebagai BencanaNasional. hal inilah yang menghambat TERGUGAT untuk melaksanakankewajibannya dikarenakan suatu keadaan perekenomian yang kian sulit,tidak adanya penjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinyabencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluarkehendak dan kemampuan kita semua sebagai manusia biasa.Perlu diketahui dan dipahami

bahwa berkenaan dengan keadaan kahar /force majeur juga telah diatur dalam Pasal 1245 KUHPerdata, yangmenyatakan :tidak ada penggantian biaya, kerugian, dan bunga bila karenakeadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debitur terhalanguntuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwayjibkan, atau melakukansuatu perbuatan yang terlarang baginya,Lebih lanjut R.

Situasi pandemi ini memang bukan kesalahan dari PENGGUGAT,namun juga bukan kesalahan dan/atau kesengajaan dari TERGUGAT, halinilah yang seharusnya disadari oleh PENGGUGAT, karena terkendalanyapemberian bagi hasil kepada para anggota termasuk kepadaPENGGUGAT adalah karena suatu keadaan perekenomian yang kian Sulit,Halaman 15 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Mrt HakimKetua tidak adanya penjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinyabencana nonalam / keadaan kahar (force

Bahwa selain itu, situasi pandemi seperti saat ini bukan juga suatuhal yang dapat diprediksi kapan tibanya dan kapan berakhirnya, namunsebagai bentuk perjanjian / perikatan yang bersifat umum dan berlakusecara internasional, ketentuan mengenai resiko atas kerugianpengelolaan usaha yang diakibatkan karena keadaan kahar (force majeur)sebagaimana diuraikan diatas, telah tertuang dalam Kontrak / PerjanjianModal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha antara PENGGUGATdengan TERGUGAT, hal mana dapat kita jumpai

, kegagalan investasi;Menimbang bahwa terhadap permasalahan ini Hakim berpendapat bahwakriteria kKeadaan memaksa (force majure) yang terjadi dalam persengketaan iniadalah bencana nonalam yaitu Pandemi Covid19 yang tidak terduga ataudiprediksi, sehingga tergugat tidak dapat memenuhi prestasinya.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak tanggal 1 Mei 2018, dan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) yang dilakukan Tergugat terhadap Para Penggugat adalahPemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan alasan keadaan memaksa(force majeun);4.

Nomor 296 K/Pat.SusPHI/2019(force majeur) yakni kebakaran, Para Penggugat berhak atas hakhaknya sebagaimana diatur dalam Pasal 164 ayat (1) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyebutkan:Pengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)terhadap Pekerja/Buruh karena perusahaan tutup yang disebabkanperusahaan mengalami kerugian secara terusmenerus selama 2(dua)tahun atau keadaan memaksa (force majeur), dengan ketentuanPekerja/Buruh berhak atas Uang Pesangon sebesar

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan setia wapada ( PASPAMPRES) ;- 1 (satu) buah topi warna hijau bertuliskan TNI AD ;- 1 (satu) buah minyak wangi dalam botol warna biru ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan menjadi calon anggota TNI AD ;- 1 (satu) lembar surat perjanjian ikat Dinas anggota TNI AD ;- 1 (satu) lembar surat permohonan menjadi prajurit TNI AD ,Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol

Rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan setia wapada (PASPAMPRES) ;1 (satu) buah topi warna hijau bertuliskan TNI AD ;1 (satu) buah minyak wangi dalam botol warna biru ;1 (satu) lembar surat pernyataan menjadi calon anggota TNI AD ;1 (satu) lembar surat perjanjian ikat dinas anggota TNI AD ;1 (satu) lembar surat permohonan menjadi prajurit TNI AD ;masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

pulang sekolah,setelah pulang sekolah saksi korban sampai pulang, setelah pulang sekolah saksi korbanmenemui terdakwa di ruang tamu, selanjutnya terdakwa memberikan aroma minyak lagiditangan kiri, kanan dan dibawah hidung, kemudian saksi korban dirangkul dan dicium olehterdaklwa berulang kali dan saksi korban dalam keadaan setengah sadar, dan ibu saksi korbandatang menegur terdakwa dan terdakwa menjawab Tidak apaapa buk cuma cium aja ,kemudian terdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motor yamaha force

keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan Barang Bukti berupa :121 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan setia wapada (PASPAMPRES) ;1 (satu) buah topi warna hijau bertuliskan TNI AD ;1 (satu) buah minyak wangi dalam botol warna biru ;1 (satu) lembar surat pernyataan menjadi calon anggota TNI AD ;1 (satu) lembar surat perjanjian ikat dinas anggota TNI AD ;1 (satu) lembar surat permohonan menjadi prajurit TNI AD ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

terhadap diri Terdakwa dipandang cukup patut dan adil;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan setia waspada (PASPAMPRES) ;e 1 (satu) buah topi warna hijau bertuliskan TNI AD ;e 1 (satu) buah minyak wangi dalam botol warna biru ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan menjadi calon anggota TNI AD ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian ikat dinas anggota TNI AD ;e 1 (satu) lembar surat permohonan menjadi anggota TNI AD ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan setia wapada (PASPAMPRES) ; (satu) buah topi warna hijau bertuliskan TNI AD ; (satu) buah minyak wangi dalam botol warna biru ; (satu) lembar surat pernyataan menjadi calon anggota TNI AD ; (satu) lembar surat perjanjian ikat Dinas anggota TNI AD ; (satu) lembar surat permohonan menjadi prajurit TNI AD ,Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ; (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol.

.10.0000.0000, (sepuluh juta rupiah)Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayaroleh terdakwa diganti pidana kurungan selama 2 (dua)BUIAM 3285 2 ese eens eee Se eee Cee See See SeeMenetapkan lamanya terdakwa ditangkap dandi tahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan =;Menetap kan supaya barang bukti berupa1 (satu) buah senjata tajam jenis' badik warna putihdengan gagang bengkok dan panjang sekitar 25 (duapuluh lima) cm; Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Force

melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak mengakibatkanmati,perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutpada waktu) dan tempat tersebut diatas ketika saksiARJUNANTO bersama korban yang bernama SUKRIANTO yangberusia 15 (lima belas) tahun hendak pulang ke rumahkorban di Desa Hampang dari rumah paman saksi ARJUNANTOyang beralamat di Dusun Malangkaian Desa Cantung KananKecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru) dengan mengendaraisepeda motor Force

MUSTOPA KAMAL ALIAS TOPA, dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handpone warna hitam merk Nokia X II type 980;Dikembalikan kepada saksi AMELIA ROSADI alias AMEL1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha force once warna hitam BK 6630

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handpone warna hitam merk Nokia X Il type980 dikembalikan kepada saksi Amelia Rosadi alais Amel; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Force once warna hitam BK 6630LQ;Dikembalikan kepada Mustopa Kamal Alias Topa.4.

Khoiru Al Hafiz Nasution Alias Rendi mengendarai 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha force once warna Hitam BK 6630 LQsedangkan terdakwa II. Mustopa Kamal Alias Topa berada diboncengan.Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib terdakwa . Khoiru Al Hafiz NasutionAlias Rendi dan terdakwa II.

MUSTOPA KAMAL ALIAS TOPA, denganpidana penjara masing masing selama 9 (Sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handpone warna hitam merk Nokia X II type 980;Dikembalikan kepada saksi AMELIA ROSADI alias AMEL1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha force once warna hitam BK 6630LQ;Dikembalikan kepada MUSTOPA KAMAL ALIAS

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah bungkusan choco rillas yang berisikan 1 (satu) paket/bungkus serbuk kristal diduga shabu yang dibungkus dengan plastik transparan dengan berat 0,08 gram ; - 1 (satu) buah handphone merek Nokia type 1280 casing warna biru beserta kartunya dengan nomor 081276916271 ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

denda sebesar Rp. 1.00.000.000, (satumilyard rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bungkusan choco rillas yang berisikan 1 (satu)paket/bungkus serbuk kristal diduga shabu yang dibungkus denganplastik transparan dengan berat 0,08 gram ; 1 (satu) buah handphone merek Nokia type 1280 casing warna birubeserta kartunya dengan nomor 081276916271;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bungkusan choco rillas yang berisikan 1 (satu)paket/bungkus serbuk kristal diduga shabu yang dibungkus denganplastik transparan dengan berat 0,08 gram ;e 1 (satu) buah handphone merek Nokia type 1280 casing warna birubeserta kartunya dengan nomor 081276916271;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

BULAN;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.Menetapkan barang bukti berupa ; (satu) buah bungkusan choco rillas yang berisikan 1 (satu)paket/bungkus serbuk kristal diduga shabu yang dibungkusdengan plastik transparan dengan berat 0,08 gram ; 1 (satu) buah handphone merek Nokia type 1280 casing warnabiru beserta kartunya dengan nomor 081276916271; (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Arsyad;e 1 (satu) buah gergaji besi di rampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah handphone merk CROSS warna merah dikembalikan kepada terdakwa I.TAUFIK HIDAYAT; e 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk yamaha force one warna hitam, kuning tanpa platnomor dikembalikan kepada sdr. RUSBARI Als YADI; e 1 (satu) unit yamaha MIO SOUL warna hitam No Pol DA 6504 NU dikembalikan kepada sdr.

Rusbari Als Yadi mengambil tembagatersebut menggunakan sepeda motor force one warna hitam, untuk membawa tembagasebanyak 23 (dua puluh tiga) kilogram yang kemudian dibeli oleh tukang rongsokansebesar Rp 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) / kilogram sehingga total uang yangdiperoleh sebesar Rp 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah), kemudianuang tersebut dibagi 3 (tiga) terdakwa Taufik mendapat Rp. 450.000, sdr.

Rusbari Als Yadi mengambil tembagatersebut menggunakan sepeda motor force one warna hitam, untuk selanjutnyamembawa kabel tembaga sebanyak 23 (dua puluh tiga) kilogram tersebut untukselanjutnya dijual kepada tukang rongsokan seharga Rp 50.000,(Lima puluh riburupiah) / per kilogram sehingga total uang yang diperoleh sebesar Rp 1.150.000, (satujuta seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian uang tersebut dibagi 3 (tiga), terdakwaTaufik mendapat Rp. 450.000, sdr.

Rusbari Als Yadi mengambil tembagatersebut menggunakan sepeda motor force one warna hitam, untuk selanjutnya membawakabel tembaga sebanyak 23 (dua puluh tiga) kilogram tersebut dan dijual kepada tukangrongsokan seharga Rp 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) / per kilogram sehingga total uangyang diperoleh sebesar Rp 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah), kemudianuang tersebut dibagi 3 (tiga), terdakwa Taufik mendapat Rp. 450.000, sdr. Yadi mendapat Rp.Hal. 25 dari 33 hal.

TAUFIK HIDAYAT;e 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Yamaha Force One warna hitam tanpa platnomer; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. RUSBARI Als YADIe 1 (satu) unit motor R2 merk Yamaha No.Pol. DA 6504 NU;Dikembalikan kepada yang berhak sdr.

(lima belas)Warije s+ sss secs cee cone chee Goes chee chee aosMenetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangGijatUNKaN i= 2 snes cose sues ces eos chee soe ms ches aoeMenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang buktiDSTUPA ls + saison casotk Soe e RE RR Se1 (satu) bilah senjata tajam jenis PISAU dengan panjang +20.cm dan ganggangnya terbuat dari kayu dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force

senjata tajam namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya, dimana terdakwa membawa senjata tajam tidakada hubungan dengan pekerjaan terdakwa dan senjata tajamtersebut bukan merupakan benda pusaka.tidak lama kemudianterdakwa dan barang buktinyaYeITU Ee 6 sees sees eee Se SHS SAS BRS SRS BG Se Boe e See See1 (satu) bilah senjata tajam jenis PISAU dengan panjang + 20 cmdan ganggangnya terbuat dariKeYU 8 2 oe seer ses e Bes Se RG Se ee SHS See Se BE Se SRE See eee1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force

Menyatakan barang bukti(satu) bilah senjata tajam jenis PISAU dengan panjang k/I20 cm dengan dan ganggangnya terbuat dariKayU. oe nen rr rr re ee ee eee ee eee eee eeDirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force Z110E No.PolDA 4643 CL No rangka 4NSO38VK238909 No. Mesin 4NS219705. Dikembalikan kepadaTerdakwa; +r rrr rr rrr rere errr rere eee4.

Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanHalaman 47 dari 60 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.memaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi,dengan ketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian

Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebabkanperusahaan mengalami kerugian secara terusmenerus selama 2(dua) tahun, atau keadaan memaksa (force majeure), denganketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 1 kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaidengan ketentuan Pasal 156 ayat (4).2. kerugian perusahaan sebagaimana dimaksud

pada ayat 1 (satu) harusdibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telahdiaudit oleh akuntan publik,Halaman 53 dari 60 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.3.Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi, denganketentuan pekerja/oburuh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (

KP.02/2013 tanggal 2September 2013, tentang Jawaban atas Surat Nomor 013/TaxPPN/05/MSP/VI/13 tanggal 10 Juni 2013;: bahwa Penggugat mengajukan keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2005 Nomor 00001/277/05/028/12 tanggal3 Desember 2012 pada tanggal 1 April 2013 yang diterima oleh Kantor Pelayanan Pajak PratamaMenurut PengugatPendapat MajelisJakarta Gambir Dua tanggal 4 April 2013;: bahwa dikarenakan alasan force

ABC tersebut memang benar diterima oleh pihak Penggugat padatanggal 7 Desember 2012.bahwa dikarenakan alasan force majeur yang berada di luar kekuasaanPenggugat seperti dijelaskan di atas, maka Penggugat baru benarbenarmenerima Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2005 Nomor 00001/277/05/028/12 tanggal3 Desember 2012 pada tanggal 30 Januari 2013.bahwa Penggugat mengajukan Surat

.- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;- Menyatakan hukum bahwa Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);- Menyatakan hukum bahwa tuntutan strict liability tidak dapat dikenakan kepada Tergugat karena Force Majeur;- Menyatakan hukum bahwa penghitungan kerugian (ekologis,ekonomis dan pemulihan) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah);

Menurut hukum Pasal 1244, 1245 KUHPerdata, Force Majeure adalahmerupakan alasan hukum untuk membebaskan debitur dari kewajibanmembayar (pembebasan wanprestasi), artinya tidak mungkin Tergugat Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor 587/Pdt/2021/PT MDNdan Il melaksanakan/memenuhi isi perjanjian tepat waktu dimana dalamsituasi usaha dilanda dampak Pendemi Civid 19 (bencana non alam). Yangoleh pemerintah maupun Peraturan OJK Pandemi Covid 19 ini telahditetapbkan sebagai Bencana Nasional.

Jadi berdasarkan ketentuan hukum diatas terbuktilah bahwa Tergugat danIl tidak dapat memenuhi isi perjanjian kredit tepat waktu dikarenakanadanya Force Majeure yang dialami Tergugat dan Il, sehingga barangjaminan belum waktunya dilaksanakan eksekusi lelang (Penjualan lelang)oleh Kantor Lelang (Turut Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut KuasaTergugat III memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:. DALAM EKSEPSI:A. PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING.1.

No. 965 K/Pid/2016mengumpulkan seluruh anggota FBR dari masingmasing di wilayahJakarta Utara untuk show of force dan balas dendam atas perlakuansecurity Moi terhadap saksi Iwan ;. Terdakwa KUWATNO bin MURITNO selaku Ketua Gardu 0197 SunterJaya, Tanjung Priok untuk mengumpulkan seluruh anggota FBR darimasingmasing di wilayah Jakarta Utara untuk show of force, dan atasperlakuan security Mol terhadap saksi Iwan ;.

No. 965 K/Pid/2016Jakarta Utara untuk show of force dan balas dendam atas perlakuansecurity Mol terhadap saksi Iwan ;.

Terdakwa SARMADAH bin HAMDANI selaku Wakil Korwil Forum BetawiRempug (FBR) Jakarta Utara menghubungi Terdakwa KUWATNO binMURITNO selaku ketua gardu 0197 Sunter Jaya, Tanjung Priok untukmengumpulkan seluruh anggota FBR dari masingmasing di wilayahJakarta Utara untuk show of force dan balas dendam atas perlakuansecurity Moi terhadap saksi lwan ;2.

Terdakwa KUWATNO bin MURITNO selaku Ketua Gardu 0197 SunterJaya, Tanjung Priok untuk mengumpulkan seluruh anggota FBR darimasingmasing di wilayah Jakarta Utara untuk show of force, dan atasperlakuan security Mol terhadap saksi Iwan ;3.

WATNO ; Bahwa maksud Terdakwa SARMADAH memobilisasi atau menggerakkananggota FBR ke MOI Kelapa Gading adalah Show of Force (pamerkekuatan) kepada pihak security MOI untuk balas dendam atas perlakuanpihak security MOI terhadap rekan Terdakwa SARMADAH sesamaHal. 26 dari 46 hal. Put.

Bandar Pinang Esatate;

- 1 (satu) buah pisau arit bergagang kayu panjang + 30 cm, dan 1 (satu) buah along-along dan 1(satu) unit sepeda motor merk Force 1 warna silver tanpa plat nomor kederaan dikembalikan kepada terdakwa

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah) ;

Bandar PinangEsatate; 1 (satu) buah pisau arit bergagang kayu panjang + 30cm, dan 1 (satu) buahalongalong dan 1(satu) unit sepeda motor merk Force 1 warna silver tanpaplat nomor kederaan dikembalikan kepada terdakwa5.

Bahwa untuk sepeda motor Suzuki SPIN dari Sdr SUPIANOOR tersebutsekarang ini sudah tidak ada lagi pada TERDAKWA, karena sudah dijualgadai oleh TERDAKWA didaerah Awayan Kab.Balangan sebesar Rp.700.000, kepada Sdr USUP Bahwa TERDAKWA kenal denga Sdr SUPIANOOR baru sekitar 2 bulan,dan sudah 3 kali melakukan pencurian sepeda motor bersamasamadengan Sdr SUPIANOOR masingmasing didaerah jalan tambang batubara sepeda motor Suzuki Satria F, dikomplek guru danau mabuunsepeda motor Yamaha Force One, dan yang

milik Sdr SUPIANOOR;Bahwa untuk sepeda motor Suzuki SPIN dari Sdr SUPIANOORtersebut sekarang ini sudah tidak ada lagi pada TERDAKWA, karenasudah dijual gadai oleh TERDAKWA didaerah AwayanKab.Balangan sebesar Rp. 700.000, kepada Sdr USUPBahwa TERDAKWA kenal dengan Sdr SUPIANOOR baru sekitar 2bulan, dan sudah 3 kali melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sdr SUPIANOOR masingmasing didaerahjalan tambang batu bara sepeda motor Suzuki Satria F, dikomplekguru danau mabuun sepeda motor Yamaha Force

Tjg Bahwa TERDAKWA kenal dengan Sdr SUPIANOOR baru sekitar 2bulan, dan sudah 3 kali melakukan pencurian sepeda motor bersamasama dengan Sdr SUPIANOOR masingmasing didaerah jalan tambangbatu bara sepeda motor Suzuki Satria F, dikomplek guru danau mabuunsepeda motor Yamaha Force One, dan yang terakhir di Desa masingai IlKec. Upau sepeda motornya Yamaha Jupiter Z;.

milik Sdr SUPIANOOR.Bahwa untuk sepeda motor Suzuki SPIN dari Sdr SUPIANOORtersebut sekarang ini sudah tidak ada lagi pada TERDAKWA, karenasudah dijual gadai oleh TERDAKWA didaerah AwayanKab.Balangan sebesar Rp. 700.000, kepada Sdr USUPBahwa TERDAKWA kenal dengan Sdr SUPIANOOR baru sekitar 2bulan, dan sudah 3 kali melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sdr SUPIANOOR masingmasing didaerahjalan tambang batu bara sepeda motor Suzuki Satria F, dikomplekmguru danau mabuun sepeda motor Yamaha Force

milik Sdr SUPIANOOR.Bahwa untuk sepeda motor Suzuki SPIN dari Sdr SUPIANOORtersebut sekarang ini sudah tidak ada lagi pada TERDAKWA, karenasudah dijual gadai oleh TERDAKWA didaerah AwayanKab.Balangan sebesar Rp. 700.000, kepada Sdr USUPBahwa TERDAKWA kenal dengan Sdr SUPIANOOR baru sekitar 2bulan, dan sudah 3 kali melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sdr SUPIANOOR masingmasing didaerahjalan tambang batu bara sepeda motor Suzuki Satria F, dikomplekguru danau mabuun sepeda motor Yamaha Force