• Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa HABIRUDDIN Bin (Alm) KASA yang mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Force One, kemudian terdakwa melihat jendeladisebuah rumah yang merupakan mess karyawan PT.

  persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan sehubungan dengan telah mengambilbarang pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 Wita diMess PT.SPG (Suryang Pati Group) RT.04 Desa Sebamban BaruKecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa awalnya sekitar pukul 01.00 wita Terdakwa menuju ke MessPT.SPG (Suryang Pati Group) RT.04 Desa Sebamban Baru KecamatanSungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu dengan menggunakan sepedamotor Yamaha force

  mengambil barang milik saksi Padlansyah,S.E.Bin Aspar (Alm) dan saksi Bayu Sukma Cahyani Bin Suminto pada hariJumat tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 Wita di Mess PT.SPG(Suryang Pati Group) RT.04 Desa Sebamban Baru Kecamatan SungaiLoban Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa awalnya sekitar pukul 01.00 wita pada hari Jumat tanggal 11Januari 2021 Terdakwa menuju ke Mess PT.SPG (Suryang Pati Group)RT.04 Desa Sebamban Baru Kecamatan Sungai Loban Kabupaten TanahBumbu dengan menggunakan sepeda motor Yamaha force

  Bin Aspar (Alm) dan saksi Bayu Sukma Cahyani Bin Sumintopada hari Jumat tanggal 11 Januari 2021 di Mess PT.SPG (Suryang Pati Group)RT.04 Desa Sebamban Baru Kecamatan Sungai Loban Kabupaten TanahBumbu yang mana awalnya sekitar pukul 01.00 wita pada hari Jumat tanggal 11Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN BinJanuari 2021 Terdakwa menuju ke Mess PT.SPG (Suryang Pati Group) RT.04Desa Sebamban Baru Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbudengan menggunakan sepeda motor Yamaha force one

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan setia wapada ( PASPAMPRES) ;- 1 (satu) buah topi warna hijau bertuliskan TNI AD ;- 1 (satu) buah minyak wangi dalam botol warna biru ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan menjadi calon anggota TNI AD ;- 1 (satu) lembar surat perjanjian ikat Dinas anggota TNI AD ;- 1 (satu) lembar surat permohonan menjadi prajurit TNI AD ,Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol

  Rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan setia wapada (PASPAMPRES) ;1 (satu) buah topi warna hijau bertuliskan TNI AD ;1 (satu) buah minyak wangi dalam botol warna biru ;1 (satu) lembar surat pernyataan menjadi calon anggota TNI AD ;1 (satu) lembar surat perjanjian ikat dinas anggota TNI AD ;1 (satu) lembar surat permohonan menjadi prajurit TNI AD ;masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  pulang sekolah,setelah pulang sekolah saksi korban sampai pulang, setelah pulang sekolah saksi korbanmenemui terdakwa di ruang tamu, selanjutnya terdakwa memberikan aroma minyak lagiditangan kiri, kanan dan dibawah hidung, kemudian saksi korban dirangkul dan dicium olehterdaklwa berulang kali dan saksi korban dalam keadaan setengah sadar, dan ibu saksi korbandatang menegur terdakwa dan terdakwa menjawab Tidak apaapa buk cuma cium aja ,kemudian terdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motor yamaha force

  keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan Barang Bukti berupa :121 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan setia wapada (PASPAMPRES) ;1 (satu) buah topi warna hijau bertuliskan TNI AD ;1 (satu) buah minyak wangi dalam botol warna biru ;1 (satu) lembar surat pernyataan menjadi calon anggota TNI AD ;1 (satu) lembar surat perjanjian ikat dinas anggota TNI AD ;1 (satu) lembar surat permohonan menjadi prajurit TNI AD ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  terhadap diri Terdakwa dipandang cukup patut dan adil;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan setia waspada (PASPAMPRES) ;e 1 (satu) buah topi warna hijau bertuliskan TNI AD ;e 1 (satu) buah minyak wangi dalam botol warna biru ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan menjadi calon anggota TNI AD ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian ikat dinas anggota TNI AD ;e 1 (satu) lembar surat permohonan menjadi anggota TNI AD ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan setia wapada (PASPAMPRES) ; (satu) buah topi warna hijau bertuliskan TNI AD ; (satu) buah minyak wangi dalam botol warna biru ; (satu) lembar surat pernyataan menjadi calon anggota TNI AD ; (satu) lembar surat perjanjian ikat Dinas anggota TNI AD ; (satu) lembar surat permohonan menjadi prajurit TNI AD ,Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ; (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol.

• Uang sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dirampas untuknegara ;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Force 1 warna merah, dikembalikankepada pemiliknya yang berhak yakni terdakwa Samlan als Alan Bin5.

  Lalu datanglahterdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha force One warna merahhitam dan kemudian terdakwa datang mendekati pohon pepaya di dekat saksi Misriadimaupun saksi Abdullah mengintai.

  Hulu Sungai Selatan untuk melakukan pengintaian karenaberdasarkan informasi terdakwa apabila menjual obat kepada orang lain akanmengambil obatobatan yang disimpan di pohone Bahwa saksi dan warga lainnya bersembunyi sekitar 3 (tiga) meter dari pohon pohonkates tempat terdakwa menyembunyikan obat;e Bahwa setelah mengintai sekitar 3 jam, lalu memasuki hari Minggu tanggal 27 April2014 sekitar jam 00.30 wita, datanglah terdakwa dengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha jenis force one warna merah hitam

  Hulu Sungai Selatan untukmelakukan pengintaian karena berdasarkan informasi terdakwa apabila menjual obatkepada orang lain akan mengambil obatobatan yang disimpan di pohone Bahwa saksisaksi dan warga lainnya bersembunyi sekitar 3 (tiga) meter dari pohonpohon kates tempat terdakwa menyembunyikan obat;e Bahwa setelah mengintai sekitar 3 jam, tepatnya memasuki hari Minggu tanggal 27April 2014 sekitar jam 00.30 wita, datanglah terdakwa dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha jenis Force One warna

• daun, batang dan niji kering yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja dengan berat 1,53 (satu koma lima puluh tiga) gram

• 1 (satu) buah corong/wankon/pong yang terbuat dari kaleng bekas minuman kering bir bintang;
• 1 ( satu ) tas Noken berwarna Merah Putih biru;
• 1 ( satu ) lembar celana pendek warna hitam tua yang bertuliskan SPORTS;

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk vega force

  Juan Mario menjawab iya ayo, dan selanjutnyakami berdua mengendarai sepeda motor merk Vega Force warna merahdengan no. mesin E3R8E0115391 No. Rangka MH3UE1210LJ035670 yangdikendarai oleh Terdakwa, lalu kami pergi menuju kerumah sdr. David yangtinggal di JIn. Gemah Ripah Merauke, sesampainya kami didepan rumah sar.David dan bertemu dengan sdr. David lalu Terdakwa bertanya kepadanyaOnim, ada pack kah?, dan sdr.

  Juan Mario menjawab iya ayo, dan selanjutnya kamiberdua mengendarai sepeda motor merk Vega Force warna merah dengan no.mesin E3R8E0115391 No. Rangka MH3UE1210LJ035670 yang dikendaraioleh Terdakwa, lalu kami pergi menuju kerumah sdr. David yang tinggal di Jin.Gemah Ripah Merauke, sesampainya kami didepan rumah sdr. David danbertemu dengan sdr. David lalu Terdakwa bertanya kepadanya Onim, ada packkah?, dan sdr.

  Sedangkan,untuk barang bukti lainnya berupa: 1 (Satu) buah corong/wankon/pong yang terbuat dari kaleng bekasminuman kering bir bintang; 1 (Satu) tas Noken berwarna Merah Putih biru;Halaman 39 dari 42 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Mrk 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam tua yang bertuliskanSPORTS; 1 (Satu) unit sepeda motor merk vega force warna merah dengan No.mesin: E3R8E0115391, No Rangka: MH3UE1210LJ035670; 1 (Satu) lembar STNK motor An.

• alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti memori kasasi tanggal 17 Februari 2021 dan kontra memori kasasitanggal 4 Maret 2021 dinubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalamhal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat disebabkan karena adanya keadaan memaksa yaitu adanyapandemi covid19 yang dikategorikan sebagai force

  SusPHI/2021melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruh karenakeadaan memaksa (force majeur), Penggugat diberikan uang pesangonsebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebagaimana telahdiputuskan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa

• Nomor 411 K/Pdt.SusPHI/2019Menyatakan Tergugat II yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadirdi persidangan;Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak tanggal 1 Mei 2018 dan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) yang dilakukan Tergugat terhadap Para Penggugat adalahPemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan alasan dalam keadaanmemaksa (force majeur);Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatsebagaimana yang

  tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah meneliti memorikasasi dan kontra memori kasasi dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJambi tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa lokasi perusahaan/tempat kerja yang terbakar sehingga tutup danpara pekerja tidak dapat bekerja maka keadaan tersebut dikategorikan sebagaiforce majeur dan para pekerja yang diputus hubungan kerjanya karenakeadaan force

  Nomor 411 K/Pdt.SusPHI/2019Bahwa kesulitan keuangan pada perusahaan tidak menghapuskankewajiban perusahaan untuk membayar hakhak para pekerja akibatpemutusan hubungan kerja, namun tuntutan uang cuti dan uang THR tidakdapat dipenuhi karena uang cuti telah dibayarkan oleh Tergugat dan TergugatIl lagi pula Para Penggugat sudah tidak lagi efektif bekerja selama minimal 30hari sebelum hari raya, sedangkan upah proses secara hukum tidak dapatdipenuhi karena Tergugat II tutup akibat force majeur,Bahwa berdasarkan

  pertimbangan tersebut, maka putusan JudexFacti/Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi yangmenyatakan PHK terjadi karena force majeur dan menghukum Tergugat untukmembayar hakhak Para Penggugat sesuai ketentuan Pasal 164 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan merupakanputusan yang pertimbangannya sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas sandang bewarna Hijau yang berisikan barang - barang antara lain:- 1 (satu) unit HP Merk Samsung Galaxi V;- 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 1200;- 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Supra;- 1 (satu) buah KTP;- 1 (satu) buah kartu BPJS;- Uang tunai sebesar Rp1.680.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah),dikembalikan kepada Saksi Samiem;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force 1 warna Biru tampa plat Nomor Polisi;dirampas

  Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara,Saksi dirampok Terdakwa bersama satu orang lagi yang melarikan;Bahwa barang Saksi korban yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satubuah tas berwarna Hijau yang berisikan : 2 (dua) Unit Hadpone merekSamsung Galaxi V, Handpone merek Nokia 1200, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor, 1 (satu) KTP, 1 Kartu BPJS dan uang tunai sebesarRp1.680.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force

  Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.B/2016/PN KisBahwa pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 Sekira pukul 12:30 WIB DiJalinsum Desa Pelanggiran Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batubara,Terdakwa bersama Deni Putra Sandi Filiang merampok Saksi Samiem;Bahwa kenderaan yang digunakan Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force

  pemilikinya untuk mengambil tas tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas sandang bewarna hijau yang berisikan barang barangantara lain:(satu) unit HP Merk Samsung Galaxi V;satu) unit HP Merk Nokia type 1200;satu) lembar STNK sepeda Motor Supra;satu) buah KTP;) 11 (satu) buah kartu BPUS;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.B/2016/PN Kis Uang tunai sebesar Rp1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluhribu rupiah);1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force

  dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas sandang bewarna Hijau yang berisikan barang barangantara lain: 1 (satu) unit HP Merk Samsung Galaxi V; 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 1200; 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Supra; 1 (satu) buah KTP; 1 (satu) buah kartu BPJS; Uang tunai sebesar Rop1.680.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh))ribu rupiah),yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada Saksi Samiem; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas sandang bewarna Hijau yang berisikan barang barangantara lain:1 (satu) unit HP Merk Samsung Galaxi V; 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 1200; 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Supra;1 (satu) buah KTP;1 (satu) buah kartu BPJS; Uang tunai sebesar Rp1.680.000,00 (satu juta enam ratus delapanpuluh ribu rupiah),dikembalikan kepada Saksi Samiem; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force 1 warna Biru tampa plat NomorPolisi;dirampas untuk negara;6.

• setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, telah secara tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya senjata penikam atau penusuk jenis pisau, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketika terdakwabersama teman terdakwa bernama BATURIANSAHRI berangkat dari rumahterdakwa di Desa Layuh menggunakan sepeda motor merk Yamaha Force

  Hulu Sungai Tengah telahmenangkap terdakwa karena telah membawa senjatatajam;e Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah di Desa Layuhberboncengan dengan teman terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha Force One warna biru silver dengan tujuan ke Pasar Birayanguntuk membeli kue;e Bahwa sesampainya di Jalan Umum Desa Kali Baru tepatnya dekatlapangan sepak bola dan kebun karet, terdakwa melihat ada 4 orang polisiyang sedang berjaga di pinggir jalan, dan oleh polisi tersebut terdakwadiperintahkan

  Hulu Sungai Tengah terdakwatelah tertangkap karena membawa senjata tajam;e Bahwa benar terdakwa mulanya berangkat dari rumah di Desa Layuhberboncengan dengan teman terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha Force One warna biru silver dengan tujuan ke Pasar Birayanguntuk membeli kue;e Bahwa benar pada saat berada di Jalan Umum Desa Kali Baru tepatnyadekat lapangan sepak bola dan kebun karet, terdakwa melihat ada 4 orangpolisi yang sedang berjaga di pinggir jalan, dan oleh polisi tersebutterdakwa

• , pihak Tergugat I sebagai pemilik kapaltidak dapat dibebani pertanggung jawaban atas perbuatan pihak pencarter danoperator ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanakan mempertimbangkan, apakah terjadinya peristiwa tubrukan kapal MV Qing PingHai dengan TB Esa 3/BG Samudera VIII dan TB Laut Jaya 386/BG Mulia Makmur2102, apakah diakibatkan dari kesalahan atau kelalaian pihak Tergugat II danTergugat III, ataukah disebabkan adanya faktorfaktor lam diluar kemampuanmanusia (Force

  telahmendalikan bahwa pada tanggal 21 Januari 2010 sekitar jam 19.00 WIB MV QingPing Hai mengalami rolling ( mengayun ke kanan dan ke kiri ) disebabkan olehoegelombang laut yang tinggi ............... jMenimbang, bahwa dari dalil pihak Penggugat tersebut diatas, maka peristiwaterjadinya tubrukan MV Qing Ping Hai dengan TB Esa 3/TB Samudera VIII dan TBLaut Jaya 386/BG Mulia Makmur 2102, disebabkan adanya gelombang laut yangtinggi, dimana keadaan alam tersebut jelas suatu keadaan yang diluar kemampuanmanusia ( Force

  Major ) ;Menimbang,, bahwa oleh karena peristiwa tubrukan tersebut disebabkan olehadanya peristiwa alam di luar kemampuan manusia ( Force Major ) maka segalaakibat yang ditimbukkan dari peristiwa tubrukan kapal tersebut tidak dapatdibebankan kepada pihak Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ;Menimbang, bahwa satu fakta yang diungkapkan dalam gugatan pihakPenggugat, bahwa peristiwa terjadi pada tanggal 21 Januari 2010, 14 hari kemudiansudah ditanda tangani statement of Fact oleh CO MV Qing Ping

• (a) "Falling such an amicable settlement within a period of sixty (60) BusinessDays of such dispute, controversy or conflict arising, any and all disputescontroversies and conflicts arising out of or in connection with thisagreement or its perfomance (Including the existence, validity or terminationof this agreement) must be settled by arbitration in English Language underthe Rules of Conciliation and Arbitration of the International Chamber ofCommerce as at present In force (Rules).

  Settlhement menyebutkan :(a)Failing such an amicable settlement within a period of sixty (60) BusinessDays of such dispute, controversy or conflict arising, anu and all disputes,controversies and conflicts arising out of or in connection with thisagreement or its performance (including the existence, validity or terminationof this agreement) must be settled by arbitration in English Language underthe Rules of Conciliation and Arbitration of the International Chamber ofCommerce as at present in force

  Settlement yangmenyebutkan :(a) Failing such an amicable settlement within a period of sixty (60) BusinessDays of such dispute, controversy or conflict arising, anu and all disputes,controversies and conflicts arising out of or in connection with thisagreement or its performance (including the existence, validity or terminationof this agreement) must be settled by arbitration in English Language underthe Rules of Conciliation and Arbitration of the International Chamber ofCommerce as at present in force

  pihak.Point 6.2 Arbitrase(a) Failing such an amicable settlement within a period of sixty (60) BusinessDays of such dispute, controversy or conflict arising, anu and all disputes,controversies and conflicts arising out of or in connection with thisagreement or its performance (including the existence, validity or terminationof this agreement) must be settled by arbitration in English Language underthe Rules of Conciliation and Arbitration of the International Chamber ofCommerce as at present in force

• akun,sehingga akan ditemukan berapa besar prosentase (%) biayayang merupakan objek PPh Pasal 21 dibandingkan dengan totalbiaya per akun;Dalam proses persidangan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menyatakan bahwa dokumen dasarTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakdapat ditunjukkan karena mengalami kebakaran terkait kerusuhanAmbon, dan pihaknya membawa Surat Keterangan KepolisianNomor: SK/325/IX/1999/Ditreskrim sebagai bukti; 8.6.Bahwa terhadap dalil kondisi force

  Sumber Daya Wahana(Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding))yang meliputi PPh Badan, PPN dan PPh Pasal 21 menyatakantidak dapat meyakini adanya force majeur berupa kebakaranterkait kerusuhan Ambon karena domisili TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalah didaerah terpencil dan tidak terjadi kerusuhan di daerahtersebut; Berikut kami kutipkan pendapat dan pertimbangan hukum MajelisVIIl atas kondisi force majeur PT.

  , yang menolak dalil Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) akan adanya force majeurkarena domisili Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) terletak di daerah terpencil sehingga tidakterkait langsung dengan kerusuhan Ambon, adalahmerupakan jawaban Majelis Hakim atas dalil TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), yangdipakai sebagai acuan bagi Majelis Hakim tersebut untukmenyelesaikan sengketa banding untuk alasan sama yangdiungkapkan Termohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 1741/B/PK/PJK/2016pahwa menurut pendapat Majelis, kerusuhan yang terjadi di kota Ambonbukanterjadidiareadomisili Pemohon Banding, karena domisiliPemohon Banding adalah daerah terpencil dan tidak terjadi kerusuhandisana;bahwa oleh karena itu, kerusuhan tersebut menurut pendapat Majelis bukan berarti force majeur dan apabila terjadi keadaan force majeur puntidak otomatis menghilangkan ketentuan atau peraturan yang berlaku.bahwa berdasarkan pendapat Majelis di atas, dapat dibuktikanbahwa

  Putusan Nomor 1741/B/PK/PJK/201614.15.Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) selalu tidak memilikidata dan alasan bocor sehingga dokumen rusak merupakan nyatanyataalasan yang mengadaada dan bukan merupakan force majeur;Bahwa kemudian, atas pertimbangan Majelis Hakim dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor : Put.30216/PP/M.VIII/10/2011 tanggal 30 Maret2011 halaman 29 alinea ke2 dan halaman 30 alinea ke1 :pahwa menurut pendapat Majelis, biayabiaya yang merupakan naturaseperti biaya pembelian beras

• telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:- 7 (tujuh) paket Kristal putih jenis sabu;- 8 (delapan) lembar plastic strip bening;- 1 (satu) set bong terbuat dari pyrex di dalam kotak rokok djie samsoe;- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam terbuat dari kain ada tulisan classic;- 1 (satu) buahjiandphone merk Nokia type X2 warna hitam kombinasi merah;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

  berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa :e 7 (tujuh) paket Kristal putih jenis sabu;e 8 (delapan) lembar plastic strip bening;e 1 (satu) set bong terbuat dari pyrex di dalam kotak rokokdjie samsoe;e 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam terbuat dari kainada tulisan classic;e 1 (satu) buahjiandphone merk Nokia type X2 warna hitamkombinasi merah;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

  Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) paket Kristal putih jenis sabu;e 8 (delapan) lembar plastic strip bening;e 1 (satu) set bong terbuat dari pyrex di dalam kotak rokok djie samsoe;e 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam terbuat dari kain ada tulisanclassic;e 1 (satu) buahjiandphone merk Nokia type X2 warna hitam kombinasimerah;(satu) unit sepeda motor Yamaha force one warna hitam modfikasi trail.

  Riojanjian bertemu di jembatan selindung pangkaipinang dan saat itu terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor yamaha merk force one warna hitammiliknya dan sesampainya terdakwa dan berhenti di pinggir jalan jembatanselindung tersebut terdakwa meiihat bungkus rokok sampoerna mild ialuterdakwa ambil dan terdakwa buka kotak rokok tersebut dan di lihat didalamnyaada 6 (enam) bungkus paket kecil sabusabu dan terdakwa ambil dandimasukkan ke dalam saku kiri celana terdakwa selanjutnya terdakwamemasukkan

  Han, saksi melihat terdakwamenyandang tas pinggang dibahu sebelah kiri sambil jalan ke sepeda motoryang terpakir dihalaman rumah tersebut;e Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahanterhadap tas pinggang terdakwa dan ditemukan 6 (enam) paket sabu berbentukKristal putin, 8 (delapan) lembar plastic strip bening, 1 (satu) set bong terbuatdari pirex didalam kotak rokok Dji Sam Soe, 1 satu unit Hp merk Nokia TypeX2 warna hitam kombinasi merah, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

  Han, saksi melihat terdakwamenyandang tas pinggang dibahu sebelah kiri sambil jalan ke sepeda motoryang terpakir dihalaman rumah tersebut;e Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahanterhadap tas pinggang terdakwa dan ditemukan 6 (enam) paket sabu berbentukKristal putih, 8 (delapan) lembar plastic strip bening, 1 (satu) set bong terbuatdari pirex didalam kotak rokok Dji Sam Soe, 1 satu unit Hp merk Nokia TypeX2 warna hitam kombinasi merah, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

• sepeda motor Honda Revo warna hitam, Dirampas untuk Negara - 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw, - 1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo, - 1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, - 1 (satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat, - 1 (satu) buah kasur 3, - 1 (satu) unit mesin air, - 1 (satu) unit rice cooker, - 2 (dua) potong baju, - 1 (satu) buah HP Nokia, - 1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

  saksi korban yaitu Hasmar Hasibuan, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam dirampas untuk Negara, (satu) buah kaos lengan pendek warna kuninghitam merk Hugo Sport Raw, (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merkHugo, (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, (satu) buah celana panjangmerk Hugo warna cokelat, (satu) buah kasur 3, (satu) unit mesin air, 1 (satu) unit ricecooker, 2 (dua) potong baju, 1 (satu) buah HP Nokia, (satu) buah rak piring plastic keciltor Yamaha Force

  emas bentukrantai lepas,3 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam,4 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw,5 1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo,6 1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru,7 1 (Satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat,8 1 (satu) buah kasur 3,9 1 (satu) unit mesin air,10 1 (satu) unit rice cooker,11 2 (dua) potong baju,12 1 (satu) buah HP Nokia,13 1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

  satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam, dirampas untuk Negara ;Menimabng, bahwa barang bukti berupa (satu) buah kaos lengan pendek warna kuninghitam merk Hugo Sport Raw, (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo, (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, (satu) buah celana panjang merk Hugo warnacokelat, (satu) buah kasur 3, (satu) unit mesin air, 1 (satu) unit rice cooker, 2 (dua) potongbaju, 1 (satu) buah HP Nokia, (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

  korban yaitu Hasmar Hasibuan1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam,Dirampas untuk Negara1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw,1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo,1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru,1 (satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat,1 (satu) buah kasur 3,1 (satu) unit mesin air,1 (satu) unit rice cooker,2 (dua) potong baju,1 (satu) buah HP Nokia,1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

• Bahwa kebakaran tersebut terjadi bukan karena alasan Force Majeur sepertiyang dikemukakan oleh Tergugat, tetapi diakibatkan karena kelalaian daripegawai atau pesuruh atau orang suruhan dari Tergugat, dimana hal inidapat dibuktikan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Polri ResortPandeglang Sektor Labuan tanggal 16 Juni 2002, dimana dikatakan bahwaTergugat sebagai pemilik KM Yopie pada tanggal 6 Juni 2002 pukul 16.00WIB telah memerintahkan kepada awak kapalnya yang bertugas yaitu Sdr.Pulung dan

  (untukselanjutnya dalam proses persidangan dapat disebut sebagai P.8);11.Bahwa Tergugat tidak mau mengganti kerugian yang disebabkan olehkebakaran KM Yopie yang menyebabkan KM Salaki juga ikut terbakar,karena Tergugat menganggap kebakaran tersebut adalah akibat kejadianyang berada diluar kekuasaan Tergugat (Force Majeur).Majelis Hakim Yang Terhormat:Bahwa pengertian Force Majeur adalah bila keadaan yang terjadidiakibatkan oleh kondisi alam misalnya kebakaran tersebut terjadi karenapetir ataupun kondisi

  No. 751 PK/Pdt/2012Terlinat adanya upaya yang sistematis dari Tergugat untuk tidakmerealisasikan penggantian klaim yang telah dibayarkan dengan mencarialasan yang sangat tidak masuk akal, dimana Tergugat mengatakan bahwakebakaran yang terjadi merupakan kejadian diluar kekuasaan Tergugat(Force Mayjeur), sehingga klaim yang telah dibayarkan oleh Penggugatkepada nasabahnya tidak dapat dilakukan penggantian kembali olehTergugat;14.Bahwa dari apa yang telah diuraikan diatas, maka dapat ditegaskanpenyebab

• tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 19.45 wib, terdakwa PUTRABUNGSU SIREGAR yang berboncengan dengan teman terdakwa yang bernama ARONPANJAITAN (disidangkan dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor hondaSupra warna Hitam putih bersamasama dengan teman terdakwa yang lainnya yaitu FrediSihombing yang berboncengan dengan Riki Simanjuntak (masingmasing belum tertangkap)dan Poki Manan Sinaga Als Pongky Naga (disidangkan dalam berkas perkara terpisah)dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Force

  tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 19.45 wib,terdakwa PUTRA BUNGSU SIREGAR yang berboncengan dengan temanterdakwa yang bernama ARON PANJAITAN (disidangkan dalam berkasterpisah) dengan mengendarai sepeda motor honda Supra warna Hitam putihbersamasama dengan teman terdakwa yang lainnya yaitu Fredi Sihombing yangberboncengan dengan Riki Simanjuntak (masingmasing belum tertangkap) danPoki Manan Sinaga Als Pongky Naga (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Force

• Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo Putusan Kedaulatan tertinggijo kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu 2014 dengan segala tindaklanjutnya, secara sah dan meyakinkan menurut/ bersadarkan hukum:bahwasecara sah dan menyakinkan menurut atau berdasarkan TELAH dan SEDANG terjadiKEADAAN MEMAKSA (Force Majeure) yaitu orang perorang didalam PT BPR MITRABALI MANDIRI telah melakukan tindakan Penyimpangan Hukum Atas tindakanPenagihan yang mengandung unsur melawan hukum.

• (lima belas)Warije s+ sss secs cee cone chee Goes chee chee aosMenetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangGijatUNKaN i= 2 snes cose sues ces eos chee soe ms ches aoeMenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang buktiDSTUPA ls + saison casotk Soe e RE RR Se1 (satu) bilah senjata tajam jenis PISAU dengan panjang +20.cm dan ganggangnya terbuat dari kayu dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force

  senjata tajam namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya, dimana terdakwa membawa senjata tajam tidakada hubungan dengan pekerjaan terdakwa dan senjata tajamtersebut bukan merupakan benda pusaka.tidak lama kemudianterdakwa dan barang buktinyaYeITU Ee 6 sees sees eee Se SHS SAS BRS SRS BG Se Boe e See See1 (satu) bilah senjata tajam jenis PISAU dengan panjang + 20 cmdan ganggangnya terbuat dariKeYU 8 2 oe seer ses e Bes Se RG Se ee SHS See Se BE Se SRE See eee1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force

  Menyatakan barang bukti(satu) bilah senjata tajam jenis PISAU dengan panjang k/I20 cm dengan dan ganggangnya terbuat dariKayU. oe nen rr rr re ee ee eee ee eee eee eeDirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force Z110E No.PolDA 4643 CL No rangka 4NSO38VK238909 No. Mesin 4NS219705. Dikembalikan kepadaTerdakwa; +r rrr rr rrr rere errr rere eee4.

• Sesuai PDAMmemakai atas nama: Tergugat (XXXX) dengan nomor pelangan 5281505.dengan batasbatas: Sebelah Timur rumah Bapak XXXX; Sebelah Barat rumah Bapak XXXxX; Sebelah Selatan tanah kosong atau Bapak XXXX; Sebelah Utara XXXX; Satu (1) unit sepeda motor merk Honda Supra tahun pengeluaran2005; Satu (1) unit sepeda motor merk Yamaha Force tahun 2012.5. Bahwa harta bersama tersebut sampai sekarang masih dikuasai olehTergugat dan dengan isteri barunya;6.

  Sesuai PDAM memakai nama: Tergugat (XXXX) dengannomor pelangan 5281505 . dengan batasbatas: Sebelah Timur rumah Bapak XXXxX; Sebelah Barat rumah Bapak XXXxX; Sebelah Selatan tanah kosong atau Bapak XXXX; Sebelah Utara XXXX; Satu (1) unit sepeda motor merk Honda Supra tahun pengeluaran2005; Satu (1) unit sepeda motor merk Yamaha Force tahun 2012.Dibagi dua sama rata untuk Penggugat dan Tergugat atau 50% : 50%;3.

• Pol AD 1762 WG a.n YANTO;

• 1 (satu) buah SIM A a.n YANTO yang di keluarkan oleh Satpas Polres Wonogiri;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit SPM Yamaha Force 1 R No.Pol. AD-6698-CR;
• 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Force 1 R No.Pol.

• Penerbitan Surat Keputusan Bersama Penggugat dan Tergugat Nomor :01.5/P/SKEP/311/2009 dan Nomor : 046/SK/BPI/2009 tanggal 3 Agustus2009 tentang pembentukan Tim Task Force Persiapan Pengakhiran KSO,dengan tugas sebagai berikut : Menginventarisasi aktiva dan Pasiva di lapangan dan kebunkebun KSOyang dikelola oleh Tergugat; dan Melakukan kajian dan evaluasi secara akuntansi dan juridis terkaitdengan aktiva dan passiva KSO;Tim Task Force juga bertugas memberikan dukungan kepada KantorAkuntan Publik Chatim

  Dalam hal auditor melaksanakan audit sebagaimana dimaksud pada butir bdi atas, Penggugat dan Tergugat menyetujui hasil 7im Task Force yangdibentuk oleh Penggugat dan Tergugat dan jika diperlukan dapat menjadisalah satu bahan masukan bagi auditor dalam melaksanakan tugasnya;d. Paling lambat dalam jangka waktu 2 (dua) bulan setelah diperoleh laporanresmi Auditor mengenai Hak dan Kewajiban Penggugat dan Tergugat dalammasa perjanjian KSO akan diselesaikan kedua belah pihak secaramusyawarah;e.

  BPI kepada PTPN sebagaimanadimaksud dalam Notulen Rapat Kerja Kelangsungan KSO Kebun KelapaSawit Aceh Barat dan Selatan tertanggal 31 Juli 2009); Selanjutnya dalam rangka pengakhiran Perjanjian KSO, PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sepakat untuk membentuk timTask Force sebagaimana dimaksud dalam Surat Keputusan BersamaNomor : 01.5/P/SKEP/311/2009 Nomor : 046/SK/BPI/2009, tentangPembentukan Tim Task Force Persiapan Pengakhiran KSO tertanggal 3Agustus 2009 guna melakukan inventarisasi aktiva

  dan passive dilapangan serta halhal yang terkait dengan KSO; Selain membentuk tim Task Force, guna memperoleh data yang definitifmengenai hak dan kewajiban PTPN dan PT.

  Oleh karena itu melalui gugatan a quo, Penggugat mohonagar perjanjian KSO beserta dokumen tender, termasuk dokumendokumenberita acara rencana pengakhiran Perjanjian KSO yaitu : Surat Keputusan Bersama Nomor : 01.5/P/SKEP/311/2009 Nomor : 046/SK/BPI/2009 tentang Pembentukan Tim Task Force PersiapanPengakhiran KSO, tertanggal 3 Agustus 2009; dan Akte Penyimpanan (Acte Van Depot) dan Pengukuhan Nomor : 74tertanggal 2 Oktober 2009 yang dibuat di hadapan Notaris Erwin WahyuPurwantoro dimintakan pembatalan