strong> sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

motoremogok, terus koe karo mbake paranono aku, bar kui mengko motore takgowone miayu mendengar ide saksi Bagus Haryanto tersebut terdakwalangsung menyetujuinya dengan berkata yo wis ayo.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018, sekitar pukul 00.15 Wib.Terdakwa bersama dengan saksi Bagus Haryanto langsung berangkat menujuke alunalun satya negara sukoharjo dengan maksud untuk menemui saksiPRIWAN WIYANTI dengan mengendarai sepeda motor milik saksi BagusHaryanto berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

SMG.mogok, terus koe karo mbake paranono aku, bar kui mengko motore takgowone mliayu mendengar ide saksi Bagus Haryanto tersebut terdakwalangsung menyetujuinya dengan berkata yo wis ayo.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018, sekitar pukul 00.15 Wib.Terdakwa bersama dengan saksi Bagus Haryanto langsung berangkat menujuke alunalun satya negara sukoharjo dengan maksud untuk menemui saksiPRIWAN WIYANTI dengan mengendarai sepeda motor milik saksi BagusHaryanto berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Bank BCA Nomor:895014060 a.n.KUNCORO sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);tanggal 25 Juni 2010 ke rekening Bank BCA Nomor 895014060 a.n.KUNCORO sebesar Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah);sekitar tanggal 17 April 2007 saksi menyerahkan uang tunai kepada sdr.KUNCOORO sebesar Rp.85.500.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah)adapun uang itu dari hasil penjualan :a. jual sepeda motor Suzuki Satria FU seharga Rp.14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah);b. jual sepeda motor Yamaha Force

895014060 a.n.KUNCORO sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);h. tanggal 25 Juni 2010 ke rekening Bank BCA Nomor 895014060 a.n.KUNCORO seebsar Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah);i. sekitar tanggal 17 April 2007 saksi menyerahkan uang tunai kepada sdr.KUNCORO sebesar Rp.85.500.000,00 (delapan puluh lima juta limaratusribu rupiah) adapun uang itu dari hasil penjualan :a. jual sepeda motor Suzuki Satria FU seharga Rp.14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah);b. jual sepeda motor Yamaha Force

faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu penandatangan gugatanPenggugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dilakukan denganpenggunaan tandatangan stempel dalam keadaan tidak force

melanjutkan kegiatan usahanya.Menimbang, bahwa Tergugat tetap menghargai jasa Para Penggugatselama bekerja ditempat Tergugat, yaitu dengan menawarkan uang kompensasiuntuk masing masing Penggugat sebesar Rp.28.125.000, (Dua Puluh DelapanJuta Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti yaitu TindakanTergugat yang bermaksud melakukan Pemutusan Hubungan Kerja bukankarena keadaan memaksa (force

belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Bangli disebabkan oleh karenaawamnya orang tua Pemohon terhadap Peraturan Perundangundanganyang berlaku di Indonesia serta keterbatasan informasi dan pengetahuansehingga dari kelahiran Pemohon sampai sekarang Pemohon belummempunyai AktaKelahiran ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiranagar kelahiran Pemohon dapat dicatatkan untuk memperoleh Akta Kelahiranuntuk keperluan sekolah Force

Klasifikasi Barangbahwa berdasarkan Sub Heading Explanatory Notes, Sub heading 1507.10disebutkan:Fixed vegetable oils, fluid or solid, obtained by pressure, shall be consideredas crude if they have undergone no processing other than decantation,centrifugation or filtration, provided that, in order to separate the oils fromsolid particles only mechanical force, such as gravity, pressure or centrifugalforce, has been employed, excluding any adsorption filtering process,fractionation or any other physical

Karena Adanya Keadaan Memaksa (overmacht/force majure)Menimbang, bahwa keadaan memaksa ialah keadaan tidak dapatdipenuhinya prestasi oleh pihak debitur karena terjadi suatu peristiwa bukankarena kesalahannya, peristiwa mana tidak dapat diketahui atau tidak dapatdiduga akan terjadi pada waktu membuat perikatan. Dalam keadaanmemaksa ini debitur tidak dapat dipersalahkan karena keadaan memaksaPutusan Nomor 6/Pdt.GS/2017/PN.

;Menimbang, bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan paraTergugat dalam perkara ini didasari adanya perjanjian yang Jjelas, terang dandisepakati oleh keduabelah pihak;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap pengingkaran dan ataukelalaian yang dilakukan oleh para Tergugat untuk memenuhi janjinya,sepanjang terpenuhinya syarat formil dan materiel dan tidak adanyaKeadaan Memaksa (overmacht/force majure), maka perbuatan paraTergugat haruslah dikwalifisir sebagai perbuatan wanprestasi;Menimbang, bahwa

Nomor 77 K/Pdt/2017melakukan penjualan paksa (force selling) terhadap sahamsahamsaya;Juncto;Surat Edaran Nomor SE16/BL/2012 tentang Penjelasan PeraturanBAPEPAM dan LK Nomor V.D.3 tentang Pengendalian InternalPerusahaan Efek yang melakukan kegiatan usaha sebagai PerantaraPedagang Efek. Pada Angka 4, yang mengatur tentang: PelaksanaanPenjualan Efek secara Paksa. Berbunyi sebagai berikut:B.

Maka,Perusahaan Efek harus menjual sahamsaham yang dibeli Nasabahtersebut secara paksa (Force Selling);Halaman 32 dari 63 hal.Put. Nomor 77 K/Pdt/2017Dari ketentuan Hukum Positif, yaitu: Surat Edaran Nomor SE16/BL/2012 tentang Penjelasan Peraturan BAPEPAM dan LK NomorV.D.3 tentang Pengendalian Internal Perusahaan Efek yang melakukankegiatan usaha sebagai Perantara Pedagang Efek.

Pada Angka 4.Telah mengatur kewajiban Perusahaan Efek untuk melakukanPenjualan Saham secara paksa (Force Selling), yaitu: Selambatlambatnya hari T + 6 dari sejak Nasabah melakukanpembelian saham.

Tidak ada pembayaran oleh Nasabah tersebut.Maka, Perusahaan Efek wajib melakukan Jual Paksa (Force Selling)atas saham Nasabah yang telah dibeli;Dari apa yang telah diterangkan di atas telah terdapat Kesimpulanbahwa Termohon Kasasi tidak mentaati Perikatan yang telah dibuatantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, yaitu: melakukanJual Paksa sesuai dengan apa yang telah disepakati diantaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi.

Maka, Gugatan yangdiajukan oleh Termohon Kasasi harus dikesampingkan disebabkansudah tersingkir oleh karena tidak patuh terhadap Peraturan HukumPositif yang telah mengatur secara khusus tentang Penjualan Paksa(Force Selling);2. Termohon Kasasi tidak kenal dengan Nasabahnya sendiri.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) force rrr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPecatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu; ~~~~~~~~~~5.

Putusan Nomor 109/B/PK/Pjk/2018kepabeanan yang dimuat PEB dengan menggunakan QQ, diikuti dengankeadaan force majeur yang terjadi pada tahun 2007 2013sematamata untuk menghindari kehilangan fasilitas pengeksporan diKawasan Negara Eropa dan pecahnya tanggul air laut di Pluit sertahilangnya dokumen karena Banjir Rob yang telah dilakukan pengujiandan penilaian serta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajakternyata terdapat kekeliruan dalam penerapan fakta dan hukum,sehingga Majelis Hakim Agung

memiliki kualifikasi sebagai wali nasabataupun wali hakim, tidak memenuhi syarat dan rukun pernikahansebagaimana ketentuan di atas;Menimbang, bahwa tidak terpenuhinya kualifikasi Seseorangmenjadi wali nikah, baik itu wali nasab maupun wali hakim, maka akanmenjadikan cacatnya wali tersebut, sehingga cacatnya wali dalam suatupernikahan, dapat dipandang sebagai ketiadaan wali, ketiadaan walldalam sebuah akad nikah akan menjadikan pernikahan tersebut menjadifasid dan tidak mempunyai dasar hukum (no /egal force

Mitra Austral Sejahtera agar bisa diolah karena terlanjurdipanen;bahwa tidak ada tujuan Pemohon Banding untuk secara khusus menjual TBS, haltersebut sematamata dilakukan karena adanya kerusakan jalan tersebut yangmerupakan faktor force majeur yang bukan merupakan faktor kesengajaan, sehinggauntuk mempertahankan nilai ekonomisnya Pemohon Banding menjual kepada pihaklain;bahwa untuk masa Juli sampai dengan Desember 2008 sendiri, Pemohon Bandingtidak pernah melakukan penjualan TBS sama sekali;bahwa

Tergugat dan Termohon KasasiIl/Tergugat Il mengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua)tahun terakhir, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang secaralengkap berbunyi:Halaman10Odari16hal.Put.Nomor 355 K/Pdt.SusPHI/2017Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force

pertimbangannya dapat kami kutip sebagai berikut:Menimbang bahwa Majelis Hakim bersandar pada Pasal 164 UndangUndang Nomori3 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan... dari faktapersidangan ternyata Para Tergugat tidak ada membuktikan keadaan forcemajeur atau mengalami kerugian secara terus menerus selama 5 (lima)tahun terakhir, padahal undangundang memerintahkan harus dibuktikanoleh majelis hakim disidang juga telah menyarankan untukmembuktikannya, namun para Tergugat tidak mengajukan bukti tentangkeadaan force

Exspres Air Cargo Service di Jalan BrigjenKatamso Tanjung Pinang, Kota Jambi dan memberikan paket tersebut kepadaseseorang dengan ciriciri mengendarai sepeda motor Force warna merah danHal. 2 dari 15 hal. Put. No. 209 K/MIL/2009sparkboard belakang warna putin menunggu di simpang IV lampu merah TalangBanjar Kota Jambi.4. Bahwa sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa mengambil paket di kantormelalui Ekspedisi CV.

Exspres Air Cargo Service di Jalan BrigjenKatamso Tanjung Pinang, Kota Jambi dan memberikan paket tersebut kepadaseseorang dengan ciriciri mengendarai sepeda motor Force warna merah dansparkboard belakang warna putin menunggu di simpang IV lampu merah TalangBanjar Kota Jambi.4. Bahwa sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa mengambil paket di kantorHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 209 K/MIL/2009melalui Ekspedisi CV.

tersebut haruslah Tergugatdibebani untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat hak atas uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan penggantian hak sesuai dengan ketentuanPasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaansebagai berikut :Pasal 164(1) Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalami kerugiansecara terusmenerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaan memaksa (force

No. 68 K/Pdt.Sus/2013(2)(3)ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4);Kerugian perusahaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harus dibuktikandengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh akuntanpublik;Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruhkarena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeur) tetapi perusahaanmelakukan

06Juli 2015 saksi kembali tawar menawar dengan terdakwa dan sepakat,akhirnya terdakwa mengajak ketemuan dengan isiri saksi yaitu TitaNovitasarti untuk melihat kondisi handphone milik saksi yang akandijual tersebut di pinggir jalan Pacitan Ngadirojo tepatnya di pinggirjalan Ds.Mentoro, Kec/Kab.Pacitan ; Bahwa pada sekitar pukul 12.30 WIB, saksi bersama istrinya yaitu TitaNovitasarti menunggu terdakwa di pos kamling dan tidak lamakemudian terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega Force

Bahwa pada sekitar pukul 12.30 WIB, saksi bersama suami saksimenunggu terdakwa di pos kamling dan tidak lama kemudian terdakwadatang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Force warnabiru abuabu dan posisi terdakwa masih tetap duduk diatas sepedamotor ; Bahwa saat berkenalan terdakwa mengaku dirinya bernama Robertrumahnya di Sudimoro, kemudian saksi dan terdakwa mulai tawarmenawar harga handphone tersebut dan terdakwa juga sempatmeminta untuk memegang handphone tersebut untuk dilihat kondisinyakemudian

Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 162 s/d 178);Tidak bisa ditingkatkan statusnya menjadi hak milik;Harganya jauh lebih murah dibanding HGB di atas tanah milik/tanahNegara (karena tidak memiliki tanah dan status tanahnya adalah hakpakai/sewa):Biaya perpanjangan 16 kali lipat HGB di atas tanah Negara (ex:Pasal 34 angka 7 PP Nomor 40 1996 juncto Keputusan GubernurKDKI Nomor 122 Tahun 2001);Perpanjangan/pembaharuan tergantung persetujuan dari pemegangHPL;Jika terjadi force

Jika terjadi force majeure seperti kebakaran, gempa atau runtuhnyabangunan, atau bangunan tidak layak huni, maka Para Pemilik dapatmembangun kembali;9. Jika digadaikan ke Bank nilai agunan tinggi. Semua Bank pastiterima, mudah dieksekusi, tidak perlu minta izin kepada siapapuncukup antara pemilik dengan pihak Bank; Bahwa ciriciri sebagaimana tersebut di atas merupakan satukesatuan dan sistimatis;10.

Pasar Jaya lainnya,dimana apabila terjadi force majeure, investasi menjadi nol;Bahwa selain itu, dengan perubahan status dari milik Penggugat bersamaPara Pemilik lainnya menjadi milik Pemda DK!

hukum acara denganbenar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa dasar Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) adalah efisiensi, dengandemikian sudah dapat memenuhi unsur Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan: Pengusahadapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/buruhkarena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahunberturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force

yangtelah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali telah melaksanakanpemenuhan dan penunaian kewajiban perpajakan yang dilakukannyayang telah sesuai dengan hak dan kewajiban dalam hukum perpajakanmelalui 3 (tiga) pilar hukum administrasi yang mencakup prosedur dansubstansi hukum yang benar yaitu mengalami keadaan Force