Ditemukan 2489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada keadan kenda kada keda keala kedda kuada
Penelusuran terkait : - 19 (sembilan belas) jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter berisi solar; agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu pt. nusa bara internasional melalui saksi muslim ansyari bin m. jaini. - 4 (empat) jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter dalam keada
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
H. ASARI
Tergugat:
1.H. ABDUL GHONI b. FAKEH
2.NURYANAH, Amd.Par
3.MOHAMAD ARIFIN
4.SUDAMSIK
110 — 122
  • Mengenai gugatan kurang pihak (Plurium Litis ConsortiumMenimbang, bahwa Para Tergugat mendalilkan gugatan Penggugatkurang pihak karena tidak menarik Danang dan Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo;Menimbang, bahwa menentukan siapa saja yang ditarik sebagai pihakdalam perkara adalah hak subjektif Penggugat, dimana penerapannyadigantungkan keada kebutuhan dan kepentingan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa jual beli objek sengketa dilakukan antaraPenggugat dengan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Januari 2017 — Pidana Korupsi - AHMAD YANI
155 — 39
  • Casmaya dan bp Agustinus masingmasing selaku Hakim AnggotaBahwa atas putusan tersebut kami banding.Bahwa penundaan sidang dilakukan di dalam persidangan.Bahwa alasan hakim melakukan penundaan ialah karena sibuk dan padapenundaan kedua, karena Berita Acara belum selsai dengan baik.Hal 30 Putusan No. 92/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi pernah menemui hakim utk penentuan mediator bersamadengan kuasa PenggugatBahwa saksi tak pernah menemui Hakim.Bahwa Sumber uang yang diberikan oleh Achmad Yani keada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-09-2007 — Upload : 24-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1768K/PID/2007
Tanggal 25 September 2007 — SUKIATO GUNAWAN alias KIAT;
116 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1768 K/Pid/2007dipasarkan/dijual di antaranya melalui seseorang yang bernama Agung, yangdalam perkara ini psikotropika jenis sabusabu yang berhasil mereka milikiadalah sebanyak 2 (dua) bungkus kristal warna putih (metamfetamina) beratmasingmasing + 100 (seratus) gram, yang oleh saksi Handoko hendakdiserahkan keada Terdakwa Sukiato Gunawan alias Kiat, namun perbuatantersebut diketahui oleh petugas POLRI (saksi Dody Risdiyanto, dkk)sehingga petugas tersebut melakukan penangkapan terhadap SukiatoGunawan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
SLAMET SARINO Bin KABIR HADISUMARTO Alm
120 — 53
  • pinjaman senilai Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) untuk 10 (Sepuluh) anggotaKetiga kali KSM Gurami mendapat pinjaman senilai Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) untuk 12 (Sepuluh) anggotaBahwa pinjaman KSM Gurami baik dari pinjaman yang pertama maupunpinjaman yang terakhir sudah lunas semua dan untuk bukti pelunasan diterdakwa SLAMET SARINO Bin KABIR HADISUMARTO, saksi hanyamempunyai 1 (Satu) bukti setoran yang terakhir an.JULAIHA sekretari KSMGurami 1 karena pada saat saksi minta bukti pelunasan keada
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 144/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE DHAMA, SH
2.MAYANG TARI,SH
Terdakwa:
ASRAL Bin H. MUHAMAD SHOLEH.
251 — 146
  • Rudi Dharma Mulya sebagaiDireksi Utama dan saksi Hendro Nugroho Prawira Hartono sebagaiKomisaris Utama; Bahwa saksi berkeinginan untuk menjual 10% (Sepuluh persen)kepemilikan sahamnya keada orang lain dan ketika saksi Hartatimengatakan akan menjual sahamnya karena nantinya tidak akan ada yangmengurus maka saksi setuju untuk menjual sahamnya kepada orang lain; Bahw orang yang akan memeli saham tersebut adalah Terdakwa; Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 saksi diundang ke Bali untukmenandatangani akta
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN AMBON Nomor 03/Pid.Tipikor/2014/PN.AB
Tanggal 3 Oktober 2014 — Drs. IRWAN PATTY, Msi
95 — 45
  • yangtimbul karena berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban pejabat lembagaNegara, baik tingkat pusat maupun Daerah ;Menimbang, bahwa Perekonomian Negara adalah kehidupan perekonomian yangdisusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan ataupun usaha masyarakatsecara mandiri yang didasarkan pada kebijakan pemerintah, baik di tingkat pusat maupun didaerah sesuai dengan ketentuan Perundang Undangan yang berhak yang bertujuanmemberikan manfaat, kemakmuran dan kesejahteraan keada
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JERRY TUHULERUW
143 — 335
  • 2021/PN AmbTawiri, Johana Rachel Soplanit dan Joseph Tuhuleruwtidak memilik tanahmilik ada yang dikuasai olehnya pada lokasi proyek tersebut, dan saksi tidaktahu apakah Ir Jacob Nicolas Tuhuleruw Yacob Nicolas Tuhuleruw sebagaiPemerintah Negeri Tawiri, Johana Rachel Soplanit dan Joseph Tuhuleruwadamemiliki bidang tanah ditempat lain ataukah tidak ; Bahwa pada saat rapat Saniri Negeri bersama dengan Ir Jacob NicolasTuhuleruw sebagai Raja Negeri Tawiri diberitahukan bahwa ganti rugi yangdibayarkan keada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 882/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr
Tanggal 29 Maret 2016 — KIM SUNG KU
363 — 255
  • atau peringatan, dengan alasanbahwa semua yang terkait dari penggunaan khususnya lagu Barabere yangdinyanyikan oleh Siti Badriah dalam mengumumkan (performing right) maupunperbanyakan (mechanical right) saksi memberikan kuasa atau lisensi kepada PTNagaswara Sakti, jadi saksi tidak mempunyai hak ekonomi atas perbanyakantersebut untuk sementara waktu.Bahwa saksi tidak pernah menerima royalty atas ciptaan lagu saksi khususnyalagu Bara Bere dari KCI, WAMI, RAI dan juga belum pernah memberkanlisensi keada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-06-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 1 Juni 2015 — HEN HEN GUNAWAN
119 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian seharusnya judex facti dalam amar putusannyamenyatakan membebaskan atau melepaskan Pemohon Kasasi semulaPembanding/Terdakwa dan memerintahkan agar seluruh jaminan yang telahdiserahkan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Terdakwa kepada BankSyariah Mandiri KCP Bogor agar diikat dengan Hak Tanggungan sertamemerintahkan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Terdakwa untuk tetapmelanjutkan cicilan kredit keada Bank Syariah Mandiri KCP Bogor;Keberatan KetujuhHal. 99 dari 118 hal. Put.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 53_Pid_B_2017_PNBkt_Lepas_13072017_Penggelapan
Tanggal 13 Juli 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Elfita Achtar
689 — 464
  • Nomor: 131/SK-RT/XI/15, Tanggal 5 November 2015 keada Notaris ELFITA ACHTAR,S.H. di Bukittinggi, perihal Batal Demi Hukum PJB No.06 tanggal 24-02-2014 ;4. 3 (tiga) lebar scan Surat dari Likuidator a.n KHAIRIL POLOAN,S.H.,M.H.
    Nomor : 131/SKRT/XI/15, Tanggal5 November 2015 keada Notaris ELFITA ACHTAR,S.H.di Bukittinggi, perihal Batal Demi Hukum PPJB No.06 tanggal24 Februari 2014;4. 3 (tiga) lebar scan surat dari Likuidator a.n MKHAIRILPOLOAN,S.H.,M.H.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDHY HANDIKA, SH
2.ASVERA PRIMADONA, SH
3.APRI GUNO PUTRANTIO
4.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
JUFRIZAL Bin YAKUP
181 — 49
  • Tidak mungkin langsung keada serikat pekerja, karenapengurus ini untuk dan atas nama. Bahwa kalau memang serikat pekerja menjadi badan hukumnantinya, tentu ini peralihannya juga mudah saja pak. Karena semula kandia tidak berbadan hukum, maka ketika terjadi penyerahan pengalihan itukepada subjek hukum X misalnya, harus ditarik ulang oleh perusahantersebut pak. Tidak bisa langsung kepada pengurus yang baru dansebagainya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2019 — PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. >< PT. ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, Tbk.
1540 — 901
  • kreditur menerima konversi langsung maka akanmenerima waran, yang mana setiap 4 (empat) saham hasil konversiakan memperoleh 1 Waran Seri Il;Berdasarkan dasar perhitungan di atas, maka diketahui saham yang dimilikiPemohon saat ini adalah sama dengan jumlah utang Pemohon kepadaTermohon dengan rincian sebagai berikut:917.803.649 saham Pemohon : 28.795 saham x USD 1000 = USD31.873.715,90Dengan demikian terbukti bahwa hasil konversi piutang Pemohon menjadisaham adalah bernilai sama sehingga utang Termohon keada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1243/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.HANDOKO alias ALEX
2.AHMAD SUNANDAR alias NANDAR
293 — 178
  • terjadinyapembunuhan atas diri kroan HERDI SIBOLGA alias ACUAN, terdakwa 2 AHMADSUNANDAR sudah tidak berinas lagi sebagai mariner dikorps TNI Angkatan Laut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum tersebutdiatas dengan demikian unsur mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan telah dapat dibuktikan pada perbuatanpara terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kesatuprimer dan dalam dakwaan kedua telah dapat dibuktikan pada perbuatanterdakwa, maka keada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 12 Agustus 2013 — ALIM SURATNO, SE. Bin SAJADI
50 — 12
  • Setelahdiserahkan, terdakwa mengambil Rp.20.000.000, untuk diserahkan keada MAIMUNsambil terdakwa mengatakan iki bagianmu, sing Rp.55.000.000, kanggo kebutuhanliyane termasuk urusan proposal iki urung urusan pribadiku terserah oleh mu ngekekisithik akeh ra enek batese mendengar perkataan terdakwa tersebut kemudian saksiMAIMUN memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, sehingga danabantuan yang diterima saksi MAIMUN untuk pembangunan masjid Baitu Naja hanyasebesar Rp.19.000.000, hal tersebut
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 27 April 2016 —
48 — 22
  • Rekonvensi telah menghadirkan 3 (tiga) orangsaksi, tetapi hanya saksi pertama yaitu Andi Ratu Haerana binti Andi Nogi,yang menerangkan bahwa ada juga tanah kering milik orang tua TergugatRekonvensi kemudian 1 (satu) tahun setelah menikah dikelola menjadi sawaholeh Penggugat Rekonvensi dan hasilnya dinimati Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi dan kadangkadang diberikan juga hasilnya kepadaorang tua Tergugat Rekonvensi untuk sekedar cukup untuk dimakan, sekarangTergugat Rekonvensi menyerahkan keada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 12 Agustus 2013 — ALIM SURATNO, SE. Bin SAJADI
56 — 19
  • Setelah diserahkan, terdakwamengambil Rp.20.000.000, untuk diserahkan keada MAIMUN sambil terdakwamengatakan iki bagianmu, sing Rp.55.000.000, kanggo kebutuhan liyane termasukurusan proposal iki urung urusan pribadiku terserah oleh mu ngekeki sithik akeh raenek batese mendengar perkataan terdakwa tersebut kemudian saksi MAIMUNmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, sehingga dana bantuanyang diterima saksi MAIMUN untuk pembangunan masjid Baitu Naja hanya sebesarRp.19.000.000, hal tersebut
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 4 Juli 2013 —
40 — 8
  • Sebesar 50% dari besarnya keuntungan.Bidang Perlengkapan :Dalam hal administrasi barang yang dibuat hanya kartu inventaris barangtidak sesuai atau belum mengacu Kepmendagri no 152 tahun 2004 tentangPedoman pengelolaan Barang Daerah.Bahwa Ruang lingkup Pemeriksaan masih terbatas mengenai laporan BadanPengawas keada Tim Pemeriksa dan hasil yang peroleh adalah :1.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 3 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
I GEDE LAKEN
115 — 73
  • NIP, tempat tanggallahir, alamat dalam lembar dokumen permohonan kredit tersebut, yangSaksi tahu bahwa Saksi akan dibantu oleh TerdakBahwa proses Saksi mendapat pinjaman uang dari Bank NTB Cab.Bima tersebut tahun 2011 Saksi butuh uang, ketika itu Saksi maumenjual mobil Saksi, tapi belum laku karena ada kacanya pecah, tibatiba ada temannya Saksi Evi Rahmawati memberi tahuSaksi agarketempat kosnya Saksi Evi Rahmawati, dan setelah Saksi berada dirumah kos tersebut, Saksi Evi Rahmawati menawarkan keada
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 99
  • menetapkan bahwa rumah batuberukuran 9 X 8 M = 72 M berdiri di atas obyek K bukan harta bersamaantara Lalda bin Palama dengan Mangindara binti Pawelloi;Obyek sengketa K berupa tanah perumahan seluas 20 areMenimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa obyeksengketa K adalah harta bersama antara Lalda bin Palama denganMangindara bini Pawelloi;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugattersebut, Para Tergugat membantah bahwa obyek sengketa K tersebutsebagian telah dijual Laida bin Palama keada
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 9/PID.TPK/2015/PT AMB
Tanggal 13 Januari 2016 — Pembanding/Terdakwa : LOUISA CORPUTTY Diwakili Oleh : CORPUTTY SIMON, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Marvie de Queljoe,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : IRKHAN OHOIULUN, SH
193 — 44
  • Terdakwa hanya mengakui sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) saja uang yang diberikan oleh saksi Anthoneta Gaspers sebagaihasil pencairan dana LKS dari APBD meskipun menurut saksiAnthoneta Gaspersz dirinya meberikan keada Terdakwa uang sejulahRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) Danadana mana sebagaihasil pencairan dana APBD untuk kegiatan LKS 2009 padahal kegiatanLKS tersebut sudah selesai dan sudah dibiayai oleh anggaran dariAPEN ;5.