Ditemukan 3332 data
83 — 27
Uji Lab Kain yang akan ditawarkan oleh perusahaan yang ikutserta dalam lelang pekerjaan dimaksud biasa di lakukan pengujuian dibalai besar tekstil di Bandung, atau Laboratorium yang memilikisertifikat BAN/KAN, dan lab diamaksuh hanya ada di Pulau jawa saja.Saksi menjelaskan bahwa sebab hingga Hasil Uji Lab.
50 — 17
Kode Benda Uji Sudut Pukulan Perkiraan Kuat TekanKubus Beton(Kg/cm 2 )1 Sta. 0+ 005 90 *2 Sta. 0+ 055 90 *3 Sta. 0+ 105 90 *4 Sta. 0+ 155 90 *5 Sta. 0+ 205 90 *6 Sta. 0+ 255 90 *7 Sta. 0+ 305 90 76,548 Sta. 0+ 355 90 *9 Sta. 0+ 405 90 *10 Sta. 0+ 452 90 *11 Sta. 0+ 455 90 *12 Sta. 0+ 505 90 * Bahwa kemudian ahli mengambil data pembanding dengan melakukanpengujian dibalai uji dengan team tipikor dengan material yang diperoleh daritukang yang mengerjakan pekerjaan seminisasi cor beton tersebut menuruttukang
TEGUH SUKEMI, SH., MH.
Terdakwa:
ALI SUBHAN Bin KAWI Alm
116 — 30
Kecamatan TahunanKabupaten Jepara terdapat kegiatan PRONA, dan PRONA sendiri adalahProgram kegiatan Penyertifikatan masyarakat Gratis.Bahwa terkait program PRONA Tahun 2016 dan 2017, saksi selaku AnggotaProna atas perintah Petinggi yaitu ALI SUBKHAN.Bahwa dalam kegiatan tersebut terkait tugas dan jabatan saksi selaku anggotatim Prona adalah mencari berkas letter C di Desa Petekeyan, sesuai perintahpetinggi Patekeyan H ALI SUBKHAN.Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan PRONA dari adanya sosialisasi diBalai
56 — 9
Dasar hukumnya yaitu dalam Pasal 10 Kontrakmengenai cara pembayaran, tetapi pada kenyataannya diserahkan diBalai Desa Kalipelus.Bahwa dalam melakukan pemeriksaan barang pengadaan saranaTIK SD seharusnya didasarkan pada spesifikasi barang yangtertuang dalam Permendiknas No. 40 Tahun 2010 tanggal 22Desember 2010.Bahwa hasil pemeriksaan dituangkan dalam Berita Acarapemeriksaan dan penerimaan barang nomor: 028/051/X/2011 tanggal31 Oktober 2011, yang isinya menyatakan bahwa barang yangdiperiksa telah
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZIL AKBAR
374 — 281
BdgBahwa terhadap pembuatan Akta Kuasa Pengurusan Nomor O1 tanggal20 Maret 2018 yang dibuat Notaris YULIUS ANWAR, SH, MH di Bandungadalah atas inisiatif terdakwa karena kalau tidak ada surat kuasabagaimana terdakwa bisa membantu Non ligitasi maupun Ligitasi danterhadap biayanya terdakwa yang menanggungnya.Bahwa terdakwa sudah pernah melakukan konfirmasi ke pihak/institusi diBalai Harta Peninggalan Jakarta mendapatkan penjelasan secara lisanbahwa dilembaga tersebut tidak menyimpan Eigendom verponding
529 — 470
KetutJanapria, MT, melaporkan kepada Terdakwa sekaligus mengundang TerdakwaHal 95 dari 821 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2015/PN Dpsuntuk hadir dalam rapat selanjutnya yang akan dilaksanakan pada tanggal 29Nopember 2007 ;14 Bahwa selanjutnya pada rapat/musyawarah tanggal 29 Nopember 2007 bertempat diBalai Desa Gunaksa Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung Terdakwa ikuthadir dan setelah acara dibuka, Terdakwa mendapat laporan dari Ir.
KetutJanapria, MT, melaporkan kepada Terdakwa sekaligus mengundang Terdakwauntuk hadir dalam rapat selanjutnya yang akan dilaksanakan pada tanggal 29Nopember 2007 ;15 Bahwa selanjutnya pada rapat/musyawarah tanggal 29 Nopember 2007 bertempat diBalai Desa Gunaksa Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung Terdakwa ikuthadir dan setelah acara dibuka, Terdakwa mendapat laporan dari Ir.
SagungHal 297 dari 821 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2015/PN DpsMastini (Kepala BPN), Sugiartha (Kepala Bappeda), INyoman Sukantra (Kepala Dispenda), melapor kepadaterdakwa I Wayan Candra selaku Bupati Klungkungsekaligus sebagai penengah (mediator) untuk penawaranharga tanah kepada para pemilik tanah, bupati belum adakesepekatan,e Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Nopember 2007dilakukan kembali sosialisasi/musyawarah bertempat diBalai Desa Gunaksa dan dihadiri oleh terdakwa I WayanCandra selaku
dilakukanpenyuluhan tersebut, panitia menerangkan mengenaiaturan kepala BPN yang menyatakan bahwa jika telahditetapkan tanah untuk pembebasan, maka transaksi jualbeli harus ijin bupatiHal 301 dari 821 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2015/PN Dpse Bahwa pada sosialiasasi selanjutnya saksi tidak hadirdan memerintahkan staf saksi untuk menghadiri yaitusosialisasi tanggal 26 dan 29 Nopember 2007;e Bahwa saksi mengetahui secara lisan dari staf bahwapada sosialisasi tanggal 26 Nopember 2007 bertempat diBalai
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BUANSI Bin HARDIN
67 — 32
padasaat menjadi ketua TPK;Bahwa saksi masuk kedalam tim RPMJ (Rencana Pembangunan jangkamenengah);Bahwa seingat saksi ada dana desa diumumkan di masyarakat dikantorkepala desa;Halaman 118 dari 236 Putusan Nomor: 13 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglBahwa yang membuat RAB (rencana anggaran belanja) dan gambartempat wuchu adalah Hengky;Bahwa yang membuat SPJ (Surat Pertanggung jawaban) adalah SekretarisDesa;Bahwa yang membayar insentif saksi sebagai anggota TPK adalahBendahara;Bahwa pada saat untuk pembangunan dibalai
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXX : AGUS SOLIHIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIX : AHMAD ANDAP FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : DIAN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVIII : BOIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XVII : AYOM SUSENO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SUNARTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVI : SARNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XV : RIAMAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXIV : KUNCORO ANTOK PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIII : KARMIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : BUDI PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXIII : LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXII : TARMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : SUTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXI : SARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XX : SUGIARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX :
41 — 25
Penggugat telah berkali kali meminta kepada Tergugatmengembalikan tanah persawahan milik Para Penggugat dan telah jugadilakukan beberapa kali mediasi yang melibatkan beberapa instansipemerintahan akan tetapi dengan berbagai alasan pihak Tergugat tidakberiktikat baik untuk mengembalikan tanah milik Para Penggugat;Bahwa mediasi/upaya untuk menuntut hakhak Para Penggugat yangpernah dilakukan Para Penggugat dengan Tergugat dengan difasilitasi pihakketiga sebagai berikut : Mediasi Tanggal 11 Februari 2012, dibalai
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
364 — 347
HIDAYAT FABER,kemudian terdakwa mendapatkan informasi tanah di KawasanKiaracondong adalah tanah Eigendom Verponding;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta kepada ARI MS HIDAYAT FABERuntuk membuka data base yang dimilikinya dan menunjukkan ada foto copy9 Eigendom Verponding yang semuanya atas nama Samoel de Mayyer;Bahwa kemudian terdakwa menanyakan kepada ARI MS HIDAYAT FABERdimanakah asli dokumen Eigendom Verponding tersebut, kKemudian ARI MSHIDAYAT mengatakan bahwa beberapa Eigendom tersebut masih ada diBalai
154 — 55
HAL.177 DARI 229 HAL.178042011 dan Tanggal 08042011 Terdakwadiperiksa oleh petugas dan Terdakwabantah juga.Bahwa Tahun 1982 Terdakwa ditempatkan diBalai Pemasyarakatan Ujung Pandangselama 6. bulan, kemudian pindah keKantor Wilayah Departemen KehakimanSulselra sampai Tahun 1989, pindahmenjadi Kepala Keamanan Rutan Klas Ujungpandang Tahun 1992, pindah menjadiKepala Seksi Bimbingan Napi di LP KlasIl A Bekasi sampai Tahun 1999, pindahmenjadi Ka. Bag.
81 — 20
Bahwa tidak benar Terdakwa dan saksi melakukanpeninjauan calon lokasi tanah untuk kantor KecamatanCipayung pada tanggal 10 Juni 2010 karena pada tanggaltersebut saksi mengikuti rapat dengan Walikota Depok diBalai Kota Depok.3. Bahwa tidak benar antara Terdakwa dengan saksi membuatdan menandatangani berita acara peninjauan calon lokasitanah. Berita acara tersebut palsu.Saksi. 22.
68 — 15
adalah Maskat;Bahwa yang menjadi penjaga malam alat berat saksi tidak kenal,karena yang mencarikan penjaga malam adalah Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan uang jaga malam kepadaTerdakwa, yaitu yang pertama sebesar Rp 280.000, yang keduasebesar Rp.280.000, dan yang terakhir sebesar Rp 320.000,sehingga seluruhnya sebesar Rp 880.000,;Bahwa waktu itu saksi dititipi oleh Sukowardoyo untukmenyerahkan uang jaga malam ke Terdakwa untuk perminggunya, dan saksi menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa dibalai
106 — 35
HARIYANTOdengan mendasarkan atas tanah adat dengan nomor C desa No.1960persil 97 kelas Il D seluas 22.508 m2 dan telah dilakukan pemeriksaandata fisik dan yuridis oleh panita A tanggal 12 Pebruari 2005, sebelumnyatelah dilakukan pengukuran yang disaksikan oleh pamong desa dan telahdi terbitkan gambar situasi yang di tandatangani oleh Kasi Pengukuran danPendaftran tanah (saksi Ir WIMBO CAHYONO.).setelah keluar risalahpanitia A maka dilakukan pengumuman data fisik dan data yuridis padatanggal 14 Pebruari 2005 dibalai
ALEX SANDER MIRZA,SH.
Terdakwa:
SUGIARTO HADI.
256 — 52
SUMBER URIP SEJATI UTAMA dan transferbank ke Bank Mandiri KCP Taman Ismail Marzuki Jakarta ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;SYAMSUL AMRY, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak tahun 2012 s.d sekarang bekerja sebagai Staf Keuangan diBALAI PENELITIAN TEH DAN KINA GAMBUNG ; Bahwa secara langsung saksi tidak pernah bertemu dengan PT. SUMBERURIP SEJATI UTAMA,saksi hanya tahu PT.
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
227 — 64
Saksi menerima surat kuasa tersebut kosongan namunsudah dicap dan ditandatangani oleh Kepala Desa dari Sdri.DANI PRASTIWI pada tanggal 5 Desember 2020 sewaktu diBalai Desa Serut. Kemudian surat kuasa tersebut saksi isisendiri di rumah yang saksi gunakan sebagai laporan. Saksisendiri yang menempel materai Rp.6.000, dan jugamenandatangani Sdr.
75 — 39
Uji Lab Kain yang akan ditawarkan oleh perusahaan yang ikutserta dalam lelang pekerjaan dimaksud biasa di lakukan pengujuian dibalai besar tekstil di Bandung, atau Laboratorium yang memilikisertifikat BAN/KAN, dan lab diamaksuh hanya ada di Pulau jawa saja.Saksi menjelaskan bahwa sebab hingga Hasil Uji Lab.
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MURIYANI, S.Sos
91 — 22
S.Sos. sebagai StatDinas Kesehatan Kabupaten Melawi:; Bahwa Kegiatan Sosialisasi UU ASN dan BPJS di tingkat puskesmasdilaksanakan pada tanggal 17 juni 2014 di sekitar bulan juni 2014 diBalai Desa Manggala; Bahwa seingat saksi waktu pelaksanaannya hanya sehari saja, dankegiatan sosialisasi mengundang seluruh kepala desa di kecamatanManggala, muspika, serta warga desa; Bahwa saksi ada menerima bantuan berupa uang dari bendarahadinas (DWI INDRIYANI, S.Sos.,) yaitu pada bulan juni sebesar Rp.8.000.000.00
107 — 24
;Bahwa disamping itu Poktan Jami Ketua Ahmad mendapatkan jugadana bantuan sebesar Rp.90 juta seharusnya tidak mendapatkan danaBP3 ,sehingga total Poktan yang mendapatkan bantuan dana adalah 9(sembilan ) kelompok ;Bahwa sekitar bulan Desember 2012 diadakan pertemuan antarasemua Gapoktan sekecamatan Cikesik oleh Ketua KTNA Kec.CikesikH.Sumajaya dan Sekretaris KTNA Karneli dihadiri oleh Kepala DesaAgus Mulyadi dan Arkasim Sekretaris Desa Sumur Batu bertempat diBalai Desa ;Bahwa pertemuan membahas tentang
56 — 14
Sukamara;Bahwa saksi sejak tanggal 27 Desember 2010 diangkat sebagai LurahKelurahan Padang berdasarkan SK Bupati nomor dan tranggal lupa;Bahwa di Kelurahan Padang pada TA. 2012 ada pernah diadakan kegiatanPenyuluhan Pencegahan Peredaran Minuman Keras dan Narkoba padaKantor Satuan Polisi Pamong Praja (SATPOLPP) Kabupaten Sukamara diBalai Kelurahan Padang tanggal 25 Juni 2013;Bahwa menurut saksi pihak Kelurahan tidak pernah diminta bantuandibuatkan daftar hadir untuk kegiatan sosialisasi oleh Satpol
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
156 — 133
; Bahwa dari pihak BPN Provinsi Maluku, Raja Negeri Tawiri saat itu yaknipada tahun 2015 dalam hal ini Terdakwa, tidak pernah konsultasikan ataumelaporkan kepada BPN Provinsi Maluku untuk melakukan prosespembayaran kepada Yora Soplanit dan prosess pembayaran tersebut diluarsepengetahuan kami; Bahwa Langkah awal dalam pembebasan lahan adalah identifikasi lahannamun pada proses ini saksi tidak hadir ; Bahwa ada dilakukan konsultasi publikm oleh tim persiaapan padaTanggal 5 Oktober 20 Oktober 2015 dibalai