Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pdt/2014 Tanggal 8 April 2015 — PALUMPUN DK VS MUHAMMAD ARIFIN RALLU DKK
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arifin Rallu dari Jengga, sedangkan tanahsengketa II dibeli oleh Penggugat dari Hawisa (anak Jengga), yang mengolahtanah sengketa adalah Palumpun, sedangkan tanah sengketa II adalahKarre, saksi mengenal Suleman tetapi dia tidak mempunyai tanah di atastanah sengketa, yang mengerjakan Tanah Sengketa adalah Palumpun danMasa, dan yang mengerjakan Tanah Sengketa II adalah Karre tetapi baru 1(satu) kali panen;Bahwa kalau dari keterangan ketiga orang saksi Penggugat tersebut diatas mengenai asalusul tanah
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Stg Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
YAYAT RAHMADANI Als YAYAT bin SUDAN
40 — 14
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
YAYAT RAHMADANI Als YAYAT bin SUDAN
40 — 14
terbukti bersalah secara meyakinkan melakukan tindak pidana "secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAT RAHMADANI Als YAYATbin SUDAN, berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara danmasa
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 415/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FERNANDO NINGAR SIHOMBING Anak Dari JUANDA NABABAN
351 — 254
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FERNANDO NINGAR SIHOMBING Anak Dari JUANDA NABABAN
351 — 254
SIM Card provider telkomsel, karena sepengetahuansaksi jenis SIM Card tersebut yang paling laku di pasaran, sehinggaCounter Pasundan Cell banyak menyetok SIM Card provider telkomsel;Bahwa saksi hanya melakukan perintah Terdakwa yaitu meregistrasiSIM Card dengan data NIK dan NKK yang sudah tersedia di dalamLaptop/PC yang tersedia di Counter Pasundan Cell yang terhubung diModem Poll, dan selain untuk meregistrasi SIM Card, Modem Poll jugadapat digunakan sebgai alat untuk melakukan pengecekkan paket danmasa
Register : 08-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 40/Pdt.G/2012/PA Lbs Tanggal 14 Mei 2012 —
30 — 9
30 — 9
sampaianak tersebut dewasa/mandiri, namun penghasilan Tergugat Rekonvensi tidak dapatdipatok setiap bulan, untuk itu Penggugat Rekonvensi hanya bersedia memberinafkah anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp 40.000 (empat puluh riburupiah) perbulan sampai anak dewasa/mandiri/berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa terlepas dari jawabmenjawab, Majelis Hakimberpendapat akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Png Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
AGUNG RIYANTO Bin TUKIMIN
56 — 11
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
AGUNG RIYANTO Bin TUKIMIN
56 — 11
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyampaikan penyesalan yang sebesarbesarnya atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban danmeminta keringanan hukuman yang seringanringannya, mengingat selamapersidangan Terdakwa bersikap sangat sopan, menyesali perbuatannya, tidakberbelitbelit dalam memberikan keterangan dan Terdakwa masih muda danmasa depan
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1457/Pid/2019/PT MDN Tanggal 19 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
184 — 98
184 — 98
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Fakta dan bukti. ini merupakan bukti otentik yang diabaikanPemohon dk, yang bermaksud membebankan kepada Termohon dr.Sendiri, sedangkan secara patut Pemohon dk/Tergugat dr, juga bagianyang patut bertanggung jawab atas beban pendidikan dan pengasuhanHalaman 8 dari 47 halamanPutusan Nomor: 69/Pdt.G/2019/PA.Mdnanak mereka namun sengaja mengabaikan dalam hal ini tidak perludibuktikan lagi kebenaranya; Bahwa demi kepentingan pertumbuhan dan perkembangan jiwa danmasa depan anak hasil perkawinan Pemohon
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
No 1547/Pdt.G/2019/PA.Smgrumah dari tahun 2012 s//d 2014; Bahwa Pemohon meninggalkan rumah tanggal pada 16desember 2018, jadi tidak benar kalau sejak 2013, sampai hariini Pemohon juga masih sering datang dan berkomunikasidengan anakanak melalui Telepon maupun WhatsApp; Bahwa pada dasarnya tidak ada permasalahan yang seriusantara) Pemohon dan Termohon, semua masih dapatdiselesaikan secara baikbaik demi tumbuh kembang danmasa depan anakanak; Bahwa Termohon sebagai ibu rumah tangga sudah melakukankewajiban
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
31 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
31 — 3
Sus/2019/PN Smrpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya masa
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 04/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 20 April 2017 — M. NASIR, S.E.,M.M;KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN JAKARTA
92 — 61
92 — 61
Tujuan pemberhentian Penggugattersebut, pada prinsipnya bersifat pembinaan dan pembelajaran agar PNSHalaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor : 04/G/2017/PTUN Jkt.lainnya tidak melakukan pelanggaran pidana yang sama di masa yang akandatang.Perlu ditegaskan bahwa setiap perobuatan PNS yang melanggar ketentuanperaturan perundangundangan terutama perbuatan tindak pidana korupsitentu akan berdampak pada status kepegawaian yang bersangkutan danmasa depan keluarganya.
Register : 16-11-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA PALU Nomor 0551/Pdt.G/2011/PA.PAL Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
59 — 46
59 — 46
Olehnya berdasarkan hal tersebut Termohon Rekonvensiwajid memberikan nafkah iddah pada Pemohon Rekonvensi, iniditegaskan pada Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam ;15.Bahwa mengenai nafkah anak, berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf cdan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam bahwa biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya maka patutlah kiranya jika TermohonRekonvensi untuk dibebani terhadap nafkah anak untuk sekarang danmasa yang akan datang sampai mereka dewasa, kalaupun benar gajiTermohon Rekonvensi
Register : 22-08-2011 — Putus : 27-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
12 — 1
12 — 1
Majelis Pengadilan Agamadan kepada Hakim yang berwenang agar hak asuh putri saya yang bernama ANAKP DAN T ditetapkan kepada saya sebagai TERGUGAT, mengingat :1) Putri saya tidak menyusui ASI semenjak putri saya berumur 3 bulan ;2) Saya yakin lingkungan dan tempat tinggal putri saya pada saat ini dalamlingkungan yang baik dan sangat menyayangi putri saya ;3) lingkungan tempat tinggal putri saya dalam lingkungan sangat menyayangi nyakarena saya sebagai Orang Tua Kandung ikut andil dalam pertumbuhan danmasa
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 —
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 559/B/PK/PJK/2017telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18tahun 2000;Bahwa untuk masa pajak Oktober sampai dengan Desember 2007,kasusnya adalah sama dengan masa pajak JanuariAgustus 2007 danmasa pajak September 2007 yaitu Pemohon Banding benarbenarmelakukan penjualan ke pembelipembeli di luar negeri yang sudah benardan tepat dicatat sebagai melakukan kegiatan ekspor.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 6 Agustus 2015 — ERWIN PASARIBU
VS
- PT. BANK SUMUT
- PURNA KARYA SEJAHTERA ( PKS )
75 — 16
75 — 16
pekerjaan yang diperintahkan/diberikan kepada Penggugatadalah sebagai Supir di Cabang Tebing Tinggi, yang telah dilakukan secara terusmenerus atau tidak terputusputus, dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.485.224,(dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu dua ratus dua puluh empat rupiah)setiap bulannya j 2222 nn nnn neon nn nnn nn nn nnn nen ne nen nn nce neeBahwa pada awalnya Penggugat mengajukan lamaran kerja kepada Tergugat dan diterima sebagai pekerja honorer dengan status Pegawai Harian Lepas danmasa
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 270/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
1.JUMADIN Bin RUSLI
2.ARIANTO C PANDEAN
39 — 15
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
1.JUMADIN Bin RUSLI
2.ARIANTO C PANDEAN
39 — 15
terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada para terdakwa yakni pidana penjara dan pidanadenda dan apabila para terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut makaakan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuatdalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 777/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
1.SUNARDI Alias KAWUK Bin JALI
2.SETYAWATI Binti MAT SUEB
29 — 5
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
1.SUNARDI Alias KAWUK Bin JALI
2.SETYAWATI Binti MAT SUEB
29 — 5
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
74 — 36
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak 1, lakilaki, lahir di Bekasi, 12 Maret 2012
Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 103/Pdt.G/2013/MS.Skl Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
35 — 9
35 — 9
pertengkaran rumahtangga terjadi karena Termohon tidak amanahmengelola keuangan yang berakibatkebangkrutan dalam pengelolaan usaha;Bahwa segala tindakan Pemohon dalammengelola bahtera rumah tangga selalu sajaTermohon melibatkan orang tuanya, sehinggabanyakhal yang tidak sesuai dengan kehendakPemohon, dan untuk pemberian nafkah selaluPemohon berikan sesuai dengan kesanggupanPemohon;Bahwa setelah Pemohon renungi pertengkaranrumah tangga yang terus berlarutlarut yangberakibat buruk bagi tumbuh kembang danmasa
Register : 18-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2224/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 47
56 — 47
Termohon dengan sengaja memancing emosi Pemohon danmemanfaatkan anakanak sebagai banteng perlindungannya sebagaiupaya Termohon membalikan keadaan menjadikan Pemohon yang, salahdan disalahkan oleh anakanak, padahal yang sebenarnya sifat danperbuatan Termohonlah yang sudah menghancurkan rumah tangga danmasa depan anakanak.4.
Register : 13-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 37/G/2013/PTUN.JPR Tanggal 29 April 2014 — LA NDARA;
VS
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
97 — 36
97 — 36
Untuk Dasar Gugatan Nomor 4 dan 5, bahwa Tergugatmenghormati Putusan Majelis Hakim pada perkara terdahulukarena pada saat tersebut masih dalam tenggang waktu danmasa berlaku obyek gugatan belum berakhir, yang tentu sajaberbeda untuk gugatan saat ini.