Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 04-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 102-K/PMIII-16/AU/VII/2015
Tanggal 23 September 2015 — Serma Muhammad Ihya Ilmuddin
86 — 36
  • Bahwa pada saat Terdakwa berlari menjauhi tempattersebut dengan membawa sebilah parang di tangankanannya, Saksi mendengar ada suara dari seseorangyang Saksi tidak kenal mengatakan Jatuh parangnya satudan sesuai dengan pemberitahuan dari Saksi5mengatakan bahwa parang Terdakwa yang jatuh tersebutdiambil oleh Saksi5 yang kemudian menyerahkan kepadaanggota Polres Maros.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052 K/Pdt/2015
Tanggal 26 April 2016 — INDAHWATI lawan H. BAMBANG MARIYANTO dan ELLY GUNAWAN, DK
100 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam halaman 3alinea terakhir, 4, 5 dan halaman 6 alinea pertama bahwa:Selanjutnya Pihak Pertama menerangkan dalam akta ini dengan inimenjual, menyerahkan dan memindahkan hakhaknya atas perusahaandan barangbarang yang akan disebut di bawah ini kepada Pihak Keduayang dengan ini menyatakan membeli, menerima, menyerahkan danpemindahan hakhak Pihak Pertama tersebut di atas yaitu : Sebuah perusahaan atau pabrik Meubeler dan Pengolahan Kayudalam keadaan jalan, komplit dengan alatalat perlengkapannya, satudan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 24-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 32/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
YUSUF MARWERI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
PT. ANUGERAH BINA SUKSES SEJAHTERA
114 — 46
  • Pid/2016/PNJap;=2n2 enn anne cence cenaBahwa TERGUGAT sendiri mengakui adanya posita gugatan poin satudan dua dimana posita tersebut terkait erat dan telah disebutkan dalam perkara9/G/2015/PTUN.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 53
  • adalahpertalian keluarga sekian derajat, Sepertipun sekianlah pula jumlahkelahiran yang ada; demikian dalam garis kebawah pertalian anakterhadap bapaknya adalah derajat ke satu, cucu derajat kedua dandemikian selanjutnya, dan sebaliknya dalam garis keatas: pertalianbapak dan kakek terhadap anak dan cucu, adalah derajat kesatuatau derajat kedua dan demikian seterusnya;Pasal 294.Dalam garis menyimpang perderajatan itu dihitung dengan angkajumlah kelahiran, terlebin dahulu antara keluarga sedarah yang satudan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 14-K/PM.I-03/AD/II/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
1.Sendi Budianto
2.Agusni Efendi
102 — 26
  • .: Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang dimaksud dengan keterangan Saksisebagai alat bukti adalah keterangan yang dinyatakan Saksidi sidang Pengadilan, kemudian pada Pasal 173 Ayat (6)huruf a menerangkan dalam menilai kebenaran keteranganseorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.Bahwa dengan mendasari dasar tersebut di atas makaMajelis
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Mdn
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
PT. SUMBER TANI AGUNG
Tergugat:
JOHANES DIODEMUS MASFIN SITEPU SH,dkk
819 — 371
  • Bahwa TergugatI adalah bekas karyawan Penggugat dari 1 Maret 2006 s/d.31Januari 2015, sehingga antara Penggugat dan TergugatI dari kurun waktu 1Maret 2006 s/d. 31 Januari 2015 adalah terikat suatu hubungan kerja antara satudan lainnya, sehingga Penggugat adalah Pemberi atau yang memerintahkansuatu pekerjaan kepada Tergugat! selaku Karyawan pada saat itu.3. Bahwa pada tahun 2013 Penggugat selaku atasan Tergugat! ada memerintahkanTergugat!
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2015/PN Smr
Tanggal 2 Februari 2016 — Florentina Belawan Hajang Hau, Dkk MELAWAN 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk 2. KEUSKUPAN AGUNG SAMARINDA 3. KONGREGASI MISSIONARIORIUM SANCTAE FAMILIAE (MSF)
138 — 37
  • Saya cabut dan saya batalkan semua suratsurat wasiat dan suratsuratlain yang mempunyai kekuatan Wasiat tidak ada yang dikecualikan satudan lainnya yang saya buat sebelum Surat Wasiat ini;2. Mengangkat Kongregasi Missionariorum Sanctae Familiae (MSF) sebagaisatusatunya Ahli Waris untuk seluruh harta Peninggalannya;3.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 21-K/PM.I-04/AD/IV/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Hasis Baijen Bethan
388 — 221
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusHal. 17 dari Hal. 40 PUT 21K/PM I04/AD/1V/2021Menimbangdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2833 K/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — Tuan Drs. HAJI MARZUKI bin MUHAMMAD, Para Ahli Waris Pengganti dari SITI AISYAH binti H. MUHAMMAD (almarhumah), vs. PT SIMPRUK ARTERI REALTY, dkk
96 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah negara,padahal, tanah obyek sengketa ini masih berstatus sebagai tanah negaraada di wilayah RW 3 yang hak garapnya adalah milik Para Penggugat,berdasarkan bukti (P2) dan saksi, sehingga telah terjadi tumpang tindih secarapaksa, in casu; tanah negara (ex. tanah sengketa satu dan tanah sengketadua) yang berlokasi di wilayah RW 2 dan RW 4 dipaksakan berada di atastanah negara (ex. fanah obyek sengketa) yang berlokasi di wilayah RW 3;Bahwa seharusnya, Judex Facti memutuskan bahwa tanah sengketa satudan
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 10-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 29/Pdt.Plw/2014/PN Tgl
Tanggal 27 Juli 2015 — Drs. Heru Santoso Melawan - Justinus Ariawan Setyoso - Judia Suzanty
121 — 23
  • Satudan lain hal adalah untuk keperluan baik beaya pengobatan Ny. Lany ElisaMarlina Setyoso yang sampai tahun 2014 diperkirakan telah dibayar olehTerlawan kurang lebih Rp14.000.000.000, (empat belas milyar rupiah)belum termasuk beaya perawatan dan pengobatan tahun 2015 ini sertabeaya hidup dan kuliah anak Pelawan dengan Ny.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Wanprestasi
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 29/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Desember 2014 — PT.TORRECID INDONESIA, VS CINTIA RETNO TAJUDDIN,
409 — 93
  • Satudan lain, jika mengacu pada ketentuan yang diatur dalam UU No. 5/1999,untuk menyelesaikan suatu perselisihnan persaingan usaha tidak sehatyang dilakukan oleh pelaku usaha, terlebih dahuluharus dibuktikanapakah pelaku usaha tersebut telah melanqgar ketentuan yang diatur dalam Pasal 4 sampai dengan Pasal 16 UU No. 5/1999 (aturan mengenaibentukbentukperianiian yang dilaranadalam UUNo.5/1999 ataupun Pasal 17 sampai dengan Pasal 24 UU No. 5/1999(aturan mengenai bentukbentuk kegiatan yanti dilarana
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 284/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
SAULINA SINAGA
Tergugat:
MANOGU SITANGGANG
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Perhubungan Cq. Direktorat Jenderal Perkeretaapian Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Light Rail Transit Jabodetabek Tahap I
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
3.PT. ADHI KARYA (Persero) Tbk
4.Kepala Kantor Kelurahan Jatimulya
107 — 306
  • mendapatkan ganti rugi dari pembangunan proyektersebut yang dititipkan oleh Turut Tergugat sejumlah Rp444.765.000,00(Empat Ratus Empat Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi tersebut, Majelissecara mutatis mutandis mengambil alin pertimbangan dalam konvensinya,sehingga yang terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi yang memiliki hak atasobjek sengketa yaitu bangunan kontrakan dengan Nomor Bidang 157.36, satudan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 275/Pid.B/2013/PN.KTP
Tanggal 28 Januari 2014 — 1. ALIUS Alias LIUS ANAK DARI IBOI (Alm). 2. MILICAI Alias MILICAI ANAK DARI ISAP. 3. SUYASMAN Alias SUYAS ANAK DARI AHEN.
41 — 11
  • MELICAT Alias MILICAT Anak LakiLaki Dari ISAP (Alm) dan Terdakwa III.SUYASMAN Alias SUYAS Anak LakiLaki dari AHEN ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang ( error inPersona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadirdan diperiksa di Persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat dalam
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
MOH. SYAIFUL ARIF als ARIF bin H. MUHAMMAD SAID
54 — 28
  • sedangkan permufakatan jahat merupakansuatu perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang bersengkongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta untukmelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadianggota suatu organisasi, kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatutindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberupa keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satudan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 8 Agustus 2017 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
56 — 36
  • Gugatan Harta Bersama Nomor 0123/Pdt.G/2017/PARh.1.3.1.4.Penggugat lagi hanya sekedar memberikan penjelasangambaran secara umum tentang sebuah mobil padaumumnya, bukan mengenai ciri khusus atau identitas darisetiap jenis kendaraan yang dikeluarkan oleh setiap produsenmobil yang akan secara nyata membedakan antara mobil satudan mobil yang lainnya atau antara mobil yang didalilkanPenggugat dalam gugatan dan mobil yang lainnya olehkarenanya gugatan Penggugat menjadi kabur dan tidak jelas ; 1 unit motor
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 68/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 8 Agustus 2018 — - ABU KARIM TAMEM, S.H MELAWAN - WIRAWAN GUNAWAN - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG - LURAH KELURAHAN SUKAJAYA - NOTARIS WILY YUBERTO ANDRISMA, S.H.,M.Kn
65 — 35
  • perbuatan purapuraatau tindakan spekulatif (schijnhandeling) yang secara hukum dapatdikualifikasikan sebagai wujud dari itikat buruk (te kwader trouw).Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembangdiatas sangat keliru, yang hanya berpijak pada bukti P.2 seolaholah buktiP.2 telah terputus dengan sendirinya dan tidak ada keterkaitan denganbuktiobukti lainnya seperti bukti P.1, bukti P.3 maupun bukti P.4 sertaketerangan saksi lainnya, padahal apabila ditelusuri antara bukti yang satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Januari 2013 — Kao Corporation VS P.T. Sintong Abadi
404 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pokoknya9101112Bahwa, sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (1) butir (a) UndangUndang Merek,permohonan merek harus ditolak apabila merek tersebut mempunyai persamaanpada pokoknya atau keseluruhannya dengan merek milik pihak lain yang sudahterdaftar lebih dahulu untuk barang dan/atau jasa yang sejenis.Bahwa Penjelasan Pasal 6 ayat (1) butir (a) UndangUndang Merek menyebutkan:"Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merek yang satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — 1. SARTO PRIJONGGO, 2. Tuan SUKAMTO KARTONO VS PT RAJA SUBUR ABADI dahulu PT SUBUR ABADI RAJA– RAYA (d/h. Ny. ENG TJHIANG)
133 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya dalildalil tersebut sangat patut dan layak untukditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa antara posita dengan petitum dalam perlawanan Pelawan, satudan lainnya saling bertentangan, dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan ke Pengadilan NegeriSurabaya dengan register Perkara Nomor 499/Pdt.G/2012/PN Sby, yangdidafarkan pada tanggal 12 Juni 2012, adalah perihal perlawananterhadap putusan verstek, tanggal 24 Maret 2011
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 35/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
SAWIRMAN, SE, MM
Tergugat:
BUPATI PADANG PARIAMAN
172 — 305
  • menurut PENGGUGATpemerintahan ....sangat perlu dan penting untuk dimasukkan dan menjadi vaniarnpertimbangan bagi Majelis Hakim.Bahwa Asas Kemanfaatan adalah mempertimbangkan manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat; (3) kepentingan Warga Masyarakat danHalaman 17 dari 65 halaman, Putusan No. 35/G/2018/PTUN.PDG.masyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 12 Oktober 2016 — - DJUANDA ALI, Dkk LAWAN - LOLA WIRONOTO TAMBENGI, Dkk
94 — 66
  • Namun karena satudan lain hal terjadi penundaan sidang termasuk perkara yang lainnya,hingga sidang dilanjutkan pada hari ini Kamis 4 Agustus 2016.Halaman 24 dari 46 Putusan Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2016/PN GtoBahkan kehadiran Akhli waris Alm. Abdurahman Tambengi (TERGUGAT 1)dan akhli waris Alm.