Ditemukan 3718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guigatan gugatan guagtan gugatann gugatajn glagahan guanawan gagasan gugatn
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 28/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 20 Oktober 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST),DKK VS GUBERNUR SUMATERA UTARA
209 — 152
  • .: 28 Tahun 1999); Keputusan Tergugat yang menerbitkan Surat KeputusanSengketa/gugatan bertentangan dengan Asas Keterbukaan,hal ini dibuktikan dengan terbitnnya Surat KeputusanObjek Sengketa/Guagatan tidak dibertahukan secaraketerbukaan informasi sudah dikeluarkan Tergugat ObjekSengketa/guagatn kepada masyarakat ;D.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-10-2012 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0376/PDT.G/2012/PA.MTR
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121 — 49
  • Blok A no. 12, 8.9.Blok A no. 15, 8.10. dan 8.11 dan 8.14. tidak sah dan tidak berharga sertamemeritahkan Juru Sita Pengadilan Agama Mataram untuk mengangkat sitayang tidak sah dan tidak berharga tersebut;Menolak dan tidak dapat menerima guagatan Penggugat untuk selain danselebihnya;Il. DALAM GUGATAN INTERVENSI :1.Dalam Profisi :121 Menolak gugatan provisi Penggugat intervensi;2.Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Penggugat/ Tergugat Intervensi I;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 222/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 20 April 2015 — - Ir. AZZAM RIZAL, M. Eng (PENGGUGAT) - BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. KEPALA PERWAKILAN BPKP SUMUT (TERGUGAT I) - KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA (TERGUGAT II) - KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA (TERGUGAT III)
63 — 15
  • beralasandan harus ditolak;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 7 gugatan Penggugat yang memohonagar Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom), maka oleh karena petitum pokok gugatan Penggugat telah ditolak sehinggapetitum mengenai uang paksa tersebut harus ditolak pula;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 9 gugatan Penggugat yang memohonagar putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada perlawanan,banding maupun kasasi, maka oleh karena guagatan
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 41
  • Oleh karena itu Guagatan Penggugat dinilaimengandung cacat formil kerena tidak lengkap (Eksepsi Plurius LitisConsortium).
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ACHMAD BUDIMAN
2.ACHMAD REZA MAULANA
3.RIZKI MELANIE
4.RATNA MILANA BUDIMAN
5.ACHMAD RADITYA MULIADHARMA
Tergugat:
1.RAHMAN JAMIL
2.RIDWAN ARIFIN
3.SITI RUKOYAH
4.BHACTIAR RIFAI
5.ZAENUL MIFTAH
6.ABDUL ROID
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
89 — 90
  • Cbi, yang amardalam putusan sela menyatakan intinya bahwa guagatan yangmenyangkut Sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor 697/ Citayam,717/Citayam, 719/ Citayam, 737/Citayam, 694/Citayam HARUSDIAJUKAN KE PTUN, namun terbukti dalam Perkara Nomor31/Pdt.G/2019/PN. Cbi Penggugat masih tetap mengajukan gugatan diperadilan umum, maka gugatan ini harus dinyatakan prematur.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-02-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 34/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN GADING RR, Diwakili oleh DRS. FAHRIAN. Cs
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
330 — 155
  • namun Tergugat, dengan suratnya Nomor:5729/1.796.35, tanggal 18 Oktober 2019 menolak atau tidak bersediauntuk mencatat Susunan penqurus baru Penggugat (PerhimpunanPemilik Dan Penghuni Satuan Rumah Susun Gading ResortResidences);Halaman 26 dari 86 Halaman Putusan Nomor 34/G/2020/PTUN.JKT.10.DASAR PENOLAKAN TERGUGAT ADALAH:Bahwa perlu Tergugat Tegaskan terhadap permohonan pencatat danpengesahan PPPSRS telah Tergugat berikan tanggapan melalui suratNo. 5729/1.796.35 tertanggal 18 Oktober 2019 (Objek Guagatan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 57
  • Juni 2017. mempunyai alasan hukum sebagailegal standing yang merupakan pihak yang tepat untuk mengajukan perlawananterhadap Pelawan, harus dilihat dari ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa perlawanan para Pelawan yang dilakukan Termohoneksekusi merupakan parti) verzet, menurut Yahya Harahap dalam buku RuangLingkup Permasahan EKsekusi Bidang Perdata Halaman 333 berpendapatbahwa permintaan penangguhan atau penundaaan eksekusi dapat diajukanoleh pihak yang berkepentingan, baik berupa surat atau guagatan
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 21/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 35
  • 07 Desember 2016dibatalkan, atau tidak mempunyai kekuatan berlaku, atau adanyapenundaan terhadap pemberlakukan putusan tersebut, dengan demikianPutusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 31/Pdt.G/2016/PN Ttetanggal 07 Desember 2016 mempunbyai kekuatan berlaku untukdiberlakukan ;Dengan demikian dalil Gugatan Penggugat Angka Romawi II tentang DasarGugatan haruslah ditolak dan atau dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa secara khusus terhadap dalildalil gugatan Penggugat Angka RomawiIl tentang Dasar Guagatan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Pembagian Harta
Register : 25-04-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA TENGGARONG Nomor 366/Pdt.G/2012/PA.Tgr
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Yuni Astria binti Sarifudin melawan - Amrillah,A.md bin H. Askar Abbas
127 — 45
  • untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis potokopi Rekening Koran atas nama CV Sahabat, bermateraiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor: 0366/Pdt.G/2012/PAT Of iccsccsesccsesessessescsssecsseccstesessssestsesstsesstasseees 87cukup dengan tidak menunjukan aslinya bertanda P.4 dan tidak didukung dengan buktibukti lain, oleh karena itu dalil gugatan penggugat tidak terbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan penggugat tidak terbukti dipersidangan, maka guagatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2012 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 September 2013 — 1. PT INDOASIA CEMERLANG, perseroan terbatas yang berdiri dan berkedudukan hukum di Indonesia, beralamat di jalan Veteran Nomor 23, RT.004, RW 002, Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi. Selaku ………………………………………….Penggugat I; 2. Jason Surjana Tanuwijadja, selaku pribadi dan selaku direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Sadar 1 Nomor 1, RT.009, RW.004, Kelurahan Petojo Utara, Jakarta Pusat selaku :, ………………………………………………………………….Penggugat II; 3. Bella Novita Kartika, selaku pribadi dan selaku Presiden Direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku ………………..Penggugat III; 4. Yan Pratama Adi Saputra, selaku pribadi dan selaku Direktur Perseroan PT.Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku : …………………………...Penggugat IV. Untuk selanjutnya disebut sebagai : ……………………….Para Penggugat. M e l a w a n 1. STX CORPORATION, yang dalam hal ini selaku Pemegang Saham PT Indoasia Cemerlang, beralamat di 23rd Floor Mandiri Tower, Bapindo Plaza, Jalan Jend.Sudirman Kav.54-55, Jakarta Selatan untuk dan selanjutnya disebut sebagai : …………………………………..Tergugat; 2. Kim Ki Bum,pemegang IMTA Nomor :Kep 68625/MEN/B/IMTA/2012, berlamat di Apartemen Pakubuwono View Unit Redwood 10th Floor, Unit A, Jakarta Selatan, disebut sebagai : …………………. Turut Tergugat I; 3. Ju Seong Jin, pemegang IMTA Nomor :Kep 39855/MEN/B/IMTA/2011, berlamat di Apartemen Amartapura Tower A, Unit 8E, Lippo Karawaci, Tangerang,disebut sebagai : ……………………………Turut Tergugat II;
228 — 276
  • Penggugat I), dan Penggugat II, III dan IV adalahsebagai Direksi dan/atau Pemegang saham Perseoan (Penggugat I), maka untukkepentingan perseroan (Penggugat I) dan seandainya benar Penggugat II, III dan IVmempunyai hutang, hal tersebut menurut majelis bukanlah merupakan bukanlahbenturan kepentingan (conflict of interest) sebagaimana alasan dalil eksepsi Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, karena tidakterbukti adanya benturan kepentingan (conflict of interest) dalam guagatan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 15/Pdt.G/2016/PN-Tjb
Tanggal 7 Nopember 2016 — - TERGUGAT : AHLI WARIS ALM ABDUL JAILANI SITORUS - PENGGUGAT : LATIFAH
110 — 17
  • 21 yang menyatakan cukup beralasan dinyatakanmilik/kepunyaan Penggugat atau. orang yang berhakmemiliki/mengusahai/mengkuasai tanah tersebut semestinyaPenggugat;24.Bahwa Terguat sangatsangat keberatan terhadap dalil positapoin 25 halaman 21 yang menyatakan sangat berkepentinganHalaman 35 dari 86 Putusan No. 15/Pdt.G/2016/PNTjb.sebelum perkara ini diputus agar terlebin dahulu meletakkan sitaJaminan (Conservatoir Beslaq);Bahwa oleh karena hal tersebut Tergugat Il menolak seluruhnya dalildalilsurat guagatan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 10 Desember 2020 — Cecep Nasrullah SH Vs Andi Juand, Dk
196 — 91
  • gugatan PENGGUGAT ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijks Verklaardy.ll DALAM POKOK PERKARAMenerima dalildalil jawaban TERGUGAT II untuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT Il adalah pihak yang beritikad baik danseharusnya dilindungi;Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (NietOntvankelijks Verklaard);Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya yang timbul atasperkara ini;DALAM REKONVENSI:Mengabulkan guagatan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 70
  • Membebankan seluruh biaya perkara kepada Tergugat Rekonvensi;Atau :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap duplik Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan tanggapan sebagai berikut :DALAM REKONVENSI1.Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menolakdengan tegas dalildalili yang disampaikan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi baik di dalam Guagatan Rekonvensimaupun dalam Replik Penggugat
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mjl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Muhamad Hadi Seswanto
Tergugat:
1.RASWAN BIN KASIM
2.Lukas Bin Sudira
3.Sukini
4.Kana
5.Leopard
6.Wirya
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bongas Kulon
2.Camat Kecamatan Sumberjaya
3.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
141 — 81
  • Gugatan Penggugat tidak mencantumkan Identitas Lengkap ParaAdvokat, Para Penerima Kuasa tidak mencantumkan : Nomor indukKependudukan (NIK), Tempat dan Tanggal Lahir, Warga Negara, Agama,Jenis Kelamin, Setatus Perkawinan, Pendidikan, Tanggal Sumpah Advokatdan Masa berlakunya KTA, sehingga Gugatan Penggugat telah bertolakandengan :...Surat Edaran Dirjen Badan Peradilan Umum Nomor3/DJU/HM02.3 /6/2014 tentang Administrasi Pengadilan Berbasis TeknologiInformasi di Lingkungan Peradilan Umum,...Karena Guagatan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 27-07-2010 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN AMBON Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.AB
Tanggal 28 Juni 2012 — 1. FARIDA ALZAGLADI, umur 63 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Jl. Sultan Babullah Kota Ambon ; 2. GAMAR ALZAGLADI, umur 49 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Jl. Sultan Babullah Kota Ambon ; 3. NASHER ALZAGLADI, umur 45 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Jl. Sultan Babullah Kota Ambon ; 4. RUSDI ALZAGLADI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Sultan Babullah Kota Ambon ; L a w a n : 1. KATALA WALIULU, kepala Dati dari Marga Waliulu, beralamat di Negeri Batumerah, kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut Tergugat I ; 2. ISMAIL BASIR ELLY, Purnawiran TNI Angkatan Darat, beralamat di RT.001/RW.06 Negeri Batu Merah, kecamatan Sirimau Kota Ambon selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. YONO HARYONO, Pegawai Negeri Sipil pada Kantor ASPD, beralamat di Jl. Rijali No. 24 RT. 003/RW.01 Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. MUHAMMAD DAHRIN, Swasta, beralamat di Lorong Putri, Batumerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ; 5. YUSNAL St. BATUAH, Swasta, beralamat di Jl. A.M. Sangaji, depan Mesjid Al-Fatah (Toko Simpang), Kelurahan Honipopu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ; 6. KARIM HUNSOUW, baik sebagai pribadi maupun Kepala Dati dari Marga Hunsouw, beralamat di negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ; 7. SALIM, beralamat di RT.02/RW.17, Negeri Batumerah, kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII ; 8. WAN USMAIL ELLY, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII ; 9. UMAR ELY KELIOBAS, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX ; 10. HADI LATUPONNO, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X ; 11. NURDIN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI ; 12. KISMAN KELIAN, beralamat di RT. 02/RW.17 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimu Kota Ambon selanjutny disebut Tergugat XII ; 13. UDIN KELIAN, beralamat di RT. 02/RW.17 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimu Kota Ambon selanjutny disebut Tergugat XII ; 14. WAHID, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIV ; 15. LUKMAN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV ; 16. UDIN KELIAN, beralamat di RT. 02/RW.17 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimu Kota Ambon selanjutny disebut Tergugat XII ; 17. FAUZIA ATAMIMI, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVI ; 18. HAMADAN RUMAUW, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVIII ; 19. HUSEIN BERHET, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX ; 20. EKY, UDIN KELIAN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XX ; 21. HINDUN TOMIA, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXI ; 22. MUHAMMAD SAID, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXII ; 23. MUHAMAD RAHANTAN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIII ; 24. RUSTAM, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIV ; 25. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Cq. Kepala Pertanahan Nasional Kota Ambon, beralamat di Jl. Sudirman Kodya Ambon selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXV ; Selanjutnya Tergugat I s/d Tergugat XXV disebut …………. Para Tergugat ;
101 — 56
  • yangsah ;Bahwa keberadaan Tergugat IT ISMAIL BASIR ELLY di dalam bkasi tanahsengketa dengan alsan yang pada prnsipnya bahwa teh bell dan almarhumAbdulah Walulu yang bertindak bak sebagai prbadi maupun sebagai kepahDati Marga Walulu, berdasarkan transaksi jual beli No. 08/Sm7/1989, tanggal 08Maret 1989 dengan las 30.000 m (tiga puluh meter persegi) yang ktaknya datasDusun dati Amantelu tetapi bukan pada lokasi tanah sengketa Dusun Dati Ulima;Bahwa lokasi tanah sengketa sebagaimana dimaksud pada posta guagatan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
376 — 309
  • Bahwa dengan demikian Guagatan In casu diajukan oleh Penggugatmelalui Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaimana ketentuan Pasal55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan TataUsaha NeQ ala ; 222 n nnn nena nnn nnn nn nnn cence cence nnn cnn eeIV. KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGAT ;1.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 18 September 2019 — DR. H. KUSNADI, M.Pd Melawan REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SULTAN SYARIF KASIM RIAU
259 — 756
  • Denganditerbitkannya Objek Guagatan TUN yang bertentangan dengan beberapaperaturan perundangundangan yang berlaku maka tergugat yangmengeluarkan sebuah Keputusan tata Usha Negara yang tidak tertib danbertenantan dengan keteraturan dalampengendalian penyelenggaraan negara.Dengan demikian Objek Gugatan TUN layak dinyatakan sebagai KeputusanTata Usaha Negara yang bertentangan dengan Asas Tertio PenyelenggaanNegara.3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 519/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA WIJAYA KESUMA
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta c.q KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta c.q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH SUMATERA UTARA di Medan c.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.2. ALI SUTOPO
3.3. HUNAWATY ANGKASA
4.4. ALI DARMAWAN
5.5. LISLIANA NOVITA
6.6. MARTHA ULIANA SIMANJUNTAK, SH. Notaris Pengganti sementara HUSTIATI
7.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ROSMIDAWATY
8.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
13.8. DEWI LESTARI, SH Notaris / PPAT di Medan
Turut Tergugat:
1.9. USMAN SAHLAN
2.10. MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris / PPAT
82 — 17
  • telah dikuatkan dengan Putusan KasasiNo.317 K/TUN/2018 tanggal 8 Mei 2018 jo Putusan PK No.20 PK/TUN/2019tanggal 13 Februari 2019; Bahwa Sertipikat Hak Milik No.75/Belawan III menjadi objek gugatan diPTUN Medan dengan No.90/G/2018/PTUN.Mdn tanggal 10 Januari 2019Halaman 67 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 519/Pat.G/2020/PN Mdnantara Penggugat/Hendra Wijaya Kesuma sebagai Penggugat melawanKepala Kantor Pertanahan Kota Medan sebagai Tergugat dan sudah diputusdengan Amar pada pokoknya: Menyatakan guagatan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4610/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 128
  • hakahli warisnya, cukup berdasar hukum oleh karena itu gugatan Penggugatberkaitan dengan guagatan waris a quo patut untuk dikabulkan.Putusan nomor 4610/Pdt.g/2021/PA.Tgrs Page 116 of 123Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya memohonagar ditetapkan para ahli waris dan ahli waris serta bagianbagiannya, makamajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ahli Waris.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diitemukan dalampersidangan, terbukti al Marhum Zaenuddin ketika meninggal
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat:
Sofyan Taufik, S.H. dan Rekan
Tergugat:
1.PT. Bank Meda Syari`ah Cabang Pematangsiantar
2.Kantor KPKNL Kota Pematangsiantar
148 — 86
  • Peraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang Jo Peraturan Menteri Keuangan No.106/PMK.06/2013 tentang Perubahan Peraturan Menteri KeuanganNo. 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang.Dengan demikian, sangatlah jelas bahwa upaya Tergugat menempuhpenyelesaian melalui Pelaksanaan Lelang adalah sah secara hukum,dan dalildalil Penggugat pada Replik dan Re Repliknya adalah tidakberdasar dan mengadaada dan Gugatan dengan dalildalil yangdemikian adalah Guagatan