Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Bahwa berdasarkan uraian di atas dan buktibukti serta para saksiyang akan didengar keterangannya, Tergugat Rekonvensi mohon agarYang Muliah Majelis Hakim pemeriksa perkara kiranya dapat menolakGugatan Rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi, satudan lain hal dikarenakan harta bersama/gonogini yangdisampaikan bukanlah kesemuanya perolehan bersama TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi;8.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 170/PDT/2020/PT MND
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MERRY A.K. SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat I : FIEN SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat II : JEANE JOLANDA UNSULANGI SH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
232 — 126
  • Menyatakan bahwa Surat tanah milik Penggugat berupa suratAFSCHRIFT NO 124/1934 (KUTIPAN NO.124/1935 ) yang diterbitkanoleh Pemerintah Belanda atas nama Nicodemus Sompotan dengan luas200.4360 M2 Nomor Vernonding Persil 1888,1889dan 1890 dengan aktatertanggal,19 Juni1929,dan tanggal, 5 Agustus 1929,3 Agustus 1929beserta lampiran berupa Peta lokasi tanah dan terjemahanresminya,serta terletak dahulu di kecamatan Bitung sekarang berada diKelurahan Madidir, Kelurahan Bitung Tengah, Kelurahan Pateten Satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO),Tbk. vs HENDRIK HAKIM, dk
123 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perikatan artinya hal yang mengikat antara orang yang satudan orang yang lain. Hal yang mengikat itu adalah Peristiwa Hukum(rechtsfeiten) yang dapat berupa:a) Perbuatan, misalnya: jual beli, utang piutang, hibah;b) Kejadian, misalnya: kelahiran, kematian, pohon tumbang, kambingmakan tanaman di kebun tetangga;c) Keadaan, misalnya: pekarangan berdampingan, rumah susun,kemiringan tanah pekarangan;Peristiwa hukum tersebut menciptakan hubungan hukum antara pihak yangsatu dan pihak yang lain.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 364/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
PARK YOUNG JOON
Tergugat:
KELVIN ADIPUTRA CAHYADI
324 — 250
  • Indo MultiJaya tidak menghilangkan kewajiban Tergugat dalam penyelesaianpembayaran hutang kepada Penggugat sesuai dengan Pasal 7 Perjanjianyang berbunyi:Apabila Pihak Pertama bermaksud untuk menutup perusahaan karena satudan lain hal.
Pengadilan PN MENGGALA
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/PDT.G/2016/PN.MGL
Tanggal 22 Februari 2017 —
92 — 46
  • Penggugatsebagaimana dimaksud di atas jelasjelas menunjukkan:1) Penggugat menganggap adanya perikatan antara Penggugat danTergugat Il atas peminjaman tanah, yang menjadi objek dalamperkara a quo; dan2) Tergugat Il telah wanprestasi terhadap perikatan atas peminjamantanah dimaksud, dengan tidak mengindahkan teguran (somasi)Penggugat, yakni untuk segera mengembalikan tanah terminaltersebut.Bahwa dengan demikian, Gugatan yang diajukan adalah seharusnyaGugatan Wanprestasi, bukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum, satudan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 18-K/PMT.III/AD/IX/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — M. Husain AT. SM Letkol Cba / 33105
108 — 46
  • .: Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Majelismenganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (6) huruf a danb Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 menyatakan bahwadalam menilai keterangan saksi, hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat buktilain.2.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
I DODE ALIT ANGGA TIRTA als. DODE ALIT
68 — 18
  • juta rupiah) dan sebelum kejadian tersebut adaorang yang menawar/membeli sepeda motor Saksi dengan hargatersebut diatas; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1Z warna merahkombinasi hitam adalah benar milik Saksi dengan ciri ciri ban belakangmenggunakan velg jeruji warna keemasan namun yang Saksi lihat bandepan menggunakan velg palang delapan warna hitam sudah tidak ada,Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bli2.kipas mesin dan tutup mesin sudah tidak ada, pedal gigi, standar satudan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 12 Oktober 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Wawan Witana
Terbanding/Terdakwa : H Jaka Muntara Bin Said direja
134 — 122
  • beras yang ada di Gudang Bulog Baru (GBB) Krangkeng II tersebut tidaksesuai dengan pasal 4 (Penyimpanan Barang) tentang Peraturan pergudangan dilingkungan Perum Bulog Nomor : KD107/D0301/03/2009 tanggal 24 Maret2009 yang menyebutkan :1) Penyimpanan barang digudang dilakukan dalam tumpukantumpukan yang diatur dan ditata secara sistematis guna mencegahkerusakan, kerugian, memudahkan penghitungan koli, perawatan danpertanggunjawabannya; 2) Penyimpanan barang titipan dalam gudang tidak boleh dijadikan satudan
    beras yang ada di Gudang Bulog Baru (GBB) Krangkeng II tersebut tidaksesuai dengan pasal 4 (Penyimpanan Barang) tentang Peraturan pergudangan dilingkungan Perum Bulog Nomor : KD107/D0301/03/2009 tanggal 24 Maret2009 yang menyebutkan :1) Penyimpanan barang digudang dilakukan dalam tumpukantumpukanyang diatur dan ditata secara sistematis guna mencegah kerusakan,kerugian, memudahkan penghitungan koli, perawatan dan pertanggunjawabannya;2) Penyimpanan barang titipan dalam gudang tidak boleh dijadikan satudan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 867/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.CITRA DEWI
2.SIU KUI
3.ANTON SUTOMO
Tergugat:
1.PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk, CABANG MEDAN
2.LIONG TJAI HARIS ANGGARA
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
4.MENTERI KEUANGAN RI jo. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA jo. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Medan,
54 — 8
  • melakukan perjanjian kredit, dimanaTergugat selaku kreditur telah bersedia untuk memberikan fasilitas kreditkepada Tergugat II berupa Pinjaman Rekening Koran (PRK) sebesarRp.14.000.000.000,(empat belas milyar rupiah), Pinjaman tetapRp.17.000.000.000,(tujuh belas milyar rupiah) dan Pinjaman Treansaksikhusus sebesar Rp.10.000.000.000,(Sepuluh milyar rupiah) seluruhnyaberjumlah Rp.41.000.000.000,(empat puluh satu miyar rupiah), hal manaperjanjian pemberian fasltas kredit tersebut merupakan perubahan ke satudan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 16 September 2013 —
61 — 8
  • jutarupiah ) tetapi yang diakuiTerdakwa adalah uang tersebutmerupakan uang kesetaraanuntuk persetujuan jual beli tanahdi Kebon Tugu dan bukan uange Bahwa Terdakwa memilikifotokopi kuitansi pembayaranuang kesetaraan sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut tetapi tidak bisamenunjukkan aslinya dan BernieMuljawati juga menyangkalbahwa tanda tangan di kuitansitersebut bukan tanda tangannya;e Bahwa Terdakwa juga menyangkalbukti kuitansi yang telah diajukanoleh Penuntut Umum berupapembayaran sewa termin satudan
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 22-K/PM.III-15/AD/XI/2018
Tanggal 12 Desember 2018 — Kopda Tri Wahyudi
197 — 120
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangundang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 177 - K / PM I-03 / AD / X / 2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — PELDA SUHATSYAH CS. 4 ORANG
63 — 334
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a danb UndangUndang RI Nomor : 31 tahun 1997 menyatakanbahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat buktilain.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. GENESA DIRGANTARA, Diwakili Oleh : PT. GENESA DIRGANTARA,
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI WAHANA TATA
Terbanding/Tergugat II : PT. WILLIS INDONESIA
218 — 157
  • Padaperjanjian jualbeli, kKausanya adalah penyerahan barang bagi yang satudan penyerahan uang bagi yang lain.Sementara dalam gugatan a quo, Polis, Cover Note dan COI yang didalilkanoleh Penggugat mengandung kausa terlarang, merupakan suatu perjanjianpertanggungan yang diatur dalam Bab IX KUHD (Asuransi atauPertanggungan pada Umumnya) dan dalam UU 40/2014.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/Pdt/2011
Tanggal 18 Mei 2011 — TULUS DT. BANDARO GAMUAK, dk VS RAFA'I DT. SAMPONO MARAJO, dkk
65 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rajo Dilia) menyatakan obyek perkara tumpak satudan tumpak dua adalah harta pusaka tinggi kaumnya adalah Bohong,karenanya Mahkamah Agung menyatakan bahwa obyek perkara tumpaksatu adalah Tanah Pusaka Kaum PUK yang telah dikuasai oleh TUK Ill dandijual kepada TUK Ill, MV secara melawan hukum seluas + 1.400 M?
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 18-12-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 49/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
SAID LATURUA
Tergugat:
WALIKOTA AMBON
Intervensi:
RIFALLY AZHAR, SE, M.Si
276 — 144
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 12 terkait Tergugat melanggarketentuan peraturan perundangundangan serta melanggar AsasasasUmum Pemerintahan Yang Baik (AUPB) Tergugat menolaknya dengankeras dan tegas, Tergugat tidak akan menjelaskan secara satu per satudan mengulang kembali, karena dalam jawaban Tergugat dalam pokokperkara di atas telah Tergugat jelaskan secara detail.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 485/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
IRFAHIM Als ENDI Bin MANAN
38 — 4
  • menunjuk pada subyek hukum sebagai pelaku dari Suatu tindak pidana,yaitu setiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya bertanggal 07Mei 2021, dengan Nomor PDM169/PEKAN/04/2021, serta berkas perkara atasnama Terdakwa IRFAHIM Als ENDI Bin MANAN, ternyata cocok antara satudan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 29-11-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 545/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Agustus 2013 — Tuan HO FERDY alias HO FERDY >< Tuan JOHANES NENO, SE,Cs
180 — 91
  • Golden GrobalyIndonesia tidaklah menghilangkan tanggungjawab dari Persero atas perbuatannyasebelum Persero tersebut berubah nama, dan gugatan ini menurut Majelistidaklah cacat atau error in persona, karena badan hukumnya adalah tetap satudan yang mewakili adalah seorang Direksi perusahaan yang bertindak atas namaPerusahaan/badan hukum, oleh karena itu terhadap eksepsi inipun Majelismenyatakan menolaknya ;Halaman 56, Putusan, Nomor : 545/PDT.G/2012/PN.Jkt.Pst.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 81/Pid.B/2015/PN BNa
Tanggal 15 Juni 2015 — M. Althaf Mauliyul Islam Bin Fuad Mardatillah
185 — 181
  • perbuatanperbuatan di dalam delik Pasal156a huruf a KUHP juga bersifat alternatif, yaitu :mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang bersifat permusuhanatau;mengeluarkan perasaan atau melakukan~ perbuatan yang bersifatpenyalahgunaan atau ;mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang bersifat penodaan,terhadap suatu agama yang di anut di Indonesia, yaitu : Budha, Hindu, Islam,Kristen Protestan, Katolik dan Kong Chu (Confusius);Menimbang, bahwa karena bersifat alternatif, maka apabila salah satudan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PIDSUS-TPK/2021/PT PLK
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : ERFANDY RUSDY QUILIEM, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : HAMID Alias HAMID Bin TAS AN
138 — 75
  • saat kerugian keuangan negara terbukti lebin dari Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya telah memperhatikanpersesuaian antara keterangan saksi dan ahli satu dengan yang lainnya,ternyata bersesuaian antara keterangan saksi dengan alat bukti yang lain,alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberikan keteranganyang tertentu dan dapat tidaknya keterangan para saksi dan ahli dipercaya, satudan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 20-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 27 Maret 2017 — mhd Zen Lawan Irwan Sukma
100 — 29
  • Dengan adanyaperbedaan perselisihan hutang 1 809,42 gram, timbul persoalan sehinggaterbit Surat Penitipan Barang tangal 26 Nopember 2015;Tergugat berulang kali mengajak Penggugat untuk menghitung ulangkembali, namun Penggugat menolak, dan Penggugat melaporkanTergugat ke Polresta Pekanbaru, karena tidak memenuhi unsurunsurpidana, karena menyangkut urusan hutang piutang, maka Penggugatmengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Bangkinang;Bahwa apa yang diuraikan dan dijelaskan pada Eksepsi diatas, tetap satudan