• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Ferian bin Efrizal) terhadap Penggugat (Dwinarti binti Wasmin

  Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal06 November 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul awwal 1441H Hijriyvah oleh kami Drs. H.

• Keluarga sudah menasihati namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh

  Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehKarena itu majelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilGugatannya; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

• dan untuk meringkas uraian putusan ini,majelis menunjuk berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ; Saksi:Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 913/Pdt.G/2018/PA.JmbBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

  Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri yANG DErOUNY/I ..............:..ccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeesseeeeeeeeees ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 913/Pdt.G/2018/PA.JmbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena

• putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret 2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;----------

DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret 2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;----------

DENGAN MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan gugatakn Penggugatan

  ;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan apakah tanah selisih tersebutyang telah dibeli oleh Penggugat ;2cnc enone acneMenimbang, bahwa karena Penggugat di dalam dalil gugatannya tidakmenyebut batasbatas tanah yang menjadi obyek gugatan, maka menurutPengadilan Tinggi gugatan Penggugat dianggap belum sempurna, karenanyagugatan Penggugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) j 22222 $n one nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa berdasarkan

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;DALAM POKOK PERKARA :: 20 0002202 renner nnn Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;DENGAN MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatakn Penggugatan tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard) ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara di dua tingkat pengadilan

• dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

  Bahwa pihak keluarga ssudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 770/Pat.G/2019/PA.KbmSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada pokoknya

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Nurachman Pramana bin Sutrisna) terhadap Penggugat (Putri Sukma Dewi binti Sukmadi);
  4. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama: NURATHIFA BILQIS SALSABILA Binti NURACHMAN PRAMANA, lahir tanggal 20 September 2014), dan

  2 (dua) tahunlamanya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak adalagi yang disampaikan dan mengajukan kesimpulan secara lisan padapokoknya memohon Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan denganmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dan tentangjalannya persidangan perkara ini Semuanya telah dicatat dalam berita acarasidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

  Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: AnakKandung Petama, lahir tanggal 20 September 2014), dan Anak KandungKedua, lahir tanggal 26 Juni 2016 berada dibawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat hingga anakanak tersebut mumayyiz;5.

• dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

  tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diDukuh Kaligawe Rt. 03, Rw. 02, Desa Surorejan, Kecamatan Pouring,Kabupaten Kebumen, memberikan keterangaan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

• Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A rnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn neSurat:se ates eon ete or belum diisi data alat bukti................Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

  ::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeneeeeeeeeneees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraji tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan

• dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

  bertegur Sapa sekalipun masih tinggal satu rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh keluaga,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 1808/Pat.G/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

• dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

  Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar juga tidak diketahui keberadaanya di wilayah indonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

• dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

  karena saling berdiam diri dan tidak ada tegur sapa;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal.5dr.9hal.Putusan Nomor:2624/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

• dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

  rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Hal5dr10hal.Put.No.:2840/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

• dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

  , dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 2159/Pat.G/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan