0093/Pdt.G/2019/PA.Pts

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Ptsel yer yl aU!

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.PtsDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Pts,tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Pts2.

No. 0093/Padt.G/2019/PA.Ptsdalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.PtsPerincian Biaya Perkara : 1.2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat :Rp 450.000,00Biaya Panggilan Tergugat :Rp 240.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp = 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 806.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Pts

0093/Pdt.G/2016/PA.CN

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.CNTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CirebonNomor: 0093/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal 01 Februari 2016 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.CN2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.CNMenimbang, bahwa atas bukti surat tersebut Tergugat telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi keluarga dan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut :1.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.CNpertengkaran sampai dengan sekarang Tergugat jarang pulang ke rumahhingga komunikasi antara keduanya terputus;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak kuranglebih satu tahun yang lalu;4.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.CN

0093/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA.

0093/Pdt.P/2018/PA.Blu

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Blu.eal pers!

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Blu.Subsidarr:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebutPengadilan Agama Blambangan Umpu terlebih dahulu telah mengumumkan diPapan Pengumuman Pengadilan Agama Blambangan Umpu adanya permohonanIsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan dengan surat pengumuman nomor 0093/Pdt.P/2018

Ibrohim Bin Musa, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Il;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Blu.

Kardi Hamsah Bin Samin, di bawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Blu.

,M.A.Fakta Saimigo, S.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Blu.Perincian Biaya :123.45Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKBiaya PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6 .000,Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Blu.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2009 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtuaPemohon Il Desa Lumban Dolok Kecamatan Panyabungan SelatanKabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor :0093/Pat.P/2017/PA.Pyb2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga miskin sehingga tidakmampu untuk membayar biaya perkara ini, oleh karena itu mohon kiranyaagar dapat berperkara secara cumacuma (Prodeo);Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor :0093/Pat.P/2017/PA.Pyb10.

Dan ternyata upaya tersebut berhasil;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor :0093/Pat.P/2017/PA.PybMenimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan Nomor: 0093/Pdt.P/2017/PA.Pyb dengan alasan paraPemohon ingin mencari bukti lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh para Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor

., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisSri Armaini, S.HI.M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor :0093/Padt.P/2017/PA.PybRisman Hasan,S.HI.M.H. Khoiril Anwar, S.Ag.M.HI.Panitera Pengganti,Fatimah, SH.Perincian biaya:1. PendaftaranRp 30.000,Proses Rp 50.000,3.

Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribuJumlah Rp 291.000, ~rupiah) Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor :0093/Padt.P/2017/PA.Pyb

0093/Pdt.G/2016/PA.Bgi

No.0093/Pdt.G/2016/PA.Bgi.

No.0093/Pdt.G/2016/PA.Bgi.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.0093/Pdt.G/2016/PA.Bgi.Samsudin Djaki, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlNanang Soleman, S.H.l. Dani Haswar, S.H.I.Panitera PenggantiMaswati Masruni, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.0093/Pdt.G/2016/PA.Bgi.

0093/Pdt.G/2017/PA.Bb

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bb SES As3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Tampuna, tanggal 14 April 1993, golongan darah O,agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel Rajawali,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di JalanAnoa, RT. 002.

Hl, sebagaimana surat penunjukan langsung dari KetuaMajelis Hakim dengan Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bb.

Hl, sebagaimanayang diamanatkan dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa pada hari persidangan selanjutnya yang telahditentukan, Termohon tidak hadir di muka sidang, meskipun telahdiberitahukan untuk hadir kembali oleh Ketua Majelis Hakim padapersidangan sebelumnya sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraSidang dengan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2017/PA.Bbdengan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA. Bb, tertanggal 27 Februari 2017,serta telah dipanggil pula secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Baubau sesuai relaas panggilan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2017/PA.BbHalaman 8 dari 7 Hal. Putusan Nomor 0093/Padt.G/2017/PA.Bb

0093/Pdt.P/2015/PA.Stg

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Stg5. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga, begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami atau kepalarumah tangga serta telah bekerja yaitu sebagai Tani sawit, denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah).6.

No. 0093/Padt.P/2015/PA.StgBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berusia 15 (limabelas) tahun 10 (sepuluh) bulan, tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 19Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang pada tanggal 20 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor:0093/Pdt.P/2015/PA.Stg yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan

No. 0093/Padt.P/2015/PA.StgKabupaten Sintang, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup,kemudian diberi kode (P.2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 04 Agustus 2008 yang dibuat danditandatangani oleh Pj.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.StgRasulullah disunnahkan untuk mensegerakan perkawinan, karena dalaminteraksinya di luar perkawinan, terdapat cukup banyak godaan bagi lakilakidan perempuan untuk melanggar laranganlarangan yang ditetapkan oleh Allahdan RasulNya.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Stg1. Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Ttd2. Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,TtdMariadi, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :12Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 230.000,Meterai : Rp. 6.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,Untuk salinan Penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGSalimin, S.Ag.Hal 18 dari 18 Pen. No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Stg

0093/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 0093 /Pat.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Februari2017, Nomor: 0093/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:Hal. 2 dari 8 hal.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017/PA.Bwdipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017/PA.Bw4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0093 /Pat.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017/PA.Bw

0093/Pdt.P/2019/PA.Btk

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Btk. 2a Bey *a >)) L an a alls DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Re, tanggal lahir 1 Februari 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diPe, Kabupaten BaritoSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;EE, tanggal lahir

nikah dengan alasan dan dalildalil sebagaimana termuat dalamsurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di muka sidang, meskipun Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut dengan re/aas panggilanNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Btk. tanggal 8 April 2019 yang dibacakan di mukaHal. 1 dari 4 Hal.

No. 0093/Padt.P/2019/PA.

No. 0093/Padt.P/2019/PA. Btkbertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriah oleh kami Muhammad GafuriRahman, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Wiryawan Arif, S.H.I., M.H. danM.

No. 0093/Padt.P/2019/PA.Btk(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 0093/Padt.P/2019/PA. Btk

0093/Pdt.P/2018/PA.Tli

No .0093/Pdt.P/2018/PA.

No .0093/Pdt.P/2018/PA. TliBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal6 Juni 2003 di Desa Tende, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Tende bernama Abd.

No .0093/Pdt.P/2018/PA.Tlipencatatan sipil mencatat pada register akta kematian dan menerbitkan kutipanakta kematian.

No .0093/Pdt.P/2018/PA.TliPanitera Sidang,ttdUsman Abu, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag.Hal. 17 dari 17 Penetapan. No .0093/Pdt.P/2018/PA.Tli

0093/Pdt.P/2016/PA.Tli

Penetapan No.0093/Pdt.P/2016/PA.

SALINAN PENETAPANNomor : 0093/Pat.P/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Mr pada tanggal 28 April 2014mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padatanggal 16 Agustus 1988 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal.1 dari 13 hal Penetapan No 0093/Pdt.P/2014/PA.MrTuri, Kabupaten Lamongan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 16Agustus 1988. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 4orang anak bernama :1. , lahir tanggal 221019912. , lahir tanggal 180819953. , lahir tanggal 231119994. , lahir tanggal 04062001.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3516132806650002 tanggal 10 Nopember 2012 dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur Kabupaten Mojokerto, bermeterai cukup dan dicocokkan telahsesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.2);Hal.4 dari 13 hal Penetapan No 0093/Pdt.P/2014/PA.Mr3.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 13 hal Penetapan No 0093/Pdt.P/2014/PA.Mr Hal. 13 dari 13 hal Penetapan No 0093/Pdt.P/2014/PA.Mr

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn easeSABARI bin TASIMUN MUSTOFA, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, beralamat

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak, yaitu:2) SITI MISKIYAH, perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 13121982;3) SITI MUFRODAH, perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 26031989;4) AHMAD MURTADHO, lakilaki, lahir di Pekalongan pada tanggal 23111997;Hal. 2 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINAN5) M. AMIN MUSTOFA, lakilaki, lahir di Pekalongan pada tanggal 30032001;6.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Terjadinya Pernikahan Nomor474/25/Ds.008/II/2017 tanggal 08022017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Botosari Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan.Hal. 4 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANSetelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) selanjutnya ditandaldengan (P.3);4.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Hal. 16 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah olehDrs.

MashuriHal. 17 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.

0093/G/2015

PUTUSANNomor 0093/Padt.G/2015/PA.Cjrat) ,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota

Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 19Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 0093/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 19 Januari 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 14 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggeungKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu: Putusan no. 0093/Pdt.G/2015/PA Cjr hal. 31.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggeungKabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan no. 0093/Pdt.G/2015/PA Cjr hal. 8Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojojngloa kaler Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H.Putusan no. 0093/Pdt.G/2015/PA Cjr hal. 10

0093/Pdt.G/2019/PA.Mbl

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon)Hal. 2 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/P A. Lwk3.

Saksi:Hal. 3 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/P A. Lwk.

Saksi Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara lisandalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah;Hal. 4 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/P A.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan Agama Luwuk;Hal. 13 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/20 14/P A.Lwk4.

YAHYA TADJUDIN, SHI IBRAHIM AHMAD HARUN, S.Ag.Hakim AnggotaMUHAMMAD JALALUDDIN S.Ag.Panitera PenggantiHal. 14 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/P A.LwkPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksia FF oe =Biaya materaiKHUMAENI, S,HI. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/P A.Lwk

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp. tanggal 14Februari 2017 dan tanggal 22 Februari 2017 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.309 R.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.PANITERA PENGGANTI, Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal.17 dari 17 Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0093/Pdt.P/2016/PA.Rtu

SALINAN PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2016/PA.Rtuasa Crea yl!

Imran dengan waliHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtunikah bernama Jakpar (ayah kandung Pemohon II) dengan maharuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang disaksikanoleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjukbernama : H. Tambran dan Abdul Hair;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor116/Kua.17.04.08/PW.01/10/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin,Hal 4 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtutanggal 22 Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah dicap Pos (nezegelin), olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.2).

Imran dan yang menjadi wali nikahpada saat pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IlHal 11 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtu10.11.12.bernama Jakpar, sedangkan saksi nikah bernama H. Tambrandan Abdul Hair yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani danrohani ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghuu bernama H.

MasdukiHal 15 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 16 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 17 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtu

0093/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.BkIsJuli 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat;7.

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.BkIstujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untuk berceraidan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun dan harmonisdengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bklstanggal 15 Februari 2019 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.BkIssebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:an ee ore k aoe =Se!

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.BkIsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam jis.

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.BkIsHakim Tunggal,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Zamzam Lubis, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 750.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.BkIs