Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi bahwa saksi datangkerumah saksi Ko Lui Sun untuk mengajak saksi Ko Lui Sun sarapanPagi, namun kemudan saksi Ko Lui Sun menceritakan terjadinyapencurian yang dalami saksi Ko Lui Sun ; Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil barang milik saksi Ko Lui Sun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah ) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya

Zulkifli mengambil ikan asin, dan masuk kembali kedalam rumah untuk mengambil Pompa, kemudan, Ciput dan Ucokmembantu mengeluarkan barang barang sedangkan terdakwa dan sdr Roni berdiri didepan pintu belakang untuk mengawasi sekitar.Setelah terkumpul kampun pergi dan membawa barang barangtersebut dan akibat perbuatan para terdakwa, saksi Ko Lui Sunmengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta rupiah ) ; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemilikbarang pada saat mengambil barang

Ahmad Yani Kel, Sei Berombang Kec.Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu terdakwa III bersama dengantemannya Terdakwa , sdr Roni, sdr Ucok dan Terdakwa II melakukanpencurian di rumah saksi masuk melalui pintu belakang dengan caramerusaknya dengan mencongkel melalui obeng Lalu mengambil 2Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 543/Pid.B/2019/PN Rap(dua) buah baterai, 1 (Satu) buah batre merk GS Astra, kemudian sdr.Zulkifli mengambil ikan asin, dan masuk kembali ke dalam rumahuntuk mengambil Pompa, kemudan, Ciput

PanaiHilir, Kabupaten Labuhanbatu terdakwa bersama dengan temannyaTerdakwa II, sdr Roni, sdr Ucok dan Terdakwa III melakukan pencuriandi rumah saksi masuk melalui pintu. belakang dengan caramerusaknya dengan mencongkel melalui obeng Lalu mengambil 2(dua) buah baterai, 1 (Satu) buah batre merk GS Astra, kemudian sdr.Zulkifli mengambil ikan asin, dan masuk kembali ke dalam rumahuntuk mengambil Pompa, kemudan, Ciput dan Ucok membantumengeluarkan barang barang sedangkan terdakwa dan sdr Roniberdiri didepan

Kemudan setelahbertemu dengan penerima gadai, lalu Agus menerima uang sebesar RpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3325/Pid.B/2020/PN Mdn500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya diberikan kepada Diki.

Kemudan setelahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3325/Pid.B/2020/PN Mdnbertemu dengan penerima gadai, lalu Agus menerima uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya diberikan kepada Diki.

Kemudan setelahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 3325/Pid.B/2020/PN Mdnbertemu dengan penerima gadai, lalu Agus menerima uang sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) selanjutnya diberikan kepada terdakwa.

Kemudan setelahbertemu dengan penerima gadai, lalu Agus menerima uang sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) selanjutnya diberikan kepada terdakwa.

Kemudan setelah bertemudengan penerima gadai, lalu Agus menerima uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) selanjutnya diberikan kepada terdakwa.

Kemudan sisa kartu ceki yang telah dibagikan kepada tiaptiappemain ditaruh di tengahtengah permainan atau diatas alas dalam keadaan tertutup ,lalubandar mengawali permainan judi ceki jenis ceweng dengan mencocokan / memasangkankartu yang dipegangnya dengan kartu yang telah dibuka ditengahtengah permainan ataualas tersebut, apabila kaeru yang dipegang gambarnya ada yang cocok/ sama maka kartutersebut diambil dan apabila kartu yang dipegang tidak cocok/ tidak sama maka bandarmenaruh 1 (satu) lembar

Kemudan sisa kartu ceki yang telah dibagikan kepada tiap tiappemain ditaruh di tengahtengah permainan atau diatas alas dalam keadaan tertutup ,lalubandar mengawali permainan judi ceki jenis ceweng dengan mencocokan / memasangkankartu yang dipegangnya dengan kartu yang telah dibuka ditengahtengah permainan ataualas tersebut, apabila kartu yang dipegang gambamya ada yang cocok/ sama maka kartutersebut diambil dan apabila kartu yang dipegang tidak cocok/ tidak sama maka bandarmenaruh 1 (satu) lembar

Kemudan sisa kartu ceki yang telah dibagikan kepada tiaptiap pemain ditaruh ditengahtengah permainan atau diatas alas dalam keadaan tertutup ,lalu bandarmengawali permainan judi ceki jenis ceweng dengan mencocokan / memasangkan kartuyang dipegangnya dengan kartu yang telah dibuka ditengahtengah permainan atau alastersebut, apabila kartu yang dipegang gambarnya ada yang cocok/ sama maka kartutersebut diambil dan apabila kartu yang dipegang tidak cocok/ tidak sama maka bandarmenaruh 1 (satu) lembar

Kemudan sisa kartu ceki yangtelah dibagikan kepada tiaptiap pemain ditaruh di tengahtengah permainan atau diatasalas dalam keadaan tertutup ,lalu bandar mengawali permainan judi ceki jenis cewengdengan mencocokan / memasangkan kartu yang dipegangnya dengan kartu yang telahdibuka ditengahtengah permainan atau alas tersebut, apabila kartu yang dipeganggambarnya ada yang cocok/ sama maka kartu tersebut diambil dan apabila kartu yangdipegang tidak cocok/ tidak sama maka bandar menaruh 1 (satu) lembar

Kemudan sisa kartu ceki yang telah dibagikankepada tiaptiap pemain ditaruh di tengahtengah permainan atau diatas alas dalam keadaantertutup ,lalu bandar mengawali permainan judi ceki jenis ceweng dengan mencocokan /memasangkan kartu yang dipegangnya dengan kartu yang telah dibuka ditengahtengahpermainan atau alas tersebut, apabila kartu yang dipegang gambarnya ada yang cocok/ samamaka kartu tersebut diambil dan apabila kartu yang dipegang tidak cocok/ tidak sama makabandar menaruh 1 (satu) lembar

Fitriani, yang sudah dicocokan denganaslinya, sudah bermaterai cukup kemudan diberi tanda dengan P.7;Him. 4 dari 8 him Penetapan No. 49/Pdt.P/2021/PA.LWBh) Fotokopi Formulir Surat Pengantar Perkawinan NomorDn, yang sudah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup kemudan diberi tanda dengan P.8;i) Fotokopi Surat Keterangan Tidak Hamil Nomor826/82.KIA/PLW/NP/2018, yang sudah dicocokan dengan aslinya, sudahbermaterai cukup kemudan diberi tanda dengan P.8;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Kemudan Anak RIKO SAPUTRA menarikkembali tangannya dan langsung memakai celananya kembali sambil berkatajangan ceritakan kepada siapapun, mendengar hal tersebut anak korbanhanya diam saja karena takut.Selanjutnya anak korban AISYA pulang ke rumahnya, pada malamharinya anak korban mengeluh sakit pada orang tuanya pada saat buang airkecil, namun anak korban tidak menceritakan kejadian yang terjadi pada dirinyatersebut karena takut.Pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 19.00 wib anakkorban

Kemudan Riko Saputra menarik kembali tangannya danlangsung memakai celananya kembali sambil berkata jangan ceritakankepada siapapun, mendengar hal tersebut Anak korban hanya diam sajakarena takut; Bahwa selanjutnya Anak korban pulang ke rumah, pada malam harinyaAnak korban mengeluh sakit pada ibu Anak korban pada saat buang air kecil,namun Anak korban tidak menceritakan kejadian tersebut yang terjadi karenatakut; Bahwa sewaktu Riko Saputra mencabuli Anak korban, tidak adamembujuk Anak korban, namun

Kemudian RikoSaputra memasukkan salah satu jari tangannya kedalam kemaluan Anakkorban, yang mana pada saat itu Anak korban merasakan sakit padakemaluannya, kemudian Riko Saputra mengeluar masukkan jarinya tadi padakemaluan Anak korban dan menggoyanggoyang kan jarinya tersebutSelama lebih kurang 5 (lima) menit, Kemudan setelah selesai Riko Saputralangsung menarik kembali tangannya dan langsung memakai celananya tadisembari berkata jangan ceritakan ini kepada siapapun, pada saat itu Anakkorban hanya

Kemudan Anak menarik kembali tanganAnak dan langsung memakai celana kembali sambil berkata janganceritakan kepada siapapun, mendengar hal tersebut Anak korban hanyadiam saja karena takut.

turun dari mobilsedangkan teradkwa tetap berada di dalam mobil sambil mengawasi tempatsekitar, kemudian terdakwa memberikan terdakwa Ill sebuah obeng, laluHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Psoterdakwa II dan terdakwa III pergi menuju salah satu ruangan yang berada diSMA Negeri 1 Mori Atas, pada saat itu terdakwa Ill pun langsung mebukajendala di salah satu ruangan SMA N 1 Mori Atas dengan menggunakanobeng yang telah dibawanya tersebut dengan cara mencongkel secara paksadari luar, Kemudan

kKemudian ketika situasi sekitar sekolah sudahaman dan dalam keadaan sepi, akhirnya terdakwa II dan terdakwa III turundari mobil, sedangkan teradkwa tetap berada di dalam mobil sambilmengawasi tempat sekitar, lalu terdakwa II dan terdakwa III mulai masuk kedalam salah satu ruangan yang berada di SMK 1 Mori Atas, pada saat ituterdakwa III pun langsung mebuka jendala di salah satu ruaangan SMA N MoriAtas dengan menggunakan obeng yang telah dibawanya tersebut dengancara mencongkel secara paksa dari luar, kemudan

turun dari mobilsedangkan teradkwa tetap berada di dalam mobil sambil mengawasi tempatsekitar, kemudian terdakwa memberikan terdakwa Ill sebuah obeng, laluHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Psoterdakwa II dan terdakwa III pergi menuju salah satu ruangan yang berada diSMA Negeri 1 Mori Atas, pada saat itu terdakwa Ill pun langsung mebukajendala di salah satu ruangan SMA N 1 Mori Atas dengan menggunakanobeng yang telah dibawanya tersebut dengan cara mencongkel secara paksadari luar, Kemudan

sekitar pukul 00.00 Wita terdakwa II dan terdakwa III turundari mobil sedangkan teradkwa tetap berada di dalam mobil sambilmengawasi tempat sekitar, kemudian terdakwa memberikan terdakwaII sebuah obeng, lalu terdakwa II dan terdakwa III pergi menuju salahsatu ruangan yang berada di SMA Negeri 1 Mori Atas, pada saat ituterdakwa III pun langsung mebuka jendala di salah satu ruaangan SMA N1 Mori Atas dengan menggunakan obeng yang telah dibawanya tersebutdengan cara mencongkel secara paksa dari luar, Kemudan

Saksi SUHERNI ataspersetujuan suaminya kemudan melaporkan perbuatan Terdakwatersebut kepada pohak Kepolisian ;Perbuatan Terdakwa WARGO Bin RUSDI tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ke 1KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa WARGO Bin RUSDI, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan PRIMAIR diatas, dengansengaja dan didepan orang lain yang ada disitu bertentangandengan kehendaknya, melanggar kesusilaan terhadap saksiSUHERNI Binti RAIS (perempuan dewasa yang

Saksi SUHERNI ataspersetujuan Suaminya kemudan melaporkan perbuatan Terdakwatersebut kepada pihak kepolisian ;Perbuatan terdakwa WARGO Bin RUSDI tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa WARGO Bin RUSDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak

scare sah dan patut dan tidak ternyate ketidakhadirannya disebabkam Gehsuaitui halangain yang sah;Bahwa Majelis Hakinn sudah menberikam masehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun Kembali nrenibina rumah tanguga dengan T ergugat akantetani tidak berhasil, kemudan gibacakan gugatam Penguygat yang isinya tetapdipertahankan olen PenggugaiBahwa UntuK menguatkan dalildalil gugatanmya, Pengguggit telahnmengajukam bulkti tertulis berupa :Fegigkopi Kart! Tange Pengisuk tas name ELL!

RACHMAWATI BintNABWIT@ yang diterbitkan clef Penierintatn Kabupatem Magelang, telahgisocoklan GEASEN Sslinye Gan sesual serie telein bermaterai cukupkenudian ditandal sebagai bukti kode P. 1;3Fegtokeni Buplikat / Kutipan Akt Nikaln dari Kantor Urusam AgarneKecamatan Grabag Nemer 153/43/1il/2014 Tanga 14 Maret 2011, telahgicgcekkan Gengan asiinye dan sesuai serta telan bermaterai cukup,kemudan ditandal sebagai bukti kode P.2.

kennudianPenggugat pulang ke runnah orang tua Pengg19git; Ryahwa aniara Penggugat dan T ergquyat bertengkar disebabkan T ergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat; ERahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah den selanna itu kedwanya tidak bisa rukwh; RRahwa sakei sudeh pernah berupaya nierukunkam para pihak mannuntidak berhasil dan tidak akan nrerukunan para pihak lagi;Bahw terhadap keterangam sseksisaksii tersebut, lPengguoatmenyetakan tidak keberatan/nnenbenarkan;Bahwa kemudan

dan MUHAMMAD HASAN AlsIKHSAN Bin HUSAINI langsung mengejar korban dengan berboncengansepeda motor hingga di depan warnet Devi ;Dan saat berhenti di depan Warnet DEVI tersebut FEBRI RAMADHANmenanyakan kepada korban AGUNG SATRIA WIBOWO tentang perkataannyakemudian terjadi perang mulut antara keduanya hingga FEBRI RAMADHAN AlsFEBRI Bin MULYADI langsung memukul AGUNG SATRIA WIBOWO BinABIDIN NOOR (Alm) dengan tangan mengepal beberapa kali dibagian mukadan kepala selanjutnya dileraioleh warga sekitar kemudan

karena merasa tersinggung kemudian saksi bersamasama dengan MUHAMMAD HASAN Als IKHSAN Bin HUSAINImengejar saksi AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm)hingga di depan warnet Devi dan saksi menanyakan kepada saksiAGUNG SATRIA WIBOWO tentang perkataannya kemudian terjadiperang mulut antara keduanya.Bahwa benar selanjutnya saksi langsung memukul saksi AGUNGSATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm) dengan tangan mengepalbeberapa kali dibagian muka dan kepala selanjutnya dilerai oleh wargasekitar.Bahwa benar kemudan

merasa tersinggung kemudian saksi bersamasama dengan MUHAMMAD HASAN Als IKHSAN Bin HUSAINImengejar saksi AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm)hingga di depan warnet Devi dan saksi menanyakan kepada saksi15AGUNG SATRIA WIBOWO tentang perkataannya kemudian terjadiperang mulut antara keduanya.e Bahwa benar selanjutnya saksi langsung memukul saksi AGUNGSATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm) dengan tangan mengepalbeberapa kali dibagian muka dan kepala selanjutnya dilerai oleh wargasekitar.e Bahwa benar kemudan

bersamasama dengan II MUHAMMADHASAN Als IKHSAN Bin HUSAINI mengejar saksi AGUNG SATRIA WIBOWO18Bin ABIDIN NOOR (Alm) hingga di depan warnet Devi dan FEBRI RAMADHANAls FEBRI Bin MULYADI menanyakan kepada saksi AGUNG SATRIA WIBOWOtentang perkataannya kemudian terjadi perang mulut antara keduanyaselanjutnya FEBRI RAMADHAN Als FEBRI Bin MULYADI langsung memukulsaksi AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm) dengan tanganmengepal beberapa kali dibagian muka dan kepala selanjutnya dilerai olehwarga sekitar kemudan

; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Banda Aceh; Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lamadari hari pernikahan sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai pecah yang sebabutamanya dikarenakan beberapa hari dari hari pernikahan ada seorangwanita yang mengaku kepada Penggugat via Telphon bahwa ia adalahsebagai isteri sahnya dari Tergugat dan kebetulan saksi ada dirumahPenggugat dan kemudan

; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Banda Aceh;Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lamadari hari pernikahan sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai pecah yang sebabutamanya dikarenakan beberapa hari dari hari pernikahan ada seorangwanita yang mengaku kepada Penggugat via Telphon bahwa ia adalahsebagai isteri sahnya dari Tergugat dan kebetulan saksi ada dirumahPenggugat dan kemudan

dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklama dari hari pernikahan sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakanbeberapa hari dari hari pernikahan ada seorang wanita yang mengaku kepadaPenggugat via Telphon bahwa ia adalah sebagai isteri sahnya dari Tergugat dankebetulan saksi ada dirumah Penggugat dan kemudan

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JSTergugat dan kebetulan saksi ada dirumah Penggugat dan kemudan diceritakankepada saksi, dan setelah ada kejadian tersebut Tergugat mulai sering pulangkerumah terlambat sering pada malam hari, Tergugat tidak terbuka tentangpekerjaan yang sebenarnya dimana dan tidak terbuka dalam masalahkeuangan, Tergugat sering tidak memberi nafkah lahir dan Tergugat bersifattertutup, dan diduga kuat Tergugat mempunyai isteri yang lain dan puncaknyasejak akhir tahun 2017 antara Penggugat dan

dan MUHAMMADHASAN Als IKHSAN Bin HUSAINI langsung mengejar korban dengan berboncengansepeda motor hingga di depan warnet Devi ;Dan saat berhenti di depan Warnet DEVI tersebut FEBRI RAMADHANmenanyakan kepada korban AGUNG SATRIA WIBOWO tentang perkataannyakemudian terjadi perang mulut antara Keduanya hingga FEBRI RAMADHAN Als FEBRIBin MULYADI langsung memukul AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm)dengan tangan mengepal beberapa kali dibagian muka dan kepala selanjutnyadileraioleh warga sekitar kemudan

merasabenar.tersinggung kemudian saksi bersamasama dengan MUHAMMAD HASAN AlsIKHSAN Bin HUSAINI mengejar saksi AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDINNOOR (Alm) hingga di depan warnet Devi dan saksi menanyakan kepada saksiAGUNG SATRIA WIBOWO tentang perkataannya kemudian terjadi perangmulut antara keduanya.Bahwa benar selanjutnya saksi langsung memukul saksi AGUNG SATRIAWIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm) dengan tangan mengepal beberapa kalidibagian muka dan kepala selanjutnya dilerai oleh warga sekitar.Bahwa benar kemudan

karena merasatersinggung kemudian saksi bersamasama dengan MUHAMMAD HASAN AlsIKHSAN Bin HUSAINI mengejar saksi AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDINNOOR (Alm) hingga di depan warnet Devi dan saksi menanyakan kepada saksiAGUNG SATRIA WIBOWO tentang perkataannya kemudian terjadi perangmulut antara keduanya.Bahwa benar selanjutnya saksi langsung memukul saksi AGUNG SATRIAWIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm) dengan tangan mengepal beberapa kalidibagian muka dan kepala selanjutnya dilerai oleh warga sekitar.Bahwa benar kemudan

bersamasama dengan Il MUHAMMAD HASAN Als IKHSAN BinHUSAINI mengejar saksi AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm) hinggadi depan warnet Devi dan FEBRI RAMADHAN Als FEBRI Bin MULYADI menanyakankepada saksi AGUNG SATRIA WIBOWO tentang perkataannya kemudian terjadiperang mulut antara keduanya selanjutnya FEBRI RAMADHAN Als FEBRI BinMULYADI langsung memukul saksi AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR(Alm) dengan tangan mengepal beberapa kali dibagian muka dan kepala selanjutnyadilerai oleh warga sekitar kemudan

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayardari syahbandar yang pada pokoknya dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 16.02WIT saksi Fakhrul amin yang bertugas di KRI Aloakora sedang malaksanakantugas ritin patrol laut melihat di radar melintas sebuah kapal kemudan

lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut yang padapokoknya dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 16.02WIT saksi Fakhrul amin yang bertugas di KRI Aloakora sedang malaksanakantugas ritin patrol laut melihat di radar melintas sebuah kapal kemudan

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Setiap orang yang mengangkut barang berbahaya dan barangkhusus yang tidak disampaikan pemberitahuan yang pada pokoknya dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 16.02WIT saksi Fakhrul amin yang bertugas di KRI Aloakora sedang malaksanakantugas ritin patrol laut melihat di radar melintas sebuah kapal kemudan

Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Setiap Orang yang mempekerjakan orang didalam kapal dalamjabatan apapun tanpa disijil dan tanpa memilikikompetensi dan keterampilanserta dokumen pelaut yang dipersyaratkan yang pada pokoknya dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 16.02WIT saksi Fakhrul amin yang bertugas di KRI Albakora sedang malaksanakantugas ritin patrol laut melihat di radar melintas sebuah kapal kemudan

Bahwa terhadap Gugatan Penggugat pada Posita Nomor1 tidakseluruhnya benar, dan yang benar adalah Penggugat dan Tergugattelah menikah pada hari kamis tanggal 30 November 1995 dihadapanpemuka agama Katholik di Gereja ST Yohanes RasulKutoarja (kedu)dan telah mendapatkan Surat Kawin, tertangal 30 November 1995dan kemudan telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenPurworejo dan mendapatkan akta perkawinan nomor 109/1995, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil /Pegawai Luar BiasaPencatatan

TAOFIK HIDAYAT Bin SLAMET, bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatdan Pergugat adalah tetangga saksi ;Bahwa Pengugat mengajukan gugatan perkara Gugatan Perceraianyang diajukan ke Tergugat Bambang Riyanto;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari kamistanggal 30 November 1995 dihadapan pemuka agama Katholik diGereja ST Yohanes RasulKutoarja (kKedu) dan telah mendapatkanSurat Kawin, tertangal 30 November 1995 dan kemudan

Saksi HERY MULYANTO Bin SUJOKO, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatdan Pergugat adalah tetangga saksi ;Bahwa Pengugat mengajukan gugatan perkara Gugatan Perceraianyang diajukan ke Tergugat Bambang Riyanto;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari kamistanggal 30 November 1995 dihadapan pemuka agama Katholik diGereja ST Yohanes RasulKutoarja (kedu) dan telah mendapatkanSurat Kawin, tertangal 30 November 1995 dan kemudan

dianggap sebagai satu kesatuan dan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada harikamis tanggal 30 November 1995 dihadapan pemuka agama Katholik diGereja ST Yohanes RasulKutoarja (kedu) dan telah mendapatkan SuratKawin, tertangal 30 November 1995 dan kemudan

tandabukti P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 P7, yang dihubungkandengan keterangan para saksi tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti tersebut telah dapat membuktikan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah terikat hubungan sebagai suami istri yang telahmenikah pada hari Kamis tanggal 30 November 1995 dihadapan pemukaagama Katholik di Gereja ST Yohanes RasulKutoarja (kedu) dan telahmendapatkan Surat Kawin, tertangal 30 November 1995 dan kemudan

66 Bebruati 1988. tsiah Fssss andengan aslinya dan sesuai seta telah bermateral cukip: kemudan difensatsebagai bulkti kode P.2.:Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 1658/Pet 6/2915/PA Miko. Fotokopi Surat Keterangan Gheib dari Kepale Bese Ngadigig.

belas) Taindan telah dikarunial 4 (empat) orang anak yang sekarang kempatnyaikutt Pemohom;Bahwa semula rumah tangge Pemehen dan Termbhen dalant keaueanharrnonis, nanun kemudan menjadi tidak hafnBRis karsne Tefmehontelah pergi meningyplkan Pemehsn tans pamit susah 8 (lima) tahunlebiln;Bahwa saksi tidak niengelahui sekerang Temehen bettsmpat ingsBahwa sclama Termin pergi tidak pernai BuaAg ke Fumahkediaman bersania;Bahwa selama Temohem pergi tidak pernah kifinr kabar kepadaPennoinonatau keluarganya

bintSASROHARJO, maka telah dipereleh keterangen FURIBA nae BenshsnganTemmohom semula rukun, pamun kemudan ania Bemghen gan Tetmohonterjadi persalisinam dam pertengkaran karene Karena TeMmehen telah psymeninggalkan Pemohon tanga pamit susah 5 (lina) tahun Shih ae Sakstidak mengetahui sekarang Termehen bertempat inal: Hdak psrnsh putahgke rumah kediaman bersanra, tidak pernah Kinin kabar kepade Bemghon ataukeluarganya, Pemohon pernah nienari Termehen ke rumah rang tay giTrenggalek nanmun tidak berhasil

terssbut datasmaka ditennukan fakta hukunnsebagai berikut:Hal 9 dari 13 hal Putusan No. )653Pat@26;5R4 Mkal~EBahwa antara Pemohon dan Temrehen telah menpunyal hlabigan RUAsebagai suami istin yang menikah tanggal 6 Februar 1996 dan dicatat gihadapan Pegawai Pencatet Nikah pada Kanter Urusan Agam@ KecamatanDurenam Kabupaten Trenggalek, antara keduanye belunn pernah berceraldan telah dikaruniai 4 orang anak:~ EBahwa kehidupan rumah tangga Pemehendengan Termehen hanya Fukukurang lebin selama 9 tahun, kemudan

denganTergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010,kumpul bersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukunbaikbaik dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah selama sekitar 1 tahun, disebabkan karena Tergugat sukacemburu buta dan menuduh Penggugat bermain asmara dengan lakilakilain tanpa bukti yang jelas, Kemudian Penggugat mengingatkan Tergugatkalau Penggugat tidak merasa apa yang dituduhkannya oleh Tergugat,kemudan

dengan Tergugat sekitar tahun 2010,kumpul bersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukunbaikbaik dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah selama sekitar 1 tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat suka cemburu buta dan menuduh Penggugatbermain asmara dengan lakilaki lain tapa bukti yang jelas, kemudianPenggugat mengingatkan Tergugat kalau Penggugat tidak merasa apayang dituduhkannya oleh Tergugat, kemudan

dandikaruniai 1 orang anak bernama Maftuhatul Khairoti, umur 3 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2011 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka cemburu buta dan menuduh Penggugat bermainasmara dengan lakilaki lain tapa bukti yang jelas, kemudian Penggugatmengingatkan Tergugat kalau Penggugat tidak merasa apa yangdituduhkannya oleh Tergugat, kemudan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat kemudan pindah dirumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 17 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat kemudan pindah dirumah orangtua Penggugat selamakurang lebih 1 tahun semula dalam keadaan harmonis dan namun belumdikaruniai orang anak, namun sejak 2 tahun

saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;SAKSI Il PENGGUGAT , umur 33 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 17 Januari 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudan

pukul23.00 wib;Bahwa tugas saksi digudang penampungan CPO milik DEDI adalah sebagaipengangkat minyak CPO yang ditampung kedalam drum potong yang kemudianminyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bak penampungan dankadabng juga menydot minyak CPO dari Truk Tenki se dalam drum ;Bahwa saya bekerja di gudang CPO milik DEDI bersamasama denganBAHRIN, NAZLI dan INDRA KELANA di gudang penampungan CPO milikDEDI ;Bahwa BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalamdrum potong yang kemudan

minyak yang ada di dalam drum potong sayaangkut ke bak penampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Trukke dalam drum, NAZLI bertugas pengangkat minyak CPO yang di tampingkedalam drum potong yang kemudan minyak yang ada di dalam drum potongsaya angkut ke bak penampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dariTruk ke dalam drum dan INDRA KELANA bertugas membuka dan menutuppintu gudang apabila ada truk tengki CPO masuk ke dalam gudang dan apabilatruk tengki CPO selesai menurunkan muatannya

pihak yang berwajib;Bahwa tugas saksi digudang penampungan CPO milik DEDI adalah sebagaipengangkat minyak CPO yang ditampung kedalam drum potong yang kemudianminyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bak penampungan dankadabng juga menydot minyak CPO dari Truk Tenki ke dalam drum ;Bahwa saya bekerja di gudang CPO milik DEDI bersamasama dengan IWAN ,NAZLI dan INDRA KELANA di gudang penampungan CPO milik DEDI ;Bahwa IWAN bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalamdrum potong yang kemudan

23.00 wib dan saksi ditangkap disatu gudang penampungan minyak sawit(CPO) yang beralamat di KM 10 Desa Binjai Kecamatan Tebing Syah BandarKabupaten Serdang Bedagai dan yang ditangkap bersama saksi adalah (satu)orang supir truk bernama DIRGA ARMADANI dan (satu) orang penjagapintu bernama INDRA KELANA serta 3 (tiga) orang teman saksi yang bekerjadi gudang masigmasing bernama : IWAN SAPUTRA dan BAHRIN;Bahwa IWAN SAPUTRA dan BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPOyang di tamping kedalam drum potong yang kemudan

Kalimati Kelurahan Jagalan Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama 3 tahun, kemudan pindah kerumah orang tua Termohondi Dusun Wunut RT.05 RW.01 Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto selama 8 tahun, dan terakhir di rumah milik Pemohon di KrangganKelurahan Kranggan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang

Kalimati KelurahanJagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 3 tahun, kemudan pindahkerumah orang tua Termohon di Dusun Wunut RT.05 RW.01 Desa WunutKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun, dan terakhir dirumah milik Pemohon di Kranggan Kelurahan Kranggan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto selama 1 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 2orang anak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling

;Bahwa kemudian datang terdakwa TASRIP sambil memegang kerah bajusaksi AFRIZON sambil berkata : jangan jangan kamu yang mengambil HPsi ARI selanjutnya terdakwa TASRIP mendorong tubuh saksi AFRIZONsehingga saksi AFRIZON terjatuh ke siring;Bahwa terdakwa tidak ada mencekik leher saksi Afrizon;Bahwa kemudan saksi AFRIZON bangun dan berlari ke rumahnya dankembali lagi dengan membawa satu buah golok;Bahwa saksi Afrizon datang kembali sambil mencari terdakwa namun saksiAfrizon tidak menemukan terdakwa

;Bahwa kemudian datang terdakwa TASRIP sambil memegang kerah bajusaksi AFRIZON sambil berkata : jangan jangan kamu yang mengambil HPsi ARI selanjutnya terdakwa TASRIP mendorong tubuh saksi AFRIZONsehingga saksi AFRIZON terjatuh ke siring;Bahwa terdakwa tidak ada mencekik leher saksi Afrizon;Bahwa kemudan saksi AFRIZON bangun dan berlari ke rumahnya dankembali lagi dengan membawa satu buah golok;Bahwa kemudian saksi AFRIZON mengayunkan goloknya dan mengendaidada saksi MUSLIM sehingga saksi MUSLIM

;Bahwa kemudian datang terdakwa TASRIP sambil memegang kerah bajusaksi AFRIZON sambil berkata : jangan jangan kamu yang mengambil HPsi ARI selanjutnya terdakwa TASRIP mendorong tubuh saksi AFRIZONsehingga saksi AFRIZON terjatuh ke siring;Bahwa terdakwa hanya memegang leher saksi Afrizon namun karena saksiAfrizon bergerak mundur, Saksi afrizon jatuh kesiring;Bahwa kemudan saksi AFRIZON bangun dan berlari ke rumahnya dankembali lagi dengan membawa satu buah golok;Bahwa kemudian saksi AFRIZON mengayunkan

;Bahwa kemudian datang terdakwa TASRIP sambil memegang kerah bajusaksi AFRIZON sambil berkata : jangan jangan kamu yang mengambil HPsi ARI selanjutnya terdakwa TASRIP mendorong tubuh saksi AFRIZONsehingga saksi AFRIZON terjatuh ke siring;Bahwa kemudan saksi AFRIZON bangun dan berlari ke rumahnya dankembali lagi dengan membawa satu buah golok;Bahwa kemudian saksi AFRIZON mengayunkan goloknya dan mengenaidada saksi MUSLIM sehingga saksi MUSLIM mengalami luka gores dibagian dada;Bahwa terdakwa tidak

Tanggamus dengan tujuan ke Pekon Taman Kecamatan Kotaagung KabupatenTanggamus dan pada saat melintasi Jaan Raya Pekon Lakaran Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus tbatba datang dari arah belkang rombongan sepeda motor yang dikendarai okhterdakwa SATRIA WIJAYA Bn SUHARDI SETIAWAN ALIAS WAWAN (dalam berkasperkara terpisah), APRIANSYAH Bin ANSORI (dalam berkas perkara terpisah), ANGGA(DPO), MEDI (DPO), ANTON Bin SUHAILI (DPO), YUDI (DPO), ARJIL (DPO)mengendarai sepeda motor Honda Absolute Revo.Bahwa kemudan

Tanggamus telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan ; === 2= n= enw nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne ene nn nnn cee ne nn =Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolutedengan nomor Polsi BE 3354 VI warna hitam, dan saksi tdak tahu apakah 1 (satu) handphoneBlackberry diambil okh temanteman terdakwa atau tidak;Bahwa ketka itu ada acara orgen dan kemudan kam melhat korban hu saksi ikut untukmengikuti saksi korban ;Bahwa pada saat itu ada 3 (tiga

Tanggamus telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan ; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan terdakwa SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI, YUDI,ANTON, ANGGA, ARJIL, MEDI, dan APRIANSYAH (bukan APRIANSYAH yangmenjadi saksi) ; Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolutedan 1 (satu) handphone Blackberry ;Bahwa ketika tu ada acara orgen dan kemudan kam melhat korban hu saksi ikut bersamatemanteman untuk mengikuti saksi korban ;Bahwa pada saat tu ada 3 (