Ditemukan 2833 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 66 Bebruati 1988. tsiah Fssss andengan aslinya dan sesuai seta telah bermateral cukip: kemudan difensatsebagai bulkti kode P.2.:Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 1658/Pet 6/2915/PA Miko. Fotokopi Surat Keterangan Gheib dari Kepale Bese Ngadigig.
    belas) Taindan telah dikarunial 4 (empat) orang anak yang sekarang kempatnyaikutt Pemohom;Bahwa semula rumah tangge Pemehen dan Termbhen dalant keaueanharrnonis, nanun kemudan menjadi tidak hafnBRis karsne Tefmehontelah pergi meningyplkan Pemehsn tans pamit susah 8 (lima) tahunlebiln;Bahwa saksi tidak niengelahui sekerang Temehen bettsmpat ingsBahwa sclama Termin pergi tidak pernai BuaAg ke Fumahkediaman bersania;Bahwa selama Temohem pergi tidak pernah kifinr kabar kepadaPennoinonatau keluarganya
    bintSASROHARJO, maka telah dipereleh keterangen FURIBA nae BenshsnganTemmohom semula rukun, pamun kemudan ania Bemghen gan Tetmohonterjadi persalisinam dam pertengkaran karene Karena TeMmehen telah psymeninggalkan Pemohon tanga pamit susah 5 (lina) tahun Shih ae Sakstidak mengetahui sekarang Termehen bertempat inal: Hdak psrnsh putahgke rumah kediaman bersanra, tidak pernah Kinin kabar kepade Bemghon ataukeluarganya, Pemohon pernah nienari Termehen ke rumah rang tay giTrenggalek nanmun tidak berhasil
    terssbut datasmaka ditennukan fakta hukunnsebagai berikut:Hal 9 dari 13 hal Putusan No. )653Pat@26;5R4 Mkal~EBahwa antara Pemohon dan Temrehen telah menpunyal hlabigan RUAsebagai suami istin yang menikah tanggal 6 Februar 1996 dan dicatat gihadapan Pegawai Pencatet Nikah pada Kanter Urusan Agam@ KecamatanDurenam Kabupaten Trenggalek, antara keduanye belunn pernah berceraldan telah dikaruniai 4 orang anak:~ EBahwa kehidupan rumah tangga Pemehendengan Termehen hanya Fukukurang lebin selama 9 tahun, kemudan
Register : 03-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Lwb
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7732
  • Fitriani, yang sudah dicocokan denganaslinya, sudah bermaterai cukup kemudan diberi tanda dengan P.7;Him. 4 dari 8 him Penetapan No. 49/Pdt.P/2021/PA.LWBh) Fotokopi Formulir Surat Pengantar Perkawinan NomorDn, yang sudah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup kemudan diberi tanda dengan P.8;i) Fotokopi Surat Keterangan Tidak Hamil Nomor826/82.KIA/PLW/NP/2018, yang sudah dicocokan dengan aslinya, sudahbermaterai cukup kemudan diberi tanda dengan P.8;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan
Register : 01-05-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 9 Desember 2016 — AGUS WIDODO BIN SOIMUN
203
  • pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :LAB 5161/NNF/2016, tertanggal 23 Juni 2016 terhadap barang bukti7607/2016/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,085 gram milik Beny Santoso Bin Hendro yatmonoadalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesai No.35 tahun 2009tentang narkotikaBahwa kemudan
    Bannya dihubungi oleh saksi IMRON bahwa uangnya sudah siap,kemudan sekitar jam 14.0 Wib sdr. Bannya kembali dihubungi oleh sdr. Mayit(DPO) untuk mengambil shabushabu di Sidoarjo .Kemudian sekitar jam 16.00terdakwa pergi menemui saksi IMRON di pinggir jalan depan TaspenHalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Perkara Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN MLGKec.Blimbing Kota Malang.
    Bannya dihubungi oleh saksi IMRON bahwa uangnya sudah siap,kemudan sekitar jam 14.0 Wib sdr. Bannya kembali dihubungi oleh sdr. Mayit(DPO) untuk mengambil shabushabu di Sidoarjo .Kkemudian sekitar jamHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Perkara Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN MLG16.00 terdakwa pergi menemui saksi IMRON di pinggir jalan depan TaspenKec.Blimbing Kota Malang.
    IMRON bahwa uangnya sudah siap, kemudan sekitar jam14.0 Wib saksi kembali dihubungi oleh sdr. Mayit (DPO) untuk mengambilshabushabu di Sidoarjo Kemudian sekitar jam 16.00 saksi pergi menemui sdr.IMRON di pinggir jalan depan Taspen Kec.Blimbing Kota Malang. Setelahbertemu dengan sdr. IMRON dan temannya MOCHAMAD ZUHRIAL FIRDAUSAls IYAL selanjutnya sdr. IMRON menyerahkan uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) guna pembayaran shabushabu yang dipesannyakepada saksi .
    Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :LAB 5161/NNF/2016, tertanggal 23 Juni 2016 terhadap barang bukti7607/2016/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,085 gram milik Beny Santoso Bin Hendro yatmonoadalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesai No.35 tahun 2009tentang narkotikaHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Perkara Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN MLG Bahwa kemudan
Register : 08-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Banda Aceh; Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lamadari hari pernikahan sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai pecah yang sebabutamanya dikarenakan beberapa hari dari hari pernikahan ada seorangwanita yang mengaku kepada Penggugat via Telphon bahwa ia adalahsebagai isteri sahnya dari Tergugat dan kebetulan saksi ada dirumahPenggugat dan kemudan
    ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Banda Aceh;Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lamadari hari pernikahan sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai pecah yang sebabutamanya dikarenakan beberapa hari dari hari pernikahan ada seorangwanita yang mengaku kepada Penggugat via Telphon bahwa ia adalahsebagai isteri sahnya dari Tergugat dan kebetulan saksi ada dirumahPenggugat dan kemudan
    dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklama dari hari pernikahan sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakanbeberapa hari dari hari pernikahan ada seorang wanita yang mengaku kepadaPenggugat via Telphon bahwa ia adalah sebagai isteri sahnya dari Tergugat dankebetulan saksi ada dirumah Penggugat dan kemudan
    No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JSTergugat dan kebetulan saksi ada dirumah Penggugat dan kemudan diceritakankepada saksi, dan setelah ada kejadian tersebut Tergugat mulai sering pulangkerumah terlambat sering pada malam hari, Tergugat tidak terbuka tentangpekerjaan yang sebenarnya dimana dan tidak terbuka dalam masalahkeuangan, Tergugat sering tidak memberi nafkah lahir dan Tergugat bersifattertutup, dan diduga kuat Tergugat mempunyai isteri yang lain dan puncaknyasejak akhir tahun 2017 antara Penggugat dan
Putus : 09-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 952/Pid.Sus/2017/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Eko Dedi Purnomo Bin Suratman
202
  • BOY (DPO)di kawasan 13 llir Palembang, dengan uang yang di dapatkan dari membelishabushabu adalah milik Doni pada saat sebelum kejadian Sdr, Donimenitipbkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) memintaterdakwa untuk membelikan kepada Sdr, BOY (DPO), kemudan setelahmendapatkan shabushabu tersebut terdakwa mengambil atau menyisihkansebagaian shabushabu tersebut untuk di gunakan terdakwa sendiri,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 952/Pid.Sus/2017/PN Plgkemudian terdakwa dan barang bukti di
    BOY (DPO)di kawasan 13 llir Palembang, dengan uang yang di dapatkan dari membelishabushabu adalah milik Doni pada saat sebelum kejadian Sdr, Donimenitipkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) memintaterdakwa untuk membelikan kepada Sdr, BOY (DPO), kemudan setelahmendapatkan shabushabu tersebut terdakwa mengambil atau menyisihkansebagaian shabushabu tersebut untuk di gunakan terdakwa sendiri,kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa Polsek llir Timur Palembanguntuk di proses lebih lanjut
    BOY (DPO) dikawasan 13 llir Palembang;Bahwa benar dengan uang yang di dapatkan dari membeli shabushabuadalah milik Doni pada saat sebelum kejadian Sdr, Doni menitipbkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) meminta terdakwa untukmembelikan kepada Sdr, BOY (DPO);Bahwa benar kemudan setelah mendapatkan shabushabu tersebutterdakwa mengambil atau menyisihkan sebagaian shabushabu tersebutuntuk di gunakan terdakwa sendiri;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;.Saksi Dodyansyah
    BOY (DPO) di kawasan13 llir Palembang;Bahwa benar dengan uang yang di dapatkan dari membeli shabushabuadalah milik Doni pada saat sebelum kejadian Sdr, Doni menitipkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) meminta terdakwa untukmembelikan kepada Sdr, BOY (DPO);Bahwa benar kemudan setelah mendapatkan shabushabu tersebutterdakwa mengambil atau menyisihnkan sebagaian shabushabu tersebutuntuk di gunakan terdakwa sendiri,Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa
Register : 02-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 22 April 2015 — DIDIK DARMANTO Alias GOSONG Bin SAIMAN
328
  • terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.MjyBahwa terdakwa beberapa hari kemudian menukarkan sepeda motorSatria tersebut kepada DANANG ERWANTO alias BONAR dengan sepedamotor Yamaha Vixion;Bahwa kemudan
    AE5405RQ beserta STNK nya kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) ;e Bahwa terdakwa beberapa hari kemudian menukarkan sepeda motorSatria tersebut kepada DANANG ERWANTO alias BONAR dengan sepedamotor Yamaha Vixion;e Bahwa kemudan
    AE5405RQ beserta STNK nya kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) ;Bahwa terdakwa beberapa hari kKemudian menukarkan sepeda motorSatria tersebut kepada DANANG ERWANTO alias BONAR dengan sepedamotor Yamaha Vixion;Bahwa kemudan
    AE5405RQ beserta STNK nya kepadaterdakwa;e Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) ;e Bahwa terdakwa beberapa hari kemudian menukarkan sepeda motorSatria tersebut kepada DANANG ERWANTO alias BONAR dengan sepedamotor Yamaha Vixion;e Bahwa kemudan
Register : 19-04-2012 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1251/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun, kemudan tinggal dirumah bersama di DukuhSander, Desa Bangsri, Kecamatan Bulakamba selama 7 tahun 7 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.
    Bukti saksi :1.Saksi ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun, kemudan tinggal dirumah bersamadi Dukuh Sander, Desa Bangsri, Kecamatan Bulakamba selama 7 tahun 7 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Bahwa semula rumah tangga Penggugat
    Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun, kemudan tinggal dirumah bersamadi Dukuh Sander, Desa Bangsri, Kecamatan Bulakamba selama 7 tahun 7 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 2orang anak bernama :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan
Register : 05-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 149/Pid.B/2015/PN.BJM
Tanggal 19 Maret 2015 — PIdana: - Terdakwa: FEBRI RAMADHAN Als FEBRI Bin MULYADI, dkk - JPU: DARYOKO, SH
546
  • dan MUHAMMAD HASAN AlsIKHSAN Bin HUSAINI langsung mengejar korban dengan berboncengansepeda motor hingga di depan warnet Devi ;Dan saat berhenti di depan Warnet DEVI tersebut FEBRI RAMADHANmenanyakan kepada korban AGUNG SATRIA WIBOWO tentang perkataannyakemudian terjadi perang mulut antara keduanya hingga FEBRI RAMADHAN AlsFEBRI Bin MULYADI langsung memukul AGUNG SATRIA WIBOWO BinABIDIN NOOR (Alm) dengan tangan mengepal beberapa kali dibagian mukadan kepala selanjutnya dileraioleh warga sekitar kemudan
    karena merasa tersinggung kemudian saksi bersamasama dengan MUHAMMAD HASAN Als IKHSAN Bin HUSAINImengejar saksi AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm)hingga di depan warnet Devi dan saksi menanyakan kepada saksiAGUNG SATRIA WIBOWO tentang perkataannya kemudian terjadiperang mulut antara keduanya.Bahwa benar selanjutnya saksi langsung memukul saksi AGUNGSATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm) dengan tangan mengepalbeberapa kali dibagian muka dan kepala selanjutnya dilerai oleh wargasekitar.Bahwa benar kemudan
    merasa tersinggung kemudian saksi bersamasama dengan MUHAMMAD HASAN Als IKHSAN Bin HUSAINImengejar saksi AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm)hingga di depan warnet Devi dan saksi menanyakan kepada saksi15AGUNG SATRIA WIBOWO tentang perkataannya kemudian terjadiperang mulut antara keduanya.e Bahwa benar selanjutnya saksi langsung memukul saksi AGUNGSATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm) dengan tangan mengepalbeberapa kali dibagian muka dan kepala selanjutnya dilerai oleh wargasekitar.e Bahwa benar kemudan
    bersamasama dengan II MUHAMMADHASAN Als IKHSAN Bin HUSAINI mengejar saksi AGUNG SATRIA WIBOWO18Bin ABIDIN NOOR (Alm) hingga di depan warnet Devi dan FEBRI RAMADHANAls FEBRI Bin MULYADI menanyakan kepada saksi AGUNG SATRIA WIBOWOtentang perkataannya kemudian terjadi perang mulut antara keduanyaselanjutnya FEBRI RAMADHAN Als FEBRI Bin MULYADI langsung memukulsaksi AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm) dengan tanganmengepal beberapa kali dibagian muka dan kepala selanjutnya dilerai olehwarga sekitar kemudan
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12 / Pdt.G / 2020 / PN.Kbm
Tanggal 21 Oktober 2020 — RIYATI - PENGGUGAT AG BAMBANG RIYANTO - TERGUGAT
13716
  • Bahwa terhadap Gugatan Penggugat pada Posita Nomor1 tidakseluruhnya benar, dan yang benar adalah Penggugat dan Tergugattelah menikah pada hari kamis tanggal 30 November 1995 dihadapanpemuka agama Katholik di Gereja ST Yohanes RasulKutoarja (kedu)dan telah mendapatkan Surat Kawin, tertangal 30 November 1995dan kemudan telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenPurworejo dan mendapatkan akta perkawinan nomor 109/1995, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil /Pegawai Luar BiasaPencatatan
    TAOFIK HIDAYAT Bin SLAMET, bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatdan Pergugat adalah tetangga saksi ;Bahwa Pengugat mengajukan gugatan perkara Gugatan Perceraianyang diajukan ke Tergugat Bambang Riyanto;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari kamistanggal 30 November 1995 dihadapan pemuka agama Katholik diGereja ST Yohanes RasulKutoarja (kKedu) dan telah mendapatkanSurat Kawin, tertangal 30 November 1995 dan kemudan
    Saksi HERY MULYANTO Bin SUJOKO, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatdan Pergugat adalah tetangga saksi ;Bahwa Pengugat mengajukan gugatan perkara Gugatan Perceraianyang diajukan ke Tergugat Bambang Riyanto;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari kamistanggal 30 November 1995 dihadapan pemuka agama Katholik diGereja ST Yohanes RasulKutoarja (kedu) dan telah mendapatkanSurat Kawin, tertangal 30 November 1995 dan kemudan
    dianggap sebagai satu kesatuan dan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada harikamis tanggal 30 November 1995 dihadapan pemuka agama Katholik diGereja ST Yohanes RasulKutoarja (kedu) dan telah mendapatkan SuratKawin, tertangal 30 November 1995 dan kemudan
    tandabukti P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 P7, yang dihubungkandengan keterangan para saksi tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti tersebut telah dapat membuktikan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah terikat hubungan sebagai suami istri yang telahmenikah pada hari Kamis tanggal 30 November 1995 dihadapan pemukaagama Katholik di Gereja ST Yohanes RasulKutoarja (kedu) dan telahmendapatkan Surat Kawin, tertangal 30 November 1995 dan kemudan
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 249/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
1.SARIF PRADANA PEDE alias ACO
2.ZAINAL ABIDIN alias ENAL
3.YARIF LOLIWU alias ARIF
503
  • turun dari mobilsedangkan teradkwa tetap berada di dalam mobil sambil mengawasi tempatsekitar, kemudian terdakwa memberikan terdakwa Ill sebuah obeng, laluHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Psoterdakwa II dan terdakwa III pergi menuju salah satu ruangan yang berada diSMA Negeri 1 Mori Atas, pada saat itu terdakwa Ill pun langsung mebukajendala di salah satu ruangan SMA N 1 Mori Atas dengan menggunakanobeng yang telah dibawanya tersebut dengan cara mencongkel secara paksadari luar, Kemudan
    kKemudian ketika situasi sekitar sekolah sudahaman dan dalam keadaan sepi, akhirnya terdakwa II dan terdakwa III turundari mobil, sedangkan teradkwa tetap berada di dalam mobil sambilmengawasi tempat sekitar, lalu terdakwa II dan terdakwa III mulai masuk kedalam salah satu ruangan yang berada di SMK 1 Mori Atas, pada saat ituterdakwa III pun langsung mebuka jendala di salah satu ruaangan SMA N MoriAtas dengan menggunakan obeng yang telah dibawanya tersebut dengancara mencongkel secara paksa dari luar, kemudan
    turun dari mobilsedangkan teradkwa tetap berada di dalam mobil sambil mengawasi tempatsekitar, kemudian terdakwa memberikan terdakwa Ill sebuah obeng, laluHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Psoterdakwa II dan terdakwa III pergi menuju salah satu ruangan yang berada diSMA Negeri 1 Mori Atas, pada saat itu terdakwa Ill pun langsung mebukajendala di salah satu ruangan SMA N 1 Mori Atas dengan menggunakanobeng yang telah dibawanya tersebut dengan cara mencongkel secara paksadari luar, Kemudan
    sekitar pukul 00.00 Wita terdakwa II dan terdakwa III turundari mobil sedangkan teradkwa tetap berada di dalam mobil sambilmengawasi tempat sekitar, kemudian terdakwa memberikan terdakwaII sebuah obeng, lalu terdakwa II dan terdakwa III pergi menuju salahsatu ruangan yang berada di SMA Negeri 1 Mori Atas, pada saat ituterdakwa III pun langsung mebuka jendala di salah satu ruaangan SMA N1 Mori Atas dengan menggunakan obeng yang telah dibawanya tersebutdengan cara mencongkel secara paksa dari luar, Kemudan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 453/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 9 Desember 2014 — Paejan bin Sukiran
Sri Hartatik binti Wiryo Utomo
566
  • Kemudan sisa kartu ceki yang telah dibagikan kepada tiaptiappemain ditaruh di tengahtengah permainan atau diatas alas dalam keadaan tertutup ,lalubandar mengawali permainan judi ceki jenis ceweng dengan mencocokan / memasangkankartu yang dipegangnya dengan kartu yang telah dibuka ditengahtengah permainan ataualas tersebut, apabila kaeru yang dipegang gambarnya ada yang cocok/ sama maka kartutersebut diambil dan apabila kartu yang dipegang tidak cocok/ tidak sama maka bandarmenaruh 1 (satu) lembar
    Kemudan sisa kartu ceki yang telah dibagikan kepada tiap tiappemain ditaruh di tengahtengah permainan atau diatas alas dalam keadaan tertutup ,lalubandar mengawali permainan judi ceki jenis ceweng dengan mencocokan / memasangkankartu yang dipegangnya dengan kartu yang telah dibuka ditengahtengah permainan ataualas tersebut, apabila kartu yang dipegang gambamya ada yang cocok/ sama maka kartutersebut diambil dan apabila kartu yang dipegang tidak cocok/ tidak sama maka bandarmenaruh 1 (satu) lembar
    Kemudan sisa kartu ceki yang telah dibagikan kepada tiaptiap pemain ditaruh ditengahtengah permainan atau diatas alas dalam keadaan tertutup ,lalu bandarmengawali permainan judi ceki jenis ceweng dengan mencocokan / memasangkan kartuyang dipegangnya dengan kartu yang telah dibuka ditengahtengah permainan atau alastersebut, apabila kartu yang dipegang gambarnya ada yang cocok/ sama maka kartutersebut diambil dan apabila kartu yang dipegang tidak cocok/ tidak sama maka bandarmenaruh 1 (satu) lembar
    Kemudan sisa kartu ceki yangtelah dibagikan kepada tiaptiap pemain ditaruh di tengahtengah permainan atau diatasalas dalam keadaan tertutup ,lalu bandar mengawali permainan judi ceki jenis cewengdengan mencocokan / memasangkan kartu yang dipegangnya dengan kartu yang telahdibuka ditengahtengah permainan atau alas tersebut, apabila kartu yang dipeganggambarnya ada yang cocok/ sama maka kartu tersebut diambil dan apabila kartu yangdipegang tidak cocok/ tidak sama maka bandar menaruh 1 (satu) lembar
    Kemudan sisa kartu ceki yang telah dibagikankepada tiaptiap pemain ditaruh di tengahtengah permainan atau diatas alas dalam keadaantertutup ,lalu bandar mengawali permainan judi ceki jenis ceweng dengan mencocokan /memasangkan kartu yang dipegangnya dengan kartu yang telah dibuka ditengahtengahpermainan atau alas tersebut, apabila kartu yang dipegang gambarnya ada yang cocok/ samamaka kartu tersebut diambil dan apabila kartu yang dipegang tidak cocok/ tidak sama makabandar menaruh 1 (satu) lembar
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
75
  • Kalimati Kelurahan Jagalan Kecamatan MagersariKota Mojokerto selama 3 tahun, kemudan pindah kerumah orang tua Termohondi Dusun Wunut RT.05 RW.01 Desa Wunut Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto selama 8 tahun, dan terakhir di rumah milik Pemohon di KrangganKelurahan Kranggan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang
    Kalimati KelurahanJagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 3 tahun, kemudan pindahkerumah orang tua Termohon di Dusun Wunut RT.05 RW.01 Desa WunutKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun, dan terakhir dirumah milik Pemohon di Kranggan Kelurahan Kranggan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto selama 1 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 2orang anak, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarang selama bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2350/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • scare sah dan patut dan tidak ternyate ketidakhadirannya disebabkam Gehsuaitui halangain yang sah;Bahwa Majelis Hakinn sudah menberikam masehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun Kembali nrenibina rumah tanguga dengan T ergugat akantetani tidak berhasil, kemudan gibacakan gugatam Penguygat yang isinya tetapdipertahankan olen PenggugaiBahwa UntuK menguatkan dalildalil gugatanmya, Pengguggit telahnmengajukam bulkti tertulis berupa :Fegigkopi Kart! Tange Pengisuk tas name ELL!
    RACHMAWATI BintNABWIT@ yang diterbitkan clef Penierintatn Kabupatem Magelang, telahgisocoklan GEASEN Sslinye Gan sesual serie telein bermaterai cukupkenudian ditandal sebagai bukti kode P. 1;3Fegtokeni Buplikat / Kutipan Akt Nikaln dari Kantor Urusam AgarneKecamatan Grabag Nemer 153/43/1il/2014 Tanga 14 Maret 2011, telahgicgcekkan Gengan asiinye dan sesuai serta telan bermaterai cukup,kemudan ditandal sebagai bukti kode P.2.
    kennudianPenggugat pulang ke runnah orang tua Pengg19git; Ryahwa aniara Penggugat dan T ergquyat bertengkar disebabkan T ergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat; ERahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah den selanna itu kedwanya tidak bisa rukwh; RRahwa sakei sudeh pernah berupaya nierukunkam para pihak mannuntidak berhasil dan tidak akan nrerukunan para pihak lagi;Bahw terhadap keterangam sseksisaksii tersebut, lPengguoatmenyetakan tidak keberatan/nnenbenarkan;Bahwa kemudan
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 314/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
PETRUS PAONGANAN
7121
  • atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayardari syahbandar yang pada pokoknya dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 16.02WIT saksi Fakhrul amin yang bertugas di KRI Aloakora sedang malaksanakantugas ritin patrol laut melihat di radar melintas sebuah kapal kemudan
    lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut yang padapokoknya dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 16.02WIT saksi Fakhrul amin yang bertugas di KRI Aloakora sedang malaksanakantugas ritin patrol laut melihat di radar melintas sebuah kapal kemudan
    suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Setiap orang yang mengangkut barang berbahaya dan barangkhusus yang tidak disampaikan pemberitahuan yang pada pokoknya dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 16.02WIT saksi Fakhrul amin yang bertugas di KRI Aloakora sedang malaksanakantugas ritin patrol laut melihat di radar melintas sebuah kapal kemudan
    Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Setiap Orang yang mempekerjakan orang didalam kapal dalamjabatan apapun tanpa disijil dan tanpa memilikikompetensi dan keterampilanserta dokumen pelaut yang dipersyaratkan yang pada pokoknya dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 16.02WIT saksi Fakhrul amin yang bertugas di KRI Albakora sedang malaksanakantugas ritin patrol laut melihat di radar melintas sebuah kapal kemudan
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat kemudan pindah dirumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.
    Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 17 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat kemudan pindah dirumah orangtua Penggugat selamakurang lebih 1 tahun semula dalam keadaan harmonis dan namun belumdikaruniai orang anak, namun sejak 2 tahun
    saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;SAKSI Il PENGGUGAT , umur 33 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 17 Januari 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudan
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1697/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • denganTergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010,kumpul bersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukunbaikbaik dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah selama sekitar 1 tahun, disebabkan karena Tergugat sukacemburu buta dan menuduh Penggugat bermain asmara dengan lakilakilain tanpa bukti yang jelas, Kemudian Penggugat mengingatkan Tergugatkalau Penggugat tidak merasa apa yang dituduhkannya oleh Tergugat,kemudan
    dengan Tergugat sekitar tahun 2010,kumpul bersama di rumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukunbaikbaik dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah selama sekitar 1 tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat suka cemburu buta dan menuduh Penggugatbermain asmara dengan lakilaki lain tapa bukti yang jelas, kemudianPenggugat mengingatkan Tergugat kalau Penggugat tidak merasa apayang dituduhkannya oleh Tergugat, kemudan
    dandikaruniai 1 orang anak bernama Maftuhatul Khairoti, umur 3 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2011 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka cemburu buta dan menuduh Penggugat bermainasmara dengan lakilaki lain tapa bukti yang jelas, kemudian Penggugatmengingatkan Tergugat kalau Penggugat tidak merasa apa yangdituduhkannya oleh Tergugat, kemudan
Register : 05-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 148/Pid.B/2015/PN.BJM
Tanggal 19 Maret 2015 — Pidana: - Terdakwa: ANDRIE Als ANDRE Bin ZAINAL ABIDIN - JPU: DARYOKO, SH
598
  • dan MUHAMMADHASAN Als IKHSAN Bin HUSAINI langsung mengejar korban dengan berboncengansepeda motor hingga di depan warnet Devi ;Dan saat berhenti di depan Warnet DEVI tersebut FEBRI RAMADHANmenanyakan kepada korban AGUNG SATRIA WIBOWO tentang perkataannyakemudian terjadi perang mulut antara Keduanya hingga FEBRI RAMADHAN Als FEBRIBin MULYADI langsung memukul AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm)dengan tangan mengepal beberapa kali dibagian muka dan kepala selanjutnyadileraioleh warga sekitar kemudan
    merasabenar.tersinggung kemudian saksi bersamasama dengan MUHAMMAD HASAN AlsIKHSAN Bin HUSAINI mengejar saksi AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDINNOOR (Alm) hingga di depan warnet Devi dan saksi menanyakan kepada saksiAGUNG SATRIA WIBOWO tentang perkataannya kemudian terjadi perangmulut antara keduanya.Bahwa benar selanjutnya saksi langsung memukul saksi AGUNG SATRIAWIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm) dengan tangan mengepal beberapa kalidibagian muka dan kepala selanjutnya dilerai oleh warga sekitar.Bahwa benar kemudan
    karena merasatersinggung kemudian saksi bersamasama dengan MUHAMMAD HASAN AlsIKHSAN Bin HUSAINI mengejar saksi AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDINNOOR (Alm) hingga di depan warnet Devi dan saksi menanyakan kepada saksiAGUNG SATRIA WIBOWO tentang perkataannya kemudian terjadi perangmulut antara keduanya.Bahwa benar selanjutnya saksi langsung memukul saksi AGUNG SATRIAWIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm) dengan tangan mengepal beberapa kalidibagian muka dan kepala selanjutnya dilerai oleh warga sekitar.Bahwa benar kemudan
    bersamasama dengan Il MUHAMMAD HASAN Als IKHSAN BinHUSAINI mengejar saksi AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm) hinggadi depan warnet Devi dan FEBRI RAMADHAN Als FEBRI Bin MULYADI menanyakankepada saksi AGUNG SATRIA WIBOWO tentang perkataannya kemudian terjadiperang mulut antara keduanya selanjutnya FEBRI RAMADHAN Als FEBRI BinMULYADI langsung memukul saksi AGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR(Alm) dengan tangan mengepal beberapa kali dibagian muka dan kepala selanjutnyadilerai oleh warga sekitar kemudan
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 22/PID.An./2013/PN.KTA
Tanggal 4 September 2013 — - SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI
8834
  • Tanggamus dengan tujuan ke Pekon Taman Kecamatan Kotaagung KabupatenTanggamus dan pada saat melintasi Jaan Raya Pekon Lakaran Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus tbatba datang dari arah belkang rombongan sepeda motor yang dikendarai okhterdakwa SATRIA WIJAYA Bn SUHARDI SETIAWAN ALIAS WAWAN (dalam berkasperkara terpisah), APRIANSYAH Bin ANSORI (dalam berkas perkara terpisah), ANGGA(DPO), MEDI (DPO), ANTON Bin SUHAILI (DPO), YUDI (DPO), ARJIL (DPO)mengendarai sepeda motor Honda Absolute Revo.Bahwa kemudan
    Tanggamus telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan ; === 2= n= enw nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne ene nn nnn cee ne nn =Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolutedengan nomor Polsi BE 3354 VI warna hitam, dan saksi tdak tahu apakah 1 (satu) handphoneBlackberry diambil okh temanteman terdakwa atau tidak;Bahwa ketka itu ada acara orgen dan kemudan kam melhat korban hu saksi ikut untukmengikuti saksi korban ;Bahwa pada saat itu ada 3 (tiga
    Tanggamus telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan ; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan terdakwa SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI, YUDI,ANTON, ANGGA, ARJIL, MEDI, dan APRIANSYAH (bukan APRIANSYAH yangmenjadi saksi) ; Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolutedan 1 (satu) handphone Blackberry ;Bahwa ketika tu ada acara orgen dan kemudan kam melhat korban hu saksi ikut bersamatemanteman untuk mengikuti saksi korban ;Bahwa pada saat tu ada 3 (
Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 216/ Pid.Sus / 2015 / PN. Blb
Tanggal 23 April 2015 — RANDY PRATAMA SETIA ALS REY BIN RUDDIE LAWRENCE YOGASWARA
255
  • ganja tersebut milknya yangdidapat dari saksi LILIBahwa terdakwa mendapatkan ganja dari LILI sebanyak 1 paket kecil seharga Rp50,000, dima puluh rbu rupiah) untuk dipergunakan sendiri.Bahwa terdakwa memakai markotika jens ganja tersebut pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekitar pukul 18.30 WIBBahwa cara dari terdakwa memakai narkotka jens ganja tersebut adabh terdakwamengambil ganja milknya sebanyak 1 (satu) Intng untuk digumakan sampai habsdengan cara mencampur ganja dengan tembakau rokok kemudan
    Starpeak Equity Futures di JalanAsa Afrika Kota Bandung,e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 pada saat saksi sedang berada dikantor bersama dengan terdakwa, saksi mendapatkan certa dari terdakwa bahwaterdakwa memilki ganja untuk dipergunakan sendin, dan saksi kemudan memintasedikit kepada terdakwa untuk cobacoba dan diberkan oleh terdakwa 1 bungkus kecile Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memilik ganja hanya untuk dipergunakan sendri,e Bahwa tebh diperthatkan barang bukti berupa 1 bungkus
    bertempat di Jalan Asia Afrika Kota Bandunge Bahwa benar pada terdakwa ditenukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plhstkbening bersi ganja kering yang dsimpan terdakwa di dalam tas selendang wama htame Bahwa benar ganja tersebut didapat terdakwa dari saksi LILI dan ganja tersebut adalahuntuk dipergunakan sendiri.e Bahwa benar cara terdakwa menggunakan ganja adalah terdakwa mengambil ganjamilknya sebanyak 1 (satu) Intng untuk digumakan sampai habis dengan caramencampur ganja dengan tembakau rokok kemudan
    terdakwa Intng menggunakankertas pahpir kl dibakar dan dihisap seperti rokok basa kemudan asap fnsilmenghsap ganja tersebut ditelan terdakwa dan sebagian dibuang yang mana tuyjuan asapganja tersebut dielan supaya reaksi ganja cepat terasa sehingga terdakwa merasakanpusing.e Bahwa terdakwa menggumakan ganja adalah untuk din sendiri.e Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai win untuk menggunakan ganja dan tidak pub ,digunakan untuk meds maupun imu pengetahuan.e Bahwa benar pada saat dilakukan tes unne
Putus : 12-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 9/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 12 Februari 2013 — INDRA KELANA.
356
  • pukul23.00 wib;Bahwa tugas saksi digudang penampungan CPO milik DEDI adalah sebagaipengangkat minyak CPO yang ditampung kedalam drum potong yang kemudianminyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bak penampungan dankadabng juga menydot minyak CPO dari Truk Tenki se dalam drum ;Bahwa saya bekerja di gudang CPO milik DEDI bersamasama denganBAHRIN, NAZLI dan INDRA KELANA di gudang penampungan CPO milikDEDI ;Bahwa BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalamdrum potong yang kemudan
    minyak yang ada di dalam drum potong sayaangkut ke bak penampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Trukke dalam drum, NAZLI bertugas pengangkat minyak CPO yang di tampingkedalam drum potong yang kemudan minyak yang ada di dalam drum potongsaya angkut ke bak penampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dariTruk ke dalam drum dan INDRA KELANA bertugas membuka dan menutuppintu gudang apabila ada truk tengki CPO masuk ke dalam gudang dan apabilatruk tengki CPO selesai menurunkan muatannya
    pihak yang berwajib;Bahwa tugas saksi digudang penampungan CPO milik DEDI adalah sebagaipengangkat minyak CPO yang ditampung kedalam drum potong yang kemudianminyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bak penampungan dankadabng juga menydot minyak CPO dari Truk Tenki ke dalam drum ;Bahwa saya bekerja di gudang CPO milik DEDI bersamasama dengan IWAN ,NAZLI dan INDRA KELANA di gudang penampungan CPO milik DEDI ;Bahwa IWAN bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalamdrum potong yang kemudan
    23.00 wib dan saksi ditangkap disatu gudang penampungan minyak sawit(CPO) yang beralamat di KM 10 Desa Binjai Kecamatan Tebing Syah BandarKabupaten Serdang Bedagai dan yang ditangkap bersama saksi adalah (satu)orang supir truk bernama DIRGA ARMADANI dan (satu) orang penjagapintu bernama INDRA KELANA serta 3 (tiga) orang teman saksi yang bekerjadi gudang masigmasing bernama : IWAN SAPUTRA dan BAHRIN;Bahwa IWAN SAPUTRA dan BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPOyang di tamping kedalam drum potong yang kemudan