1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suhandi Sanjaya Bin Nawawi) terhadap Penggugat (Sinta Dwi Septiani Binti Samsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 685.000,00,- ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Purnomo bin Sanjaya) terhadap Penggugat (Shendy Oktavia binti Edi Priyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- ( lempatv ratus sembilan puluh bsatu ribu rupiah);

kejadian tersebut ke Polsek Giri dengan bukti berupa 1 (satu)dos book HP Samsung J7 dengan nomor IMEI 354462086527276 dan354463086527274 serta 1 (satu) lembar nota pembelian tanggal 18 Juni2017;selanjutnya Polsek Giri meminta bantuan Polres Banyuwangi untuk mencariSiapa yang telah mengambil HP saksi korban, kemudian saksi ERWINSANJAYA Anggota Polres Banyuwangi bersama tim ditugaskan melacaknomor IMEI HP saksi korban dan mengetahui posisi HP tersebut di HalamanParkir Primagama, selanjutnya saksi ERWIN SANJAYA

bertemu Terdakwayang bekerja sebagai Office Boy Primagama dan meminta Terdakwamengeluarkan HP miliknya, lalu saksi ERWIN SANJAYA mengecek IMEI HPyang dikuasai Terdakwa, ternyata nomor IMEI identik dengan HP milik saksikorban.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, EDI SANJAYA LASE, SH danGUNTUR NURJADI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh DAHLAN, SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M. ALIAKBAR, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat dengan dihadiriterdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1.

EDI SANJAYA LASE, SH RAJA MAHMUD, SH.MH2. GUNTUR NURJADI, SHPanitera PenggantiDAHLAN, SH

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:CUAN BING, bertempat tinggal di Jalan Sidomulyo, RT. 002, RW. 008,Kelurahnan Padang Bulan, Kecamatan Senapelan, PekanbaruRiau, diwakili oleh: SANJAYA SAMOSIR SA.Sos S.H.M.H., ernaAmiarsih, S.H. dan Anthony Doli S.H. para advokat pada PaSSLaw Firm,

UtrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat diwakili oleh: SANJAYA SAMOSIR SA.Sos S.H.M.H.

,dan RAHMAT SANJAYA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana diucapkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 juga dimuka persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu ATMAWIYANTI, SH.

HERU SANTOSO,SH.1 RAHMAT SANJAYA SH.M.H.PANITERA PENGGANTIATMAWIYANTLSH.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1187 dengan Surat Ukur No.Halaman 10 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 307/Pat.P/2018/PN Bgr730/Sumur Batu/2000 dengan luas tanah 216 M2 (dua ratus enam belasmeter persegi yang diatas namakan anakanak Pemohon kepadalembaga Penjamin Bank yaitu Non Bank yaitu Indosurya Inti Finance;3, Menghukum kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 olehEdi Sanjaya

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bogor serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Penti Safana Barbarosa, SH Edi Sanjaya Lase, S.H., M.H.Perincian Ongkos Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Sumpah >: Rp. 20.000,5. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai Penetapan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 307/Pat.P/2018/PN Bgr

ANGGIAT SANJAYA Mantri Unit PT. Bank Rakyat IndonesiaPURBA (Persero), Tok UnitSeth Adji KantorCabangPalangka RayaLawan :TERGUGAT1. Nama :AHMAD SAYUTI, H, DRSTempatTanggalLahir :Banjarmasin, 07021963JenisKelamin : Laki lakiTempatTinggal :Jl.

., Mayor Chk Nrp.11980040360874, Penasihat Hukum Boy Iskandar, SH, Kapten Chk Nrp. 11980032000274,Helmi Tedjo Suryanto, SH, Letnan Satu Chk Nrp. 11090004120383 dan Panitera Awan KaruniaSanjaya, SH, Letnan Satu Laut (KH) Nrp. 18897/P serta dihadapan Terdakwa dan umum.Hakim KetuaM.P Lumbanraja, SHLetnan Kolonel Chk Nrp. 34167Hakim Anggota Hakim Anggota IIAsmawi, SH Mustofa, SHMayor Chk Nrp . 548012 Mayor Sus Nrp. 524423PaniteraAwan Karunia Sanjaya, SHLetnan Satu Laut (KH) Nrp. 18897/P

I Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, SH. disebut Turut Terbanding II

Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, SH., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat JI. RayaSemer, Br.

GUSTI NGURAHHalaman 4 dari 107 Putusan Nomor 124/PDT/2016/PT.DPS10.11.SAPTA SANJAYA, S.H. (TURUT TERGUGAT Il), Pejabat Pembuat AkteTanah (PPAT) Kabupaten Badung;Bahwa setelah Perjanjian Jual Beli, Kuasa Menjual dan Akta Jual Beli a quotelah selesai ditandatangani di hadapan TURUT TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT Il, ternyata TERGUGAT terus menghindar dan sama sekali tidakbersedia untuk membayar kepada PENGGUGAT, meskipun sudah berulangkali diingatkan oleh PENGGUGAT.

MAHA BUANA, S.H.), Notaris di KotaDenpasar adalah dilakukan dengan suatu tipu muslihat (bedrog), bujuk rayuserta didukung oleh fakta hukum sebagaimana dalil angka 19 di atas, makacukuplah menjadi alasan hukum Perjanjian Jual Beli Nomor: 16 dan KuasaMenjual Nomor: 17 tersebut adalah dinyatakan TIDAK SAH, DIBATALKANdan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor: 122/2008, tertanggal 12 Nopember2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT Il (1 GUSTI NGURAHSAPTA SANJAYA

Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12Nopember 2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT I( GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H.), Pejabat Pembuat PembuatAkte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung adalah TIDAK SAH,DIBATALKAN dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT;6.

Menyatakan hukum Akita Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12Nopember 2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT ll( GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H.), Pejabat Pembuat PembuatAkte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung adalah TIDAK SAH,DIBATALKAN dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT;6. Menghukum Turut Tergugat ( GUST NGURAH BUANA, S.H) dan TurutTergugat Il ( GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H) untuk tunduk danpatuh pada putusan ini ;7. Menolak selain selebihnya;DALAM REKONPENS!

Budi namun tibatiba Saksi VBriptu Dani Eka Sanjaya datang dan menangkap Terdakwa dengan dibantu Saksi IIIBrigadir Ichwan Mardiyanto, tidak lama kemudian datang anggota Reskoba lainnya dibawah pimpinan Saksi II Ipda Ungki Yurianto, dan saat ditangkap Terdakwa berkataSaya anggota Pak Petugas Polisi menjawab Udah diam, jangan bergerak, janganmelawan nanti saya tembak.6. Bahwa kemudian dengan disaksikan Ketua RT setempat yang bernama Sdr. KusAmin Sunyoto dan pengelola tempat kost yang bernama Sdri.

Nunung Nurhayati SaksiIl Ipda Ungky Yurianto memerintahkan Saksi V Briptu Dani Eka Sanjaya memeriksaTerdakwa, dan setelah diperiksa Petugas Polisi berhasil mendapatkan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam yang di dalamnya berisi 2 kantong plastikklip berisi serbuk kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabusabu yangmasingmasing beratnya 0,03 gram dan 0,05 gram, 1 (satu) buah HP Merk Nokia warnahitam Type RM 305 imei 355744/02/613826/7 dengan nomor kartu 081234286597,kunci

Nunung Nurhayati SaksiIl Ipda Ungky Yurianto memerintahkan Saksi V Briptu Dani Eka Sanjaya memeriksaTerdakwa, dan setelah diperiksa Petugas Polisi berhasil mendapatkan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam yang di dalamnya berisi 2 kantong plastikklip berisi serbuk kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabusabu yangmasingmasing beratnya 0,03 gram dan 0,05 gram, (satu) buah HP Merk Nokia warnahitam Type RM 305 imei 355744/02/613826/7 dengan nomor kartu 081234286597,kunci

Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa pada awalnya, Saksi dan rekan mendapatkan informasi bahwaterdapat aktivitas penimbunan bahan bakar minyak yang disubsidiPemerintah di samping toko milik Saksi Rahmat Alias Min Bin Lamiditersebut, kemudian Saksi melaporkan informasi tersebut kepada pimpinandan kemudian pimpinan memerintahkan Anggota Unit Reskrim PolsekLubuk Besar untuk berkumpul, setelan Anggota Unit Reskrim PolsekLubuk Besar berkumpul di kantor dan mendapatkan arahan dari pimpinan,Saksi dan Saudara Saputra Sanjaya

2020, Saksi Yayan Riansyah danrekan mendapatkan informasi bahwa terdapat aktivitas penimbunan bahanbakar minyak jenis premium di samping toko milik Saksi Rahmat Alias MinBin Lamidi tersebut, Kemudian Saksi Yayan Riansyah melaporkan informasitersebut kepada pimpinan dan kemudian pimpinan memerintahkan AnggotaUnit Reskrim Polsek Lubuk Besar untuk berkumpul, setelah Anggota UnitReskrim Polsek Lubuk Besar berkumpul di kantor dan mendapatkan arahandari pimpinan, Saksi Yayan Riansyah dan Saudara Saputra Sanjaya

Yayan Riansyah dan rekan mendapatkaninformasi bahwa terdapat aktivitas penimbunan bahan bakar minyak JjenisMinyak Premium di samping toko milik Saksi Rahmat Alias Min Bin Lamiditersebut, kemudian Saksi Yayan Riansyah melaporkan informasi tersebutkepada pimpinan dan kemudian pimpinan memerintahkan Anggota UnitReskrim Polsek Lubuk Besar untuk berkumpul, setelah Anggota Unit ReskrimPolsek Lubuk Besar berkumpul di kantor dan mendapatkan arahan daripimpinan, Saksi Yayan Riansyah dan Saudara Saputra Sanjaya

diolah dari Minyak Bumi;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Energi danSumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor 83 K/12/MEM/2020 tentangHarga Jual Eceran Jenis Bahan Bakar Minyak Tertentu dan Jenis Bahan BakarMinyak Khusus Penugasan, bahwa Bahan Bakar Minyak jenis Bensin RON 88di titik serah merupakan Jenis Bahan Bakar Minyak Khusus Penugasan yangtidak disubsidi;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitarpukul 15.30 WIB, Saksi Yayan Riansyah dan Saudara Saputra Sanjaya

BANK PANIN, Cabang PALMERAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN SANJAYA

Tuan IRWAN SANJAYA., dahulu bertempat tinggal di Jalan TomangTinggi XV No. 5 RT. 014 RW. 007, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyauntuk selanjutnya TERBANDING II semula TERGUGAT II;3. PT. BANK BJB (Bank Jawa Barat dan Banten).

Tomang Tinggi XV no.16 A, RT. 004/RW.006, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, tertulis atas nama IRWAN SANJAYA (Tergugat II);2.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwa objekdalam perkara ini adalah harta bersama yang dimiliki oleh Tergugat danTergugat Il, berupa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 2925/Tomang, seluas 216 m2, yang terletak di JalanTomang Tinggi XV No. 16.A RT. 004/006, Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petambuaran, Jakarta Barat tertulis atas nama IRWAN SANJAYA;2.

Balai Lelang Star selaku pihak lelang terhadap tanah danbangunan dengan sertifikat No. 2925/Tomang atas nama Irwan Sanjaya;6. Bahwa karena Penggugat tidak menarik PT.

GrogolPetamburan, Jakarta Barat tertulis atas nama IRWAN SANJAYA (TergugatII) ;4. Bahwa dalam dalil posita gugatan Penggugat pada angka 2, yangmenyatakan hendak menjual tanahn dan bangunan statusnya tidakbermasalah, tidak dalam sengketa, tidak diagunkan kepada siapapun danasli SHM dan suratsurat lainnya ada dalam kekuasaannya tidak benar,melainkan Tergugat sudah memberitahukan kepada Penggugat bahwasuratsurat dan asli SHM tidak dalam kekuasaannya ;5.

hingga sekarang Pita Cukai yang Terdakwa pesantersebut tidak pernah dikirim sedangkan Pita Cukai yang dititipkan tidakdiambil hingga sekarang, sedangkan yang Terdakwa dengar dari TetanggaARIS WAHYUDI yang berada di Rutan, Ia katanya pergi ke Kalimantan ;Bahwa Terdakwa mengenal ARIS WAHYUDI sejak tiga tahun yang lalusedangkan Terdakwa mau membeli Pita Cukai tersebut karena Terdakwaterdesak masalah ekonomi dan berharap ada keuntungan jika Pita Cukaitersebut laku Terdakwa jual ;19Bahwa Pabrik Rokok SANJAYA

Terdakwa mau menerima Pita Cukai dari ARIS WAHYUDI yang tidaksesuai dengan kesepakatan, karena saat itu ARIS WAHYUDI berjanji setelahdari Pati Pita Cukai tersebut akan diambil kembali ;Bahwa Terdakwa membayar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) adalah sebagaiuang muka, sedangkan Pita Cukai yang Terdakwa pesan nilainya sesuaikesepakatan adalah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah tersangkut perkara pidana sebelum perkara inidan baru kali ini ;Bahwa menurut Terdakwa Pita Cukai SANJAYA

yang dibuat contoh dandiperlihatkan kepada Terdakwa saat itu adalah asli, Terdakwa tidak bisamenilai asli apa palsu, tapi Pita Cukai SANJAYA yang diperlihatkan kepadaTerdakwa saat itu sangat Rapi ;Bahwa Pita Cukai tersebut kemudian Terdakwa simpan karena janji ARISWAHYUDI Pita Cukai tersebut akan diganti/ditukar ;20Bahwa Pita Cukai yang Terdakwa simpan tersebut, Jumlahnya hampir 3 (tiga)Rim, sedangkan pesanan Terdakwa Pita Cukai SANJAYA hanya 1 (satu)Rim ;Bahwa benar pada tahun 2009 Terdakwa pernah

dalam karung yang dibawa seseorang saat kerumahTerdakwa saat itu ;e Bahwa pada tahun 1993 sampai dengan tahun 2001 Terdakwa pernah punyaperusahaan rokok dan sekarang sudah gulung tikar/ bangkrut ;24e Bahwa seseorang tersebut pada saat datang kerumah Terdakwa, setahu Saksi hanyasebentar dan langsung pergi ;e Bahwa Saksi melihat karung yang dibawa seseorang tersebut berwarna putih dansaat itu mengendarai SPM Vario ;e Bahwa Saksi hanya mendengar saat itu Terdakwa mengatakan Kok Pita Cukainyabukan SANJAYA

RONY SANJAYA bin MUHARRAM., umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Cokro Aminoto GG, Katalia,Dusun Batur, Ubung, Denpasar Utara Kota Denpasar,yang secara terpisahdan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai sepupuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 (dua) orange Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak

tidak jelas dan puncak pertengkaran itu terjadi pada tahun2013 dengan penyebab yang sama; Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atas gugatanPenggugat, karena sejak setelah mediasi dilakukan, Tergugat tidak pernahmenghadiri persidangan walaupun telah dipanggil lagi, sehingga Majelis Hakimberpendapat ketidak hadirannnya dianggap mengakui dalildalil gugatan; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama EKO HARYANTO bin HINURAHMADdan RONY SANJAYA

sctahu saksi saat ini Penggugat tinggal di Lamunga sedangkan Tergugat Bahwa setahu saksi Penggugat pergi ke saudi selama 2 tahun; Bahwa saksi mempcroleh informasi Penggugat sering dipukul dan diancam lewattelephon sewaktu Penggugat berada di Saudi; Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah dijemput oleh Tergugat;Halaman 4 dari 1) Paresen Samer (IVP GOME/PA TLG. setahu saksi upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga dan pemenntahkeduanya didamaikan 3 minggu setelah Penggugat pulang dari Saudi3. leak Sanjaya

dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian:Penggugat pernah ke Saudi selama 3 tahun atas izin Tergugat dan pulang tahun 2015 kerumah orang tuanya:Menimbang, bahwa saksi Icak Sanjaya bin Husain memberikan keteranganPenggugat pulang dani saudi langsung ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di atas bersumber atas pengetahuan,Pengalaman dan penglihatan secara langsung terhadap suatu peristiwa yang diterangkan,saling mendukung dan

Benny Senjaya dimasukkan ke dalam aktanikah dengan identitas yang tidak benar tetapi seolaholah asli,adapun identitas yang dipalsukan dan dicatat di dalam akta nikahyang ditulis oleh Terdakwa yaitu) sebagai berikut: Masalah mencantumkan nama yaitu)= Benny Senjaya danbukan Benny Sanjaya; Masalah mencantumkan tempat dan tanggal lahir Sadr.Benny Senjaya lahir di Tasikmalaya pada tanggal 15Mei 1965 dan bukan lahir pada tanggal 15 Mei 1972; Masalah mencantumkan tempat tinggal yaitu bertempattinggal di

Benny Senjaya dimasukkan ke dalam aktanikah dengan identitas yang tidak benar tetapi seolaholah asli,adapun identitas yang dipalsukan dan dicatat di dalam akta nikahyang ditulis oleh Terdakwa yaitu sebagai berikut: Masalah mencantumkan nama yaitu= Benny Senjaya danbukan Benny Sanjaya; Masalah mencantumkan tempat dan tanggal lahir Sadr.Benny Senjaya lahir di Tasikmalaya pada tanggal 15Mei 1965 dan bukan lahir pada tanggal 15 Mei 1972; Masalah mencantumkan tempat tinggal yaitu bertempattinggal di Jalan

Penggugat:
1.CHARLOS SIANTURI, S.H
2.DANIEL MARADONG, S.H
3.JONI MARCOPOLO, S.H
Tergugat:
3.Olani Patar Pakpahan (wali dari Hesli Tri Maharani)
4.Yolanda Pakpahan
5.Willy Sanjaya Pakpahan

Maros kemudian Perwira Jaga memerintahkan SerdaWidy Sanjaya (Saksi2) untuk menemani Terdakwa , sekira pukul 19.30Wita Saksi2 pulang selanjutnya mengantar kembali Terdakwa masukke ruang sel penjagaan setelah itu datang kiriman rusa dari KodamXIV/Hsn kemudian Saksi2 beserta seluruh anggota jaga membantuHal 4 dari 18 halaman Putusan Nomor : 27K/PM III16/AD/III/2019Menimbang :menurunkan rusa dari truk menuju kandangnya, setelah selesai Saksi2kembali untuk mengecek Terdakwa namun Terdakwa sudah tidak

Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Danyonzipur 8/SMG atauatasan lain yang berwenang,NKRlI/daerahnya dalam keadaan damai dan Kesatuan Terdakwatidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer / perang.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam pidanadalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi dalam perkara ini yakni Saksi atas nama Serka AlMuhajir Rajawali dan Saksi atas nama Serda Widy Sanjaya

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 08.00 Wita Saksi2 Serda Widy Sanjaya sebagai Bintara Jaga Barudan Serma Didy sebagai Perwira Jaga Baru beserta 11 (sebelas) oranganggota melaksanakan serah terima dengan jaga lama dengan tugasantara lain mengawasi Terdakwa di ruang sel penjagaan Yonzipur8/SMG karena ada indikasi Terdakwa akan melarikan diri padahal saatitu Terdakwa sedang menunggu panggilan sidang Dilmil Ill16 Makassardalam perkara THTI.4.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 08.00 Wita Saksi2 Serda Widy Sanjaya sebagai Bintara Jaga Barudan Serma Didy sebagai Perwira Jaga Baru beserta 11 (sebelas) oranganggota melaksanakan serah terima dengan jaga lama dengan tugasantara lain mengawasi Terdakwa di ruang sel penjagaan Yonzipur8/SMG karena ada indikasi Terdakwa akan melarikan diri padahal saatitu Terdakwa sedang menunggu panggilan sidang Dilmil Ill16 Makassardalam perkara THTI.3.

Bangka Selatan, menindak lanjutiinformasi tersebut saksi Robby eka Sanjaya dan saksi Ramdani als Ram binSuhardi selaku anggota Polrest Bangka Selatan kemudian melakukanpengamatan mengenai kebenaran informasi tersebut, sesampainya ditempattersebut sekira pukul 21.00 WIB saksi Robby dan saksi Roma SalomoHutapea melihat adanya keramaian sekelompok masyarakat, kemudian saksiRobby Eka Sanjaya dan saksi Roma mendekatinya dan ternyata sekelompokmasyarakat tersebut sedang memasang judi jenis dadu guncang