Ditemukan 3919 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satupan satukan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Pya
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
PD BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSA TENGGARA BARAT LOMBOK TENGAH
Tergugat:
1.H.M. TOHA DANA
2.HAJJAH MARIAH
21 — 16
  • telahditetapkan sesuai pasal 1 ayat 3 juncto pasal 14 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomer 2 tahun 2015 untuk kemudian dituangkan dandiputus dalam suatu Putusan Perdamaian dan/atau Akta Perdamaian yangmempunyai kekuatan hukum yang sama dengan Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana ditentukan dalam pasal 154 junctopasal 15 ayat 3 dan 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomer 2tahun 2015.Pasal 8Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa point satudan point dua benar adanya;2. Bahwa point 3tidak benar, menurut Tergugat pada bulan Mei 2015 sekitar 3 tiga tahun yang lalu,benar saya sering minumminuman keras dan mabuk dan juga sering keluarmalam tapi hanya pergi kerumah keluarga (tante) dan juga saya sering cemburukarena Penggugat selalu memgang HP tidak ada makanan tersedia hingga sayaselalu ada perasaan cemburu dan juga saya pernah memukul Penggugat tidaksengaja karena ulah Penggugat yang melawan3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 26-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 538/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Oktober 2016 — 1. Nama : BALASUBRAMANIAM RAMACHANDRAN. Tempat/ Tanggal Lahir : Malaysia., 06 Desember 1972. Pekerjaan : Karyawan Swasta. Warga Negara : Malaysia. Alamat : Bukit Duri Tanjakan No.32 RT 002 RW 009, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan. No Pasport : A35375192. Untuk selanjutriya disebut sebagai PEMOHON I ; 2. Nama : ULLI ARTHA MERSYE TURNIP. Tempat/ Tgl Lahir : Jakarta, 03 Juli 1980. Pekerjaan : Wiraswasta. Warga Negara : Indonesia. Alamat : Bukit Duri Tanjakan No.32 RT 002 RW 009, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet Jakarta Selatan. NIK : 3174014307800009. Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;
100 — 24
  • mendapatkan pengesahan dari Ketua PengadilanNegeri dimana perjanjian ini didaftarkan.PASAL 13PENYELESAIAN PERSELISIHAN(1) Bahwa apabila terjadi perselisihan mengenai isi dan penafsiran dari perjanjian ini, kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikannya secara musyawarahdan mupakat.(2) Bahwa apabila penyelesaian sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tersebutgagal, maka kedua belah pihak sepakat untuk menunjuk satu atau lebihmediator.(3) Bahwa mediator berjumlah ganjil yang jumlahnya sekurangkurangnya satudan
    Bahwa mediator berjumlah ganjil yang jumlahnya sekurangkurangnya satudan sebanyakbanyaknya lima.(11). Bahwa pengaturan tentang mediasi akan diatur dalam perjanjian lain yangmelekat pada perjanjian ini.(12).
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Mkm
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • No. 169/Pdt.G/2019/PA.MkmAgama Kecamatan Mukomuko Selatan, Kabupaten Mukomuko, sesuaiKutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 247/0/VII/2001, tanggal 09Juli 2001;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah janda anak satudan jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama lebihkurang delapan belas tahun tahun, dan belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 17 tahun namun kemudian sering terjadi
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1332/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 29 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • SAKSI IJ, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Lolak Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Bahwa para Pemohon tergolong warga masyarakat tidak mampuberdasarkan surat keterangan tidak mampu nomorHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 147/Padt.P/2021/PA.LIkKamis, 15 April 2021 / 03 Ramadan 144251/DB.I/BT/SKTMIIII/2021 yang di tanda tangani oleh sangadi Bolaang Satudan yang mengetahui Camat Kecamatan Bolaang Timur2. Bahwa pada tanggal 9 April 1986 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan BolaangTimur, Kabupaten Bolaang Monggondow;3.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 110/Pid.B/2015/PN. Psp.-
Tanggal 6 April 2015 — BAHRI HARAHAP
17 — 3
  • Mas, Nasrun Siregar, Mulia Harahap, Sugi (masingmasing DPO) telah melakukanpermainan judi jenis leng dengan menggunakan kartu joker dimana permainan judi leng tersebutdilakukan terdakwa dengan cara kartu joker dibagi sebanyak 20 (dua puluh) lembar untuk (satu)orang pemain, kemudian kartu diturunkan sebanyak 3 (tiga) lembar s/d 5 (lima) lembar untukyang pertama turun secara berturutturut dan selanjutnya menyambung kartu tersebut bisa satudan bisa dua lembar hingga habis kartu tersebut, dan siapa yang
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
MUHTAR Alias H. Muhtar
Tergugat:
BURHAN
73 — 33
  • MuhammadBarat : Berbatasan dengan Pihak IIPasal 7Bahwa letak tanah untuk Pihak II terletak disebelah tanah Pihak dengan batas:Utara : Berbatasan dengan MustaminSelatan i Berbatasan dengan RidwanTimur : Berbatasan dengan Pihak Barat : Berbatasan dengan KaliHalaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Gugatan Nomor 36/Padt.G/2021/PN DpuPasal 8Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan/atau selurun ketentuan yang telah disepakati dalam KesepakatanPerdamaian dan/atau putusan perdamaian
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 169/PDT/2013/TP-MDN
RUSLINA BR, SIPAITAN X MARIHAT MALAU
10 — 4
  • Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding mengajukan MemoriBanding tertanggal 22 Februari 2013, ternyata tidak ada memuat halhalbaru. yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanyamerupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakan dalamjawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satudan
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BITUNG Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Bitg
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 9
  • sering melihat Penggugat dan Tergugatsering bertengkar bahkan hampir setiap malam Tergugat sering berkata kasardan katakata memaki kepada Penggugat, pertengkaran antara Penggugat danTergugat tidak hanya tengkar mulut saja, sedangkan saksi kedua Penggugatmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, Tergugat sering memaki dengan kata kasar, bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi baik saksi satudan
    No. 0053/Pdt.G/2015/PA Bitgbahwa Tergugat sering bermain judi bahkan sampai ditahan dan Tergugatsekarang sedang di tahan di Lapas karena kasus judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi baik saksi satudan saksi dua Penggugat tersebut yang saling bersesuaian dan telahmemenuhi syarat materiil suatu pembuktian, serta telah mencapai batasminimal pembuktian maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat sukabermain judi;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa setiap
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1359/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
8 — 1
  • Bahwa selanjutnya dalam hubungan berunmah tangga antara Pemohon danTermohon sebagai suami istri semula baik, rukun dan damai, tetapi sejak tahun2005 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterjadi akibat dari ulah atau prilaku yang diperbuat oleh Termohon, hal mana atasperbuatan termohon dimaksud mi adalah bahwa Termohon sudah tidakmenghargai dan atau sudah tidak menghormati Pemohon lagi selaku suamimaupun sebagai pemimpin rumah tangga, hal ini dapat dibuktikan dengan satudan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 03-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 3 April 2012 — ANDIAN DAULAT
11 — 4
  • berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh kedua belahpihak, telah tepat dan benar menurut hukum, Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat I / Pembanding, Kontra Memori Banding dan TambahanMemori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan .....melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 843/Pdt.P/2013/PN.Cms
Tanggal 30 April 2013 — - MOCHAMMAD YUDISTIRA AL-GHIFARI,S.Pdi.,
48 — 6
  • Bahwa oleh karena nama Pemohon dalan ijazah SD dan SMP tidak sama dengan namaPemohon yang tertulis dalam ijazah Paket C dan S.1 serta identitas Pemohon sekarang, makaPemohon memnginginkan agar nama Pemohon (IUD WAHYUDI dengan MOCHAMMADYUDISTIRA ALGHIFARI) disahkan karena kedua nama tersebut orangnya ituitu juga/ satudan sama ;4 Bahwa berdasarkan keterangan dari Petugas Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untukmendapatkan pengesahan nama tersebut harus memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
Direktur Utama PD.BPR NTB Dompu
Tergugat:
1.MUHDAR
2.KARNANI
178 — 38
  • tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana, untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu PutusanPerdamaian dan/atau Akta Perdamaian yang mempunyai kekuatan hukumyang sama dengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana ditentukan dalam pasal 154 juncto pasal 15 ayat 3 dan 4Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomer 2 tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 7Bahwa apabila Para Pihak lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Pbr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Menyatakan warisan yang tertuang dalam surat pembagain harta warisantanggal 24 Juli 1995 adalah warisan yang menjadi hak pemohon yang terdiridari : Dua rumah petak di jalan mekarsari no. 37 A dan no. 37 B (nomor satudan nomor dua dari ujung sebelah kanan) Berbatasan dengan paritkedepam, berserta tanahnya dengan sertifikat hak milik Nomor : 907. Uang sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 369/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 16 Januari 2013 — CHANCAL KAUR
12 — 13
  • Pertama dalam putusannya berkenaan denganhalhal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat danbenar menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Pelawan/ Pembanding dan Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Terlawan/ Terbanding, ternyata tidak ada memuathalhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanyamerupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakan dalamjawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN RBI
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG RABA BIMA
Tergugat:
1.AHMAD
2.MARIAMA
61 — 13
  • Pasal 15 ayat 3 dan 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015.Pasal 8Bahwa apabila TERGUGAT lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan/atau seluruh ketentuanketentuan yang telah disepakati dalamKesepakatan Perdamaian ini, maka PENGGUGAT dapat mengajukanPermohonan Eksekusi Putusan Perdamaian kepada Pengadilan Negeri RabaBima sebagaimana diatur dalam Pasal 15 ayat 4 jo.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/PDT/P/2015/PN.BDG.
Tanggal 16 Maret 2015 — SANTY SUSANA
21 — 4
  • tertulis dalam akte kelahiran adalah SANTYSUSANA ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan' perbaikan nama karenadalam suratsurat pentingnya ada kesalahan penulisan dari nama SANTYSUZANA menjadi SANTY SUSANA ; Bahwa baik nama pemohon dari SANTY SUZANA menjadi SANTY SUSANAadalah sama dan satu orangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa nama pemohon yaitu SANTY SUZANA menjadi SANTY SUSANAadalah sama ;Menimbang, bahwa meskipun namanya berbeda akan tetapi orangnya satudan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 22-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 249/PDT/P/2015/PN.BDG
Tanggal 11 Juni 2015 — SANTI SUSANA,
28 — 7
  • nama anaknyadari Diffa Rachman Sofian menjadi Irfan Rachman Sofian ;e Bahwa alasan pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena sewaktu masihkecil sering sakitsakitan ; Bahwa pergantian nama anak pemohon didalam akte kelahiran anaknya digunakanuntuk melanjutkan sekolah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa nama anak pemohon yaitu DIFFA RACHMAN SOFIAN menjadiIRFAN RACHMAN SOFIAN adalah sama ;Menimbang, bahwa meskipun namanya berbeda akan tetapi orangnya satudan
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Bls
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
H. MUHAMMAD FAUZI
Tergugat:
HENDRA AL MAZANI, SH
47 — 9
  • dengan kwitansipembayaran atau bukti transfer oleh PARA PIHAK.PASAL 3Bahwa apabila seluruh kewajiban PARA PIHAK berdasarkan PerjanjianPerdamaian ini telah diselesaikan selurunnya, maka PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA sekarang untuk nantinya menyatakan saling membebaskanHalaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 15/Pdt.GS/2020/PN BIssatu dengan yang lainnya atas tuntutan hukum dalam bentuk apapun danpersoalan ini dinyatakan selesai;PASAL 4Bahwa apabila PIHAK KEDUA lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan