0093/Pdt.G/2019/MS.LGS

No. 0093/Pdt.G/2019/MS.Lgskemudian setelah itu pindah ke Malaysia, dan terakhir pindah ke rumahsendiri (Penggugat/Tergugat) di Kota Langsa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Nama Anak, umur 10,5 tahun;4.

No. 0093/Pdt.G/2019/MS.Lgs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 0093/Pdt.G/2019/MS.Lgs1.

No. 0093/Pdt.G/2019/MS.Lgs2.

No. 0093/Pdt.G/2019/MS.LgsHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoSalamat Nasution, S.H.1., M.A. Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,dtoRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti, dtoRasyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5 Biaya Meterai > Rp. 6.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0093/Pdt.G/2019/MS.Lgs

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2018/PA.Sel. ep+7 jl a5 $l a Il 0 ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Usman bin H. M.

/Padt.P/2018/PA.SelAgama Selong Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Destia Rahayu WiradhaniGusman, perempuan, umur 7 tahun ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanHim 5 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2018/PA.Selakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Haryadi bin H.M.

,M.H.Hakim Anggota,Him 11 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2018/PA.SelttdDrs. H. Hamzanwadi, M.H. Panitera Pengganti,ttdMultazam, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 130.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Him 12 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

0093/Pdt.G/2017/PA.Negr

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Negrone PANTY: 7sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sarjana (S1), alamat di Desa...

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama... (Penggugat) NIK6306115410940001, yang dikeluarkan Kabupaten Hulu Sungai Selatantanggal 27 Oktober 2017, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 30/04/V1/2014, yang dikeluarkantanggal 26 Juni 2014 oleh KUA Kecamatan ... Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah;2. Bahwaselama kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal:;3.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Bastamisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii S.H.1Hakim Anggota,Rahmat Tri Fianto, S.H.1.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00425.000,005.000,006.000,00516.000,00Ketua Majelis,Siti Fatimah, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. BastamiHal. 10 dari 10 Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.

0093/PDT.G/2016/PA.Pn

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.PnPESISIR SELATAN, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang + 6 (enam) bulan;8. Bahwausaha untuk merukunkan dan mendamaikan kembali rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugattidak pernah dilakukan;9.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Pnselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Pnkurang 8 (delapan) bulan lamanya telah sesuai dengan maksudyurisprudensi tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Pnputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang, Kabupaten PesisirSelatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Pn

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2014/PA.

Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan IsbatHalaman 2 dari 11 halamanPutusan nomor 0093/Padt.P/2014/PA. TrkNikah dari Pengadilan Agama Tarakan, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus akta kelahiran anak;10.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6473040401110004 tertanggal 04Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 11 halamanPutusan nomor 0093/Padt.P/2014/PA. Trkpencatatan Sipil Kota Tarakan. telah bermeterai cukup, dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2)B. Saksisaksi1.

Dalam hal ini berdasarkan keteranganPemohon dan Pemohon Il serta keterangan saksisaksi di persidangan,Halaman 8 dari 11 halamanPutusan nomor 0093/Padt.P/2014/PA.

Wahid, S.HHalaman 11 dari 11 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.P/2014/PA. Trk

0093/Pdt.P/2018/PA.Utj

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Utj.ee al Mjroi ViseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjungyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ASILO BIN NASIB, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Alamat RT.003/ RW.001 Dusun BalamSelatan Kepenghuluan Bangko Bakti, KecamatanBangko

Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal O5Oktober2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung pada tanggal O5Oktober 2018 dengan registernomor 0093

/Pdt.P/2018/PA.Ut dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan no. 0093/Pdt.P/2018/PA.UtjBahwa pada tanggal 22 Desember 2005 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di RT.003/ RW.001 DusunBalam Selatan Kepenghuluan Bangko Bakti, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakim(Khairul, S.Ag / KUA Bangko Pusako), dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah

Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan AgamaHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan no. 0093/Pdt.P/2018/PA.Utjkepada Pemohon dan Pemohon II dibebankan untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syara yang berkenaaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Tirmizi.S.H., M.H.Hakim Anggota:T.T.DPanitera Pengganti,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.T.T.DJufriddin, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan no. 0093/Pdt.P/2018/PA.UtjPerincian Biaya:1.Biaya pendaftaran Rp.30.000.002. BiayaATK Rp.50.000.003. Biaya Panggilan P.I,Il Rp.280.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Materai. Rp.6.000.00Jumlah Rp.371.000.00Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan no. 0093/Pdt.P/2018/PA.Utj

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;PEMOHON Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Mt tertanggal 11 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II , serta saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2015 yang

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.Mt tanggal 10 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Mt.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1807055205610002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LampungTimur; tanggal 11 Nopember 2012, bukti P.2;Bahwa, disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Mt.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 0093/Padt.P/2015/PA.Mt

0093/Pdt.G/2020/PA.Una

No. 0093/Pdt.G/2020/PA. Una.

No. 0093/Pdt.G/2020/PA.

No. 0093/Padt.G/2020/PA.

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2016/PA.NgjAas ai ,SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh: SUMARI bin MURSALI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT. 06 RW. 03 Desa SingkalanyarKecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHONI; DANSRIATUN binti TAMSIRIN, umur 50 tahun, agama

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih menjadi suami isteri dan belumpernah bercerai;8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah iniguna keperluan mengurus akta kelahiran anak para Pemohon =;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: Primer:1.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngjkepastian hukum status perkawinan para Pemohon serta sebagai syaratpembuatan Akta Kelahiran Anak para Pemohon; Bahwa, di depan persidangan Pemohon dan Pemohon Il telahmemberikan keterangan yang saling membenarkan; Bahwa, atas permohonan tersebut, di depan sidang para Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMARI (Pemohon 1!)

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.NgjDemikian Penetapan ini di musyawarahkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiHAITAMI, SH,. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUH. MAHFUDZdan Drs. MOH.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.NgjHal. 13 dari 10 hal. Penetapan No: 0093/Pdt.P/2016/PA.Ngj

0093/Pdt.G/2016/PA.Rh

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaHal. 1 dari 13 HalPut No 0093/Pdt.G/2016/PA RhTergugat di Desa Napalakuru, Kecamatan Napabalano, selama kuranglebih 14 tahun, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak;1. Anak! umur22 tahun;2. Anak Il umur20 tahun;3. Anak Ill umur 16 tahun;.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal belumpernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak;Hal. 2 dari 13 HalPut No 0093/Pdt.G/2016/PA Rh8.

Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan 2 orang saksi Penggugatdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut berikut :Hal. 9 dari 13 HalPut No 0093/Pdt.G/2016/PA Rh1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiistri yangsah dan belumpernah bercerai ;2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 13 Hal Put No 0093/Pdt.G/2016/PA RhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, olen kami Drs. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal Put No 0093/Pdt.G/2016/PA Rh

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2014/PA.PdgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (Guru di SMPN 35 Padang), bertempat tinggal di KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";melawan:Termohon, umur

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2010 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalapian, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : ....... /10/IX/2010 tanggal 20 September 2010;Halaman 1 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdg2.

Sudah berulangulang kali Pemohon bujuk Termohon untuk pindah ke Padang, Termohontetap saja tidak mau, malahan Termohon mengatakan, kalupun pindahHalaman 2 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdgdinas, Termohon hanya akan pindah ke Sumatera Utara di kampungTermohon. Karena sudah kesal melihat sikap dan tingkah laku Termohon,Permohon menarik kesimpulan bahwa sebagai seorang istri Termohontidak patuh.

Di samping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganHalaman 7 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdgyang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

ADWAR, S.H.Panitera PenggantiAZMI KASIM, B.A.Halaman 13 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :os Ve Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 14 Dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Pdg

0093/Pdt.P/2017/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Rtuasst Cpea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh :Irnawati binti Rasidy, umur 60 tahun (lahir tanggal 10 April 1957),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Hakim Samad,RT.02 RW.01 Desa Hiyung, Kecamatan

/Pdt.P/2017/PA.RtuTelah mendengarkan keterangan Pemohon , Pemohon Il, PemohonII dan Pemohon IV serta buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon , Pemohon Il, Pemohon III dan Pemohon IVdalam Surat Permohonannya tanggal 06 Oktober 2017 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau dalam register perkaraNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Rtu, 06 Oktober 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, ketika Abdullah bin Zaman meninggal dunia, istri Abdullahbin Zaman yang bernama Irnawati binti Rasidy (Pemohon sebagai istri), Sri Herliani binti Abdullah (Pemohon II sebagai anakHal 2 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Rtuperempuan kandung), Titin Yani binti Abdullah (Pemohon Illsebagai anak perempuan kandung), dan Syahminan bin Abdullah(Pemohon IV sebagai anak lakilaki kandung ) masih hidup danberagama Islam;7.

ZamZam, Nomor 474.3/07/SKMD/HYG/TT/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Hiyung, Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin, tanggal 26 September 2017, (Bukti P.10);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia, atas nama Mardiahbinti Ambri, Nomor 474.3/08/SKMD/HYG/TT/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Hiyung, Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin, tanggal 26 September 2017, (Bukti P.11);Hal 6 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Rtu1213.14.B.I:.

Meterai :Rp 6.000Jumlah :Rp 371.000Terbilang : (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/ Pdt.P/2017/PA.RtuRantau, 24 Oktober 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. MasdukiHal 18 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/ Pdt.P/2017/PA.RtuHal 19 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/ Pdt.P/2017/PA.Rtu

0093/Pdt.P/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Bks> Year syers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXX, tempat dan tanggal lahir P Brandan, 25 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXsebagai Pemohon XXXX, tempat dan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Februari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor0093/Pdt.P/2019/PA.Bks, tanggal 25 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan diajukannya permohonan isbat nikah ini adalah sebagai berikut:Halama 1 dari 6 putusan Nomor 0093

Bahwa, Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi;Halama 2 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks10.

dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya, karena itu selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalama 3 dari 6 putusan Nomor 0093

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses 50.000 ,00Halama 5 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks23 Panggilan 180.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah #totalbiaya#dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halama 6 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks

0093/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.BkIsJuli 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat;7.

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.BkIstujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untuk berceraidan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun dan harmonisdengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bklstanggal 15 Februari 2019 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannya

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.BkIssebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:an ee ore k aoe =Se!

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.BkIsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam jis.

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.BkIsHakim Tunggal,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Zamzam Lubis, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 750.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.BkIs

salinan PUTUSANNomor 0093/Padt.G/2017/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanmenjahit, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan PLN Bukittinggi, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam, selama 2 bulan,Hal. 1 dari 15 Hal.Pts.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bkt.kemudian sering berpindahpindah, dan terakhir kembali lagi ke KabupatenAgam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, belum dikaruniai anak;4.

sudah mengingatkan Tergugat agar pulang cepat,sesampai Tergugat di rumah Penggugat kembali menyampaikan kepadaTergugat supaya jangan pulang malam karena Tergugat mempunyaipenyakit paruparu basah, namun Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat dengan mengeluarkan katakata kasar, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan pada pagi harinyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersamamenuju ke rumah orang tuanya di Kota Bukittinggi;Hal. 2 dari 15 Hal.Pts.No.0093

tidak ada dirumah,Tergugat menelphon Penggugat, Penggugat tidak mengangkat, dan di SMSPenggugat juga tidak membalasnya, Tergugat menelohon kawannyaternyata Penggugat ditempat kawannya di Sarilamak Payakumbuh, akhirnyabesok harinya Tergugat pergi kerja dan tidak pulang lagi sampai sekarangsudah hampir 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa angka 7, pihak keluarga belum pernah berusaha memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, karena keluarga Tergugat tidak mauikut campur;Hal. 4 dari 15 Hal.Pts.No.0093

Bahwa upaya damai dari keluarga kedua belah pihak belum pernahdilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 11 dari 15 Hal.Pts.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bkt.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahdan belum pernah bercerai, sehingga Penggugat memiliki legal standinguntuk mengajukan perceraian ini;2.

0093/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PtkZone zSVDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan Honorer (Dinas Pertanian), bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

Tambunan, SH., MH Advokat, / Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Komplek PerumahanRoyal Serdam Nomor A.10 Pontianak, berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 11 Februari 2016 yang terdaftar di dalamRegister Surat Kuasa pada Pengadilan Agama PontianakNomor : 23/SKK/2016 tanggal 11 Februari 2016, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Hal 71 dari 13 hal Putusan No.0093/Pdt.G/20 16/PA.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHal 4 dari 13 hal Putusan No.0093/Pdt.G/20 16/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaran Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PontianakHal 11 dari 13 hal Putusan No.0093/Pat.G/2016/PA. Ptkyang terdiri dari Rustam A. Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin,S.Ag dan Drs. H.

Biaya ATK... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. 225.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan No.0093/Pat.G/2016/PA. Ptk4. RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral ............ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 6.000. JUMIAN Lecterns Rp. 316.000.Hal 13 dari 13 hal Putusan No.0093/Pat.G/2016/PA. Ptk

0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LAINLAIN *) yangdiajukan oleh:H. MUHAMMADONG ALI bin H.M. ALI, , , agama Islam, pendidikan ...

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2016/PA. Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2016/PA. BppDrs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Maret 2016Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LAINLAIN *) yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

0093/Pdt.G/2016/PA.Pts

No. 0093/Pat.G/2016/PA.Pis.3.

No. 0093/Pat.G/2016/PA. Pts..

No. 0093/Pat.G/2016/PA.Pis.

No. 0093/Pat.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.KAGa araDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan cerai gugat seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :Pemohon, umur 22 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 41 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Januari 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 18 Januari2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Tergugat di Desa Bumi Arjo, selamakurang lebih 5 tahun tidak pernah pindah sampai dengan pisah, sekarangHalaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA KAGtelah pisah semala kurang lebih 10 bulan. selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah kumpul layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang anak bernama Anak ke 1, berumur 5 tahun,sekarang berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);Halaman 13 dari 15 halaman putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA KAG4.

Raden Ayu Husna ARHAKIM ANGGOTA,Maman Abdur Rahman, S.H.1., M.HumPANITERA PENGGANTI,Al Murallif, S.AgHalaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,Terbilang : Lima ratus enam belas ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA KAG