Bahwa kemudan RAHMAT dan KUWU keluar darigudang sambil membawa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario No.Pol A.5350 AV No.SinJF11E1006699 #No.Rangka: MH1JF11176K006692warna hitam merah tahun 2006. Bahwa setelah saksi berteriak maling makaterdakwa berteman pun lLangsung melarikan diridan meninggalkan sepeda motor tersebut. Bahwa setelah saksi memeriksa sepeda motortersebut ternyata kunci kontak yang hilangSiang harinya sudah ada melekat distop kontaksepeda motor tersebut.

mencurigai akan adayang akan mengambil sepeda motor saksi BIMOBIN JOYO PAWIRO.Bahwa sekitar pk.03.00 wib saksi bersama saksiBIMO BIN JOYO PAWIRO dan saksi BADRIAN melihatterdakwa masuk ke dalam tlokasi peternakankemudian keluar lagi tanpa menutup pintugerbang.Bahwa sekitar 5 menit kemudian terdakwa masukkembali bersama temanteman terdakwa yangsekarang saksi ketahui namanya RAHMAT danKUWU.Bahwa tidak lama kemudian RAHMAT dan KUWUmasuk ke dalam gudang sedangkan terdakwaberjagajaga disamping gudang.Bahwa kemudan

Bahwa kemudan RAHMAT dan KUWU keluar darigudang sambil membawa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario No.Pol A.5350 AV No.SinJF11E1006699 No.Rangka : MH1JF11176K006692warna hitam merah tahun 2006. Bahwa setelah saksi berteman berteriak malingmaka terdakwa berteman pun langsung melarikandiri dan meninggalkan sepeda motor tersebut. Bahwa setelah saksi berteman memeriksa sepedamotor tersebut ternyata kunci kontak yanghilang siang harinya sudah ada melekat distopkontak sepeda motor tersebut.

kedekatannya dengan saksi TONI WIBOWO hanya teman sajae Bahwa karena tidak percaya kemudian terdakwa bermaksud menanyakan haltersebut kepada saksi TONI WIBOWO langsung dan saksi TONI WIBOWOmenjawabnya bahwa hubungannya dengan saudara KANIF hanya sebatas temansajae Bahwa setelah itu terdakwa pergi lagi ke pasar Porda , dan selang satu jakemudian terdakwa diberitahu oleh teman terdakwa kalau saksi TONI WIBOWOdan temannya mencari terdakwa dan ditunggu di alun alun juwanae Bahwaatas pemberitahuan itu kemudan

kedekatannya dengan saksi TONI WIBOWO hanyateman saja ;Bahwa karena tidak percaya kemudian terdakwa bermaksud menanyakan haltersebut kepada saksi TONI WIBOWO langsung dan saksi TONI WIBOWOmenjawabnya bahwa hubungannya dengan saudara KANIF hanya sebatasteman saja ;Bahwa setelah itu terdakwa pergi lagi ke pasar Porda, dan selang satu jamkemudian terdakwa diberitahu oleh teman terdakwa kalau saksi TONIWIBOWO dan temannya mencari terdakwa dan ditunggu di alun alunjuwana ;Bahwaatas pemberitahuan itu kemudan

kedekatannya dengan saksi TONI WIBOWO hanyateman saja ;Bahwa karena tidak percaya kemudian terdakwa bermaksud menanyakan haltersebut kepada saksi TONI WIBOWO langsung dan saksi TONI WIBOWOmenjawabnya bahwa hubungannya dengan saudara KANIF hanya sebatasteman saja ;Bahwa setelah itu terdakwa pergi lagi ke pasar Porda , dan selang satu jamkemudian terdakwa diberitahu oleh teman terdakwa kalau saksi TONIWIBOWO dan temannya mencari terdakwa dan ditunggu di alun alunjuwana ;Bahwa atas pemberitahuan itu kemudan

Pademangan Timur, Kec.Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.Pademangan Jakarta Utara kemudan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014sekira jam 03.00 wib, kedua anggota Polisi tersebut masuk kedalam kosanterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, setelahmelakukan penggeledahan didalam kamar kosan terdakwa dan ditemukan 13(tiga belas) paket plastik kecil Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 5 (lima)gram atau dengan berat 1,8935 gram dan dalam kolong bangku

Pademangan Timur, Kec.Pademangan Jakarta Utara kemudan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014sekira jam 03.00 wib, kedua anggota Polisi tersebut masuk kedalam kosanterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, setelahmelakukan penggeledahan didalam kamar kosan terdakwa dan ditemukan 13(tiga belas) paket plastik kecil Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 5 (lima)gram atau dengan berat 1,8935 gram dan dalam kolong bangku rias yangberada di kamar kost terdakwa kemudian setelah

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 8 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanTermohon ada hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama PIL asal NAMADESA, kemudian oleh Pemohon dinasehati agar menjauhi perempuan tersebut,namun Termohon tidak menghiraukannya, kemudan bertengkar dan laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti dan jelas di wilayah Republik Indonesia. ; Bahwa

masingmasingbernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun dan ANAKII PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak Maret 2013, rumah tangganya dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon ada hubunganasmara dengan lakilaki lain bernama PIL asal NAMA DESA, kemudian oleh Pemohondinasehati agar menjauhi perempuan tersebut, namun Termohon tidakmenghiraukannya, kemudan

Kota Ternate Tengah, tibatiba Terdakwa bersama denganSaksi ANTII Alias BOJES datang ke kamar kosan Saksi TASLIM YAMAN alasBAGAS kemudan Terdakwa DIRGA S.

menjawab SAYA MIO PULANG KA ATAS DISANGO lalu Saksi TASLIMYAMAN alas BAGAS (korban) mengatakan COBA NGANA CAR LAKLAK(Pelaku) ITU YANG BAWA ITU MOTOR K, NGONI DUA PG ABS BARU NGANAKASE TiINGGAL BAGITU SAJA kemudan Saksi ANTI mengatakan YO NANTIKTA BANITU CARi setelah itu Saksi TASLM YAMAN alas BAGAS (korban) danSaksi ANTI Alas BOJES bertemu di kosan Saksi TASLM YAMAN alas BAGAS(korban) kemudan Saksi TASLM YAMAN alas BAGAS (korban) dan Saksi ANTIHal 7 dari 23 Halaman Putusan No: 225/Pid.B/2019/PN TteAlas

sontak Saksi dan suami Saksi yakni Saksi korban kaget danbertanya kembali kepada Saksi ANTI Alas BOJES AH BAGAMANA NGONIIDUA PIGI TADI KONG ABIS NGANA TANYA PE TORANG ITU MOTOR tanpaberkata apaapa lagi Saksi ANTI Alias BOJES lalu berjalan pergi, karena tidaktenang Saksi korban kemudan menelepon Saksi ANTII Alas BOJES NGONIIDIMANA NI?

Ternate Utara unituk makan,tak lama kemudan Saksi di telepon oleh Saksi TASLIM YAMAN Alias BAGAS NGONII DIMNA NI ?

Pol : AG2570VAEyang sedang terparkir didalam rumah dalam keadaan kempes selanjutnyaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN NjkTerdakwa bertanya kepada Saksi Yanti nyang po yu sepeda motore kokgak dienggo lalu Saksi Yanti menjawab banne bocor ora duwe duwitarep nambal banne kemudan Terdakwa mengatakan oalah yu ngesakneanakmu lak gak iso sekolah keneh tak tambalne yu sakno ben kenekdigawe sekolah selanjutnya Saksi Yanti menjawab Woalah nyapoto kokmbok tambalne barang wong aku gak duwe duwit

Pol : AG2570VAEyang sedang terparkir didalam rumah dalam keadaan kempes selanjutnyaTerdakwa bertanya kepada Saksi Yanti nyang po yu sepeda motore kokgak dienggo lalu Saksi Yanti menjawab banne bocor ora duwe duwitarep nambal banne kemudan Terdakwa mengatakan oalah yu ngesakneanakmu lak gak iso sekolah keneh tak tambalne yu sakno ben kenekdigawe sekolah selanjutnya Saksi Yanti menjawab Woalah nyapoto kokmbok tambalne barang wong aku gak duwe duwit kemudian Terdakwamenjawab Wis ngak usah dipikir yu

Pol : AG2570VAEyang sedang terparkir didalam rumah dalam keadaan kempes selanjutnyaTerdakwa bertanya kepada Saksi Yanti "kenapa mbak sepeda motornya tidakdipakai lalu Saksi Yanti menjawab bannya bocor tidak ada uang maumenambal kemudan Terdakwa mengatakan oalah mbak kasian anakmutidak bisa sekolah sini saya bantu tambal mbak biar bisa digunakan untuksekolah seanjutnya Saksi Yanti menjawab oalan kenapa kok kamutambalkan kan aku ga ada uang kemudian Terdakwa menjawab yaudah gakusah dipikir tenang saja

Komandan Korem 071/Wiayakusuma Nomor :XXXXXXXXX. tanggal 13 Juni 201;Kemudan surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok 4an benar sertabermaterai cukup, lalu diberi tanda pada surat tersebut dengan tandaPl dan P.2; Bahwa Penggugat di samping mengajukan alt bukti surut tersebut di atasjuga mengajukan sakstsaksi sebagai berikut:1.

Kemudan ut mertua (orang tua Tergugat) didesa Karangasem Barat* Kecamatan Cetereup, Kabupaten Bogor, selama 2 bulan kemudianpada bulan Oktober 2008 pulang ke Tuguran* Kek Potrobangsan, Kee. Magelang Utara*Koto Magelng selama 2 tahun kemudian pada tanggal 14 Apnl 2009 pindah ke Shwiselma 4 bulan dan pada bun Agustus 2009 pulang hgi ke rumah orang tua Penggugat diTuguran, Kek Potrobangsan, Magelang sampai bulan Pebruari 2()10;

tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di RT.005 RW. 001 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,L,Kabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013, setelhh menikah hidup rukundirumah orang tua Tergugat selama han, belum dikarunai anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah selma tahun kbihkarena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat tidak lama kemudan

tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di RT.005 RW. 001 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013, setelhh menikah hidup rukundirumah orang tua Tergugat selama han, belum dikarunai anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah selma tahun kbihkarena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat tidak lama kemudan

Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober 2014, kemudan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 9 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober 2014, kemudan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 9 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis

kantor Urusan Agama KecamatanSadananya.Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama JajangIrpan ilmi dan Rofah Aulia azzahra masing masing telah memilikiakta kelahiran.Bahwa oleh karena pemohon sudah terlambat mendaftarkananaknya untuk memiliki akta dan lebih dari 1 (satu) tahun untuk ituharus terlebih dahulu ada penetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa Pemohon sangat membutuhkan sekali akte kelahiran untukanak Pemohon' tersebut dikarenakan dibutuhkan untukmelanjutkan sekolah dan keperluan di kemudan

Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama JajangIrpan ilmi dan Rofah Aulia azzahra masing masing telah memilikiakta kelahiran.e Bahwa oleh karena pemohon sudah terlambat mendaftarkananaknya dan lebih dari 1 (satu) tahun untuk memiliki akta kelahiranitu harus terlebih dahulu ada penetapan dari Pengadilan Negeri.e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan sekali akte kelahiran untukanak Pemohon' tersebut dikarenakan dibutuhkan untukmelanjutkan sekolah dan keperluan di kemudan hari ;Menimbang, bahwa

Deniansyah lakilaki lahir di Ciamispada tanggal 07 Januari 2001 sampai sekarang belum di daftarkanke Dinas kependudukan dan Catatan Sipil sehingga belum memilikiakta kelahiran.Bahwa oleh karena pemohon sudah terlambat mendaftarkananaknya untuk memiliki akta dan lebih dari 1 (Satu) tahun untuk ituharus terlebih dahulu ada penetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa Pemohon sangat membutuhkan sekali akte kelahiran untukanak Pemohon' tersebut dikarenakan dibutuhkan untukmelanjutkan sekolah dan keperluan di kemudan

Deniansyah lakilaki lahir di Ciamispada tanggal 07 Januari 2001 sampai sekarang belum di daftarkanke Dinas kependudukan dan Catatan Sipil sehingga belum memilikiakta kelahiran.e Bahwa oleh karena pemohon sudah terlambat mendaftarkananaknya untuk memiliki akta dan lebih dari 1 (Satu) tahun untuk ituharus terlebih dahulu ada penetapan dari Pengadilan Negeri.e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan sekali akte kelahiran untukanak Pemohon' tersebut dikarenakan dibutuhkan untukmelanjutkan sekolah dan keperluan di kemudan

SUPARLI bin RIAMIN, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Carang puspoKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 8 tahun, serta belumdikaruniai anak, kemudan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal

PARMINTO bin WAKIMAN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa NgastemiKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 8 tahun, ~ serta belumdikaruniai anak, kemudan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal

Boya RT. 2 LD, Do sul 1990, setelah ma gil a Bawa kemudan rama tangge ie animban ba ssunKtetn Pan 8 aya (1) dan 4) Unaundang nai nat 50 Sahin 2008 tentang perubahan danglindaniganggu pun aba deg er, a aah ean nigaini n Tergugat tidak, i dapat tide i Terai nah pa nga!

TAHIR (korban) bahwa apa masalahnya anak saya (Terdakwa)kemudan MUSLIM TAHIR, S.Pd BIN (ALM) MUH. TAHIR (korban) malahmarahmarah tidak jelas kepada Terdakwa sehingga Terdakwa kemudianlangsung memukul wajah MUSLIM TAHIR, S.Pd BIN (ALM) MUH. TAHIR(korban) dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dalam keadaanterkepal sebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu ada seorang lakilaki(saksi NAZARUDDIN BIN (ALM) MUSTARI) yang melerai Terdakwa danMUSLIM TAHIR, S.Pd BIN (ALM) MUH.

TAHIR (korban) bahwa apa masalahnya anak saya (Terdakwa)kemudan MUSLIM TAHIR, S.Pd BIN (ALM) MUH. TAHIR (korban) malahmarahmarah tidak jelas kepada Terdakwa sehingga Terdakwa kemudianlangsung memukul wajah MUSLIM TAHIR, S.Pd BIN (ALM) MUH.

TAHIR (korban) bahwa apa masalahnya anak saya (Terdakwa)kemudan MUSLIM TAHIR, S.Pd BIN (ALM) MUH. TAHIR (korban) malahmarahmarah tidak jelas kepada Terdakwa sehingga Terdakwa kemudianPutusan No. 97/Pid.B/2018/PN MijnHal. 14 dari 19langsung memukul wajah MUSLIM TAHIR, S.Pd BIN (ALM) MUH.

Tidak benar terakhir bertengkar dan Termohon mengusir Pemohon, yangbenar Pemohon pamit beli bensin, ternyata Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, seminggu kemudan Termohon menjemput Pemohon, namun Pemohontidak mau kembali;Bahwa Termohon menuntut nafah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 300.000,,mutah sebesar Rp. 100.000, nafkah seorang anak minimal Rp. 100.000, setiapbulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik yang pada pokoknya senabagai berkut :Bawa memang benar

Termohon tidak mengusir Pemohon, tapi Termohon sudahtahu kalau tidak kerja, dan kerjanya seharihari hanya mengasuh anak, Termohonminta uang belanja, Pemohon jawab tidak punya uang, kemudan Termohonmengatakan kalau tidak punya uang pergi sana saja sehingga Pemohon pulangkarena merasa diusir; Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut, Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajulkan duplik; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti

Saksitidak tahupermasalahannya, waktu bertengkar Saksipernahn mendengarsewaktu Saksike Jakarta dan bermalam 1 hari dirumah kontarakanPenggugat dan TergugatO ran nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nenIdentitas saksi 2 BahwaSaksiada hubungan keluarga dengan Penggugat,karenaSaksiadalah kakak kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah sejak Tahun 1998yang lalu Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat kemudan

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14 Juli 1998 yang lalu,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudan tinggal di rumah kontrakan di Jakarta sampai tahun2011, kemudian Penggugat pulang ke Mandiraja dan tinggal dirumah KakakPenggugat (xxxx) Sampai dengan sekarang, akan tetapi Tergugat sekalikaliTergugat datang ke rumah menemui Penggugat .2.

timbul niat Terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut,kemudian Terdakwa menjumpai UCOK (belum tertangkap/DPO) di Dusun III DesaPantai Cermin Kiri Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, setelahtiba dirumah dan bertemu dengan UCOK, Terdakwa menawarkan sepeda motor miliksaksi korban KHAIRUNIAH untuk digadaikan kepada UCOK dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan UCOK menyanggupinya diman UCOKmengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi koroan KHAIRUNIAH,kemudan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 807/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Februari 2018 telahmengajukan halhal sebagaimana duraikan dalam surat permohonannya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan kemudan

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahsekitar tahun 1998 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah saksi kemudan menempati rumah sendiri, dalam keadaan harmonisdan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2012 sampai sekarang sudah + 2 tahun antaraPenggugat

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahsekitar tahun 1998 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah saksi kemudan menempati rumah sendiri, dalam keadaan harmonisdan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2012 sampai sekarang sudah + 2 tahun antaraPenggugat dan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, haltersebut Penggugat ketahui karena Penggugat melihat senidiri Tergugatsedang bersama dengan perempuna tersebut, kemudan untukmemastikannya Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,namun Tergugat tidak mau mengakuinya, malahan Tergugat marah kepadaPengguat, dan ketika bertengkar Tergugat tidak segan untuk menyakitijasmani Penggugat;6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain,kemudan pada saat Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat marah kepada Pengguat, dan ketika bertengkar Tergugat seringmenyakiti jasmani Penggugat.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Bpp6.