Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 29/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
YAYASAN AL-HUDA ISLAMIC EDUCATION CENTER METROPOLITAN yang di wakili : 1.Faisal Akbar,SE.
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, C/q DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM; Yayasan Pendidikan Islam Al Huda Utama Jakarta
342 — 616
YAYASAN AL-HUDA ISLAMIC EDUCATION CENTER METROPOLITAN yang di wakili : 1.Faisal Akbar,SE.
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, C/q DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM; Yayasan Pendidikan Islam Al Huda Utama Jakarta
342 — 616
Hadi Susilo;Akta Perobahan 6 tanggal 6 Mei 1985 dihadapan NotarisSoelaiman Loebis, SH, dengan Susunan Pengurus antara laine Ketua Umum : H Muhamad Syatiri;e Ketua : Kusmana Sjarifudin;e Ketua Il : H Nukman Muhasyim;e Sekretaris : H Napas Haris;e Bendahara : H Achyar Arsyad;e Bendahara Il : H Abdul Hamid;e Ketua Kehormatan : 1. Hadi Susilo;2.
H Muhamad Mansyur;Akta Berita Acara Rapat Nomor 49 tanggal 21 Oktober 1997dihadapan Notaris Nasiholan Siagian, SH, dengan SusunanPengurus antara laine Ketua Umum : H Napas Harise Ketua : Kusmana Sjarifudine Sekretaris : H Achyar Arsyade Bendahara : H Hamzah Achire Ketua Kehormatan : 1. H Muhamad Mansyur2. H Nukman MuhasyimHalaman 22 dari 78 halaman Putusan Nomor: 29/G/2020/PTUNJkt.
Register : 15-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 69 / Pid.Sus / 2013 / PN. Sgt Tanggal 31 Oktober 2013 — -SUHADI SUPRAYITNO BIN SUMADI
37 — 23
37 — 23
Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPe Subsidair :Melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPMenimbang bahwa karena dakwaan dari Penuntut Umum berbentuksubsidairitas maka untuk pertama tama Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanprimair yaitu pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur Barangsiapae Unsur Mengambil Sesuatu Barange Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Laine
Register : 04-12-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 110/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT : HERU SUSANTO melawan
TERGUGAT : SUGIYANTI binti SARTOYO EBIT SANTOSO , DKK
103 — 13
103 — 13
itikad buruk dari Penggugat didalam mengajukan perkara gugatan a quo, dimana Penggugat ingin memanfaatkanPengadilan guna mencari keuntungan dengan seketika dari Tergugat III, olehkarenanya dalil gugatan Penggugat ini haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.22 Bahwa terkait dengan dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum, sesuai dengan ketentuan pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata, unsurunsur perbuatan melawan hukum antara laine
Register : 15-02-2012 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1392/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon VS Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa benar sekitar awal tahun 2005 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonisyang dikarenakan adanya perselisihan antara pemohondan Termohon, adapun yang menjadi penyebabperselisihan dimaksud, antara laine Pada awal tahun 2005 tersebut (tahun ke3 (tiga)Pemohon dinas di Balik Papan, Kalimantan Timur),Termohon secara mendadak dengan membawa sertaanak anak mereka, memutuskan untuk pindah menyusulPemohon~ di tempat dinasnya di Balik Papan,Kalimantan Timur, hal mana Termohon putuskansetelah
Putus : 11-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pid.Sus/2012/PN.PWT Tanggal 11 Juni 2012 — EKO PRABOWO alias EKO Bin PANUT ACHMAD SAMSURI (Terdakwa)
48 — 6
48 — 6
Catur Setiadi, akan tetapi laine Bahwa terdakwa kooperatif pada saat saksi memperlihatkan suratperintah untuk melakukan penangkapan terhadapdirinya ; e Bahwa ada informasi kalau Sdr.
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/Pid.B/2019/PN Srp Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
RIYANTO Alias LIRIN
39 — 17
DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
RIYANTO Alias LIRIN
39 — 17
: tidak adakelainan; Lubang hidung : tidak ada kelainan;O Pipi kiri : tidak ada kelainan;oO Pipi Kanan : tidak ada kelainan;O TelinQ : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn Bentuk telinga : tidak adakelainan;Permukaan daun telinga : tidak ada kelainan;Lubang telinga : tidak ada kelainan; Bibir : tidak adakelainan;Selaput lender mulut : tidak ada kelainan;Lidah : tidak ada kelainan;Gigigeligi :2coeeecc nee cen ee ccneecennenns Gigi rahang atas : tidak ada kelainan; Gigi rahang bawah : tidak adaee laine
Register : 27-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS/2012/PT.PR Tanggal 9 Mei 2012 — YUNITA SANDY, S.Th;
50 — 17
50 — 17
Ahad,SH.Disita dari : MUHAMMAD SIROJ luruhn ikembalikan k: k Penun mum untukdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara laine Uang tunai sejumlah Rp. 60.000.000,00 yang berasal dari pengembalianterdakwa Yunita Sandy,STh disita untuk membayar denda sebanyak Rp.50.000.000,00 dan untuk membayar uang pengganti sebanyak Rp.10.000.000,8 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) ;Akta permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum yang diajukanpada
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Wsb Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Muhsin
Tergugat:
1.EDI NATALIS SUDARYANTO
2.SITI MARFUAH
3.FATKURROHMAN
4.SUGIONO
34 — 6
Muhsin
Tergugat:
1.EDI NATALIS SUDARYANTO
2.SITI MARFUAH
3.FATKURROHMAN
4.SUGIONO
34 — 6
PenutupLain laine Pembukaan oleh bapak Kadus Bapak Sugeng Prionotentang maksud pertemuan tersebut adalahmusyawarah,klarifikasi dan Medias!
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Lbp Tanggal 18 Oktober 2018 — AMRICK,laki-laki, lahir di Medan tanggal 22-09-1960, agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Veteran No. 14-J, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. RAJENDAR SINGH, S.H., 2. HARAFUDDIN SIHOMBING, S.H., CPL., CPCLE.,masing-masing Advokat / Konsultan Hukum pada Law Office âÂÂSingh & AssociatesâÂÂ, beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Baru No. 65 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2-U4/227/HKM 00/V/2018, tanggal 02 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
Lawan:
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Qq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA, berkantor di Jalan Brigadir Jenderal Katamso No. 45, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I;
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Qq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkantor di Jalan Karya Utama Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT - II;
3. FAKHRUDDIN PARINDURI, lahir di Medan, tanggal 20 Maret 1950, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Brigjend Katamso Gang Kenanga No. 17, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan (NIK : 0250142003500001), selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - I;
4. MISRAH, lahir di Talu, tanggal 18 Januari 1953, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Brigjend Katamso Gang Kenanga No. 17, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan (NIK : 0250145801530001), selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - II ;
5. YUSNAH NASUTION, lahir di Penyabungan, tanggal 22 September 1954, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sei Deli No. 133-B, Kelurahan Sei Silalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan (NIK : 0250046209540001), selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - III ;
6. DARMA WATI, lahir di Medan, tanggal 13 Agustus 1968, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Brigjend Katamso Gang Abadi No. 305, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan (NIK : 0250105308680003), selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - IV ;
7. AHLI WARIS Alm. LASMI, yakni 1. HERYANTO GUNAWAN, A.Md, laki-laki, lahir di Medan, tanggal 15-05-1982, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, 2. HENDRI YANTO GUNAWAN, laki-laki, lahir di Medan tanggal 19-06-1985, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, 3. HENDRA YANTO GUNAWAN, ST, laki-laki, lahir di Medan tanggal 18-05-1987, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, 4. LINDA WATI GUNAWAN, perempuan, lahir di Binjai tanggal 23-07-1994, agama Budha, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, masing-masing beralamat di Jalan Karimun No. 46, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - V ;
8. FENTI ISKA, SH, Sp.N, Notaris / PPAT di Medan, berkantor di Jalan Kalingga / Pj. Nehru No. 37, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT - VI
419 — 41
419 — 41
Milik No.623/Desa Pematang Johar atas nama Lasmidan Sertifikat No.624/Desa Pematang Johar atas nama Lasmi telah suratpermohonan untuk pembatalan Sertifikat Hak Milik No.623/Desa PematangJohar dan Sertifikat No.624/Desa Pematang Johar sebagaimana bukti su rat P16,P20,P22,P24 dan P25;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 1365 Kitab Undang UndangHukum Perdata bahwa Perbuatan Melawan Hukum memerlukan 4 syarat yaitu :e Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue Bertentangan dengan hak subjektif orang laine
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/2011/PN.Sby Tanggal 4 Agustus 2011 — AGUS SUKIPYO, SHi
114 — 28
114 — 28
;Bahwa dengan demikian maka Kegiatan Program P2SEM tidakberjalan sebagaimana mestinya dan terdakwa selaku BendaharaPanitia Pelaksana Kegiatan P2SEM di Kabupaten Probolinggo tidakmembuat dan menyampaikan Laporan Pertanggung Jawaban penggunaandana P2SEM kepada Gubernur Jawa Timur sehingga perbuatanterdakwa, Abdul Basith dan Musri Ali telah menyimpang dariketentuan antara laine Petunjuk Operasional P2SEM Propinsi Jawa Timur tahun2008, Romawi VI pertanggungjawaban huruf c nomor 310(tiga) bentuk SPJ nota
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 107/Pid.B/2021/PN Tjs Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL Bin SENNANG
82 — 51
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL Bin SENNANG
82 — 51
memproduksi, memiliki, menyimpan, memindahkan, atau menggunakanbahan kimia tersebut (pasal 9 ayat 1) diharuskan menyampaikan laporankepada menteri, minimal 1 kali dalam 1 tahun;Bahwa Yang dengan dimaksud dengane Membuat adalah menjadikan, menghasilkan; atau membikin(menurut KBBI)e Memproduksi adalah menghasilkan; mengeluarkan hasil (menurutKBBI)e Memiliki adalah mempunyaie Menyimpan adalah menaruh di suatu tempate Transfer adalah kegiatan memindahkan barang secara fisik darisuatu lokasi ke lokasi laine
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2014/PN.Skt Tanggal 21 Januari 2015 — ACHMAD ZAKI ALWI MULACHELA, dkk vs MUHAMMAD FAHMI
98 — 33
98 — 33
Sedangkan apabila seseorang telah melanggarsuatu peraturan yang telah dibuatnya sendiri yaitu dengan cara membuat perjanjianyang berlaku untuk kedua belah pihak saja, maka pelanggarnya disebut telahmelakukan Wan prestasi, sedangkan pasal 1365 KUH Perdata adalah bentuk formulasipelanggaran saja dari apa yang disebut sebagai perbuatan melawan hukum yangmemberikan persyaratanpersyaratannya yaitu :e Adanya perbuatan melawan hukume Adanya kerugian kepada orang laine Adanya kesalahane Kewajiban mengganti
Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448K/TUN/2012 Tanggal 6 Februari 2013 — DEDDY HARTAWAN JAMIN vs MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
142 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan Judex Factihalaman (76) laine ke3 dan halaman (77) putusan a quomenyebutkan:...bahwa mengenai pernyataan Penggugat yang menyatakanTergugat telah keliru menerbitkan Surat Keputusan objek sengketayaitu tentang Persetujuan Pengalihan Saham lIzin Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu Pada Hutan Tanaman kepada PT.
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Sgl Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Horman Harahap, SH
Terdakwa:
RUSTAM Bin MANTO
75 — 22
Horman Harahap, SH
Terdakwa:
RUSTAM Bin MANTO
75 — 22
SPBU di wilayah Sungailiat;Bahwa berdasarkan buku catatan pembelian BBM jenis solar milik anakbuah/karyawan Terdakwa yang bernama saksi Dodi, yang bertugas sebagaiorang yang mencatat pembelian BBM jenis solar, menguras BBM jenis solardari mobil pengerit dipindah ke drum dan membayarkan uang kepada orangyang menjual BBM solar;Bahwa nama orang dan jumlah sebagaimana tercantum di dalam bukucatatan yang dicatat oleh saksi Dodi untuk pembelian BBM Jjenis solar padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019, antara laine
Register : 05-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 18 /G/2013/PTUN-MTR Tanggal 3 September 2013 — HAERUDIN MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
60 — 47
60 — 47
Ali tetap menggarap tanah yang disengketakantersebut dan hasilnya dinikmati oleh LoqBahwa Saksi kenal dengan ibu Rukayah, ia adalah ibu tiri dariHaerudin ;Bahwa Kantor Perhubungan yang menempati tanah Haerudin tersebutdibangun kurang lebih sepuluh tahun yang18e Bahwa Saksi tidak tahu Loq Ali punya tanah juga dibelakang KantorPerhubungan ;e Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut tidak pernah digarap orang laine Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah Penggugat,yaitu :e sebelah utara : tanahKOSON& 5 722
Register : 26-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Msb Tanggal 26 Agustus 2013 — Supriadi Mahmud als Kanda bin Ule
82 — 40
82 — 40
Luwu Utara.e Bahwa saksi mengetahui tentang adanya kejadian penganiayaan tersebut karena saatitu, saksi berada tidak jauh dari tempat kejadian yakni sekitar 10 (sepuluh) meterpada posisi di atas mobil yang samasama pula dinaiki oleh terdakwa dan beberapatemannya yang laine Bahwa awalnya sebelum kejadian, saksi bersama dengan terdakwa dan beberapateman lain yakni Yadin als Bapak Wulang, Lator, Bapak Hikma, dan sebagainya14pergi minumminum ke kafe Mawar di Nusa Marobo, setelah itu dalam perjalanpulang
Register : 03-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 21-K/PM.I-06/AD/VI/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 — Kopda More NRP 31000248960879
95 — 68
95 — 68
Bahwa unsur barang siapa tidak terpenuhi karena Terdakwa tidakbisa dipertanggungjawabkan atas perbuata orang laine. Bahwa unsur secara bersamasama juga tidak terpenuhi, karenaTerdakwa tidak pernah menyuruh atau memerintahkan kepada orang lain.f. Bahwa unsur mengambil sesuatu tidak terpenuhi, karena Terdakwamemiliki alibi tidak berada di lokasi kejadian dan Terdakwa tidakmengetahui tentang kegiatan pencurian.Menimbang3g.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN MAROS Nomor 24/Pid.B/2016/PN.Mrs Tanggal 10 Mei 2016 — - Terdakwa : H.MUH YUNUS BIN SANRE
- JPU : JATMIKO RAHARJO,SH
257 — 85
257 — 85
S dimana hasilnya terdakwapakai untuk naik haji ke tanah suci mekkah dansisanya terdakwa belikan tanah juga.e Bahwa saksi tidak pernah melakukan utang piutangdengan terdakwaBahwa atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakankeberatan dan menyatakan tidak benar antara laine Terdakwa tidak pernah menjual tanah tersebut kepadasaksi melainkan hanya sebatas kontrak saja.e Bahwa waktu datang di kantor Notaris dan terdakwadisuruh langsung bubuhkan cap jempol saja, kemudianterdakwa dibawa ke makassar dan
Putus : 08-05-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.JMB Tanggal 8 Mei 2012 — JOPPY SANGER lawan 1. Direktur Utama Balai Lelang Star Cq Kepala Cabang Surabaya 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
3. KEPALA KANTOR WILAYAH III BANK CENTRAL ASIA Cq KEPALA KANTOR CABANG BANK CENTRAL ASIA JOMBANG
97 — 30
97 — 30
tersebut, akan tetapi dengan tetap didasarkan pada pasal 130 HIR,Majelis Hakim pemeriksa perkara masih tetap berupaya untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaanperkara aquo dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan PenangguhanLelang asset yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Termohon II telah memberijawaban secara tertulis tertanggal 23 Februari 2012, yang pada pokoknya sebagaiberikut : TWA LAINE
Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230/B/PK/PJK/2012 Tanggal 7 April 2014 — PT. BREDERO SHAW INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
219 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASAJASA LAINe BREDERO PRICE harus mendapatkan jasajasa lainnya yang dikembangkannyaatas permintaan PT BPI dan yang mungkin dapat berguna bagi PT BPI dalamkegiatan usaha sehariharinya.