• Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 680/Pid.B/2020/PN Jkt. TimAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasitentang kisruh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec.

  Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasitentang kisrunh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec.

  Rawa Bunga untuk cek unit apartemen dan melakukanpembayaran sewa unit Apartemen Bassura City Tower Alamanda BlokBJ22 dan serah terima kunci akses.Bahwa pada tanggal 06 Januari 2020 saksi menempati unit apartemenBassura City tower Alamanda Blok BJ22 selama 5 (lima) hari padatanggal 11 Januari 2020 sdr NURHADI dihubungi sdr EKO SAPUTROUTOMO (Top House Agen) dari Apartemen Bassura City yang bertanyakepada sdr NURHADI perihal kepada siapa Sdr NURHADI melakukanpembayaran sewa unit apartemen Bassura City

  Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasi tentangkisruh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City Tower AlamandaBlok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 Cipinang Besar SelatanKec.

  Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 680/Pid.B/2020/PN Jkt.Timkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasi tentangkisruh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City Tower AlamandaBlok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 Cipinang Besar SelatanKec.

• dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, karena Terpidana telah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP rumah yang terletak di BTN Magfirah City

  II blok A No 3 sejumlah Rp. 57.500.000,- (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) terima dari ELIAS PATTA tertanggal 13 10 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdri ALFIANA Binti ALIMUDDIN Alias IBU ALFIANA;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP rumah yang terletak di BTN Magfirah City II blok A no 3 sejumlah Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah) terima dari HILAL ALWI tertanggal 7 6 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdri

  ALFIANA Binti ALIMUDDIN Alias IBU ALFIANA;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran PT Perumahan BTN Magfirah City II sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) terima dari MUHAMAD HILAL ALWI tertanggal 17 6 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdri ALFIANA Binti ALIMUDDIN Alias IBU ALFIANA;
• 1 (satu) lembar brosur BTN Magfirah City II;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

  BTN Magirah City Ilmembuat pengakuan pengembalian uang yang dibuat diatas kertasbermaterai namun karena sangat terlalu lama hingga beberapa tahun,sehingga saksi melaporkan hal tersebut kepihak berwajib.

  Beberapatahun kemudian BTN Magirah City II akhirnya bisa bekerjasama denganpihak bank dalam hal pendanaan dan Terdakwa mengembalikan uangsebesar Rp57.500.000,00(Lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi;Bahwa sudah tidak ada lagi kerugian saksi dalam kejadian tersebut;Bahwa surat perdamaian antara saksi dengan Terdakwa sebagai pihakBTN Magirah City II dibuat di Kantor BTN Magirah City I;Bahwa pembayaran kepada saksi dilakukan dua kali, yang pertamaTerdakwa mengembalikan Rp30.000.000,00

  / developer PerumahanBTN Magfirah City Il yang terletak di Kel.

  Hasbullah selaku Kepala Seksi PerjanjianUmum pada Dinas Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP),untuk Perumahan BTN Magfirah City II belum terdaftar IMBnya di DinasPenanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) KabupatenMamuju atau belum memasukkan rekomendasi permohonan penerbitan IMBnamun berdasarkan aplikasi sicantik yang telah terdaftar untuk permohonanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Mampeneritan IMBnya baru BTN Magfirah City Ill beralamat di depan Kantor

  ) lembar kwitansi pembayaran PT Perumahan BTN Magfirah City Ilsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) terima dari MUHAMAD HILALALWI tertanggal 17 6 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdriALFIANA Binti ALIMUDDIN Alias IBU ALFIANA;1 (Satu) lembar brosur BTN Magfirah City II;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN MamTetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan

• POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Tindakan Administrasi Pemerintahan yang dilakukan oleh Tergugat berupa Tindakan Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor yang tidak melakukan perbuatan hukum untuk melaksanakan Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul City

  Kabupaten Bogor; Adalah Tindakan administrasi Pemerintahan yang telah melanggar prosedur dan substansi perundang-undangan dan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB);

• Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan Tindakan Pemerintah berupa penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul City;
• Memerintahkan Tergugat untuk menghapus persyaratan berupa penyelesaian masalah

  keperdataan dengan pihak lain sebagai syarat menjadi konsumen khususnya kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi;

• Memerintahkan Tergugat untuk melakukan penyambungan jaringan air minum ke rumah-rumah Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Sentul City, yang telah diputus atau belum disambung;
• Memerintahkan Tergugat untuk mendaftarkan dan membuat perjanjian berlangganan dengan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi, serta

  memberikan nomor berlangganan;

• Memerintahkan Tergugat untuk menetapkan tarif air kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Sentul City sesuai dengan tarif air yang ditetapkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor;
• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.647.000 (Empat juta enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk

Sentul City Tok.

Sentul City yang telah di Putus saluran Airnyaoleh PT Sentul City, dimana Aset dan Pasilitas SPAM adalah milikPT. Sentul City. Tbk. Dan ada hubungan Keperdataan akibatWanprestasi yang dilakukan oleh Para Penggugat sehingga diputusnya jaringan tersebut.

Sentul City Tbk in casu Tergugat II Intervensi yang jugapengembang di perumahan Sentul City.

• SHARMILA bintiABDULLAH MARSAN al AMI menyuruh Saksi SRI SUYATMI untukmengantarkan sabu tersebut ke Hotel Royal City, Kel. Cideng, Kec.Gambir, Jakarta Pusat. Bahwa sekitar pukul 23.30 WIB, di depan Hotel Royal City, Jin. Petojo IIDalam, RT 002 RW 006, Kel. Cideng, Kec.

  SHARMILA binti ABDULLAHMARSAN al AMI menyuruh Saksi SRI SUYATMI untuk mengantarkan sabutersebut ke Hotel Royal City, Kel. Cideng, Kec. Gambir, Jakarta Pusat.Bahwa sekitar pukul 23.30 WIB, di depan Hotel Royal City, JIn. Petojo IIDalam, RT 002 RW 006, Kel. Cideng, Kec.

• Jawa Blok I-2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan Rawa Mekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara berbatas dengan rumah Bapak Yunal;- sebelah selatan dengan Bapak Yanto;- sebelah barat berbatas dengan tanah kosong/Dev.BSD City;- sebelah timur dengan Bapak Dika/Suherman/Ibu Ngesti;- 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenis Minibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B. 377 CYN Type E 1300 M/T atas nama Pengggat Cynthia Kusuma Dewi (Penggugat

  Jawa Blok I-2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan Rawa Mekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara berbatas dengan rumah Bapak Yunal;- sebelah selatan dengan Bapak Yanto;- sebelah barat berbatas dengan tanah kosong/Dev.BSD City;- sebelah timur dengan Bapak Dika/Suherman/Ibu Ngesti;- 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenis Minibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B. 377 CYN Type E 1300 M/T atas nama Pengggat Cynthia Kusima Dewi (Penggugat

  Jawa Blok 1-2No. 13, RT.003/RW.005 BSD CITY, Kel. Rawa Mekar, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Sumondang Simangunsong, SH, MH.dkk. Advokat&Konsultan Hukum pada Law Office Sumondang Simangunsong, SH, MH&Associates berkantor di Jl. Rawamangun Selatan No. 18A, Jakarta Timur;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23April 2018; selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING/semula TERGUGAT;Melawan :CYNTHIA KUSUMA DEWI, tempat tinggal di Jl. Teras Kota PD.

  Hak Atas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 05 Juni 2013.Halaman 10 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

  Netto 31.67 M2, sebagaimana tersebut pada PerjanjianPengalihan Hak Atas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 04 Juli 2013.Halaman 12 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

  Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 24 Juni 2013.1 (satu) Unit Apartemen Lokasi Project ApartemenSaveria Nort Tower, Lantai 010, Unit 00001, Tipe 2 BR,Luas Semi Gross 49.03 M2, Luas Netto 41.30 M2,sebagaimana tersebut pada Perjanjian Pengalihan HakAtas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 24 Juni 2013.Halaman 19 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

  BTNLuas Semi Gross 24.00 M2, Luas Netto 20.00 M2,sebagaimana tersebut pada Perjanjian Pengalihan HakAtas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 15 Juli 2013.2.2.

  yang terletak di BSD City Foresta Giordina Blok F.17 No.0001, buktimana bellum menunjukkan bahwa telah terjadi pembelian atasbangunan/kaveling tersebut;Halaman 31 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

• RIMVHIE CITY,
  Tergugat :
  1. KEPALA DINAS ENERGI SUMBER DAYA MINERAL (ESDM) PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
  2. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (PTSP) PROVINSI KALIMANTAN TENGAH

• Blok A No.67 Tanjungpinang.Bahwa pemilik dari uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) danTAB Merek ADVAN warna hitam yang hilang dicuri Toko Roti DFlavoursBread & Cafe komplek DGreen City Blok A No.67 Tanjungpinang tersebutadalah bos Saksi yang bernama saudari RATINI SEMBIRING.Bahwa menurut Saksi pelaku pencurian bisa kedalam ruko di Toko RotiDFlavours Bread & Cafe komplek DGreen City Blok A No.67 Tanjungpinangmelalui jendela lantai dua dikarena ada bercak kaki dilantai dua tersebut.Bahwa

  Blok A No.67 Toko Roti DFlavours Bread & CafeTanjungpinang namun sebelum Saksi ke DGreen City Blok A No.67 Toko RotiDFlavours Bread & Cafe Tanjungpinang Saksi medapat pesan BBM dari saksiFITRI WINARTI bahwa bos Saksi yang bernama saksi RATINI SEMBIRINGmenyuruh Saksi segera ke DGreen City Blok A No.67 Toko Roti DFlavoursBread & Cafe Tanjungpinang.Bahwa uang yang sudah hilang dilaci penyimpanan uang tersebut adalah uangpendapatan dan modal Toko Roti DFlavours Bread & Cafe Tanjungpinang danjumlah uang

  yang telah hilang dilaci penyimpanan uang tersebut uang tunaisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa setahu Saksi selain uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)ada barang lain yang hilang dicuri yaitu barang berupa TAB merek ADVANwatna hitam.Bahwa setahu Saksi letak TAB Merek ADVAN warna hitam tersebut terletakdidalam laci Bar DGreen City Blok A No.67 Toko Roti DFlavours Bread &Cafe Tanjungpinang.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian di DGreen City Blok A No.67Toko Roti DFlavours

  Bread & Cafe Tanjungpinang tersebut adalah bos Saksiyang bernama saksi RATINI SEMBIRING.Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku yang telah melakukan pencurian diDGreen City Blok A No.67 Toko Roti DFlavours Bread & CafeTanjungpinang.Bahwa menurut Saksi pelaku pencurian bisa kedalam ruko di DGreen CityBlok A No.67 Toko Roti DFlavours Bread & Cafe Tanjungpinang melaluijendela lantai dua dikarena jendela lantai dua tersebut agak longgar.Bahwa kondisi ruko DGreen City Blok A No.67 Toko Roti DFlavours Bread

  Setelah mendapati hasil curian Terdakwa JUMADI BinBUJANG HAMDAN keluar dari gedung toko roti DFlavour Bread & Caftersebut dengan melewati jalan yang sama dengan awal Terdakwa masuk kegedung toko roti DFlavour Bread & Caf di Jalan RH.Fisabilillah simpangArah Dompak Tepat nya di komplek DGreen City Blok A No.67Tanjungpinang.

• Menyatakan perkawinan antara NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal) dan ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal ) yang menikah tanggal 16 Nopember 2011 adalah bukan pemilik dan atau pemesan Rumah Kaveling Tanah Kawasan East Pakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumah Longville No.

  Menyatakan Rumah Kaveling Tanah Kawasan East Pakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumah Longville No. Rumah F08-56 yang dibeli oleh Penggugat Intervensi dan sudah dibayar dengan menggunakan Bilyet Giro Penggugat Intervensi yang meinjam nama dan atau mengatas namakan Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal ;4.

  Menyatakan ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal) yang masih bekerja dan mendapat gaji dari Penggugat Intervensi Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tidak ada kemampuan untuk mengangsur pembelian 2 (dua) Ruko di Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bnak Mandiri dan N1-65 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata ;5.

  Menyatakan bukti-bukti pembayaran atas pembelian 2 (dua) Ruko Pakuwon City N1-63 dan N1-65 berasal dari Rekening Penggugat Intervensi dan bukan berasal dari Tergugat Intervensi II, maka sudah sepatutnya Ruko Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata adalah sah milik Penggugat Intervesi yang masih melanjutkan angsuran pembayarannya meskipun atas nama Tergugat Intervensi II ;6.

  Menyatakan Penggugat Intervensi dapat mengalihkan dan atau membalik nama 2 (dua) Ruko di Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bank Mandiri dan N1-65 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata adalah atas nama ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal) apabila NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal) tidak mau menandatangani, maka pengaliahan dan atau balik nama tidak diperlukan tanda tangan NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal ) ;8.

  Laguna Regency D6 Nomor 5,Laguna Pakuwon City Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : Dr. Daniel Djoko Tarliman, S.H.MS,Adipranata Tarliman, S.H. LLM, Yory Yusran, S.H.MH.dan Nova Rosalind, S.H.

  Transaksi03003 telah membeli Rumah Kaveling Tanah Kawasan EastPakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumahLongville No. Rumah F0856, luas tanah 180m2, Luas bangunan162m22. Bahwa benar pembelian Rumah Kaveling Tanah Kawasan EastPakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumahLongville No.

  Bahwa dengan pembelian Rumah Kaveling Tanah Kawasan EastPakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumahLongville No.

  PakuwonDarma atas nama Pemesan ANDREW KOMAL (In Casu Tergugat) untukPesanan pembelian Rumah dan/atau Kaveling tanah Kawasan EstatPakuwon City berlokasi di san Antonio Shopping Street No.

  Foto copy Berita Acara Serah Terima Rumah Lokasi Palm Beach LonguvillePakuwon City Surabaya No.: F0856 tertanggal 22 September 2011, dariPT.

• Kwitansi tanggal 07 Maret 2017 untuk pembayaran pek, Pembangunan Water Front City Kota Namlea tahap II sebesar 45% sesuai kontrak Nomor ADD.02/600.05.22/SPP-PSDA/DPU-KB/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016, dengan nilai Rp.1.105.340.600,- (Satu milyar seratus lima juta tiga ratus empat puluh ribu enam ratus rupiah).

• Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 05 September 2015
• Laporan Pendahuluan Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.001/LP- PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015
• Laporan Akhir Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor: 04.002/LA-PRNCANA/ GHK- DPU/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.

• Dokumentasi pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) tahun anggaran 2015.
• Back Up Data pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai).
• Dokumen Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO) Nomor: 600.10/PPK.01/DPU-KB/VI/2016, tanggal 13 Juni 2016 beserta lampiran.

• Addendum kontrak pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Nomor : ADD.01/600.05.22/SPP- PSDA/DPU-KB/XI/2016 tanggal 23 November 2016 beserta lampiran.
• Addendum kontrak II pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Nomor : ADD.02.1 a/600.05.22/SPP- PSDA/DPU-KB/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016 beserta lampiran.
• Berita Acara Contract Change Order (CCO -1) Nomor: BA-CCO/600.05.22/SPP-PSDA/DPU-KB/I/2017 tanggal 24 Januari 2017 beserta lampiran.

• Dokumentasi pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
• Back up lapangan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
• Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Burn Nomor : 600.05.R/SK/PA/DPUPR-KB/I/2017 tanggal 15 Januari 2017 tentang Revisi penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Burn Tahun Anggaran 2017.

  Water Front City Kota Namlea.Bahwa saksi tidak dengan terdakwa Sahran Umasugi tetap!

  City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015 yaitu sebagai wakil direktur 2 dari CV.

  tentangsejaunmana perkembangan pekerjaan pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap Il.

  IntiTeknikBahwa pada tahun 2015 dan 2016 Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Buru ada memiliki pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea.Bahwa dilakukan lelang untuk pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap Tahun 2015.Bahwa perusahaan yang menang terder untuk pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea adalah CV.

  PengawasanWater Front City Kota Nam lea Tahap (Reklam asi Pantai)untuk penyedia jasa konsultasi CV.

• Bahwa Tergugat adalah developer dan penjual atas unitunit ShoppingArcade Grand Dadap City dan apartement Grand Dadap City yangmemasarkan unit Shopping Center dan apartement ;5.

  /SKPSA/GDC/3/11, No. : 006/SKPSA/GDC/3/11, No. : 007/SKPSA/GDC/3/11dan Surat Pesanan atas Pembelian unit Apartemen Grand Dadap City ;Bahwa harga satuan per unit Shoping Arcade Grand Dadap City tersebut,sebesarRp 1.300.000.000, dengan system pembayaran sebagai berikut :DP1 :10% Rp. 130.000.000. cash Tanggal 22032011DP2 : 10% Rp.

  City No.

  Foto copy Surat Pesanan nomor 000577 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian 1 unit Apartemen Grandadap City No. UnitD1027, diberi tanda T2d ;7. Foto copy Surat Pesanan nomor 000580 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian 1 unit Apartemen Grandadap City No. UnitD827, diberi tanda T2e ;8. Foto copy Surat Pesanan nomor 000581 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian 1 unit Apartemen Grandadap City No. UnitC801, diberi tanda T2f ;9.

  Unit : 18. 19. 20dan 21 dan tiga unit Apartemen Grand Dadap City Tower Anggrek Lantaiunit :7/6, Tower Anyelir Lantai / No.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

  Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

  Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

• waktugaransi Mobil Honda City yaitu selama 3 (tiga) tahun.2.

  Penggugat mengakui Mobil Honda City sebagai miliknya danmengajukan Gugatan Perlindungan Konsumen aquo, padahalHak Milik atas Mobil Honda City pada saat terjadinyakecelakaan tanggal 29 Oktober 2012 bukan berada padaPenggugat.

  City Tahun 2009, No.

  yang melakukan penelitian secara langsung padasaat setelah Mobil Honda City mengalami kecelakaan.

  Sel.8484terdapat guratanguratan atau sobekan pada sabuk pengaman (seat belt)Mobil Honda City..

• kepada MajelisHakim untuk memberikan kennganan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM396/Sidoa/Epp.1/09/2013 tertanggal 23September 2013 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa MUCHAMAD EFENDI pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013sekitar pukul 08.59 Wib atau setidaktidaknya pada Juli 2013, bertempat di CafeKaraoke MX Giant Sun City

  dicafe karaoke MX Sun City Sidoarjo, terdakwa mengambillaptop lengkap dengan tas, charge dan Mousenya yang ada dimeja lantaidasar atau di Bar cafe Karaoke MX Giant Sun City Sidoarjo, selanjutnyabarang tersebut terdakwa masukkan kedalam balik baju dibagian perutdengan ditutupi jaket yang dipakai oleh terdakwa dan kemudian barangtersebut dibawa pulang disimpan di rumah terdakwa selanjutnya keesokkanharinya pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 12.00 Wib didepansekolah YPM Sepanjang Kabupaten

  Laptop merkAsus warna biru ukuran 14 Inci berserta tas, charge dan mousenya adalahmilik saksi;Bahwa awalnya pada hari senin tangal 22 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 Wibsaksi sebagai Manager Cafe Karaoke MX Sun City Sidoarjo pulang danmeninggalkan Laptop beserta tas , charger dan mousenya di meja bar CafeKaraoke MX Sun City sedangkan yang menginap dan bertugas jaga di Cafetersebut Sdr Yosi Maulinda karman dan Edy Sugianto selanjutnya pada esokharinya Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 13.00

  di CafeKaraoke MX Sun City Sidoarjo dengan kesepakatan terdakwa yang bertugasmengambil barang tersebut dan kalau berhasil sdr M Aniq Kemal Farahidi(berkas perkara terpisah) yang bertugas menjual barang tersebut, kemudianpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 08.59 Wib bertempatdicafe karaoke MX Sun City Sidoarjo, terdakwa mengambil laptop lengkapdengan tas, charge dan Mousenya yang ada dimeja lantai dasar atau di Barcafe Karaoke MX Giant Sun City Sidoarjo, selanjutnya barang tersebutterdakwa

  Sidoao dengan kesepakatan terdakwa yang bertugasmengambil barang tersebut dan kalau berhasil sdr M Aniq Kemal Farahidi(berkas perkara terpisah) yang bertugas menjual barang tersebut, kemudianpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 08.59 Wib bertempatdicafe karaoke MX Sun City Sidoarjo, terdakwa mengambil laptop lengkapdengan tas, charge dan Mousenya yang ada dimeja lantal dasar atau di Barcafe Karaoke MX Giant Sun City Sidoarjo, selanjutnya barang tersebutterdakwa masukkan kedalam balik

• City Zone yang berada di Jalan Rumbia Rt. 04Rw. 03, Kel.

  anak City Zone yang berada di Jalan Rumbia Rt. 04Rw. 03, Kel.

  tempat perjudian City Zone buka dari pukul 08.00 WIBsampai pukul 22.30WIB3Bahwa Saksi mengetahui bahwa mesin perjudian yangdioperasionalkan oleh City Zone mengandung unsurperjudian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;6.

  tempat perjudian City Zone buka dari pukul 08.00 WIBsampai pukul 22.30WIB3Bahwa Saksi mengetahui bahwa mesin perjudian yangdioperasionalkan oleh City Zone mengandung unsurperjudian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;7.

  Iwan, Agus Salim serta Terdakwa dankaryawan/karyawati City Zone telah ditangkap oleh anggota PolisiPolda Riau karena Saksi bersama dengan pembeli koin yang lainserta Terdakwa dan karyawan/karyawati City Zone telah ikutdalam suatu usaha perjudian dengan mesin permainan anak ditempat permainan anak City Zone yang berada di Jalan Rumbia Rt.04 Rw. 03, Kel. Kota Bengkalis, Kec.

• Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

  Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

  Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

• Penggugat sebagai Pemilik dan/atau Penghuni Satuan Rumah SusunUmum City Park ;2. Bahwa Penggugat membeli 1 (satu) unit Satuan Rumah SusunSederhana Milik City Park yang beralamat di Apartemen City ParkHalaman 2 dari 40 halaman. Putusan Nomor 79 K/TUN/2015Tower G/15/7, RT/RW 009/014, Kel. Cengkareng Timur, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat 11730 (selanjutnya disebut City Park)dari PT.

  Reka Rumanda Agung Abadi (selaku PelakuPembangunan), Badan Pengelola Rusunamy City Park.

  Jannes Pakpahan, SH., yang terbukti bukanlahpemilik dan/atau penghuni Rusunami City Park sebagai KetuaHalaman 7 dari 40 halaman. Putusan Nomor 79 K/TUN/2015Dewan Pengurus PPPSRS City Park adalah pelanggaranterhadap hukum yang berlaku dan melanggar hakhak pemilikdan/atau penghuni Rusunami City Park lainnya;e. Pengesahan oleh Tergugat telah membawa keresahan danketidak tentraman warga di Rusunami City Park. Warga merasadiperdaya, dikelabui dan dirampas hakhaknya;f.

  PadahalRusunami City Park adalah jelasjelas masuk dalam golongan rumahsusun sederhana milik.

  City Park.

• Zone jalan Rumbia Kelurahan Bengkalis Kota KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis;Bahwa terdakwa bekerja di tempat permainan mesin City Zone tersebutselaku tekhnisi permainan mesin City Zone;Bahwa pemilik tempat permainan judi jenis mesin City Zone tersebut adalahsaksi Hendy Wijaya Alias Hendy;Bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupa permainan ikan, Mr.Buble, BB, SCTC, Tarzan, TM, Mesin Nari, Monyet, Mandi Bola, danSinchan;Bahwa permainan judi City Zone tersebut dilakukan dengan cara

  pemainyang ingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

  cara pemainyang ingin memainkan permainan mesin City Zone yaitu berupa Mr.

  , bahwa para terdakwa bekerja di tempat permainan mesin City Zonetersebut selaku tekhnisi permainan mesin City Zone dan pemilik tempat permainan judijenis mesin City Zone tersebut adalah saksi Hendy Wijaya Alias Hendy;Menimbang, bahwa jenis permainan mesin City Zone tersebut berupa permainanikan, Mr.

• Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada PARA TERGUGAT kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah);

• Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas aset milik PARA TERGUGAT yang terletak di Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan atau setempat dikenal dengan Rumah Susun Komersial Campuran Kuningan City

  (AXA Tower Kuningan City) sebagaimana sertifikat-sertifikat sebagai berikut :

1. Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 6845/Karet Kuningan seluas 166,05 m² sebagaimana diuraikan dalam Gambar Denah tanggal 14 Oktober 2016 Nomor : 15674/2016 yang terletak di Axa Tower Kuningan City Lantai 42 No.

   Kharisma Pratama Indonesia

2. Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 6846/Karet Kuningan seluas 346,14 m² sebagaimana diuraikan dalam Gambar Denah tanggal 14 Oktober 2016 Nomor : 15675/2016 yang terletak di Axa Tower Kuningan City Lantai 42 No. OT/42/03 Blok. Oval atas nama PT. Kharisma Pratama Indonesia.

3. Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 6847/Karet Kuningan seluas 346,14 m² sebagaimana diuraikan dalam Gambar Denah tanggal 14 Oktober 2016 Nomor : 15676/2016 yang terletak di Axa Tower Kuningan City Lantai 42 No. OT/42/05 Blok. Oval atas nama Tan Heng Lok.

   (AXA Tower Kuningan City) sebagaimana sertifikatsertifikatsebagai berikut :a.

   Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas asetmilik PARA TERGUGAT yang terletak di Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan atau setempatdikenal dengan Rumah Susun Komersial Campuran Kuningan City (AXATower Kuningan City) sebagaimana sertifikatsertifikat sebagai berikut :a.

   (AXA Tower Kuningan City)sebagaimana sertifikatsertifikat sebagai berikut:Hal 17 dari 39 Putusan No.526/Pdt.G/2020/PN.JKt.

   (AXA Tower Kuningan City), sebagaimana sertifikatsertifikat sebagai berikut :a.

• Azat akan mengganti mobil Honda city dengan vios 1 (satu)mingguan sesuai dengan keinginan saksi Mahali, dan masalah surat Mobil Honda City B. 1522EI lengkap, dan terdakwa menyakinkan saksi Kikin kalau mobil city sudah di servis,atasketerangan terdakwa bersamasama sdr. Azat maka saksi Kikin dan saksi Mahali tertarik,kemudian tidak lama Mobil Honda City B. 1522 EI datang, dan langsung di parkir dihalamanrumah saksi Kikin, kemudian datang Sdr saksi Dian, paman saksi Mahali yang bemama sdr.

  Azat akan mengganti mobil Honda city dengan vios 1 (satu)mingguan sesuai dengan keinginan saksi Mahali, dan masalah surat Mobil Honda City B. 1522EI lengkap, dan terdakwa menyakinkan saksi Kikin kalau mobil city sudah di servis,atasketerangan terdakwa bersamasama sdr. Azat maka saksi Kikin dan saksi Mahali tertarik,kemudian tidak lama Mobil Honda City B. 1522 EI datang, dan langsung di parkir dihalamanrumah saksi Kikin, kemudian datang Sdr saksi Dian, paman saksi Mahali yang bernama sdr.

  Cianjur, tujuannya adalah untuk menggadaikan 1 unitmobil sedan Honda City No.

  Azat tidak pernah punya mobil Honda City. Bahwa akibat dari perbuatanterdakwa dan Sdr.

Dalam pokok perkara

• Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
• Menetapkan dan menyatakan SURAT PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI TANAH DAN BANGUNAN PERUMAHAN CITRAMITRA CITY BANJARBARU NO. 0037/SPPJB-INH/VIII/2014 tertanggal 15 Agustus 2014 (PPJB) berikut lampiran-lampirannya adalah

  dan bangunan objek perjanjian Perumahan CitraMitra City Banjarbaru Type Elegancy Kawasan Deepdene Kapling C.01no.12 Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjararbu,ternyata Citra Mitra City hingga tanggal 15 Pebruari 2016 tidakmenyerahkan tanah dan bangunan tersebut maka Citra Mitra City dikualifikasi telah ingkar janji ( wanprestasi).Bahwa pasal 5 ayat (1) hurut (a) butir (i) menurut perjanjian ini bukanlahdiartikan dengan Penggugat sudah membayar 18 ( delapan belas ) bulanmaka kewajiban Citra

  Mitra City menyerahkan tanah dan bangunan,karena di dalam pasal 5 pasal 1 terdiri dari beberapa huruf yang jugamengikat dan menjadi pedoman bagi Citra Mitra City , berdasarkanpasal 5 ayat (1) huruf (b) berbunyi setelan pihak kedua melunasikepada pihak pertama seluruh harga tanah dan bangunan sesuaiperjanjian ini Bahwa maksud dari pasal 5 ayat (1) huruf (b) artinya adalah kewajibanCitra Mitra City akan menyerahkan objek perjanjian adalah apabilaPenggugat sudah menyerahkan seluruh pembayaran, dalam

  perjanjiaan pasal 5 ayat(1) huruf (6) Citra Mitra City akan menyerahkan tanah dan bangunanberserta utilitasnya pada tanggal 15 Agustus 2017, sehingga tidak adadasar hukum menyatakan Citra Mitra City wanprestasi dan dituntutmembayar kerugian karena tidak menyediakan fasilitas utilitas.9.

  bangunan objek perjanjian Perumahan Citra Mitra City Banjarbaru TypeElegancy Kawasan Deepdene Kapling C.01 no.12 Kelurahan BangkalHalaman 26 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/201 7/PN.Bjb.Kecamatan Cempaka Kota Banjararbu, ternyata Citra Mitra City hinggatanggal 15 Pebruari 2016 tidak menyerahkan tanah dan bangunantersebut maka Citra Mitra City di kualifikasi telah ingkar janji( wanprestasi).Bahwa pasal 5 ayat (1) hurut (a) butir (i) menurut perjanjian ini bukanlahdiartikan dengan

  Kedudukan Muhammad Ideris Fahmi,ST adalah mewakili Citra Mitra City, bahwa dalam perjanjian tersebut sebagaipihak penjual adalah Citra Mitra City karena subjek yang mengikatkan diri dalamperjanjian adalah Citra Mitra City maka secara hukum yang bertanggung jawabdan yang menjadi subjek hukum adalah Citra Mitra City.