1335/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon I;PEMOHON, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan

Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 10 Juli 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pada tanggal 12 Nopember 1995 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec 152/12/X1/1995Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK (Jombang, 16 Juni 1997)b. ANAK (Jombang, 12 Mei 2001)3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Bahwa, Para Pemohon membenarkan terhadap alat bukti surat tersebut;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA.

JATIM, S.Ag., M.H.Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1335/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.

1335/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1335/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA ADIPERKASA TBK., beralamat Keputusan diWisma 46 Kota BNI Lantai 8 Jalan Jenderal Sudirman Kav.1 Jakarta Pusat (Alamat Sekarang di Sahid Sudirman CenterLt. 29, Jalan Jend.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019Put094156.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa PPN Masa Pajak Juli 2011 menurut pendapat PemohonBanding adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Penyerahan PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah227.785.235.011,00 b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan227.785.235.011,00 d.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019

1335/Pdt.G/2017/PA.Smd

Memang seperti itu kelakuan istri Tergugat jikamarah terhadap Tergugat anak tidak diperbolehkan bertemu denganSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd. 13Tergugat dan setiap malam waktu nya hanya diisi dengan menonton filmdi laptop dan bermain handphone hingga kepergok Tergugat chattingdengan mantan pacar nya.12.

PermasalahanSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd. 17 hubungan badan pun yang sebenarnya tabu untuk dibicarakan dalam halini pun diungkit oleh istri Tergugat yang mengatakan Tergugat inihypersex.

(bukti struk yg sudah discanner ada di dalam flash disk)Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd. 32 7. Semua keterangan yang Tergugat berikan berdasarkan bukti bukti danTergugat siap untuk diambil sumpah dan dilaknat Allah SWT apabila semuaketerangan Tergugat tidak benar.8.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,TtdSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd. 44 Perincian Biaya Perkara :Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd.Hakim Anggota,TtdDra. Juraidah.Hakim Anggota,TtdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Drs.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd. 46

1335/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >FSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Pakaian & Alat Elektronik, tempattinggal di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjual Pakaian, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 1335

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 04 Januari 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 10 hal.Put.No.1335/Pat.G/201 6/PA.Mks.Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :56/56/1/2010 tanggal 21 Februari 2010;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1335/Padt.G/201 6/PA.Mks.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put.No. 1335/Pat.G/201 6/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put.No. 1335/Pat.G/20 1 6/PA.Mks.

1335/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 1335 /Pdt.G/2015/PA.

Pwd. lPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuanya diKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan

Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat agar giat bekerja namun Tergugat tetap malas /jarang bekerja5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Oktober 2014Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 bulanNomor : 1335 /Pdt.G/2015/PA.

Drs.H.MACHMUD,SHHAKIM ANGGOTADrs.H MUTHOHAR,SH.MH PANITERA PENGGANTINomor : 1335 /Pdt.G/2015/PA. Pwd. 11l DUL DJAWAHIR,S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

No. 1335 K/Pdt/2000diminta agar surat surat yang berkaitan dengan tanah sengekta dinyatakantidak mempunyai kekuatan mengikat ;Bahwa inti gugatan Penggugat adalah mempermasalahkan tentangpenerbitan Sertifikat Hak Milik oleh BPN Lombok Tengah terhadap tanahsebagaimana disebutkan di dalam posita poin 1.

No. 1335 K/Pdt/2000(sederhana), sehingga terkesan putusan judex facti terlalumenyederhanakan argumentasi pembanding. Akibat dari pertimbangan yangsangat sederhana itu maka Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menjadisangat dirugikan ;.

No. 1335 K/Pdt/2000Yang di konstatir oleh hakim Pengadilan Negeri Praya dalam putusannyatanggal 29 Mei 1999, Nomor 64/Pdt.G/1998/PN.PRA, telah membuatbeban pembuktian yang dipikul oleh masing masing pihak menjadi tidakseimbang/berat sebelah ;Persoalan yang dikonstatir oleh hakim Pengadilan Negeri Praya lebihmengarah permasalahannya kepada status tanah, bukan sah atautidaknya hibah.

No. 1335 K/Pdt/2000Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2007, oleh H.A. Kadir Mappong,SH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Susanti Adi Nugroho, SH.MH. dan Prof.Dr.Hj. Mieke Komar,SH.MCL.

No. 1335 K/Pdt/2000

1335/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1335 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :YONATHAN BUDI SANTOSO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Surabaya, 22 Desember 1950, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Nongkojajar 1no 5 RT 006 RW 002 Kelurahan Lowokwaru KecamatanLowokwaru Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiweseaeseeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1335/Pdt.P/2019/ PN.MIig tertanggal 4 Oktober 2019 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1335/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 4 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera

Pengganti tertanggal 4 Oktober2019 ; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;we ence nner en nnn n nnn neeen nnn ne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 1335/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 4 Oktober 2019tentang

halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki kutipan akte kelahiran nomor2888/1950 tanggal 11 September 2019 atas nama Lo, Yonathan BudiSantoso anak dari suami istri LO, Ming Hie dan Liang, Tjhiet Foe yangHalaman 1 dari 9 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PN Mlgdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Panggilan : Rp. 100.000.Jumlah Rp. 206.000, ( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PN Mlg

1335/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,tanggal 06 Agustus 2019, di bawah register perkara Nomor : 1335 / Pdt.G /2019 / PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Popendapat dengan Penggugat dalam hal urusan rumah tangga,disamping hal tersebut Tergugat juga kerap kali marahmarahtanpa sebab kepada Penggugat dengan disertai perkataan yangkasar ;5. Bahwa pada bulan April 2016 antara Penggugat dan Tergugatkembali mengalami pertengkaran dengan disebabkan oleh factoryang sama, bahkan Tergugat justru pulang kerumah orang tuanya diKabupaten Magetan ;6.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Posejak kepergiannya itu Sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar beritanya ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah serumah dan tidak ada komunikasi sama sekali denganTergugat selama 3 tahun berturut turut ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat ;2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Poapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diamajukan Penggugatmengajukan gugatan cerai ini dengan alasan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Po Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Po

1335/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1335/Pdt.G/2017/PAMlg. tanggal 02 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Agustus2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0579/019/VIII/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung KabupatenKediri, pada tanggal 27 Agustus 2012;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defian Naturezza binDrs. H. Iqbal, MSI) terhadap Penggugat (Trivina Nor Indah Sari bintiSuwarno);3.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri, bermeterai cukup serta Sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P1);Surat Keterangan Domisili a.n.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg. Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran agarPenggugat tidak bercerai dari Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.Jumlah Rp 1.016.000,00Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1335/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Lahir 02 Juni 1972, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat dusun Pengkol RT.002 RW.005, desa Sumberurip,kecamatan Berbek, kabupaten Nganjuk ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 202 nono nnn nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Halaman dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA NgjBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal

23 Juli 2013 Nomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah mengajukangugatan cerai melawan Tergugat dengan dalil dan alasan yang padapokonya sebagai berikut : ne nnn nnn nnn nnncnnnnnnne1.

XXXXX, Perempuan, Umur: 7 tahun ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA Ngjb). XXXXX, Lakilaki, Umur: 4,5 tahun ;ke duanya Ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2008 sampai dengangugatan ini diajukan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga disebabkan karena :a.

Bahwa Tergugat tetap mempertahankan jawabannya danmenyangkal dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat kecuali apaVang GiakUInya SEGGAla DBI alseesneeene nen eneemeennncmereameeennemmeannsHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA Ngj2.

DerhdSil; necne crac cnscnecnncnnnnannancnsnnannenssBahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTETQUGETL; on enna anne nnn nnn annnnnnnannnannnnnnennnnnnnenenennnnnanenHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA Ngj2.

1335/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwsta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, Kota Padang,sebagaimana tercatat dalam Akta Duplikat Buku Nikah No. 581/79/V1/2010tertanggal 10 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Asyari, M.H. H. Gusnahari, S.H.,M.HPanitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)aos NSNHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama : Siti Sofy Zahrah, (P) umur 14tahun dan Zahwa Keylani, (P) umur 9 tahun kepada Penggugat sebagaiibu kandungnya; 4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.TgrsHj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.30.000,0050.000,00350.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 866000 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1335/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bgl> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK., Tempat tanggal lahir Pasuruan, 01 13 04 1970,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lou rumahtangga, Tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,Provinsi Jawa Timur selanjutnya disebutPENGGUGAT:;;melawanTERGUGAT, NIK. , Tempat tanggal lahir Pasuruan

Pent No.1335/Pdt.G/2021/PA.Bg!Bersama selama kurang lebih 34 Tahun 3 Bulan, dan telah dikarunia 2anak; ANAK1, usia 23 Tahun ANAkg2, usia 18 Tahun3.

Menyatakan perkara Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 870.000, (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami , oleh kami MUHAMMADSOPALATU, S.H, sebagai Ketua Majelis serta Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMASEBAGAI dan FIRMAN S.HI.

Pent No.1335/Pdt.G/2021/PA.BgIputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S. H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan T ergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD SOPALATU, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H FIRMAN WAHYUDI, S.HI, M.M.Panitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1.

Pent No.1335/Pdt.G/2021/PA.BgI

1335/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

No : 1335/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar10 tahun, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun ;3.

No : 1335/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyaseringbertengkar / berselisih masalah Tergugat minta ijin Penggugat mau menikah lagidengan perempuan lain bernama PIL asal Desa Maron Kidul, namun Penggugattidak mau dimadu, akhirnya bertengkar kemudian Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat..

No : 1335/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1335/Pdt.G/2013/PA.Krs

1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang (Ibu IDA), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kudus selama 5 tahun 10 bulan.halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 5,5 tahun;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena KetaatanTergugat kepada adat jawa lebihkuat dari agama Islam, Tergugat juga tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat ;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dam) 5 ba ge Sin Jas g ran iS i Lal s 5! aSaudll ce aS!

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1335/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.

Surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.562/39/Pem/2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Selong, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 07 Desember 2018,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Hal. 4 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA.

Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,Hal. 9 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Selkendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Oleh karenanyaHal. 10 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA.

Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Apit Farid, S.H.1.Panitera Pengganti,Maladi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00Hal. 14 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Sel Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Sel

1335/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1335/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1335/Pat.G/2019/PA.

1335/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 06 Oktober2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat sekitar 15 tahun, kemudian yang terakhirPenggugat pergi dari rumah dan pulang kerumah orangtua Penggugatsampai gugatan ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kra

1335/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.