Ditemukan 3332 data
68 — 17
menerima beras raskin tersebut;b) Hasil pembagian untuk masingmasing KK adalah memperoleh hitungankilogram, ons dan gram;c) Yang nilainya kilogram diterima oleh KK seluruh warga desa;d) Yang nilainya ons dan gram diserahkan panitia agar dilelang dan yang menebusharga pokoknya juga panitia, sedangkan sisa harga lelang digunakan untukoperasional;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut mekanisme pendistribusianberas raskin setelah beras dari Bulog datang di desa diterima oleh Panitia Raskin diBalai
45 — 10
SbyBahwa sepengetahuan saksi penyerahan dana SPP oleh pengurus UPK yang dilakukandi balai desa hanya 1 (satu) kali yaitu Kelompok AlHidayah yang diketuai IbuFatoyah.Bahwa sepengetahuan saksi untuk penyerahan dana SPP untuk kelompok SPP MawarMelati dan SPP Mawar Indah, untuk penyerahan dananya tidak pernah dilakukan dibalai desa.Bahwa di Desa Gunungsari setiap kali ada pengajuan proposal baik SPP maupun UEP,proposal pekerjaan Fisik selalu ada tim verifikasi yang hadir di balai desa melakukanverifikasi
harusmenyelesaikan kewajiban atau angsuran terlebih dahulu barulah saksi tanda tanganproposalnya, syarat yang harus dilengkapi dalam pengajuan pinjaman PNPMMPd yaituPengajuan proposal yang diajukan masingmasing kelompok yang diketahui dan ditandatangani oleh kepala desa dengan disertai stempel desa, Foto copy KTP anggota yang masihaktif dan besarnya nilai pengajuan.Tim Verifikasi didampingi pengurus UPK setiap adapengajuan proposal dari desa Sembunglor selalu melakukan verifikasi yang dilaksanakan diBalai
128 — 14
ATP. menyusun jadwal pada tanggal 25 Januari 2010 diBalai Besar Serayu Opak.Bahwa cara pelaksanaan dengan pascakualifikasi, lokasi pengadaan diPPK Pengendalian Banjir Sungai 1 di Sempor Gombong (Semi E Procurement).Bahwa Proses Lelang Pengadaan Jasa itu meliputi : Proses Lelang Pengadaan Jasa yaitu : Mengumumkan ke Mas Media."
102 — 27
Kartoharjo tahun 2011 tersebut tidak menggunakan SKBupati tahun 2007 ; 722 2 oon nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nse Bahwa Terdakwa mengatakan perkara ini schubungan dengan pengadaan tanah untuk kawasanKIR ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu tentang dokumendokumen yang mengenai rapatrapat tanggal 23September 2010, sehubungan dengan kawasan Industri rokok ; Bahwa Terdakwatidak mengetahui tenmtang rapat tanggal 13 Oktober 2010 yang diadakan diBalai Desa Belotan ;e Bahwa benar tentang nota
53 — 32
puluh ribu rupiah) untuk pembayaran :Biaya pekerjaan paping blok perumahan Balai Gardentanggal 05 Februari 2013 bertandatangan Jefri56 Kuitansi pengeluaran sebesar Rp 8.930.000, (delapanratus sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) untukpembayaran : Pelunasan biaya penggalian danpemasangan pipa di Perumahan Balai Garden tanggal05 Februari 2013 bertandatangan Ridho.57 Kuitansi pengeluaran sebesar Rp 11.110.000,(sebelas juta seratus sepuluh ribu rupiah) untukpembayaran : By upah pasang sambungan rumah diBalai
YUSRAN Bin NASIR M
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
155 — 108
., MUHAMMAD ARAS,S.AP.Semuanya Pegawai Negeri Sipil dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan pada Direktorat Jenderal Penegakan HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan, yang dalam hal ini memilin domisili hukum diBalai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan KehutananWilayah Sulawesi, beralamat di Gedung Pusat Pembangunan Ekoregion Sulawesidan Maluku Lt.4, JI.
130 — 28
menerima beras raskin tersebut;b) Hasil pembagian untuk masingmasing KK adalah memperoleh hitungankilogram, ons dan gram;c) Yang nilainya kilogram diterima oleh KK seluruh warga desa;d) Yang nilainya ons dan gram diserahkan panitia agar dilelang dan yang menebusharga pokoknya juga panitia, sedangkan sisa harga lelang digunakan untukoperasional;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut mekanisme pendistribusianberas raskin setelah beras dari Bulog datang di desa diterima oleh Panitia Raskin diBalai
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
DERI CAHYADI BIN BUKHARI
106 — 78
Bahwa Saksi sebagai Wakil Ketua BPD Desa Nangai Amenmenerima penghasilan rutin berupa honor setiap bulannya sejumlahRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan selain daripenghasilan tersebut Saksi tidak menerima penghasilan yang lainnya,sedangkan untuk mekanisme pembayarannya yaitu Kepala Desamengumpulkan perangkat desa dan perangkat BPD dibalai desauntuk penyerahan honor tersebut dan terkadang Saksi menerimahonornya dari Kasikasi (perangkat desa) yang langsung datang kerumah Saksi untuk
TRI YUDHA WARDHANA FAMMI
Terdakwa:
1.BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias BAPAK IKA
2.MUKMAL Alias MAL
99 — 8
Pada sat itu yang memegang uang adalah Sdr MUKMAL,saksi hanya membayarkan kepada penerima berdasarkan apayang disampaikan oleh Sdr MUKMAL kepada saksi yaitumengenai siapa yang dibayar dan berapa jumlahpembayarannya, selanjutnya setelah uang tersebut sayaserahkan kepada penerima, mereka selanjutnyabertandatangan dalam Buku Daftar Hadir Penerima SILTAPyang sebelumnya telah saksi buat.SILTAP Triwulan IV telah dibayarkan pada tanggal 20Desember Tahun 2017 sebesar Rp. 72.075.000, bertempat diBalai Desa
MEYER V. SIMANJUNTAK,S.H.,MH.
Terdakwa:
NI MADE RATNADI
114 — 72
Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan dalam pelaksanaanAPBDes murni / perubahan pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 diBalai Desa saat masyarakat menanyakan masalah pembangunan BalaiDesa kepada Perbekel dan perbekel melimpahkan kepada PanitiaPembangunan untuk menjawab kemudian Kaur Pembangunanmemaparkan terkait dengan pembangunan tersebut dan saat itu adamasyarakat yang tidak puas dengan jawaban tersebut karena tidak adapengeluaran secara global dan dari situlah saksi mengetahui adanyapermasalahan
74 — 14
Putusan No.72/Pdi.SusTPK/2016/PN.Bdg.Penerimaaan dana pinjaman tersebut awalnya dilakukan diBalai DesanBayalangu Lor, Kec. Gegesik Kab.
52 — 14
Tafsirin pada tahun 2009 di balai Desa Cikembulandengan tujuan untuk memelihara sapi.Bahwa saksi tidak tahu apa dasar dibentuk kelompok tani ternak sapi MahesaJenar, yang diketahui adalah bahwa telah menerima undangan dari SdrWAKHYONO dan Sdr TAFSIRIN untuk mengikuti pertemuan dibalai desaCikembulan, selanjutnya dalam pertemuan tersebut Sdr WAKHYONO dan SdrTAFSIRIN menyampaikan bahwa akan ada dana bantuan dari pemerintahdengan syarat harus ada kelompok tani ternak, selanjutnya dibentuklahkelompok
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
152 — 166
IMMS 2010 hanya satukali yaitu rapat pada tanggal 18 Mei 2010, sedangkan rapat/sidang AMDALselanjutnya saksi tidak tahu dan tidak pernah diundang lagi.Bahwa saksi sebelum Rapat Komisi AMDAL, pernah dilakukan pertemuan, diBalai Desa Bades, pertemuan tersebut adalah Rapat Sosialisasi RencanaPenambangan Pasir besi oleh PT.
IMMS 2010diadakan 3 kali namun saksi hanya hadir sebanyak 2 kali yaitu rapat padatangga 18 Mei 2010, untuk rapat ke dua saksi hadir hanya datang absen teruspulang lagi karena ruangan rapat terlalu sempit sedangkan rapat / sidang Amdalselanjutnya mewakilkan ( Nurul Arifin ) Plt Sekdes.Bahwa saksi sebelum Rapat Komisi AMDAL, pernah dilakukan pertemuan, diBalai Desa Bades, pertemuan tersebut adalah Rapat Sosialisasi RencanaPenambangan Pasir besi oleh PT.
184 — 114
Pembayaran dibalai desa dan di rumah Kepala Desa itu hanya dihadiri oleh Camat danKades masingmasing selaku unsur P2T.Halaman 11 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJKSelain pembayaran langsung tersebut, ada juga pembayaranyang dilakukan melalui Kades. Pembayaran itu dilakukan pada tanggal23 Desember 2009, sore hari, 26 Desember 2009, dan pada tanggal 28Desember 2009, masingmasing di kantor SNVT.
120 — 16
Dansaksi juga tidak pernah masuk dalam struktur pemerintahan desa ;Bahwa saksi tidak pernah merasa pinjam uang dengan BRI terkaitdana KUR, dan saksi tidak tahu kapan Kelompok Tani Sumber Rejekiberdiri dan tidak tahu juga struktur organisasinya ;Bahwa saksi pinjam uang dengan saudara sutiyono, dan menjaminkansertifikat saksi ;Halaman 109 dari 181 Ptsn No. 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg.20.e Bahwa saksi pinjam uang tersebut ketika dibalai desa, dimana padasaat itu ;e Bahwa saksi baru tahu setelah diperiksa
345 — 365
Sri PurniwatiDalam Daerahdalam rangka SosialisasiKetahanan Keluarga danDampak Kependudukan diBalai Desa SukorenoKec.Sentolo30.000,000,0030.000,00 46.Belanja Perjalanan DinasdiberikanPurniwatiDalam Daerahkepada Sdr.Sridalam rangkaSosialisasiTeknis jinPenggunaan SG di Kec.Nanggulan30.000,000,0030.000,00 47.Belanja Perjalanan Dinasdiberikankepada Sdr.Humam SutopoBimtekPenyaluran Dana Desa diDalam Daerahpada saatKecamatan Sentolo untuk 2orang yaitu Kades dan TriLaksono60.000,000,0060.000,00 48.Belanja
30.000,00 0,00 30.000,00Ketahanan Keluarga dan Dampak Kependudukan diBalai Desa SukorenoKec.Sentolo Halaman 218 dari 696 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PN Yyk No.Uraian KegiatanKerugianTotal (Rp)Nilai Bersih(Rp)Net Loss (Rp) 46.DinasdiberikanPurniwatiBelanja PerjalananDaerahSdr.SriDalamkepadadalam rangkaSosialisasiTeknis jinPenggunaan SG di Kec.Nanggulan30.000,000,0030.000,00 47.Dinasdiberikankepada Sdr.Humam SutopoBelanja PerjalananDalam Daerahpada saat Bimtek PenyaluranDana Desa di KecamatanSentolo
Tanda tangan yang tertera dalam bukti tersebut bukan tandatangan saksi dan saksi sendiri tidak mempunyai stempel;TANGGAPAN TERDAKWA:Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan.PUJIYANTO, dihadapan persidangan dan di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah pelaku usaha dibidang jasa pasang AC Puji Servicebekerjasama dengan toko TIP TOP Jaya pernah memasang 1 (satu) unit diBalai Desa Banguncipto dan pernah memberikan nota kosong ke Humamsutopo
38 — 10
ABAS WAHYUDI agar rapat dibalai desa malam hari ) dan juga ada saksi MARYONO diluar ruangan Kepala Desadan pada saat di kumpulkan tersebut Terdakwa menanyakan kepada saksi SUTARSOapakah yang telah di tanyakan oleh Penyelidik dari Polres Banyumas dan saksiSUTARSO menjawab bahwa oleh Petugas dari Polres Banyumas di tanyakanmengenai SK Panitia Tukar Guling dan oleh Terdakwa memerintahkan ABASWAHYUDI agar di buatkan SK Pantia Tukar Guling tanah tersebut agar terlihat benarada panitianya dengan tanggal
142 — 139
SUTARDJOSeksi humas : WARSONOSeksi humas : RAKIDAN SAEFUL MAHDI (Kadus IV).e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Surat KeputusanKepala Desa Dawuhan Nomor SK/11/VII/2008 tanggal 7Juli 2008 yang menyebutkan bahwa dalam susunan panitiahanya 7 orang, dan Saksi selaku Bendahara dalamkegiatan tukar guling tanah bondo deso Dawuhan tidakpernah difungsikan sama sekali.e Bahwa saksi tidak pernah mengikuti musyawarah penelitiandan pemerikasaan rencana penggunaan tanah bondo desatanggal 7 Juli 2008 yang bertempat dibalai
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
SIMTONI Bin DORMANG
64 — 92
Bahwa saksi tidak ada membuat RKP (Rencana Kerja Pembangunan) padasaat menjadi ketua TPK;Bahwa saksi masuk kedalam tim RPMJ (Rencana Pembangunan jangkamenengah);Bahwa seingat saksi ada dana desa diumumkan di masyarakat dikantorkepala desa;Bahwa yang membuat RAB (rencana anggaran belanja) dan gambartempat wuchu adalah Hengky;Bahwa yang membuat SPJ (Surat Pertanggung jawaban) adalah SekretarisDesa;Bahwa yang membayar insentif saksi sebagai anggota TPK adalahBendahara;Bahwa pada saat untuk pembangunan dibalai
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BUANSI Bin HARDIN
67 — 32
padasaat menjadi ketua TPK;Bahwa saksi masuk kedalam tim RPMJ (Rencana Pembangunan jangkamenengah);Bahwa seingat saksi ada dana desa diumumkan di masyarakat dikantorkepala desa;Halaman 118 dari 236 Putusan Nomor: 13 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglBahwa yang membuat RAB (rencana anggaran belanja) dan gambartempat wuchu adalah Hengky;Bahwa yang membuat SPJ (Surat Pertanggung jawaban) adalah SekretarisDesa;Bahwa yang membayar insentif saksi sebagai anggota TPK adalahBendahara;Bahwa pada saat untuk pembangunan dibalai