Ditemukan 3664 data
50 — 10
TAHA alias KEMANG pulang sehabis menjemput istridan melihat terdakwa SYAMSIR ATS alias SYAMSIR berada dijalan di DesaMalulu Kec. Dondo Kab.
TAHA. aliasKEMANG;7 Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul08.00 wita bertempat di Dusun Kampung Jawa, Desa Malulu, Kec. Dondo, Kab.Tolitoli tepatnya di depan rumah Saksi;8 Bahwa awalnya Saksi SUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANG menampar pipiTerdakwa kemudian Saksi datang melerai namun Terdakwa dan SaksiSUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANG masih tetap berkelahi lalu TerdakwamemukulSaksi SUDIRMAN Hi.
TAHA aliasKEMANG;10 Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekitar pukul08.00 wita bertempat di Dusun Kampung Jawa, Desa Malulu, Kec. Dondo, Kab.Tolitoli tepatnya di depan rumah kepala desa Malulu;11 Bahwa awalnya Saksi SUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANG menampar pipiTerdakwa kemudian saksi SUDIRMAN A PATONGAT alias SUDI datang meleraidan saat itu Saksi SUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANG memukul saksiSUDIRMAN A PATONGAT alias SUDI kemudian Terdakwa memukulSaksiSUDIRMAN Hi.
TAHA alias KEMANG;12 Bahwa Saksi mendengar Terdakwa memukul Saksi SUDIRMAN Hi.
TAHA alias KEMANG karena Terdakwa ditamparduluan oleh Saksi SUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANG;13. Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa maka SaksiSUDIRMAN Hi. TAHA alias KEMANGberdasarkanVisum et RepertumNomor 611/443.2/Puskesmas tertanggal 7 November 2013 dari PuskesmasKecamatan Dondo yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MUSTAINAmaka Saksi SUDIRMAN Hi.
42 — 23
, serta keluarga calon istrinya yang bernama Romi K Taha binKoi Taha (selaku ayah kandung) pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut :a.
Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohonbernama Karel bin Arpan Ahaya, sedangkan calon istrinya bernama NurAini RK Taha binti Romi K Taha;b. Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohonsaat ini 17 tahun 11 Bulan, dan belum pernah menikah hingga saat ini;C. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahananak Pemohon bersama calon istrinya atas dasar suka Sama suka; Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Lwk.Hal. 4 dari 13 hal.d.
Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohonbernama Karel bin Arpan Ahaya, sedangkan calon istrinya bernama NurAini RK Taha binti Romi K Taha;b. Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohonsaat ini 17 tahun 11 Bulan, dan belum pernah menikah hingga saat ini;C. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahananak Pemohon bersama calon istrinya atas dasar suka sama suka; Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Lwk.Hal. 5 dari 13 hal.d.
atau keadaan itu;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama Karelbin Arpan Ahaya, calon istrinya yang bernama Nur Aini RK Taha binti Romi K Taha,dan bapak kandung calon istri anak Pemohon yang bernama Romi K Taha bin KioTaha, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanhubungan mereka tidak dapat dipisahkan karena saling mencintai lahir dan batin,bersedia menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isterimeskipun salah satu diantara mereka belum berusia
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karel binArpan Ahaya di usia 17 tahun 11 bulan, untuk menikahkan dengan seorangperempuan bernama Nur Aini RK Taha binti Romi K Taha di usia 15 tahun, 6bulan;3.
15 — 1
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (ANDIKA BILONDATU bin RUSTAM BILONDATU), umur 18 tahun 5 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama (FIRZIAN APRILIA TAHA binti FERIYANTO TAHA);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
, umur 17 tahun 5 bulan, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Bunuo, Desa TuladenggiKecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa FIRZIAN APRILIA TAHA sudah siap menikah dengan ANDIKABILONDATU;e Bahwa FIRZIAN APRILIA TAHA dan ANDIKA BILONDATU sudah pacaranselama (satu) tahun lamanya;e Bahwa orang tua FIRZIAN APRILIA TAHA telah merestui rencana pernikahantersebut;Bahwa, sekalipun perkara ini
P.5 tersebut di atas bermeterai cukup dan bersesuaiandengan aslinya;I Keterangan Saksi:1 ARIYANTO IDRUS PIDU bintiIDRUS, telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama ANDIKA BILONDATUdengan calon isterinya bernama FIRZIAN APRILIA TAHA;Bahwa ANDIKA BILONDATU dengan FIRZIAN APRILIA TAHA sudahpacaran (satu) tahun, dan keduanya sudah sangat akrab;Bahwa ANDIKA BILONDATU dengan FIRZIAN APRILIA TAHA tidakmempunyai hubungan keluarga dan bukan
sudah merestui pernikahan anaknyadengan FIRZIAN APRILIA TAHA;e Bahwa orang tua ANDIKA BILONDATU, sudah pernah datang melamar kerumah orang tua FIRZIAN APRILIA TAHA;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon telahmembenarkannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada dalildalil permohonannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara
Selain itu perkawinan mempunyai tujuanmulia untuk mewujudkan kebahagiaan manusia dengan mewujudkan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa hubungan dekat (berpacaran) anak Pemohon dengan calonisterinya (FIRZIAN APRILIA TAHA) telah berlangsung sekitar 1 tahun sudahsedemikian erat bahkan keduanya telah bersepakat untuk melanjutkan hubungan tersebutdengan membentuk rumah tangga.
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(ANDIKA BILONDATU bin RUSTAM BILONDATU), umur 18 tahun 5 bulan,untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama (FIRZIANAPRILIA TAHA binti FERITY ANTO TAHA);3s Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaPenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013,bertepatan dengan tanggal 2 Dzulkaidah 1434 H., oleh MAHYUDDIN
85 — 10
Mointi danSuaminya Sumaila Pakaya, yang juga adalah Cucu dari Taha Mointi dan istrinyaKulebi;2 Bahwa Taha Mointi telah meninggal dunia di Gorontalo pada tahun 1939sedangkan Kulebi meninggal dunia di Luwuk pada tg 13 10 1989, sedangkanMonu Mointi meninggal di Luwuk pada tg 12 10 1989 dan Sumaila Pakayameninggal dunia di Luwuk pada 06091992;3 Bahwa semasa hidupnya Kulebi Mointi telah membagi tanah peninggalansuaminya Taha Mointi kepada kelima anaknya yaitu: Suleman Mointi, AbdullahMointi, Monu Mointi
Sehinggaterhadap lokasi tersebut juga tidak dikuasai oleh ahli waris (anakanak) Tahamointi dan Kulebi Taha Mointi yang lain (saudarasaudara Monu Mointi), jugatidak dikuasai oleh lima anak lakilaki Monu Mointi.
Taha Mointi dari Lurah Bungin,diberi tanda bukti P1;Foto copy Surat Keterangan Kematian An. Monu Mointi dari Lurah Bungin,diberi tanda bukti P2;Foto copy Surat Keterangan Kematian An.
Mointi dan Kulebi Mointi;Bahwa setahu saksi tanah yang terletak di Km.2 adalah milik dari Taha Mointi;Bahwa setahu saksi luas tanah milik Taha Mointi adalah kurang lebih 1 Hektar;Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakan adalah sekitar 25 X 115meter;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah yang berukuran + Ha milik Taha Mointiyaitu:e Utara berbatasan dengan Nai Mointi;e Selatan berbatasan dengan jalan raya;e Timur berbatasan dengan Nai Mointi;e Barat berbatasan dengan Nai Mointi;e Bahwa yang saksi
NAI dan 5.KUU;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah dibagi yang suruhNenek KULEBI menyuruh Bapak saksi NAI MOINTIsekitar tahun 1977 s/d tahun 1988;Bahwa setahu saksi setelah TAHA MOINTI meninggalyang kuasai tanah tersebut Bapak saksi NAI MOINTI;Bahwa setahu saksi lebih dulu TAHA MOINTI pada hariKamis meninggal kemudian disusul NENEK KULEBImeninggal pada hari Jum at;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat I adalah MONUMOINTI;Bahwa MONU MOINTI adalah anak dari TAHA MOINTIdan NENEK KULEBI;Bahwa saksi
22 — 4
Bahwa Almarhum H.TAUFIK BIN SAID TAHA meninggal duniapada tanggal 11 Nopember 2009 karena sakit,sebagaimana dalam surat Kematian Nomor : 60/B 7/RAHAB3/BTH/2009 yang dikeluarkan oleh kantor KelurahanAntasan Besar pada tanggal 17 Nopember2009; 2.
TAUFIKdan RIYANDI RAMADHANI Bin H.TAUFIK ; Bahwa almarhum H.TAUFIK Bin SAID TAHA (pewaris) tidakada berwasiat dan juga tidak ada meninggalkan utangyang belum dilunasi Bahwa almarhum H.TAUFIK Bin SAID TAHA ada mempunyaiharta peninggalan yang merupakan harta bersama denganisterinya yang bernama Hj. RUSLIANA Binti H.
TAUFIK BinSAID TAHA dan bagiannya masing masing adalah : Hj.RUSLIANA Binti H.UMAR sebagai isteri almarhum H. TAUFIKBin SAID TAHA mendapat 1/8 bagian, RUDI ANAHDY Bin H.TAUFIK sebagai anak laki laki kandung almarhum H. TAUFIKBin SAID TAHA dan RIYANDI RAMADHANI Bin H. TAUFIK sebagaianak laki laki kandung almarhum H. TAUFIK Bin SAID TAHAkeduanya sebagai ashabah mendapatkan 7/8 bagian ;Menimbang, bahwa untuk mempermudah pembagian makaasal masalahnya dijadikan 16, sehingga Hj. RUSLIANA BintiH.
TAUFIK BinSAID TAHA dengan isterinya yang bernama Hj. RUSLIANABinti H.UMARMenetapkan harta bersama tersebut terlebih dahulu dibagidua bagian, setengah bagian menjadi hak milik Hj.RUSLIANA Binti H. UMAR sedangkan setengah bagiannyalagi adalah menjadi harta peninggalan almarhum H.TAUFIK Bin SAID TAHA yang harus dibagikan kepadapara ahli warisnya, yang masing masing mendapatkanbagian sebagai berikutHj. RUSLIANA Binti H.
UMAR sebagai isteri almarhumH.TAUFIK Bin SAID TAHA mendapat 2/16RUDI ANAHDY Bin H. TAUFIK sebagai anak = laki lakikandung almarhum H. TAUFIK Bin SAID TAHA mendapat7/16RIYANDI RAMADHANI Bin H. TAUFIK sebagai anak lakilaki kandung almarhum H.
41 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD APRIYANTO HUKO Alias HUKO Alias ANTO dan Terdakwa ISMAN TAHA Alias IS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD APRIYANTO HUKO
Alias HUKO Alias ANTO dan Terdakwa ISMAN TAHA Alias IS dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
TAHA Alias IS
Terbanding/Tergugat I : Dg. Beko
Terbanding/Tergugat II : SITU BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat III : Santi Binti Biung
Terbanding/Tergugat IV : TUTI BINTI BIUNG
Terbanding/Tergugat V : ISLAMUDDIN DG.BANTANG BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat VI : YANTI BINTI SANUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat II : Hamanja Dg. Nai Bin Taha
43 — 11
Nuntung Bin Taha
Terbanding/Tergugat I : Dg. Beko
Terbanding/Tergugat II : SITU BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat III : Santi Binti Biung
Terbanding/Tergugat IV : TUTI BINTI BIUNG
Terbanding/Tergugat V : ISLAMUDDIN DG.BANTANG BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat VI : YANTI BINTI SANUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat II : Hamanja Dg. Nai Bin TahaNuntung Bin Taha, pekerjaan petani, bertempat tinggal diBontoa/Karampuang,Desa Boncobalang, KecamatanBarombong, Kabupaten gowa, SebagalPEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2. Hamanja Dg.Nai Bin Taha, pekerjaan petani, bertempat tinggal diBontoa/Karampuang, Desa Moncobalang, KecamatanBarombong, Kabupaten gowa, SebagalPEMBANDING II semula PENGGUGAT II, dalam halini Para Penggugat diwakili oleh Kuasa HukumnyaMUHAMMAD ZAIN,SH.
Menetapkan para Penggugat adalah sebagian dari anak/cucualmarhum Taha bin Baso tersebut pada dalil poin 1 sebagai ahli waris darialmarhum Taha bin Baso;3. Menetapkan hukum bahwa tanah sengketa tersebut padaa dalil poin2 adalah harta peninggalan dari almarhum Taha bin Baso yang beralih dandikuasai para ahli warisnya;4.
Menyatakan tindakan dan perbuatan para Tergugat menguasai,menempati dan mempertahankan tanah sengketa adalah melanggar hakdan hukum yang merugikan kepentingan hak dan hukum para ahli warisdari almarhum Taha bin Baso;5. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya mengembalikan tanah sengketa kepada para Penggugat untukdibagikan pada para ahli waris Taha bin Baso dalam keadaan kosongsempurnah tanpa beban apapun juga dan bila perlu dengan bantuanaparat keamanan negara;6.
Kemudian beralih secara warisan kepada anaknyayang bernama Taha bin Baso dan selanjutnya secara warisan pula beralihkepada anak Taha bin Baso atau para Penggugat . Keterangan saksi saksiPenggugat menerangkan bahwa tanah sengketa dari Taha bin Baso ( ayahPenggugat ) . Namun bukti surat masih tercatat atas nama Baso bin Paddeatau ayah Taha bin Baso . Fakta tersebut ini telah diuraikan pada dalilgugatan no 3.
Mutalid DaengRamma/ saksi penggugat) juga menerangkan kalau beliau yang usianya 14Tahun (kelas 1 SMA) pernah melihat Taha Bin Baso menebang pohon bambudan beliau (Abd. Mutaliod Daeng Ramma) bilang kenapa Taha bin Basomenebang pohon bambu orang, maka tantenya atas nama Jaweta DaengSingara menjelaskan kalau bambu itu memang miliknya karena lahan sengketayang ditempati Sampara itu memnag milik Taha Bin Baso.Abd.
62 — 19
FATAH MARSAOLY Alias TAHA, Terdakwa III. IKBAL DO HAMZAH Alias IKI Alias CECEP, Terdakwa IV. ISMID SALIM Alias ISMID dan Terdakwa V. BAHRUN ELAKE Alias UNE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. M. TAUFAN JAPONO Alias OPAN, Terdakwa II. FATAH MARSAOLY Alias TAHA, Terdakwa III.
TAUFAN JAPONO Alias OPAN- FATAH MARSAOLY Alias TAHA- IKBAL DO HAMZAH Alias IKI Alias CECEP- ISMID SALIM Alias ISMID- BAHRUN ELAKE Alias UNE
Terdakwa:
MUNTAHA Als TAHA BIN H. SUNALI
50 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muntaha alias Taha Bin H.
Terdakwa:
MUNTAHA Als TAHA BIN H. SUNALI
107 — 90
MUHAMMAD TAHA, SH., Cs M E L A W A N KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 1. FEDRIK RANTI, 2.HENDRIK RANTI, 3. SANDRAWATI
MUHAMMAD TAHA, SH. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,Alamat jalan Ya M. Sabran Nomor. 60, RT. 6.RW. 12, Kelurahan Tanjung Hulu, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat l;2. JHONI SAHARUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat jalan Ya M. Sabran GangMadrasah, RT. 01.
RW. 15, Kelurahan Tanjung Hulu,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;;Dalam hal ini JHONI SAHARUDIN telah memberiKuasa kepada MUHAMMAD TAHA, SH.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,Alamat jalan Ya M. Sabran Nomor. 60, RT. 6.
23 — 10
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon La Taha bin Sammaila untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Nia Ramadani binti La Taha, dengan laki-laki yang bernama Sebbang bin Tarima.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama NiaRamadani binti La Taha, lahir pada tanggal 02 April 2000 (Umur 14 tahun,6 bulan) di Lappawarue berdasarkan Akta Kelahiran Nomor22200/Dis/dkett/XII/2010 tanggal 22 Desember 2000 bermaksudmenikahkan anak perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernamaSebbang bin Tarima.2.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon La Tahabin Sammaila untuk menikahkan anak perempuan Pemohonbernama Nia Ramadani binti La Taha dengan tunangannyabernama Sebbang bin Tarima.3.
mengenal Pemohon, sebagai sepupu dua kali Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernama NiaRamadani binti La Taha namun belum cukup umur untuk kawin(Umur 14 tahun, 6 bulan ).Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin laki lakisudah saling mengenal, bahkan pacaran.Bahwa perempuan Nia Ramadani binti La Taha (calon pengantinperempuan) sudah lama mengalami menstruasi (haid).Bahwa keluarga telah menetapkan hari
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin NiaRamadani binti La Taha dalam persidangan menyatakan bahwa ia telahbersedia dan atas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yangia sukai dan telah pula beberapa kali menstruasi (haid).
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada PemohonLa Taha bin Sammaila untuk menikahkan anak perempuan Pemohonyang bernama Nia Ramadani binti La Taha, dengan lakilaki yangbernama Sebbang bin Tarima.3.
13 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi dispensasi kepada pemohon (Debi Taha binti Uten Taha) untuk menikahkan anaknya bernama Imelda Anastasya Taha binti Moh. Ibrahim dengan calon suaminya bernama Abdul Wahid Helingo bin Hasanudin Helingo.
PENETAPANNomor : 194/Pdt.P/2020/PA.GtloHOU UODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Debi Taha binti Uten Taha, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 Februari1989, umur 31 tahun, warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurur rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Rusli
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Imelda Anastasya Taha binti Moh.
Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (ImeldaAnastasya Taha binti Moh. Ibrahim) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Abdul Wahid Helingo bin Hasanudin Helingo);3.
Bahwa benar pemohon memiliki legal standing sebagai pengaju atasperkara ini yaitu sebagai orangtua kandung atas anaknya bernamaImelda Anastasya Taha binti Taha;2. Bahwa benar anak pemohon bernama Imelda Anastasya Taha bintiTaha yang belum capai batas umur minimal perkawinan;Penetapan Nomor : 194/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Hal 5 dari hal 9.
Memberi dispensasi kepada pemohon (Debi Taha binti Uten Taha)untuk menikahkan anaknya bernama Imelda Anastasya Taha bintiMoh. Ibrahim dengan calon suaminya bernama Abdul WahidHelingo bin Hasanudin Helingo.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000.
YUSUF HOU
Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA GORONTALO
Intervensi:
SUWARNI HARUN
201 — 110
Matili, lalu beralihkepada Sara Hou (anak) dari almarhum Tue Hou, kemudianberalihlagi kepada Taha Hou (saudara) dari almarhuma Sara Hou.b.
Bukti P3 : Kartu Tanda Penduduk atas nama TAHA HOU;(Fotokopi sesuai dengan asili);4. Bukti P4 : Kartu Keluarga dari TAHA HOU; (Fotokopi sesuaidengan asili);5.
Taha kawin dengan Maryammendapat anak Yusuf Hou (Penggugat)Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang menjadi objek sengketa;Bahwa saksi mengatakan Taha pernah membuat batu bata diatas tanahobjek sengketa;Bahwa saksi mengatakan Taha membuat batu bata sesudah Tuemeninggal dunia;Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa milik Penggugat berdasarkansurat pembagian warisan.
pemilik dari sawah danpekarangan tersebut dari pembagian warisan; Bahwa Saksi mengatakan sawah dan pekarangan tersebut merupakan1/5 (seperlima) dari pembagian (surat tahun 1955); Bahwa Saksi mengatakan Taha pernah mengukur sendiri tanahtanahtersebut, kemudian dilihat oleh Todaha dan ditegur sambil bertanyakenapa Taha mengukur tanah pekarangan tersebut sedangkan itu bukantanah milik dari Taha.
; Bahwa Saksi mengatakan setelah pengukuran, Hawa Dunggiomengingatkan Taha bahwa tanah pekarangan ini milik Suwarni Harun(ahli waris Sarah) karena Taha sudah mendapat bagian sawah; Bahwa Saksi mengatakan Dua tahun kemudian Taha meminjam tanahpekarangan untuk membuat batu bata dengan kompensasi bagi hasil(setiap 10 ribu batu bata, Suwarni harun mendapat seriou).
14 — 6
Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Zulhayati bintiMohamad Taha Zulhayati binti Mohamad yang merupakan istri dariZainuddin bin Langandro. Zainuddin bin Langandro telah meninggaldunia pada tanggal 28 September 2018 karena musibah gempa bumidalam usia empat puluh enam tahun berdasarkan Akte Kematian Nomor7203KM291120180001, tanggal 29 November 2018, dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala.2.
Taha yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P1.2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor 7203 KM291120180001, tanggal 29 November 2018 atas nama Zainuddin,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Donggala, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P2.3.
Bahwa almarhum Zainuddin bin Langandro dan almarhumahZulhayati bin Mohamad Taha mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Siti Ayu Nurhaliza binti Zainuddin, umur 13 tahun danAhmad Maimun Mufid bin Zainuddin. Bahwa anak pertama Zainuddin bin Langandro dan Zulhayatibin Mohamad Taha masih hidup atas nama Siti Ayu Nurhaliza bintiZainuddin, umur 13 tahun dan anak kedua atas nama Ahmad MaimunMufid bin Zainuddin telah meninggal dunia.
dan Pemohon II memberikuasa menurut hukum kepada Muannas bin Mohamad Taha untuk beracaradi Pengadilan Agama Donggala.Hal. 14 dari 16 Pen.
SAHWAL, SH
Terdakwa:
HIDAYAT ALIBASYA Alias DAYAT
57 — 10
JEFRI TAHA Alias YOKER dan setelah sdr.JEFRI TAHA Alias YOKER diketahui keberadaannya langsung melakukanpengintaian terhadap aktivitasnya dan melihat sdr. JEFRI TAHA Alias YOKERsedang mengendari sepeda motor bersama dengan Terdakwa HIDAYATALIBASYA Alias DAYAT lalu) sdr.
JEFRI TAHA Alias YOKER (DPO) bersama dengan TerdakwaAHMAD MOPANGGA Alias AMAT Alias MAT (Berkas Penuntutan terpisah)didapatkan setelah sdr.
JEFRI TAHA Alias YOKER diketahuikeberadaannya langsung melakukan pengintaian terhadap aktivitasnya dan melihatsdr. JEFRI TAHA Alias YOKER sedang mengendari sepeda motor bersama denganTerdakwa, lalu sdr.
Terbanding/Terdakwa : LILIK GUNAWAN alias SENDOT
109 — 44
kemudian saksi MARLINDO ditanya lagi siapa yang menuntunHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 554/PID.B/2021/PT PBRkamu muat saksi MARLINDO jawab Karani yang orangnya Nias dan ditanyalagi saksi ROMAULI MANURUNG ada nggak dilapangan dan saksiMARLINDO jawab ngak ada dan ditanya siapa lagi orang yang ada saatkamu muat dan saksi MARLINDO jawab nggak tau namanya namunorangnya tinggi memakai baju warna merah dengan menggunakan sepedamotor Honda Verza warna hitam dan tak lama kemudian saksi TAHA DODOHULU datang
mengarah ke mobil saksi MARLINDO dan saksi MARLINDOmengatakan kepada saksi IRIANTO Bin ACHMADI itu karaninya yangmembawa saksi MARLINDO muat buah kelapa sawit tersebut kKemudian saksiTAHA DODO HULU diberhentikan namun saksi TAHA DODO HULU tidak mauberhenti dan langsung tancap gas kemudian dikejar dan tak lama saksi TAHADODO HULU dapat, saat itu kemudian saksi MOCHAMAD RAKA RATDITYAdatang melakukan interogasi dan kemudian saksi MARLINDO bersama dengansaksi TAHA DODO HULU beserta barang bukti dibawa
DODOHULU datang mengarah ke mobil saksi MARLINDO dan saksi MARLINDOmengatakan kepada saksi IRIANTO Bin ACHMADI itu karaninya yangmembawa saksi MARLINDO muat buah kelapa sawit tersebut kKemudian saksiTAHA DODO HULU diberhentikan namun saksi TAHA DODO HULU tidak mauberhenti dan langsung tancap gas kemudian dikejar dan tak lama saksi TAHADODO HULU dapat, saat itu kemudian saksi MOCHAMAD RAKA RATDITYAdatang melakukan interogasi dan kemudian saksi MARLINDO bersama dengansaksi TAHA DODO HULU beserta barang
DODO HULU(Dalam penuntutan terpisah) dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo warna hitam datang menjumpai saksiMARLINDO dan mengatakan ikuti aja aku dan kemudian saksiMARLINDO~ mengikuti saksi TAHA DODO HULU dansesampainya ditempat TPH (Tempat Pengumpulan Hasil) saksiTOHO DODO HULU menyuruh saksi MARLINDO berhenti danmemuat buah yang berada di (Tempat Penampungan Hasi!)
itu karaninya yangmembawa saksi MARLINDO muat buah kelapa sawit tersebutkemudian saksi TAHA DODO HULU diberhentikan namun saksiTAHA DODO HULU tidak mau berhenti dan langsung tancap gaskemudian dikejar dan tak lama saksi TAHA DODO HULU dapat,saat itu kemudian saksi MOCHAMAD RAKA RATDITYA datangmelakukan interogasi dan kemudian saksi MARLINDO bersamadengan saksi TAHA DODO HULU beserta barang bukti dibawake Polsek Kandis guna proses lebih lanjut.Bahwa saksi ROMAULI MANURUNG (Dalam penuntutanterpisah
9 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Sawedi, M.T bin Muhammad Taha untuk menikah dengan calon istrinya bernama, Rezky Anugrah Amalia binti Yuni Ambo Laba;
3.
P/2019/PA Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Muhammad Taha bin H.
Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki Sawedi, M.T binMuhammad Taha;2.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sawedi, M.T bin Muhammad Taha untuk menikah dengancalon istrinya bernama Rezky Anugrah Amalia binti Yuni AmboLama3.
Ambo Upe bin Abd.Latif, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, mengaku tetangga Pemohon di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Taha adalahtetangga saksi; Pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk mengawinkananak Pemohon yang bernama Sawedi MT bin Muhammad Taha yangbelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan menurut UndangUndang yang berlaku ; Sawedi MT bin Muhammad Taha sekarang masih berumur 17tahun lebih tapi kelihatannya sudah dewasa
Memberikan dispensai nikah kepada anak Pemohon, Sawedi MT binMuhammad Taha untuk menikah dengan calon istrinya bernama ReskyAnugerah Amalia binti Yuni Ambo Laba;3.
23 — 24
Taha (keponakan)- A. Mariana binti M. Taha (keponakan)- A. Burhan bin M. Taha (keponakan).4. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
TahaA. Mariana binti M. TahaA. Burhan bin M. Taha
Taha, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon XVII;A. Mariana binti M. Taha, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon XVIII;A. Burhan bin M.
Taha, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon XIX;Dalam hal ini telah member kuasa kepada Andi Suryani, $.Pd.I berdasarkan SuratKuasa Khusus nomor 40/SK/VII/2014/PA Pwl. tanggal 11 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali, dalam perkara penetapanahli waris;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan
Taha, atas pernikahannyatelah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:A. Kadir bin M. Taha (pemberi kuasa)A. Mariana binti M. Taha (pemberi kuasa)Burhan bin M. Taha (pemberi kuasa)Bahwa almarhumah A. Marwah. DP binti M. A. Hafid. DP tidak meninggalkanayah, ibu serta tidak meninggalkan 4 orang saudara kandung karena ayahnya(M. A. Hafid. DP) wafat tahun 1969 dan ibunya (Sawiah) wafat tahun 1972,serta 4 orang saudara kandung masingmasing bernama: Andi Abbasia. DP bintiM. A. Hafid.
Taha (keponakan)A. Mariana binti M. Taha (keponakan)A. Burhan bin M. Taha (keponakan)10 Bahwa almarhumah A. Marwah. DP binti M. A. Hafid. DP adalah Pegawai11Negeri Sipil (Guru SDN No. 050 Inpres Pekkabata, Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang ahli waris dari almarhumah A. Marwah. DP binti M.A. Hafid. DP selanjutnya ahli waris yang sah akan mengurus kelengkapanadministrasi A. Marwah. DP binti M. A. Hafid.
Taha (keponakan)e A. Mariana binti M. Taha (keponakan)e A. Burhan bin M. Taha (keponakan).4. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 September 2014M., bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1435 H., oleh Drs. Kamsin, S.H.,M.H.sebagai ketua majelis, Drs. H.
21 — 8
PENETAPAN133/Pdt.P/2019/PA.LWkZea :KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Romi K Taha bin Koi Taha, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Prof.
Memberikan Dispensasi Nikah Kepada Pemohon= untukmenikahkan anak kami yang bernama Nur Aini RK Taha binti Romi KTaha sebagai calon istrinya dengan calon suaminya Karel bin ArpanAhaya;3.
Taha binti Romi K. Taha; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena anak Pemohontersebut belum cukup umur 19 tahun, sehingga ditolak oleh KUAKecamatan Luwuk.
bin Koi Tahauntuk menikahkan anaknya yang bernama Nur Aini RK Taha binti RomiK Taha, usia 16 tahun 6 bulan dengan seorang lakilaki bernama Karelbin Arpan Ahaya, yang akan dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Luwuk;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 11 dari 13 Hal.
46 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
DE 32 CA milik saudara HAMID INGRATUBUN menuju ketempat Yayasan Mohammad Taha dan STIE Umel yang berada di Watdek, setelahsampai Terdakwa turun dengan membawa martil menuju ke papan nama yangbertuliskan YAYASAN MOHAMMAD TAHA SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI(STIE UMEL) yang terbuat dari kayu, kemudian Terdakwa memukul papan namaHal. dari 26 hal. Put.
ABDUL GANI NOTANUBUN, SH., saksi WAHYUNIINGRATUBUN dan saksi SALIM TAMHER, dan alat bukti surat berupa AktaYayasan Mohammad Taha No. 34 serta barang bukti berupa (satu) papan namaYayasan dengan ciriciri sebagai berikut :e Panjang 156 (seratus lima puluh enam ) cm ;e Lebar 63 (enam puluh tiga) cm ;e Di dalam papan nama terdapat tulisan YayasanMohammad Taha Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi (STIEUMEL) jin MENDIKNAS NOMOR 196/D/0/2001ALAMAT JL.
mengambil linggis dari mobil yang dibawa oleh Terdakwa lalumelepas papan nama bertuliskan Yayasan Mohammad Taha STIE Umel hinggaHal. 13 dari 26 hal.
Majelis tidak melihat bahwa antara kepemilikan papannama yang bertuliskan Yayasan Mohammad Taha dengan ijin sekolah STIE Umeladalah hal yang berbeda. Memang di papan nama Yayasan Mohammad Taha jugamencantumkan ijin STIE UMEL NOMOR 196/D/0/2001 yang oleh Majelis Hakimdinyatakan sebagai ijin milik Terdakwa tetapi berdasarkan keterangan saksi korbanHi.
Abdul Gani Notanubun dan diketuai oleh AbdulGani Notanubun ;Bahwa papan nama yang bertuliskan Yayasan MuhammadThaha Iebih pendek dari yang bertuliskan YayasanMohammad Taha ;Bahwa pada tahun 2006 terjadi konflik kepemilikanYayasan antara Terdakwa dengan H. Abdul GaniNotanubun ;Bahwa Konflik terjadi dengan adanya 2 nama Yayasanyang diketuai oleh Terdakwa yaitu Yayasan MuhammadThaha dan Yayasan Mohammad Taha yang didirikan olehH.