Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 45/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.DIKSON ESAU BAKKER
2.SANDRI EKI BE'IS
Tergugat:
KEPALA DESA NOEMUKE
251 — 111
1.DIKSON ESAU BAKKER
2.SANDRI EKI BE'IS
Tergugat:
KEPALA DESA NOEMUKE
251 — 111
Asas kepentingan umum, yaitu bahwa TERGUGAT dalam mengangkatPerangkat Desa tidak mempertimbangkan kepentingan masyarakat danmasa depan Desa Noemuke yang membutuhkan aparatur desa yangbaik, berkualitas, memiliki dedikasi yang tinggi, bersih dan bebas dariHalaman 13 dari 70 Halaman Putusan Nomor : 45/G/2020/PTUN.KPGkorupsi, kolusi dan nepotisme serta tidak mendahulukan kepentinganumum dengan cara yang aspiratif, akomodatif dan selektif;d.
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Mgl Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HENDRA SUYETNO ALIAS BAJIL BIN SALAM
36 — 19
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HENDRA SUYETNO ALIAS BAJIL BIN SALAM
36 — 19
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA SUYETNO ALIAS BAJILBIN SALAM dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga)Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 18-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 400/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 14 April 2016 — Vera Wijaya LAWAN Daniel Halim
187 — 27
187 — 27
Bahwa Tergugat akan sangat mengkhawatirkan kondisi anak mengingatpergaulan istri yang mengarah kepada pergaulan hura hura dan tidakHaiaman 19 dari 57 Putusan No.400/Pdt.G/2015/PN.BDG.teratur sehingga Tergugat merasa takut akan perkembangan jiwa danmasa depan kedua anaknya..
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Besar harapan Penggugat dalam Rekonvensi dan hanya kepadaTergugat dalam Rekonvensilah menggantungkan tumpuan hidup danmasa depannya;d.
Register : 14-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 37
71 — 37
No.0091/Pdt.G/2915/PA.Pbrmenikah sehingga objek tanah berikut bangunan rumah permanent diatasnyatersebut di atas adalah merupakan harta bersama antara Penggugat denganTergugat dengan bukti Akta Nikah Nomor : 383/12/X/2007 yang tercantumdalam putusan perceraian nomor : 1183/Pdt.G/2014/PA.Pbr dalam arti katabahwa objek a quo diperoleh pada tanggal 31 Desember 2013 (kwitansi) dandiperkuat dengan AJB melalui PPAT tertanggal 17 Januari 2014 danmasa/tanggal bulan serta tahun tersebut masih terikat perkawinan
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 188/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
KARTIKA SARI Binti Alm SUWARNO
191 — 133
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
KARTIKA SARI Binti Alm SUWARNO
191 — 133
penipuan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 19-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 19-K/PMT-I/AD/VIII/2021 Tanggal 21 Oktober 2021 — Terdakwa: Sugiyanto.
Oditur Militer Tinggi : Toho Nirmawaty Hutabarat, S.H.
97 — 46
97 — 46
.: Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat tuntutan pidana Oditur Militer mengenaipidana penjara atas diri Terdakwa selama 4 (empat) bulan, menuruthemat Majelis Hakim sudah tepat sesuai dengan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa, namun mengingat Terdakwa akanmemasuki masa pensiun dari dinas TNI yaitu tanggal 1 Juni 2022 danmasa pengabdian Terdakwa di TNI AD selama 36 (tiga puluh enam)tahun, maka dengan memperhatikan azas keadilan dan kemanfaatandalam
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3274/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 46
69 — 46
Fakta ini adalah caracara yang tidak pantasseharusnya dilakukan oleh seorang ibu yang memiliki hati nurani danperasaan.r.Bahwa Tergugat yang begitu menyayangi anak Tergugat denganPenggugat, dan berkeinginan memberikan kehidupan yang layak danmasa depan yang baik bagi anak Tergugat dengan Penggugat. maka,Halaman 32 dari 72 putusan Nomor 3274/G/2021/PA.DpkTergugat pada tanggal 21 Oktober 2020 mendatangi rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di ALAMAT untuk bertemu anak, faktanyaanak Tergugat dan Penggugat
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1057/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Wahyu Wasono,SH.,MH.
Terdakwa:
DR CHRISTEA FRISDIANTARA, AK., MM.CA., CMA., CBV.
257 — 297
Wahyu Wasono,SH.,MH.
Terdakwa:
DR CHRISTEA FRISDIANTARA, AK., MM.CA., CMA., CBV.
257 — 297
bukan pengurus laginamun menurut AD/ART terdakwa sudah bukan sebagai pengurusdikarenakan terkena perkara pidana pemilu 2014 Bahwa dasar untuk memberhentikan terdakwa dikarenakan adaputusan Pengadilan Negeri Malang kalau terdakwa terkena pidana Pemiluselama 2 bulan dan pada saat itu kepengurusan terdakwa diberhentikan Bahwa UNIKAMA adalah suatu perkumpulan untuk memberhentikanseseorang sudah diatur didalam AD/ART dengan mekanisme YangBersangkutan meninggal Dunia, kedua di berhentikan terkena pidana danmasa
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 44
114 — 44
Jika tidakterpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlah hak siibu untuk memelihara anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa sangat penting sekali untuk memperhatikan aspekkeagamaan anak untuk menjaga dan memelihara agama anak di masa kini danmasa depannya meskipun Termohon saat ini beragama Islam, namunTermohon tidak pernah memperhatikan pendidikan agama anakanak danTermohon tidak pernah mengantarkan anakanaknya untuk pergli mengaji sertadalam
Upload : 04-06-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Mjy SULISTIAWAN Bin HASYIM
33 — 9
33 — 9
membantu mengatasi segalakesulitan dan permasalahan tugas anak buahnya ;4) Manager harus dapat menjalin hubungan baik dan silaturahmikepada Kepala Dinas Koperasi serta Mitra Kerja lain ;5) Manager harus tahu serta menguasai pekerjaan buku bukuOrganisasi dan neraca juga mengerti dan bisa mengerjakansemua buku buku administrasi knususnya buku buku kasir ;6) Manager wajib tahu segala bentuk pengeluaran biaya biaya di unitdan ditanda tangani ;7) Manager harus dapat menjamin keamanan usaha sekarang danmasa
Register : 29-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 310/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 13 Juni 2017 — IWAN STEFEN ELKANA, dkk;. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,dkk
104 — 48
104 — 48
Pada hal keberadaan penggugat di atas tanah aquo,Halaman 26 dari 82 hlm, Putusan No. 310/G/2016/PT UNJKTyang sebelumnya adalah orang tua penggugat, jelasjelas hanyamenumpang dan hanya sebagai penyewa saja, tidak lebih dari itu, danmasa sewanya sudah berakhir per tanggal 31 Desember 2016;Bahwa selain itu, Penggugat mengabaikan fakta bahwa pertama kalinyaadalah Penggugat menyewa tanah yang sudah ada bangunan milikpemegang hak diatasnya, dan bangunan saat ini hanyalah penambahanyang dilakukan oleh Penggugat
Register : 09-12-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 421/Pid.B/2014/PN.Sak Tanggal 21 April 2015 — HALIPER TURNIP Als TURNIP
103 — 53
103 — 53
akanditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, sedangkan lamanyapidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana dalam amarputusan melebihi dari masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa serta tidak ada alasan untuk mengalihkan maupunmenangguhkan penahan terhadap diri Terdakwa tersebut, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 10-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang pada pokoknya di dalam memelihara dan mendidik anak,Halaman. 53 dari 67 Putusan Nomor 38/Padt.G/2020/PA.PrgiHalaman. 53 dari 67 Putusan Nomor38/Pat.G/2020/PA.PrgiHalaman. 53 dari 67 Putusan Nomor 38/Pat.G/2020/PA.Prgisematamata berdasarkan kepentingan, kemaslahatan, akhlak danmasa depan yang sebaikbaiknya bagi anak;Menimbang, bahwa beberapa fakta hukum dalam konvensi danrekonvensi berkaitan dengan gugatan hak asuh anak (hadhonah), yaitusebagai
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 214/PDT .SUS -PHI /2015/PN.BDG Tanggal 7 Maret 2016 — RISNANDAR; SONI SAPUTRA; SUHADI; ARI SUPRATMAN; WAHYU, DKK; LAWAN; PT. ARKHA JAYANTI PERSADA;
65 — 14
65 — 14
Menimbang, bahwa dengan berdasar kepada bukti (T22, T23, T24, T25,T26 dan T27 PKWT antara para Penggugat yang namanya disebut di atas, danpara Penggugat tersebut ikut dalam melaksanakan mogok kerja yang tidak sah dan80Tergugat meminta agar hubungan kerja antara para Penggugat tersebut denganTergugat diakhiri, dan atas fakta hukum yang terungkap di persidanganpermohonan pegakhiran hubungan kerja tersebut dapat diterima oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa karena para Penggugat masih terikat dengan PKWT danmasa
Register : 04-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0669/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi
Vs
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
66 — 26
66 — 26
Benar, jarang menemani Pemohondikarenakan Pemohon tidak boleh Termohon ikut/turut Pemohon danmasa studi Termohon tinggal sedikit sehingga Termohon kembalimelanjutkan/menyelesaikan studi/kuliah 6 bulan/satu semester lagi.Selama menyelesaikan pendidikan tersebut masih ada jugaTermohon mendapat kabar/informasi lagi kalau Pemohonberselingkuh kembali.
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Mgl Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HENI SARI NOLIVA ALIAS AURA JIHAN DAVINA BINTI HARUN.
29 — 18
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HENI SARI NOLIVA ALIAS AURA JIHAN DAVINA BINTI HARUN.
29 — 18
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENI SARI NOLIVA alias AURAJIHAN DAVINA Binti HARUN dengan Pidana Penjara selama 10 (Ssepuluh)Bulan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0533/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Pemohon berulang kali menyebutkandalam jawabannya bahwa Termohon tidak peduli kepada anakanak danmasa depan anakanak, Termohon sampai hari ini masih peduli kepadaanakanak dan juga masa depan anakanak, bukan hanya anakanakTermohon juga masih peduli dengan Pemohon,karena Termohon sangatmenyayangi keluarganya itu, tetapi Pemohonlah yang tidak mau memahami.Tidak pernah terbayangkan oleh Termohon bahwa akan seperti ini rumahtangga Termohon, karena dari awal walaupun ada masalah mengenaihutanghutang Termohon
Register : 29-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 119/G/2021/PTUN.BDG Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Hendroe Goenawan
Tergugat:
Kepala Desa Palasari, Kecamatan Cijeruk - Kabupaten Bogor
429 — 316
Hendroe Goenawan
Tergugat:
Kepala Desa Palasari, Kecamatan Cijeruk - Kabupaten Bogor
429 — 316
PeraturanPemerintah Nomor 43 Tahun 2014 Tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa menyebutkan: Penyelenggaraankewenangan berdasarkan hak asal usul oleh desa adat paling sedikit meliputi:a.7229 5> penataan sistem organisasi dan kelembagaan masyarakat adat;pranata hukum adat;pemilikan hak tradisional;pengelolaan tanah kas desa adat;pengelolaan tanah ulayat;kesepakatan dalam kehidupan masyarakat desa adat;pengisian jabatan kepala desa adat dan perangkat desa adat; danmasa
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 28 Mei 2015 —
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Itu berarti karir danmasa kerja Terdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)masih panjang, yaitu kurang lebih 10 tahun lagi. Masih banyakhal yang bisa Terdakwa abdikan untuk kepentingan bangsaHal. 56 dari 59 hal. Put. No. 627 K/Pid.Sus/2015dan negara melalui pekerjaan Terdakwa sebagai PNS;b. Masa kerja Terdakwa sebagai PNS belum 18 tahun.