Ditemukan 5097 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terminal terkena terkenang tirkenali terlena
Penelusuran terkait : Pemilik merek Hak ekslusif Merek terkenal Pemilik hak tunggal (khusus) Kinotakara Bukan merek terkenal Penggunaan merek Rokok davidoff Persamaan visual Persamaan phonetic Merek internasional Pirate non mutat dominium Pembajak tidak mempunyai titel yang sah/hak atas barang yang dikuasainya Waktu kosong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pid/2011
OBEN SARBENI Bin H. HODIN
121 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dasar dalam penyidikan bahwa dugaan Terdakwa telahmelakukan penodaan agama sebagaimana ditetapbkan dalam FatwaMajelis Ulama Indonesia (MUI) Kota Tasikmalaya No : 181/A01/MUIKotaTsm/2010, baru ditetapkan pada tanggal 19 Juli 2010 ;Bahwa sebagaimana diuraikan di atas, terlinat proses yang penuhdengan rekayasa dan kental dengan nuansa politis dibandingkanaspek/prosedur/ketentuan hukum mengingat masalah yang dialami olehTerdakwa mendapat perhatian masyarakat khususnya dari OrganisasiMassa Islam yang terkenal
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : S A H B A N Diwakili Oleh : MULIADI SH
Terbanding/Tergugat I : RONALD FREDERICK BATLEY
Terbanding/Tergugat II : I GEDE SUKARMO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : NI LUH SUARNI
Terbanding/Tergugat IV : NINING HERLINA, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq. Menteri ATR BPN Kakanwil BPN NTB Cq. Kepala BPN Kab. Lobar
66 — 40
  • tanggal 03 Mei 2016 yangmenurut tergugat II penomoran dan tanggal aktakuasa menjual belum dinomorkan danditanggalkan dan akan dinomorkan danditanggalkan setelah batas waktu yang diberikanoleh Tergugat 1 kepada penggugat untuk menjualtanah sengketa selesai yakni samapai dengantanggal 03 Mei 2017....... dstnya.Bahwaterhadap alibi atau jawaban dari pihakTergugat II tersebut adalah sangat menyimpang dari kebenaran hukum karena sangatlah mustahil dan tidak mungkin kapasitas tergugat IV sebagaiNotaris terkenal
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.ARIE SHINTIAWATI
2.SIN SIN SHINTA
3.TJHWA, FANNY DESSY IRAWATI
4.YANAGA KAIS KURNIAWAN
Tergugat:
Ny. ERLIS DEWI OKTAVIANA
190 — 68
  • Hubungan Kausal, adanya hubungan kausalitas atau sebab akibatantara kerugian pihak Penggugat dengan kesalahan atau perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat. 7) Bahwa lebih lanjut dalam Yurisprudensi tanggal 31 Januari 1919 denganputusan Hoge Raad yang terkenal sebagai Standard Arrestdalam kasus antara Samuel Cohen lawan Max Lindenbaum masingmasing pengusaha percetakan, berdasarkan Doktrin Hukumyang dikemukakan oleh M.A.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-09-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 189/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, SH.
Terdakwa:
DWI SUNARHADI Bin SUKIDI
135 — 41
  • menjadi tenaga magang bulan agustus 2001 dan diangkatmenjadi karyawan KUD SRI WIGATI Januari 2002, tugas saksi sebagaipenampung yaitu menimbang susu dari peternak, saksi digaji per bulanawalnya Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), pada tahun 2007 gaji perbulan Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Tahun 2012 gaji per bulan Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) sampai tahun 2016, Atasan sayaKabag Susu DATUK PRAMUDIANTO Saya mengundurkan diri bulan April2016, benar nama panggilan saya terkenal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — LEO SUTANTO CS >< PT.RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
200 — 238
  • Terlawan yang dimiliki dan dikendalikansepenuhnya oleh saudara Hary Tanoesoedibjo merupakan pengusaha yangsudah terkenal andal didunia bisnis. Sehingga tidak mungkin hal tersebutbenar sematamata didasarkan pada sekedar niat baik dan keinginan untukmembantu, tanoa adanya perhitungan mengenai keuntungan yang akandiperoleh Terlawan apabila dapat menayangkan hasil produksi TurutTerlawan.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
433 — 445
  • Bahwa gugatan Penggugat sudah kadaluarsa, hal ini dibuktikan denganPenggugat mendalilkan memperoleh tanah berdasarkan EX EigindomVervonding No 19 berdasarkan surat keputusan menteri Agraria No.SK.334/KA tanggal 30 Oktober 1958 yang pada putusanya menyatakanbahwa tanah eigindom vervonding No. 19 terkenal sebagai tanahTjinere, Kewedanaan Parung, Kabupaten Bogor, Kerisidenan BogorJawa Barat seluas 2262.5000 m2. didaptarkan atas nama ahli warisLawu Koe Liong atau Law Tjiang Ing adalah tanahpartikelirsebagaimana
    No. 19 terkenal sebagai tanahTjinere terletak dikawedanan Parung, Kabupaten BogorKaresidenan Bogor, daerah swatantra , Jawa Barat Luas+2262.5000 M2, didaftarkan atas nama pemilikpemiliknya, yaituAhli Waris Lauw Koei Liong dengan alamat Lauw Tjian Ing JI. Muria19 Jakarta adalah: TANAH PARTIKELIR sebagai dimaksud dalamPasal 1 ayat 1 dari UndangUndang No. 1/1958 (L.N.
    (AHLI) :Bahwa Ahli menyatakan memang sejak tahun 19932007 yang saksi ajarkanitu. materinya adalah pembelajaran tentang pembebasan tanah ataugugatannya itu diawali peraturan dari zaman belanda jadi ada beberapaperaturan yang berubah disetiap jamannya dan pertauranperaturan yangterkait tahun 1993 terkenal dengan Keputusan Presiden No.55 tahuj 1993Jo Pelaksana Menteri Agraria kKemudian peraturan Presiden tahun 2006No.45 dan terakhir UndangUndang No.2 Tahun 2012 dengan peraturanpelaksananya adalah Keppres
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5613/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 44
  • Bahwa agar terdapat kepastian hukum terhadap pelaksanaan putusanperkara ini, maka pembayaran nafkah mutah, nafkah iddah, danpembayaran kewajiban lainnya dari Pemohon dk/Termohon dr kepadaTermohon dk/Pemohon dr, sudah sepenuhnya dilaksanakan (dibayarkan)sebelum dilaksanakannya pembacaan/pengucapan ikrar talak oleh Pemohondk/Termohon dr.40.Bahwa permohonan dari Pemohon dk/Termohon dr disampaikan kepadapengadilan pada perkara ini dengan menggunakan bantuan kuasa hukum(advokat) yang sudah terkenal.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 3 / Pid.Sus - TPK/2014/PN.Srg
SUHERMAN BSCF bin MUDHARI
94 — 129
  • turut melakukan (medepleger) ;Menimbang, bahwa pengertian orang yang turut melakukan berartibersamasama melakukan, karena harus sedikitdikitnya ada 2 (dua) orangatau lebih, yaitu orang yang melakukan dan orang yang turut melakukanperistiwa pidana ;Dan kedua orang atau lebih semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan,jadi melakukan elemen dari peristiwa pidana itu (R.Soesilo, KUHP sertakomentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, Polieia Bogor, 1974 hal.63) ;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal ini terkenal
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
191 — 84
  • Perkawinan dan Instruksi Presiden No.1 Tahun 1991 tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islam belumberlaku, akan tetapi dalam praktek bagi masyarakat yang beragama IslamHukum Islamlah yang berlaku, kemudian pemberlakuan Hukum Islam inidilegalisasi oleh pemerintahan Hindia Belanda.Bahwa pada fase pemerintah Hindia Belanda, hukum Islam pertama kalidiberlakukan sebagai hukum kepada bangsa Indonesia yang beragamaIslam, berdasarkan Staatsblad 1854 Nomor 129 di Belanda dan StaatsbladNomor 2 di Indonesia yang terkenal
    Perkawinan dan Instruksi PresidenNo. 1 Tahun 1991 tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islambelum berlaku, akan tetapi dalam praktek bagi masyarakat yangberagama Islam Hukum Islamlah yang berlaku, kemudianpemberlakuan Hukum Islam ini dilegalisasi oleh pemerintahan HindiaBelanda.Bahwa pada fase pemerintah Hindia Belanda, hukum Islam pertama kalidiberlakukan sebagai hukum kepada bangsa Indonesia yang beragamaIslam, berdasarkan Staatsblad 1854 Nomor 129 di Belanda danStaatsblad Nomor 2 di Indonesia yang terkenal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — REGINALDO BOM FIM alias EGNALD OM IM alias PAULO MEDEIROS;
183 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harts famous principle, that anindividual should not be held criminally liable unless he had thecapacity and a fair opportunity to do otherwise, is grounded inthe primary importance of individual autonomy. ...Yang terjemahan bebasnya adalah:Kita dapat melihat prinsip yang paling terkenal dari H. L. A.Hart, bahwa tidak seorang pun layak dikenakanHal. 71 dari 131 hal.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDHY HANDIKA, SH
2.ASVERA PRIMADONA, SH
3.APRI GUNO PUTRANTIO
4.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
JUFRIZAL Bin YAKUP
189 — 56
  • Bahwa crerical error dari Suatu dakwaan tidak mengakibatkan batalnyasurat dakwaan, kalau kita bicara kaitannya dengan Pasal 76 KUHP ne bis inidem, putusan yang terkait dengan keberatan surat dakwaan terkenal denganputusan Sela itu bukan dasar dari ne bis in idem, jadi seharusnya jaksa masihpunya kesempatan untuk memperbaiki kalaupun itu dituntut kembali masihbisa itu penyelesaian mekanisme administrasi didalam suatu proses karenayang dikatakan ne bis in idem hanyalah putusan bebas, lepas, ataumenghukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — Drs. M. H. THOMAS ALFA EDISON, M.M Bin H. M YUSUF
78 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moeljatno, SH, dalam bukunya Asasasas Hukum Pidana, bahwa"formulering vas tersebut dipengaruhi oleh Arrest HR Nederland Tahun 1919yang terkenal dengan nama LindenbaumCohen Arrest. Disitu HR Nederlandmenyatakan perbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad) adalah bukansaja perbuatan yang bertentangan dengan wet tetapi juga perbuatan yangdipandang dari pergaulan masyarakat tidak patut. "eDr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 50/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. MANGAJI SIBUEA BR. GULTOM Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
137 — 47
  • huta dari dan dengan demikian, berstatussebagai sijpukka huta di kampung Sosor Pulo, Desa Sibuea, dengan mendalilkanpula, sejarah asal muasal pemberian nama kampung itu. atau penamaan kampung Sosor Pulo, adalah didasarkan pada nama baptis PULO sebagai cucupertama dari Panarias Sibuea, in casu orang tua Para Penggugat yangdiabadikan menjadi nama kampung itu, menjadi bernama SOSOR PULO yangmerupakan pengganti dari nama kampung yang semula disebutkan, bernamaSOSOR DOLOK, dan nama SOSOR PULO menjadi terkenal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt.Sus.HKI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
342 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, Penggugat juga memberikan tag line jelas lebihenak pada produk kopi yang dilekatkan dengan Merek Kapal Api (Logo)tersebut, dimana hal tersebut telah membuat Merek Kapal Api (Logo)tersebut menjadi sangat terkenal seperti sekarang ini;Bahwa tindakan pemeliharaan dan pembesaran atas Merek Kapal Apidilakukan Penggugat melalui promosi secara above the line maupun belowthe line dalam berbagai media, baik media cetak cetak maupun mediaelektronik, baik di Indonesia maupun di berbagai negara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 8 Juni 2017 — Penuntut Umum:
R HARWIADI, SH
Terdakwa:
SURIADI, SH
330 — 417
  • danhatihati (patina) pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, padabarangnya maupun pada haknya, dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (JaringanDokumentasi dan Informasi Hukum (JDIH) Mahkamah Agung Republik Indonesia :Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari2004 halaman 574); Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
85 — 32
  • Dalam jual beli mana oleh penjual telah diserahkansebidang tanah Erfpacht terkenal dengan nama erfpachtperceel BieSiang yang terletak di Bukit Lama Palembang sebagaimana dimaksuddalam Akta Pendaftaran tanggal 31 Desember 1914 No. 101 dan SuratUkur tanggal 24 Nopember 1914 No. 170 seluas kurang lebih 8 hadengan harga Rp.105.500, (seratus lima ribu lima ratus rupiah). Uangmana telah dibayar lunas oleh pembeli.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2021 — AGATHA C WANGGE, SH (JPU ARIEF RAHMAN SALEH BIN AHMAD SUBAGYO (TERDAKWA)
157 — 60
  • Sus/2020/PNCkrpersidangan;KetigaSebagai tambahan informasi,Beberapa usaha ritel terkenal seperti Alfamart dan Indomaret juga menjualproduk kategori Obat Tradisional seperti;1. Tolak Angin2. Madu TJ3. Kapsul Diapet4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
MARTA RIAWAN
Tergugat:
1.IWAN SUSILO
2.DJEDJEM WIDJAYA, SH (Notaris Pensiun)
3.NOTARIS STEPHANY WILAMARTA, SH
4.PT. BANK UOB Indonesia Kantor Pusat
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
6.NURMAN RIZAL, S.H.
247 — 151
  • Marta Riawan sudah kami tanyakan kepadapengacara terkenal di Jakarta bahwa tidak ada permasalahanterhadap hukum. Pandangan dan Pikiran Sdr. Marta Riawanselama ini salah, tidak masuk akal. Urusan pinjam nama gudangtidak ada urusan dengan keluarga.Mengenai hal hutang di Bank BRI (Bank Rakyat Indonesia)sebesar Rp.1.900.000.000, (Satu Milyar Sembilan Ratus JutaRupiah) team akan membantu dalam 2 (dua) tahun untukpenyelesaian hutang tersebut.Dalam 2 (dua) tahun kedepan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2011
Dr.Frans H. Winarta SH.MH(Kuasa Pemohon); Scott Anthony Rush
411 — 393 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sebagaimana yang pernah dikatakan olehseorang tokoh Advokat Indonesia terkenal yaitu YapThiam Hien yang dimuat dalam buku yang berjudul"Eksistensi Hukuman Mati, Pengarang Akhiar Salmi, SH.,cetakan pertama, Penerbit Aksara Persada, tahun 1985,halaman 101 yang menyatakan bahwa "Pemidanaan, menurutfalsafah hukum modem tidak untuk membalas' dendam,tetapi untuk mendidik dan memperbaiki manusia yangrusak. Kalau sudah mati tidak lagi bisa tobat itutidak sesuai dengan kehendak Tuhan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
357 — 658 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, Penggugatjuga memberikan tag line jelas lebih enak pada produk kopi yangdilekatkan dengan Merek Kapal Api (Logo) tersebut, dimana haltersebut telah membuat Merek Kapal Api (Logo) tersebut menjadisangat terkenal seperti sekarang ini;20.