Ditemukan 5911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3510 3810 3_10 310 3.1 3.13 3.16 3.12
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 4/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 12 Juni 2015 — INAQ SERAH binti BEGAK ALIAS AMAQ JINOM, X REPAH alias AMAQ SENI
65 — 17
  • AMAQ SUARNIATI BIN BEGAK ALIAS AMAQ JINOM;3.10. INAQ SUARNIATI (Isteri Pertama ) AMAQ SUARNIATI ;3.11. SUARNIATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.12. ROHINI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.13. NURAINI ASMARAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.14. SUKMAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.15. JEN FEBRIAN BIN AMAQ SUARNIATI ;3.16. BUDI RINAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;3.17. MASTAH (isteri kedua) AMAQ SUARNIATI ;3.18. LUKMAN BIN AMAQ SUARNIATI ;3.19. MARSUANDI BIN AMAQ SUARNIATI ;3.20.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 03-02-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 74/Pdt.G/ 2012/PA.PRA.
Tanggal 25 Maret 2013 — -INAQ JUMAKYAH Binti AMAQ SELAMAH dkk -AMAQ BURHAN Bin AMAQ SIAH dkk
74 — 28
  • Misbah Bin Amaq Siah (anak laki-laki / Tergugat 12) ; ------------------3.10. Jamiah Binti Amaq Siah (anak perempuan / Penggugat 3) ; --------------3.11. Saridah Binti Amaq Siah (anak perempuan/ Penggugat 4) ; --------------3.12. Rainah Binti Amaq Siah (anak perempuan / Penggugat 2) ; --------------4.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 17 Juni 2019 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA MELAWAN 1. PT MEGA DETOS UTAMA., 2. PT MULIASSENTOSA DINAMIKA., Dkk
833 — 435
  • dapat dilinat dalam petitum Penggugat dalam surat gugatannyahalaman 9 nomor 7.Memerintahkan agar Turut Tergugat menerima dan memproses penerbitansertipikat hak atas tanah objek sengketa atas nama Penggugat.Bahwa; petitum Penggugat dalam surat gugatannya halaman 9 nomor 7menunjukkan bahwa Penggugat BUKAN PEMILIK dan menyadari bahwa AktaPengikatan Jual Beli dan Akta Kuasa No. 24, 25, 26, 27 tanggal 17 April 1997tersebut bukanlah merupakan alat / tanda bukti kepemilikan atas bidang tanahobjek sengketa.3.10
    No. 1718/Pid.B/2005/PN.JKT.BAR tertanggal 15 Februari2007 dimana Putusan Peninjauan Kembali ini telah membebaskan AbdulMoethalib Wahab atas putusan pidana adalah merupakan bukti yang tidakvalid, sebab bukti tersebut telah ditanggapi selaku terdakwa telah mencabutPermohonan Peninjauan Kembali nya tertanggal 31 Januan 2007 sehinggasecara hukum berdasar Pasal 66 ayat (8) Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, Permohonan Peninjauan Kembali nyamenjadi batal.3.10.
    Bahwa; petitum Penggugat dalam surat gugatannya halaman 9 nomor 7menunjukkan bahwa Penggugat BUKAN PEMILIK dan menyadari bahwa AktaPengikatan Jual Beli dan Akta Kuasa No. 24, 25, 26, 27 tanggal 17 April 1997tersebut bukanlah merupakan alat / tanda bukti kepemilikan atas bidang tanah objeksengketa.3.10.
    Menghukum para Pembanding, semula Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).3.10. Bahwa;: Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 406 K/Pdt/1998 tanggal 26Maret 1999.Bukti T IV s/d T XVII 11 MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi : 1. EDI SUPARTAN,2. ANWAR, 3. TIMIN, 4.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 72
  • dengan Hj.Jamih;Sebelah Barat dengan Hj.Jamih;3.9 Sebidang Tanah dan bangunan yang beralamat di Jalan BerangasTimur RT.04, RW.01 Desa Berangas Timur, Kec.Alalak Kab.BaritoKuala, yang dijadikan tempat usaha dengan nama TOKO BANGUNANBERKAT USAHA BARU;Panjang 13 Meter;Lebar 26 Meter;Estimasi Harga Sebesar Rp.600.000.000, Sebelah Utara denganTanah Kosong;Sebelah Selatan dengan H.Amat;Himn 9 dari hal.119Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.MrbSebelah Timur dengan Jalan Berangas Timur;Sebelah Barat dengan H.Arifin;3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 September 2015 — MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA
72 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikembalikan kepada saksi Leonard Sihite.3.10.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. PURNAMA SOFYAN, SH, MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANGGITA NAULI Binti APRISTIWA AGUS
112 — 22
  • setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2012 dan buku kas 2010 (asli)Kelompok Aorefanta : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2010 dan 2012(asli)Kelompok Mangubah Nasebta : surat tanda terimabuktisetoran, dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2012(asli)Surat keterangan hilang/rusak kelompok Samorita (th 2008),Maju Bersama (th 2008), mangubah nasebta (th 2008), hidupmandiri (th 2008)3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-10-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859 K/PID.SUS/2010
Tanggal 6 Oktober 2010 — ALEX ARWAM, Amd. K. Bank
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Perjalanan Dinas Luar Daerahsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), diajukan keBagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Supiori dimana dalampenerbitan dan penandatanganan serta pengajuan Surat PermintaanPembayaran (SPP) tersebut diatas tanpa dilampirkan Surat KeputusanOtorisasi (SKO), Daftar Rincian Penggunaan Anggaran, SuratPertanggungjawaban Penggunaan Anggaran (SPJ) dan buktipendukung lain atas realisasi pencairan Surat Permintaan Pembayaran(SPP) bulan sebelumnya ;3.10
    dan Perjalanan Dinas Luar Daerahsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), diajukan keBagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Supiori dimana dalampenerbitan dan penandatanganan serta pengajuan Surat PermintaanPembayaran (SPP) tersebut di atas tanpa dilampirkan Surat KeputusanOtorisasi (SKO), Daftar Rincian Penggunaan Anggaran, SuratPertanggungjawaban Penggunaan Anggaran (SPJ) dan buktipendukung lain atas realisasi pencairan Surat Permintaan Pembayaran(SPP) bulan sebelumnya ;3.10
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 55/Pid.B/2013/PN. Amt
Tanggal 11 Juli 2013 — - HINDERA S.Sos Bin H. MUCHLIS
44 — 22
  • Dit.Reskrim, sejak tanggal 22 Januari 2013 sampai dengan tanggal 10 Pebruari2013 ;e Perpanjangan Kepala Kejaksaan Tinggi Banjarmasin tanggal 07 Pebruari2013, Nomor : B460 / Q.3.4/ Epp.1.02/2013, sejak tanggal 11 Pebruari2013 sampai dengan tanggal 22 Maret 2013 ;e Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tanggal 12 Pebruari 2013, Nomor :SP.Guh / 03.a4 / II / 2013 / Dit Reskrim Um, sejak tanggal 12 Pebruari2013 ;e Penuntut Umum kejaksaan Negeri Banjarmasin tanggal 27 Pebruari 2012,Nomor : Print 72 / Q.3.10
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2019/PT JAP
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SERVIE ROLLY PRANG, ST., Alias SERVIE
212 — 64
  • Uang Tunai sebesar Rp75.000.000,00 dengan pecahan uang Rp100.000,00 sebanyak 600lembar dan pecahan uang Rp50.000,00 sebanyak 300 lembar;3.10. Uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah );Dirampas dan di perhitungkan sebagai uang pengganti Kerugian Keuangan Negara;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 680/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 85
  • DanTim Pemilihnan bertugas menyediakan logistik untuk keperluanpemilinan, antara lain; kartu Suara, kotak suara, bilik Suara, alat tulis,tinta suara, dan peralatan lain yang terkait dengan pemilihan;menerima daftar peserta Kongres dari Tim Verifikasi sebagai dasarpelaksanaan pemilihan; mempersiapkan tata ruang (/ayout) dan alurpemilihan; menghitung suara sah atau tidak sah dan abstain;Tim Pemilihan menyampaikan hasil pelaksanaan tugasnya secarabertanggungjawab di dalam Kongres;3.10.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 28-11-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 26/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 11 Mei 2015 — PT BANGUN ENERGY INDONESIA vs. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN BATANG HARI
359 — 82
  • , maka Pengadilan akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;3.10 Menimbang bahwa tenggang waktu untuk mengajukan gugatan diPeradilan Tata Usaha Negara adalah sebagaimana diatur dalam norma Pasal55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara yang menentukan bahwa gugatan dapat diajukan dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ;3.11 Menimbang, bahwa bertolak dari rumusan norma tersebut
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 21-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pid.Pra/2017/PN Smg
Tanggal 12 Maret 2018 — ., keempatnya Jaksa Pengacara Negara, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : SK-01/O.3.10/Gs/01/2018 tertanggal 03 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II; 3. NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Gedung Djuanda I lantai 4 Kementerian Keuangan Jl. DR.
476 — 627
  • ., keempatnya Jaksa Pengacara Negara, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : SK-01/O.3.10/Gs/01/2018 tertanggal 03 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;3. NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Gedung Djuanda I lantai 4 Kementerian Keuangan Jl. DR.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 91/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 6 Januari 2015 — MANAR RAMADHAN, Dkk VS KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PERBENDAHARAAN PROPINSI JAWA BARAT
69 — 27
  • Putusan Nomor : 91/G/2014/PTUNBDGdituukan kepada Nur Aijini (Janda = Almarhum = ZubirNurdin/Penggugat IX), Jalan Margasari No.12 Bandung ;3.10 Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat JenderalPerbendaharaan Provinsi Jawa Barat No.S1917/WPB.13/BG.0103/2014 tanggal 2 September 2014 perihal penjelasanPutusan Hakim Pengadilan Negeri Bandung atas perkara Nomor145/Pdt.G/2014/PN.Bdg dan Penertiban Rumah Negara yangditujukan kepada Keluarga Yaya Kachjadinata/Penggugat X,Jalan Margasari No.13 Bandung ;3.11
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 578/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.TIWI
2.SLAMET SAIT
3.WATI
4.NURHASANAH
5.MAHFIROTUNNISA
6.MOHAMDAD SAID
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
3.PANGLIMA PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA STAFF TENTARA NASIONAL ANGKATAN UDARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
360 — 1651
  • Timpermohonan ganti rugi atau permintaan kembali hak kepemilikannyasenilai dengan tanah dimaksud yang dahulu dikuasai oleh PemerintahPendudukan Jepang, baik kepada Para Penggugat maupun orang tuadari Para Penggugat, namun Para Penggugat ternyata tidak jugamengajukan klaim tagihan kepada Negara;3.10 Bahwa dengan demikian, jelas bahwa Para Penggugat tidakmempunyai landasan hukum apapun untuk mengajukan gugatan aquo karena hak tanah obyek sengketa telah dikuasai oleh Negarasecara sah untuk kepentingan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 26-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.TIPIKOR/2016/PTBNA
Tanggal 26 September 2016 — ANGGITA NAULI binti APRISTIWA AGUS
39 — 16
  • setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2012 dan buku kas 2010 (asili)Kelompok Aorefanta : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2010 dan 201 2(asli)Kelompok Mangubah Nasebta : surat tanda terimabuktisetoran, dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 201 2(asli)Surat keterangan hilang/rusak kelompok Samorita (th 2008),Maju Bersama (th 2008), mangubah nasebta (th 2008), hidupmandiri (th 2008)3.10
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1105/Pid.B/2012/PN.Bjm
Tanggal 4 Februari 2013 —
69 — 9
  • /Q.3.10/Epp.05.2012;Sejak tanggal 15052012 s/d tgl 23062012;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tgl25062012 No 156/Pen.Pid./2012/PN.Bjm;Sejak tanggal tgl 24062012 s/d tgl 23072012;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin II tgl23072012 No 191/Pen.Pid./2012/PN.Bjm;Sejak tanggal tgl 24072012 s/d tgl 22082012;5. Penuntut Umum tgl 09082012 #No.Print809/Q.3.11/Epp.2/08.2012;Sejak tanggal 09082012 s/d tanggal 28082012;6.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
ISNA YUSDIATI
Tergugat:
1.RUDI INDRA KESUMA, SH,M.Kn,
2.DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
3.SUGIAN NOOR, S.KM
4.NIZAR YUDIAWAN, ST
417 — 290
  • Bahkan menjadiTurut Tergugat pun tidak pula tepat.3.10 Bahwa oleh karena itu, Tergugat memohon kepada Yang Mulia MajelisPemeriksa Perkara a quo untuk menyatakan bahwa gugatan 25/2020 tidakdapat diterima karena telah salah menarik Notaris Rudy Indra Kesuma,S.H., M.Kn. sebagai Tergugat (error in persona).4.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : TITI NURMALA SIAGIAN, SH Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Pembanding/Tergugat II : BINTANG JOICE RUTH ASITA SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Pembanding/Tergugat III : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN Diwakili Oleh : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN
Pembanding/Tergugat IV : TIROI SISRULI SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Terbanding/Penggugat I : Halomoan Napitupulu Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Terbanding/Penggugat II : B. JUMINTAR HARIANJA, SH Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : YUSRON HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : PATUAN MANURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VII : CHANDRA RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TITO UTOYO, SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : PRITA MELANIE, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat XI : Camat Kecamatan Tampan
Turut Terbanding/Tergugat XII : Lurah Kelurahan Sidomulyo Timur
112 — 30
  • Siahaan, S.H (PewarisTERGUGAT IIV) yang semula berada di KelurahanSidomulyo telah berubah namanya menjadi KelurahanDelima, Kecamatan Tampan.3.10. Bahwa setelah terjadi pemekaran kelurahan, pada waktuitu Alm. Rudolf B.M. Siahaan, S.H ataupun TERGUGAT IIV(Pewaris Rudolf B.M. Siahaan, S.H), belum melakukanVerifikasi atau pemutakhiran data surat tanah akibatpemekaran tersebut, sehingga disinilah PARA PENGGUGATmencoba menguasai tanah milik Alm. Rudolf B.M.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 27 September 2016 — PETER BLOCH sebagai Pembanding M E L A W A N 1. SCOTT EDWARD ROBINSON, sebagai Terbanding I 2. IDA BAGUS ARMA KALER sebagai Terbanding II ; 3. SANG AYU JUNIARI sebagai Terbanding III
59 — 36
  • Bahwa tidak benar dan menolak dalil gugatan Peggugat dalam posita 8. 3.10. 11. 12 yang mendalilkan bahwa Tergugat kehabisan dana untukpembangunan Villa Selat serta membiayai pengoperasian Villa Selat sertamenjanjikan sebagai pengelola, dapat diberkan jawaban;Bahwa dalil gugatan aquo adalah dalil yang mengadangada karenaTergugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugatbagaimana bisa Tergugat melanjutkan pembangunan Villa Selatsedangkan Villa Selat adalah milik Tergugat Il, bahwa oleh karena
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 30 April 2015 — SYAFRUDDIN,S.Sos : EJISRIN SE;
101 — 33
  • ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh ;1.Penyidik.Tidak dilakukan Penahanan;Penuntut Umum Kajaksaan Negeri Padang.Berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 05 November 2014 NomorPrint : 2929/N.3.10/Ft.V11/2014 sejak tanggal 05 November 2014 sampaidengan tanggal 24 November 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Padang.Berdasarkan Penetapan tanggal 21 November 2014 Nomor12/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Pdg sejak tanggal 25 November 2014 s/d 24Desember 2014;Majelis Hakim Pengadilan
    ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh ;1.Penyidik.Tidak dilakukan Penahanan;Penuntut Umum Kajaksaan Negeri Padang.Berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 05 November 2014 NomorPrint : 2929/N.3.10/Ft.V11/2014 sejak tanggal 05 November 2014 sampaidengan tanggal 24 November 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Padang.Berdasarkan Penetapan tanggal 21 November 2014 Nomor13/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Pdg sejak tanggal 25 November 2014 s/d 24Desember 2014;Hal 2 dari 193 halaman