1335/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 1 dari 10 halaman5.SALINANatas sampai dengan bulan Juni 2016 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Yudha Adi Pratama lahir tanggal 160920032. David Saputra lahir tahun 20063.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

Haryanto bin Hadisuwarno.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat ;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 9 dari 10 halamanSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tabah Setyo Handoko binSamiran) terhadap Penggugat (Suyani binti Larno Miarjo );4.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya : Rp. 50.000,AdministrasiPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 10 dari 10 halamanSALINANPenyelesaian Perkara 3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 11 dari 10 halaman

1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 18 Mei 1986, di KUA. KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 21 Juli1986 ) j. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonPErAWAN 5 n nne n nnn nnn nnn nn nnn ncn cnn nn ncn nnn cnn nnn nnn.

kesempatan pada Termohon untuk mengurus Suratketeranagn dimaksud;Menimbang, bahwa pada sidang kedua dan ketigaPemohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun menurut Berita Acara PersidanganNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal O3 September 2012telah diperintahkan hadir di persidangan dan relaas panggilanNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 15 Maret 2013 telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan

majelsimemberi kesempatan pada Termohon untuk mengurus Suratketeranagn dimaksud;Menimbang, bahwa pada sidang kedua dan ketigaPemohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun menurut Berita Acara PersidanagnNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal O3 September 2012telah diperintahkan hadir di persidangan dan relaas panggilanNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 15 Maret 2013 telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap

Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh A.ROMADHON;S.Ag.,M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Termohon di luar hadirnyaPemohon.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH,M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI, A.ROMADHON, S.Ag.M.H.

Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggal . .......ccseeeeee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padaTANQQAlL wwiieweccess senceHal. 8 dari 5 hal. Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXX);3.

Selama itu antara keduanya tidakada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun Kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Tahun 2009 jo.

Dengan tidakterciptanya hal ini dalam suatu rumah tangga maka dalam rumah tanggaHal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.tersebut dapat dianggap telah terjadi perselisihan paham atau cekcok yangterjadi antara suami istri. Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahwalaupun satu hari.

SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 341.000,tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara terbut dalam register perkara'

3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )

1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , Makassar, 16 Maret 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Ujung Pandang

, 18 Februari 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Kelurahan Kunjung Mae, KecamatanMariso, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan Pemohon tertanggal14 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 14 Juni2021

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM pada tanggal15 Maret 1992, di Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, dan suami Pemohon ALMARHUM telah meninggal duniapada tanggal 14 April 2021, di Kota Makassar berdasarkan SuratKematian Nomor: 474.3/06/KL/IV/2021; tertanggal 14 April 2021;Hal. 1 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman kandung Pemohonyang bernama Dg.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON , denganALMARHUM yang terjadi pada tanggal 15 Maret 1992, di KelurahanKunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mariso, Kota Makassar.4.

Umar DHal. 5 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

1335/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Oktober 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor 12 September

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut denganKutipan Akta Nikah Nomor : 615/58/V1/2007;2.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 19 Juni 2007, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai Satu orangHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.Grtanak ;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.Grtpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.Grt

1335/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 Mei 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Brebes/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 18 April 2015, berdasarkankutipan akta nikah nomor xxx tertanggal 20 April 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kampung Curug, RT. 006/002. Kelurahan Pakansari,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaruzaman M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1335 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1335 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TIAPOAN BR TAMBUNAN, bertempat tinggal di Jalan Boxit,Gang Perjuangan, 288, Lingkungan , Kelurahan KotaBangun, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hera Yunita Siregar, S.Sos., dan JoyReza Pramudia, Para Pengurus pada Koordinator DaerahFederasi

Nomor 1335 K/Pdt.SusPHI/2021Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat membayar upah Penggugat di bawahkententuan upah minimn yang berlaku adalah bertentangan dengankententuan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2013tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan tindakan Tergugat merumahkan Penggugat adalahbertentangan dengan Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja RepublikIndonesia Nomor SE05/M/BW/1998 tentang upah pekerja yangdirumahkan bukan ke arah pemutusan hubungan

Nomor 1335 K/Pdt.SusPHI/2021Kekurangan Upah Tahun 2016 : 12 x Rp1.246.725,00 = Rp14.960.700,00Kekurangan Upah Tahun 2017 : 2 x Rp1.491.618,00 = Ro17.899.416,00Jumlah = Rp57.040.116,00e Upah selama dirumahkan (FebruariNovember 2017)10 bulan x Rp2.491.618,00 =Rp24.916.180,00Uang Pesangon = 2 x 9 x Rp2.491.618,00 =Rp44.849.124,00Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp2.491.618,00 =Rp12.458.090,00+Sub Total =Rp57.307.214,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp. 57.307.214 = Rp 8.596.082,00+Jumlah = Rp65.903.296,00Grand

Nomor 1335 K/Pdt.SusPHI/2021Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 9 November 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Achmad Jaka Mirdinata, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Nomor 1335 K/Pdt.SusPHI/2021

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1335/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 06 Desember 2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhadi bin M. Jani) terhadap Penggugat (Misriyah binti Amat Baedlorin);

3.

1335/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANdiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANsudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 ayat (1) HIRjo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINAN1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan membebankanbiaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Kjn

1335 K/Pid/2019

Putusan Nomor 1335 K/Pid/2019Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan:3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah ballpoint; 1 (satu) buah lakban warna bening;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar kaos polos warna hitam; 1 (satu) unit mobil warna hitam jenis Toyota Kijang Innova No. Pol. KT212 TA; 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Kijang Innova No. Pol.

Putusan Nomor 1335 K/Pid/2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 1335 K/Pid/20192. Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan pula karena berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1335 K/Pid/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan Dr.

Putusan Nomor 1335 K/Pid/2019

1335/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (penjahit), tempatkediaman di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1335/Pdt.G/2013/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu khulI Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 3.

adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal24 Agustus 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 12 ( dua belas ) tahun, dan telah dikaruniai dua orangBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian namun sejak tahun 2012, keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, Tergugat berbuat asusilaHal.4 dani 9 hal.Put.No:1335

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1335/Pdt.G/2013/PA.Sr.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Sragen tahun 2013 sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari RABU tanggal 25 September 2013M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzul Qadah 1434 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Drs. SUPANGAT, MH, sebagai HakimKetua Majelis, Drs.H.

STHONO, SHHal.9 dari 9 hal.Put.No:1335/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1335/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1335/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut,dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap23.. Tempat lahirUmur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Soetomo KecamatanHalaman 5 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBYGresik, Kabupaten Gresik dan setelah selesai mengirimkan uang tersebut,terdakwa membuang bukti transfernya. Kemudian terdakwa menelponSOLIKIN dan terdakwa berkata, Udah ku kirim dan SOLIKIN membalas,Mau diambil kapan?

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Halaman 8 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik Nomor280/Pid.Sus/2021/PN Gsk. tanggal 12 Oktober 2021, telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Mei Susilowati, S.H.M.H.Halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2021/PT SBY

1335/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan No 1335/Pdt.G/2021/PA.Sr.Sumarni binti Sutorejo, Sragen 27 Desember 1969/52 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, Tempat tinggal dk Pondok RT 11 Desa Pelemgadung Kec.

Putusan No 1335/Pdt.G/2021/PA.Sr.Balong Kec.

Putusan No 1335/Pdt.G/2021/PA.Sr.oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelan diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan No 1335/Pdt.G/2021/PA.Sr.

Putusan No 1335/Pdt.G/2021/PA.Sr.10Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No 1335/Pdt.G/2021/PA.Sr.

1335/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA. Smal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini;

1335/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1335/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mdnez ssl yor s J ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XxXXXXX bin XxXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawaiswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx Nomor X**,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MdnAkta Nikah Nomor : 487/52/V1/2012 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal 11 Juni 2012 M;.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.orang tua Pemohon, yang akhirnya terjadilah pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon, kemudian setelahpertengkaran tersebut Termohon pergi dari rumah, dan kembali kerumahorang tua Termohon, maka semenjak saat itu Pemohon dan Termohonsudah tidak hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara dan memberi nasehat kepada Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon, selain itu telah diupayakan pulaperdamaian melalui mediasi dengan perantaraan Mediator Drs.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1335/Pdt.G/2016/PA.SKH

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/11/III/2001 sesuai denganSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.3/Pw.01/63/2008 tertanggal28 bulan Oktober tahun 2008).

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.8.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon yangSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamantelah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinyayang kemudian diberi tanda P.2;3. Surat Pernyataan yang telah diketahui oleh Kepala Desa Ngemplak,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo yang kemudian diberi tandaP.3;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman10Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman11Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur:CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1335/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 12 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIwrukun, namun sejak bulan Januari 2020 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat karena masalah ekonomi.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsgulls Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljpasts Logsliol cer 6, asl!

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIwZamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 550.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SIw

1335/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.BppZN EN 3eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 15Mediator (Drs. H. M.

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor0604/031/X1I/2017, tanggal 11 November 2017, atas nama Pemohon Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 15dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.Saksi1.

H.Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 1335/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Hj. Siti Aminah, S.H. Drs. H. Darmuji, S.H., M.H.Ir. H.

Putusan Nomor 1335/Pat.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa keutuhan rumah tangga bersama Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan seperti yang diharapkan dalamPutusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 2 dari 10 halaman.tujuan perkawinan untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UU No.1 Tahun1974.9.

;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Jamprong, KecamatanKenduruan, Kabupaten Tuban, Nomor 470/157/414.401.03/2018, tanggal02 Juli 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBapak Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 10 halaman.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz ll, halaman 405tUki qUE uaO DJc gqnO svpnTpU B1 sY qu avwel sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), Kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukOrang zalim, dan gugurlah haknya";Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman.Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFNATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

1335/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik minyak goreng, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal09 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersamahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgselama kurang lebih 4 tahun 5 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 4 tahun;.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

,M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BgHakim Anggota Il,TTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganii,TTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgl