Lalu mengambil sepeda motor HondaRevo 110 warna hitam Nopol N3903AE milik saksi korban tanpaseijin pemiliknya dengan cara terdakwa langsung menghampirisepeda motor Honda Revo 110 warna hitam Nopol N3903AE miliksaksi korban yang sedang diparkir tersebut, kemudian terdakwalangsung mengotakatik lubang pengaman kunci sepeda motorHonda Revo 110 tersebut dengan menggunakan anak kuncisepeda motor Yamaha Vega yang dibawa sebelumnya, denganmaksud supaya lubang kunci kontak sepeda motor Honda Revo110 tersebut

Setelah ituterdakwa berhasil membuka kunci pengaman sepeda motor HondaRevo 110 milik saksi korban tersebut, dan akhirnya anak kuncisepeda motor Yamaha Vega yang terdakwa bawa tersebut berhasildimasukkan ke dalampengaman kunci kontak sepeda motor Honda Revo 110, setelahberhasil merusak pengaman kunci kontaknya, sepeda motorHonda Revo 110 milik saksi korban tersebut terdakwa bawa pergitanpa seijin pemiliknya dengan cara terdakwa terlebih dahulumenuntun mundur sepeda motor Honda Revo 110 tersebut daritempat

Lalumengambil sepeda motor Honda Revo 110 warna hitam NopolN3903AE milik saksi korban tanpa seijin pemiliknya dengan caraterdakwa langsung menghampiri sepeda motor Honda Revo 110warna hitam Nopol N3903AE milik saksi korban yang sedangdiparkir tersebut, kemudian terdakwa langsung mengotakatiklubang pengaman kunci sepeda motor Honda Revo 110 tersebutdengan menggunakan anak kunci sepeda motor Yamaha Vegayang dibawa sebelumnya, dengan maksud Supaya lubang kuncikontak sepeda motor Honda Revo 110 tersebut

Setelah itu terdakwakeluar warnet Sampai di tempat parkir langsung mendekati sepedamotor Honda Revo milik korban mengotak atik pengaman kuncikontak menggunakan kunci kontak sepeda motor terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa berhasil merusak kunci pengaman danberhasil dimasuki kunci kontak milik terdakwa lalu sepeda motorterdakwa undurkan sampai sejauh 1 meter, tetapi belum sempatdibawa pergi terdakwa sudah ditangkap pemilik sepeda motor danorang orang dari warnet ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemilik

Setelah itu terdakwakeluar warnet Sampai di tempat parkir langsung mendekati sepedamotor Honda Revo milik korban mengotak atik pengaman kuncikontak menggunakan kunci kontak sepeda motor terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa berhasil merusak kunci pengaman danberhasil dimasuki kunci kontak milik terdakwa lalu sepeda motorterdakwa undurkan sampai sejauh 1 meter, tetapi belum sempat11dibawa pergi terdakwa sudah ditangkap pemilik sepeda motor danorang orang dari warnet ;Menimbang,bahwa untuk ringkasnya putusan

Setelah itu terdakwa ABDULRAHMAN Bin YUNUS dan terdakwa II SURYADI Bin JUMADI (Alm) pergimenuju Hotel Idaman untuk menemui saksi ERIK, ketika diperjalananterdakwa Il SURYADI Bin JUMADI (Alm) menyerahkan plastik shabukepada terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS lalu terdakwa ABDULRAHMAN Bin YUNUS menyimpan 2 (dua) paket shabu didalam plastik klipbening kedalam pengaman handphone merk OPPO warna putih kombinasihitam biru milik terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS dan terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS menelpon saksi

Sesampainya di Hotel terdakwa melihat saksi ERIK berdirididepan Hotel Idaman dan setelah itu saksi ERIK mengajak terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS dan terdakwa II SURYADI Bin JUMADI (Alm)kedalam kamar Hotel dan ketika berada didalam kamar hotel dan terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS meletakkan handphone yang pengaman nyaada 2 (dua) paket shabu dibungkus klip bening diatas kasur, saksi ERIKpamit untuk keluar mengambil alat hisap shabu / bong dan tidak lamakemudian tibatiba datang Anggota Polisi menangkap

Bahwa saksi Moch.Tajdir Putra dan saksi Anmad.K.SE. adalah AnggotaPolisi yang bertugas pada Dit.Res.Narkoba Polda Bengkulu. telahmelakukan penangkapan' terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN BinYUNUS dan terdakwa II SURYADI Bin JUMADI (Alm) ditemukan barangbukti 2 (dua) paket sabu didalam plastik klip bening yang dibungkus plastikklip bening didalam pengaman Handphone merk OPPO warna putihkombinasi warna hitam biru dan 1 (satu) unit handpone merk Nokia warnabiru.2.

Bahwa terdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS dan terdakwa II SURYADIBin JUMADI (Alm) mengakui bahwa 2 (dua) paket sabu didalam plastik klipbening yang dibungkus plastik klip bening didalam pengaman Handphonemerk OPPO warna putin kombinasi warna hitam biru tersebut adalah milikterdakwa ABDUL RAHMAN Bin YUNUS dan terdakwa II SURYADI BinJUMADI (Alm) dan 1 (satu) unit handpone merk Nokia warna biru adalahterdakwa II SURYADI Bin JUMADI (Alm).4.

Bahwa 2 (dua) paket sabu didalam plastik klip bening yang dibungkusplastik klip bening didalam pengaman Handphone merk OPPO warna putihkombinasi warna hitam biru tersebut ditemukan diatas kasur kamar HotelIdaman dan 1 (Satu) unit handpone merk Nokia warna biru tersebut didalamkantong celana terdakwa II SURYADI Bin JUMADI (Alm).5.

KU.602/A-SDW/1990/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Ujong Tanah Kecamatan Samadua (Paket I) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan diantaranya kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dengan Perusahaan Penggugat ; --------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan total nilai harga volume Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Ujong Tanah Kecamatan Samadua (Paket I) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya adalah Rp. 9.799.156.000.- (sembilan milyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------5.

KU.602/ASDW/1990/2010 tanggal 16 Juli 2010 TentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Ujong Tanah Kec.

(Bukti P 5). 5 Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat I telah memerintahkan Perusahaan Penggugatuntuk melaksanakan Pekerjaan Pengaman Pantai Ujong Tanah Kec. Samadua (paket I)Kab.

KU.602/ASDW/1990/2010 tanggal 16 Juli 2010 Tentang PelaksanaanPekerjaan Pengaman Pantai Ujong Tanah Kec. Samadua (paket I) Kab.

Citra Bunda tentang Pekerjaan : Pengaman Pantai Ujong Tanoh, Kec. Samadua(Paket I) Kab.

Bukti P3/TI2/TI1) ; Menimbang, bahwa Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pengaman Pantai Ujong TanahKecamatan Samadua (Paket I) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam), telah ternyata olehPenggugat sudah menyelesaikan pekerjaannya tersebut dengan sempurna 100 % (seratuspersen) dengan nilai volume pekerjaan seluruhnya sebesar Rp.9.799.156.000.

Bahwa bidang tanah sesuai SHGB Nomor 3/Manembo Nembo tersebut,sebagian besar berada di dalam pagar pengaman pabrik sedangkan sisatanah dengan lebar + 15,20 m dan panjang + 17 m atau seluas + 258 m?berada di luar pagar pengaman pabrik yang dijadikan sebagai saluranpembuangan limbah pabrik oleh karenanya bagian tanah tersebut telahdibatasi dengan pondasi beton dan membujur kelaut Maluku;4. Bahwa bagian tanah seluas + 258 m?

yang beradadiluar pagar pengaman pabrik adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang telahmendirikan 1 (satu) bangunan tower air supplay serta memugar 1 (satu)bangunan rumah tinggal semi permanen milik Penggugat diatas bagiantanah seluas + 258 m?

yang berada diluar pagar pengaman pabrik adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang sangatmerugikan Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat terhadap 1 (satu)bangunan rumah tinggal semi permanen milik Penggugat diatas bagiantanah seluas + 258 m?

Bahwa bidang tanah sesuai SHGB Nomor 3/Manembo Nembo tersebut,sebagian besar berada didalam pagar pengaman pabrik sedangkan sisatanah dengan lebar + 15,20 dan panjang + 17 m atau seluas + 258 m?berada diluar pagar pengaman pabrik yang dijadikan sebagian saluranpembuangan limbah pabrik oleh karenanya bagian tanah tersebut telahdibatasi dengan pondasi beton dan membujur kelaut Maluku;Diubah dan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:2.

Bahwa bidang tanah sesuai SHGB Nomor 253/Manembo Nembo tersebut,sebagian besar berada didalam pagar pengaman pabrik sedangkan sisaHalaman. 6 dari 21 hal. Put. Nomor 2709 K/Pdt/2013tanah dengan lebar + 15,20 m dan panjang 17 m atau seluas + 258 m?berada diluar pagar pengaman pabrik yang dijadikan sebagai saluranpembuangan limbah pabrik oleh karenanya bagian tanah tersebut telahdibatasi dengan pondasi beton dan membujur kelaut Maluku;Posita angka 5 yang berbunyi:3.

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkan Tergugat I kepada Perusahaan Penggugat Nomor : KU.602/A-SDW/1704/2010 tanggal 25 Juni 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Tripa Gampong Lamie Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dengan Perusahaan Penggugat;-----------------------------------------3.

Menyatakan total nilai volume 100% (seratus persen) Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Tripa Gampong Lamie Kec. Darul Makmur Kab. Nagan Raya (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya untuk masing masing item pekerjaan sebagaimana dimuat dalam tabel pada angka 6 posita gugatan di atas, adalah sah secara hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III untuk menganggarkan dana dalam APBA dan membayarkannya kepada Perusahaan Penggugat.-----------------------5.

(Bukti4 Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat I telah memerintahkan Perusahaan Penggugatuntuk melaksanakan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Tripa Gampong LamieKec. Darul Makmur Kab.

Pemeriksaan Khusus tentang Penyelenggaraan PenanggulanganBencana Alam Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tripa Gampong Lamie,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya Tahun Anggaran 2010 s/d. 2012101112pada Dinas Pengairan Aceh, Nomor : 029.53/ALHPK/2013 tanggal 23 Agustus 2013dari Inspektorat Aceh kepada Gubernur Aceh; diberi tandaFotocopy bukti Tabel 1 tentang Volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai KruengTripa Gampong Lamie, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, Desember2012,

;diberi tanda bukti (P5) ; Fotocopy fotofoto Pelaksanaan Kegiatan Pembangunan Pengaman Tebing SungaiKrueng Tripa Gampong Lamie, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,yang dilaksanakan oleh PT.

Aceh ; diberi tanda bukti (T.I2) ;3 Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus tentang Penyelenggaraan PenanggulanganBencana Alam Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tripa, Gampong Lamie,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya Tahun Anggaran 2010 s/d. 2012pada Dinas Pengairan Aceh, Nomor : 029.53/ALHPK/2013 tanggal 23 Agustus 2013dari Inspektorat Aceh kepada Gubernur Aceh; diberi tanda bukti4 Fotocopy Tabel tentang Volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tripa,Gampong Lamie, Kecamatan

KU.602/ASDW/1704/2010, tanggal 25 Juni2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tripa Gampong Lamie,Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya (Bencana Alam) Bukti (P2)/(T.I1)/45(T.II2), dimana Surat Tergugat I No.

Merek Dagang INK Daftar No.483685 tanggal 18 Agustus 2000yang diperpanjang dibawah Daftar No.IDM000264191 tanggal 18Agustus 2010 untuk melindungi jenis barang yang tergolongdalam Kelas 09, yakni "Segala macam topi pengaman (helm)";b.

Merek Dagang INK Daftar No.483685 tanggal 18 Agustus 2000 yangdiperpanjang dibawah Daftar No.IDM000264191 tanggal 18 Agustus2010 untuk melindungi jenis barang yang tergolong dalam Kelas 09,yakni "Segala macam topi pengaman (helm)".b.

Merek Dagang INK Daftar No.554641 tanggal 8 November 2002 yangdiperpanjang dibawah Daftar No.IDM000349299 tanggal 8 November2012 untuk melindungi jenis barang yang tergolong dalam Kelas 09,yakni antara lain: "Segala macam topi pengaman dan helmet (helm),kacamata";b.

Merek Dagang INK Daftar No.483685 tanggal 18Agustus 2000 yang diperpanjang dibawah DaftarNo.IDM000264191 tanggal 18 Agustus 2010 untukmelindungi jenis barang yang tergolong dalam Kelas09, yakni "Segala macam topi pengaman (helm)";b. Merek Dagang INK Daftar No.554641 tanggal 8November 2002 yang diperpanjang dibawah DaftarNo.IDM000349299 tanggal 8 November 2012 untukmelindungi jenis barang yang tergolong dalam Kelas09, yakni antara lain:"Segala macam topi pengamandan helmet (helm), kKacamata";c.

untuk melindungi jenis barang yang tergolong dalam Kelas 09.yakni antara lain: "Segala macam topi pengaman dan helmet (helm),kacamata";Merek Dagang INK Daftar No.554642 tanggal 8 November 2002 yangdiperpanjang dibawah Daftar NO.IDM000349300 tanggal 8 November2012 untuk melindungi jenis barang yang tergolong dalam Kelas 09,yakni antara lain: "Segala macam topi pengaman dan helmet (helm),kacamata";Merek Dagang INK HELMETS Daftar No.IDM000351661 tanggal 23Desember 2010 untuk melindungi jenis barang

hari kemudianterdakwa Muhammad Edi datang membesuk saksi ASFIKAR Alias FIKARBin SUWADIL dan saksi WAHYU Alias BAPAK TIRTA Bin SIKIR di seltahanan Polres Luwu Utara dan membawakan makanan dan 1 (satu) buahgergaji besi dengan maksud untuk membantu pelarian saksi ASFIKAR AliasFIKAR Bin SUWADIL dan saksi WAHYU Alias BAPAK TIRTA Bin SIKIR darisel tahanan Polres Luwu Utara.Kemudian saksi ASFIKAR Alias FIKAR BinSUWADIL bersama dengan saksi WAHYU Alias BAPAK TIRTA Bin SIKIRsecara bergantian merusak besi pengaman

toilet bagian belakang secarabergantian selama beberapa hari dimana saksi berhasil memotong 1(satu) besi dan Wahyu Alias Bapak Tirta berhasil memotong 2 (dua) besidan setelah besi pengaman tersebut terputus saksi berniat melarikan dirinamun tidak sempat karena saksi telah diserahkan di Kantor KejaksaanLuwu Utara dan sekitar pertengahan bulan Agustus saksi mendapatkabar bahwa Abdul Alif, Wahyu Alias Bapak Tirta dan Sulaiman Alias Tonimelarikan diri (kabur) dari sel tahanan Polres Luwu Utara; Bahwa

1 (satu) buah besi dengan panjang 10 cm (Sepuluh sentimeter)Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Saksi dengan sengaja memotong besi pengaman ruang toilet seltahanan dengan menggunakan gergaji yang dibawakan oleh Terdakwatersebut karena saksi bermaksud melarikan diri; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa yang telah membantu membawagergaji besi tersebut menyebabkan besi pengaman toilet bagianbelakang sel tahanan Polres

toilet bagian belakang secarabergantian yang kami kerjakan selama beberapa hari dimana AsfikarAlias Fikar berhasil memotong 1 (Satu) besi dan saksi berhasil memotong2 (dua) besi dan setelah besi pengaman tersebut terputus, pada tanggal18 Agustus 2019 saksi bersama beberapa tahanan berhasil melarikan dir!

:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini sebagai Terdakwasehubungan dengan perbuatan terdakwa yang telah membantu beberapatahanan sehingga tahanan tersebut berhasil melarikan diri denganmerusak besi pengaman ruang toilet tahanan; Bahwa Terdakwa membantu tahanan dengan membawa 1 (satu) buahgergaji besi sekitar bulan Juli sehingga beberapa tahanan berhasilmelarikan diri sekitar bulan Agustus 2019 bertempat di ruang tahananPolres Luwu Utara; Bahwa Awal mula saat itu terdakwa mendapatkan telpon dari

kepada terdakwa SAIFUDDIN Bin NASIRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

kepada terdakwa, dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) bulan ;

Setelah beberapa saatketika terdakwa akan meninggalkan toko ACE HARDWARE melewati pedestal(sensor pengaman), terdakwa berhasil diamankan oleh pihak securitykemudian dilakukan pemeriksaan, dan diketemukan barang bukti berupa 7(tujuh) unit Powerbank warna hitam merk Camelion 10400 mAh didalam tasransel warna hitam milik terdakwa.

Setelah diinterograsi oleh pihak keamanantoko ACE HARDWRE terdakwa mengakui bahwa benar telah mengambil 7(tujuh) unit powerbank merk Camelion 10400 mAh dengan cara pertamamengambil 2 (dua) unit powerbank di display toko Ace Hardware dan terdakwamelepaskan sensor pengaman yang tertempel di dalam kemasan powerbanktersebut, lalu sensor pengaman tersebut terdakwa tempelkan ke barang yanglain, kemudian terdakwa menuju ke dalam toilet dan memasukan powerbanktersebut ke dalam tas ransel warna hitam milik

yang tertempel di dalam kemasanpowerbank tersebut, lalu sensor pengaman tersebut Terdakwa tempelkanke barang yang lain, kKemudian Terdakwa menuju ke dalam toilet danmemasukan powerbank tersebut ke dalam tas ransel warna hitam milikHim 6 dari 15 him Putusan Nomor. 1267/Pid.B/2016/PN.BdgTerdakwa, kemudian Terdakwa kembali ke display tempat powerbanktersebut, dan Terdakwa kembali mengambil 5 (lima) unit powerbankdengan cara yang sama ;Bahwa akibat dari perbutan Terdakwa Toko ACE HARDWAREmengalami kerugian

Pada saat Terdakwa melihatlinat powerbankHim 7 dari 15 him Putusan Nomor. 1267/Pid.B/2016/PN.Bdgkemudian mengambil 2 (dua) unit powerbank dan dibawa menuju kearahsudut pojok lorong toko, kemudian Terdakwa kembali lagi ke tempatdisplay tersebut dan mengambil kembali 5 (lima) unit powerbank danpergi kearah toilet, lalu ketika Terdakwa akan meninggalkan toko ACEHARDWARE melewati pedestal (sensor pengaman), Terdakwa berhasildiamankan oleh pihak security kemudian dilakukan pemeriksaan, dandiketemukan

barang bukti berupa 7 (tujuh) unit Powerbank warna hitammerk Camelion 10400 mAh didalam tas ransel warna hitam milikTerdakwa ; Bahwa setelah diinterograsi oleh pihak keamanan toko ACE HARDWRETerdakwa mengakui bahwa benar telah mengambil 7 (tujuh) unitpowerbank merk Camelion 10400 mAh dengan cara pertama mengambil2 (dua) unit powerbank di display toko Ace Hardware dan Terdakwamelepaskan sensor pengaman yang tertempel di dalam kemasanpowerbank tersebut, lalu sensor pengaman tersebut Terdakwa tempelkanke

Dikembalikan kepada saksi korban NANA MAULANA YUSUP

Dikembalikan kepadasaksi korban NANA MAULANA YUSUP;e 1 (satu) set kunci leter T dengan 3 (tiga) buah mata kunci : 1 (Satu) buahmagnet (alat pembuka pengaman lubang kunci kontak sepeda motor); 1 (Satu)unit Handphone Nokia warna hitam, 1 (Satu) bilan badik dengan gagang danbersarung kayu warna coklat dengan panjang sekitar 20 cm dirampas untukdimusnahkan4.

Karena lubang kunci kontak tertutup pengamankemudian Terdakwa mengeluarkan magnet pembuka pengaman lubangkontak sepeda motor. Setelah pengaman terbuka kemudian Terdakwamengeluarkan kunci leter T yang telah dipersiapkan untuk merusak lubangkunci kontak. Setelah lubang kunci kontak rusak kemudian sepeda motortersebut dihidupkan dengan cara di stater namun tidak hidup. SelanjutnyaTerdakwa mendorong sepeda motor hasil kejahatan tersebut dan kemudiandinaikin dan dibantu oleh Sdr.

Pluit, Kec Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa Pada saat diparkir sepeda motor tersebut dalam keadaan terkuncistang dengan pengaman kunci tertutup dan tidak diberikan kunci pengamantambahan dan tidak dititipkan kepada petugas parkir.Bahwa tempat memarkir sepeda motor tersebut bukan merupakan tempattertutup yang dikelilingi pagar.Halaman 8 dari 19 hal. Pts. Pid. No. 1207/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr.

Sedangkan Sdr RADEN diatas sepedamotornya mengawasi keadaan sekitar Setelah didekat sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa memeriksa sepeda motor Karena lubang kunci kontaktertutup pengaman kemudian Terdakwa mengeluarkan magnet pembukapengaman lubang kontak sepeda motor.

Setelah didekatsepeda motor tersebut kemudian Terdakwa memeriksa sepeda motor Karena lubangkunci kontak tertutup pengaman kemudian Terdakwa mengeluarkan magnetpembuka pengaman lubang kontak sepeda motor Setelah pengaman terbukakemudian Terdakwa mengeluarkan kunci leter T yang telah dipersiapkan untukmerusak lubang kunci kontak Setelah lubang kunci kontak rusak kemudian sepedamotor tersebut dihidupkan dengan cara di stater namun tidak hidup SelanjutnyaTerdakwa mendorong sepeda motor hasil kejahatan

SUS, membawasebilah clurit lengkap dengan sarung pengamannya tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang (Polisi) yang akhirnya ditangkapoleh Kepolisian berikut barang buktinya berupa sebuah senjata, tajam jenis cluritdengan sarung pengaman yang terbuat dari kertas berwarna hitam milikterdakwa . ABD. HAMID dan barang bukti berupa sebuah senjata tajam jenisclurit dengan sarung pengaman yang terbuat dar kulit berwarna coklat milikterdakwa Il. SUKDI al. P.

/PN.Spg.sebelah kiri tertutup baju Bahwa benar barang bukti berupa uangsebesar Rp. 450.000, sebuah senjata tajam jenis clurit dengansarung pengaman yang terbuat dari kertas berwarna hitam, uangsebesar Rp. 700.000,, 2 (dua) set kartu remi, 1 (satu) buah piringbesar warna putih, 1 (satu) buah piring kecil / lepek motif bunga, 1(satu) lembar perlak warna biru motif bunga, uang sebesar Rp.18.000, dan sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarungpengaman yang terbuat dar kulit berwarna coklat adalah

SUSkedapatan membawa senjata tajam jenis clurit dengan caradipegang dengan menggunakan tangan jiri dan diselipkan dipinggangsebelah kiri tertutup baju Bahwa benar barang bukti berupa uangsebesar Rp. 450.000, sebuah senjata tajam jenis clurit dengansarung pengaman yang terbuat dari kertas berwarna hitam, uangsebesar Rp. 700.000,, 2 (dua) set kartu remi, 1 (Satu) buah piringbesar warna putih, 1 (satu) buah piring kecil / lepek motif bunga, 1(satu) lembar perlak warna biru motif bunga, uang sebesar

Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 18.000,sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarung pengaman yang terbuatdari kertas berwarna hitam, uang sebesar Rp. 700.000,, 2 (dua) setkartu remi, 1 (satu) buah piring besar warna putih, 1 (satu) buah piringkecil / lepek motif bunga, 1 (Satu) lembar perlak warna biru motif bunga,dan sebuah senjata tajam jenis clurit dengan sarung pengaman yangterouat dari kulit warna coklat clan pegangan terbuat dari kayo adalahbarangbarang milik terdakwa

P.SUS, membawa sebilah clurit lengkap dengan sarung pengamannya tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang (Polisi) yang akhirnyaditangkap oleh Kepolisian berikut barang buktinya berupa sebuah senjata, tajamjenis clurit dengan sarung pengaman yang terbuat dari kertas berwarna hitammilik terdakwa . ABD. HAMID dan barang bukti berupa sebuah senjata tajamjenis clurit dengan sarung pengaman yang terbuat dar kulit berwarna coklatmilik terdakwa Il. SUKDI al. P.

Menyatakan barang bukti berupa: sebilah senjata tajam dengan panjang kuranglebih 60 cm lebar 5 cm lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulitberwarna coklat dengan pegangan terbuat dari kayu yang dililit karet ban warnahitam dengan tali gantungan warna putih di ujung pegangannya, dirampas untukdimusnahkan.4.

Sampang, terdakwa membawa senjata tajam jeniscelurit lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulitberwarna coklat dengan pegangan kayu yang dililit ban warna hitamdengan tali gantungan warna putih di ujung pegangannya tanpaHal. 2 dari 9 Hal.

Ketapang, KabupatenSampang, selanjutnya saksi dan teman saksi menuju ke lokasi dimaksud danmelihat terdakwa sedang membawa/memegang dengan tangan sebelah kirisebilah senjata tajam jenis clurit panjang kurang lebih 60cm lebar 5cm lengkapdengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit berwarma coklat denganpegangan terbuat dari kayu yang dililit karet ban warna hitam dengan taligantungan warna putih di ujung pegangannya, pada saat itu terdakwa sedangmelihat orkes yang diadakan salah satu warga setempat

, sehingga terdakwadiamankan ke polres Sampang;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa membawa clurittersebut tidak mempunyai ijin dari yang berwajib;e Bahwa barang bukti berupa sebilah clurit panjang kurang lebih 60 cm lebar 5 cmlengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit berwarna coklat denganHal. 3 dari 9 Hal.

Menetapkan barang buktiberupa: sebilah senjata tajamdengan panjang kurang lebih 60cm lebar 5 cm lengkap dengansarung pengaman yang terbuatdari kulit berwarna coklat danpegangan terbuat dari kayu,dirampas untuk dimusnahkan.6.

tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA ATAU MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK sebagaimana dalam dakwaan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN; 3) Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah clurit terbuat dari besi, peganggan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman

Menyatakan Barang bukti: 1 (satu) buah clurit terbuat dari besi,peganggan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman yang terbuatdari kulit warna coklat kehitaman; (DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN);4.

moch.fauji,sh dan saksi herry (petugas polisi) yangkemudian melakukan penggeledahan badan;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis clurit tersebut tidakdilengkapi dengan surat izin dari yang berwajib;Bahwa senjata tajam jenis clurit tersebut adalah milik terdakwa yangdibeli dari pasar bringkoning seharga Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa senjata tajam jenis clurit terdakwa miliki baru satu minggudengan ciriciri: sebilah clurit jenis takabuan peganggan kayu lengkapdengan sarung pengaman

yang terbuat dari kulit warna coklat agakkehitamhitaman;Bahwa terdakwa membawa sebilah clurit dengan maksud untuk jagajaga kemungkinan selama diperjalanan;e Bahwa terdakwa mengerti membawa senjata tajam jenis clurit tanpadilengkapi surat ijin dari yang berwajib adalah perbuatan yangmelanggar hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah clurit terbuat dari besi,peganggan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat darikulit warna

Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa ini jelastelah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi moch.fauji dansaksi herry khuderick,sh yang merupakan anggota Polsek sektor robatal yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dimana terdakwa MAT LUMRItidak dapat menunjukkan surat izin kepemilikan dari yang berwenang untukmemiliki maupun membawa senjata tajam berupa : 1 (Satu) buah clurit terbuatdari besi, peganggan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman

sendirian dari arah baratmenuju ketimur melintas jalan raya menuju kepersawahan terlihatmencurigakan membawa senjata tajam yang diselipkan dibagian pinggangnyasebelah kiri kelinatan menonjol;Menimbang, bahwa saksi moch.faujissh dan saksi herry berusahamencegatnya dan melakukan penggeledahan badan dan ternyata dibalikbajunya dipinggang sebelah kiri terdakwa pada saat itu kedapatan telahmembawa senjata tajam berupa : Senjata tajam jenis clurit terbuat dari besi,peganggan dari kayu lengkap dengan sarung pengaman

.- 1 (satu) buah pengaman stir warna hitam terbuat dari besi .Dikembalikan kepada saksi Teguh Riwantomo bin Durohim .- 1 (satu) buah obeng warna hitam.- 1 (satu) buah bambu tipis panjang 30 cm- 1 (satu) buah kabel saklar starter .- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha yang sudah dimodifikasi untuk kunci kontak mobilDigunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Polisi AB 8870 JN dengan nomor rangkaMHMU5TU2ECK075557 dan nomor mesin 4G15H39129;e 2 (dua) buah ember stainless.e 1 (satu) lembar terpal warna coklat.e 1 (satu) buah pengaman stir warna hitam terbuat dari besi .Dikembalikan kepada Saksi Teguh Riwantomo bin Durohim .e 1 (satu) buah obeng warna hitam.e 1 (satu) buah bambu tipis panjang 30 cme 1 (satu)(satu)satu) buah kabel saklar starter .1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha yang sudah dimodifikasi untukkunci kontak mobilDigunakan perkara lain.5

AB 8870 JN tahun2012 warna hitam, 2 (dua) buah ember stainless, 1 (satu) lembar terpal warnacoklat, 1 (satu) buah pengaman stir warna hitam terbuat dari besi, 1 (Satu) buahobeng warna hitam, 1 (satu) buah bambu tipis panjang 30 cm, 1 (satu) buahkabel saklar starter dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha yang sudahdimodifikasi untuk kunci kontak mobil ;e Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) KBM Mitsubishi dengan caramencongkel karet kaca pintu kanan bagian bawah menggunakan obeng pipihyang terbuat

dari besi sehingga karet pintu dapat terobuka kemudian didiorongbagian pengunci pintu mobil dengan menggunakan bambu tipis sehingga kuncidan pintu mobil terbukal lalu Terdakwa dapat masuk ke dalam mobil danmembuka kunci pengaman setir dengan menginjak pedal gas sehingga kuncipengaman setir terbuka lalu Terdakwa melepas kabel saklar starter dandisambung dengan kabel saklar starter yang sudah dibawa oleh Terdakwasehingga mesinnya bisa menyala lalu mobil deikendarai menuju Bandung ;Menimbang, bahwa

((satu)e 1 (satu) buah pengaman stir warna hitam terbuat dari besi .

kunci pengaman setir terbuka laluTerdakwa melepas kabel saklar starter dan disambung dengan kabel saklarstarter yang sudah dibawa oleh Terdakwa kemudian Terdakwa mengendaraimobil tersebut menuju Bandung ;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit KBM Mitsubishi Pick Up dengan No.Pol.

Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti rugi sebagai berikut :

Kerugian Materiil :

1. Kerugian akibat kerusakan siring pagar pengaman adalah sebesar Rp. 27.100.000. (dua puluh tujuh juta seratus ribu rupiah);
2. Kerugian akibat kerusakan bangunan rumah adalah sebesar Rp.167.881.000.

Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat berada di daerahperbukitan dan Rumah Tergugat berada diatas rumah dariPenggugat.Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 137/PDT/2017/PT.SMR.Bahwa pada tahun 2006 Tergugat mendirikan Siring PagarPengaman yang berbatasan dengan rumah Penggugat danPenggugat memperingati agar Tergugat jangan mendirikan SiringPagar Pengaman tersebut.Bahwa Penggugat sudah menyampaikan kepada Tergugat apabilaSiring pagar pengaman tersebut roboh akan kena ke rumahPenggugat dan beberapa rumah warga

yangdibangun oleh Tergugat roboh/ambruk sehingga menimpa siringpagar pengaman, Rumah, Perabotan serta perlengkapan rumahPenggugat yang mengakibatkan kerusakan yang sangat parahdengan kondisi rumah 90% hancur.Bahwa Penggugat memberitahukan kepada Tergugat mengenairusak/robohnya Siring Pagar Pengaman milik Tergugat, tetapi tidakada tindakan/itikad yang baik dari Tergugat untuk memberikan gantirugi kepada Penggugat atas kerusakan tersebut dan sempat jugaHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 137/PDT/2017/

Kerugian akibat kerusakan siring pagar pengaman adalahsebesar Rp. 27.100.000, (dua puluh tujuh juta seratus riburupiah).b. Kerugian akibat kerusakan bangunan rumah adalah sebesar Rp.167.881.000, (Seratus enam puluh tujuh juta delapan ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).c.

, Rumah, Perabotan serta Perlengkapan RumahPembanding semula Penggugat, dalil tersebut tidak dibantah olehTerbanding semula Tergugat serta berdasar keterangan saksisaksiPembanding semula Penggugat yang mengetahui bahwa benar siringpagar pengaman milik Terbanding semula Tergugat roboh dan menimpasiring pagar pengaman dan rumah Pembanding semula Penggugatberakibat rusak berat, demikian pula dari Hasil Pemeriksaan Setempattelah digambarkan adanya kerusakan siring pagar pengaman danrumah Pembanding semula

Demikian pula sesuai dengan perhitungan taksiran biayaperbaikan siring pagar pengaman Pembanding semula Penggugatyang rusak sesuai dengan Bukti P5 tersebut yang dibenarkanoleh saksi Sukarman,ST maka dapat pula dibuktikan tuntutanganti rugi untuk biaya perbaikan siring pagar pengaman yangrusak adalah sebesar Rp.27.080.280. dibulatkan menjadiRp.27.100.000. (dua puluh tujuh juta seratus ribu rupiah);3.

Menetapkan barang bukti berupa: sebilah pisau dengan panjang sekitar 43 cm dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti: sebilah Pisau dengan panjang sekitar 43 Cm yangdibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat, dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Banyuates, KabupatenSampang atau setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang,dengan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya,mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, yakni sebilah pisau dengan panjang sekitar 43 Cm yang dibungkus dengansarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat dengan tanpa memiliki suratsuratijin yang sah dari yang berwajib, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada

Bangkalan denganmengendarai mobil carry pick up dan sesampainya didepan Kantor PolsekBanyuates sedang melaksanakan operasi atau razia suratsurat kendaraanbermotor, terdakwa kedapatan membawa senjata tajam berupa sebilah pisauyang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat yangpegangannya terbuat dari kayu dan terdapat tali gantungan warna putih tanpadilengkapi suratsurat ijin yang sah dari yang berwajib yang Terdakwa bawadengan cara diselipkan di pinggang sebelah kiri dan ditutup

Sampang,terdakwa telah membawa dan memiliki senjata tajam berupa pisau, panjang sekitar43 cm yang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat;Menimbang, bahwa senjata pisau tersebut merupakan senjata tajam danmerupakan salah satu jenis senjata penikam atau senjata Penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti membawa dan memiliki senjatapenikam/penusuk, dengan demikian unsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: sebilah pisau dengan panjang sekitar 43 cmdengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat, dirampas untukdimusnahkan.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampang pada hari Senin, tanggal 17 September 2012, oleh kami PURNOMOAMIN TJAHJO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta ENAN SUGIARTO, SH., danSYITHABUDDIN, SH.

Nagan Rayasumber dana APBK T.A. 2010.1 (satu) eksamplar asli laporan bulanan bulan ke 2 status 29 Juli s/d 25Agustus 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng III Cot Gudtahun anggaran 2010 dengan no. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/2010 tanggal 30 Juni 2010.1 (satu) eksamplar asli laporan bulanan bulan ke 2 status 29 Juli s/d 25Agustus 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng III Cot Gudtahun anggaran 2010 dengan No. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/2010 tanggal 30 Juni 2010.1 (satu) eksamplar

WILI/VI/2010 tanggal 20 Oktober 2010.1 (satu) lembar Asli Pemeriksaan pekerjaan selesai 100% (PHO) paketpekerjaan pengaman tebing intake Lueng III Cot Gud (Otsus) Kec.Seunagan Timur Kab. Nagan Raya.

IKHSAN KARSAdengan rekening Bank Nomor : 060.01.05.6000752 pada BPD Aceh Cabangmeulaboh dengan SP2D Nomor : 0006321/LS/BL/2010.Bahwa dalam melaksanakan Pekerjaan Pengaman tebing Intake Lueng III CotGud (OTSUS) Kab.

Karena saksiditugaskan oleh Ramli Ishak dilokasi untuk mencatatbarang material yang masuk, bronjong dan koral;Bahwa perusahaan yang mengerjakan Pengaman Tebingadalah PT. Ihsan Karsa nilai kontrak Rp. 1.200.000.000, ;Bahwa PT.

MAHMUD menetapkan PT.Ikhsan Karsa sebagai Pemenang pekerjaan pengaman tebing/tanggulintake lueng III Cot Gud (Otsus) Kab.

Barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah golok yang terbuat dari besi dengan gagang warna hitam terbuat dari tanduk ;- 1 (satu) buah kunci leter T ;- 1 (satu) buah besi untuk membuka kunci pengaman kunci kontak sepeda motor ;- 9 (sembilan) buah anak mata kunci leter T yang terbuat dari besi ;- 1 (satu) buah tas samping warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa Juminta Bin Jastari membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah golok yang terbuat dari besi dengan gagang warna hitamterbuat dari tanduk ;1 (satu) buah kunci leter T ;1 (satu) buah besi untuk membuka kunci pengaman kunci kontaksepeda motor ; 9 (sembilan) buah anak mata kunci leter T yang terbuat dari besi ; 1 (satu) buah tas samping warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

20 cm dan lebar 5 cm, 1(satu) buah leter T, 9 (Sembilan) buah mata anak kunci leter T dan 1 (satu)buah besi untuk membuka pengaman kunci kontak bersamasama dengansdr.

Emenmembawa 1 (satu) bilah golok bergagang warna hitam yang terbuat daritanduk panjang kurang lebih 20 cm dan lebar 5 cm, 1 (satu) buah leter T, 9(sembilan) buah mata anak kunci leter T dan 1 (satu) buah besi untukmembuka pengaman kunci kontak ;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekirapukul 18.00 wib terdakwa bertemu dengan sdr. Emen di daerah KrencengKec. Ciwandan Kota Cilegon, setelah bertemu sdr.

warna hitamyang terbuat dari tanduk panjang kurang lebih 20 cm dan lebar 5 cm, 1(satu) buah leter T, 9 (Sembilan) buah mata anak kunci leter T dan 1 (satu)buah besi untuk membuka pengaman kunci kontak bersamasama dengansdr.

Barang bukti berupa : 1 (satu) bilah golok yang terbuat dari besi dengan gagang warna hitamterbuat dari tanduk ; 1 (satu) buah kuncileterT ; 1 (satu) buah besi untuk membuka kunci pengaman kunci kontaksepeda motor ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Srg 9 (sembilan) buah anak mata kunci leter T yang terbuat dari besi ; 1 (satu) buah tas samping warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6.