Law Office yang telah didaftarkan di KepaniteraanBangkinang tanggal 03 Juli 2020 Nomor 224/SK/2020/PN/BKN;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 2 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 2 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriTanjungpandan sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan 13 Maret2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor185/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 14 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan

., dibuat tanggal 10 Desember 1992 Nomor185/GRT/HIP/XII/1992;Sertifikat Hak Milik Nomor 1813/Desa Kedawung Wetan atasnama Kumbiono, luas 20 M2, Gambar Situasi Nomor 461 tanggal16 Februari 1989, diberi tanda P135, SHM ini bukan atas namaKumbiono sudah beralin berdasarkan Jual Beli tanggal 26 Maret1990 Nomor 30/III/1990 kepada Eko Suharni Pangestuningsihdan Sertifikat Hipotik Nomor 371/1992 tanggal 28 Desember 1992dimana Akta Pejabat Pembuat Akta Tanahnya Lanny SetawatiDjojokusumo, S.H., dibuat tanggal

10 Desember 1992 Nomor185/GRT/HIP/XII/1992;Sertifikat Hak Milik Nomor 1790/Desa Kedawung Wetan atasnama Kumbiono, luas 20 M2, Gambar Situasi Nomor 304 tanggal16 Februari 1989, diberi tanda P156, SHM ini bukan atas namaHal. 128 dari 231 hal.

10Desember 1992 Nomor 185/GRT/HIP/XII/1992;Sertifikat Hak Milik Nomor 1813/Desa Kedawung Wetan atasnama Kumbiono, luas 20 M2, Gambar Situasi Nomor 461 tanggal16 Februari 1989, diberi tanda P135, SHM ini bukan atas namaKumbiono sudah beralin berdasarkan Jual Beli tanggal 26 Maret1990 Nomor 30/III/1990 kepada Eko Suharni Pangestuningsihdan Sertifikat Hipotik Nomor 371/1992 tanggal 28 Desember 1992dimana Akta Pejabat Pembuat Akta Tanahnya Lanny SetawatiDjojokusumo, S.H., dibuat tanggal 10 Desember 1992 Nomor185

Rekonvensi (HM Ralibi Muslim) kendati di terbitkan oleh pihakyang berwenang untuk itu, melainkan harus melakukan pemeriksaan kelapangan dengan cara meminta informasi kepada Para Pejabat PamongDesa tempat keberadaan objek tanah yang akan di jadikan jaminan hutang,khususnya untuk mengetahui keabsahan suratsurat resmi yang diterbitkanoleh Pejabat yang berwenang untuk itu";Jelas dan tegas adalah pertimbangan yang sangat aneh, keliru danberlebihan karena adalah jelas Sertifikat Hak Milik dan Akta Jual Beli Nomor185

Putusan Nomor 17 PK/TUN/2014131415161718192021Sertifikat Hak Milik Nomor 01856/Serua, terbit tanggal20 Juli 2004, Surat Ukur tanggal 12 Juli 2004 Nomor185/Serua/2004, luas 500 m? atas nama Mirawati Papan;Sertifikat Hak Milik Nomor 01848/Serua, terbit tanggal20 Juli 2004, Surat Ukur tanggal 12 Juli 2004 Nomor188/Serua/2004, luas 377 m? atas nama HendrikoWijaya;Sertifikat Hak Milik Nomor 1657/Serua, terbit tanggal 11Juni 1997, Gambar Situasi tanggal 5 Juni 1997 Nomor12655/1997, luas 498 m?

T.24 berupaputusan TUN Denpasar tanggal 23 Juni 2016 Nomor 04/G/2016/PTUN DPS Jo T.25 berupa putusan Pengadilan Tinggi TUN Surabaya tanggal14 Nopember 2016 Nomor 212/B/2016/PT.TUN.SBY Jo T.26 berupaputusan Mahkamah Agung RI tanggal 17 April 2017 Nomor 178K/TUN/2017 dan 1.27 berupa putusan Pengadilan TUN Denpasartanggal 23 Juni 2016 Jo T.28 berupa putusan Pengadilan Tinggi TUNSurabaya tanggal 26 Oktober 2016 Nomor 209/B/2016/PT.TUN.SBY JoT.29 berupa putusan Mahkamah Agung RI tanggal 4 April 2017 Nomor185

untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 779 K/Pid.Sus/2012 tanggal22 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa :Drs.H.Hamdan Kasim tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/JAKSAPENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PASIR PANGARAIANtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor185

Sesuai penetapan ahli waris Nomor185/1988 tanggal 8 Februari 1989 ahli waris dari Alm. Thomas Lamadlauw adalahSaleh Lamadlauw dan ahli waris Alm. Fetrus Lamadlauw adalah Benny Lamadlauwdan Theo Lamadlauw namun yang mengajukan gugatan hanya Penggugat (KeppeLamadlauw) sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat kurang pihak;3.

(MC1) tanggal 27 Desember2006 berdasarkan;Berita Acara pembayaran Angsuran Pertama M.C.1 Nomor :185 / BAPUM/DPU/KS/2006 tanggal 26 Desembar 2006;Rekapitulasi Sertifikat Bulanan tanggal 22 Desember 2006;Berita Acara Pemeriksaan prestasi pekerjaan Nomor : 185/BAPP/ DPUKS/2006,tanggal 22 Desember 2006;Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan Nomor185/LKPP/08/DPUKS/2006;SPP nomor :276 / SPP/ DPU / KS/ 2006 tanggal 27Desember 2006;SPMU nomor : 2615 /BEBAN TETAP/ P/ 2006 tanggal 27Desember 2006;Kwitansi Pembayaran

.21.22.23.24.25.26.27.28.20.30.31.32.33.34.Sula dengan PT Mandiri Wahana Lestari tanggal 4 Januari 2010 diberitanda T20;Foto Copy Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor 14/BAPUM/PU/KS/2006 tanggal 20 April 2006 diberi tanda T21;Foto Copy Berita Acara Pembayaran Uang Muka Il Nomor 50/BAPUM/PU/KS/2006 tanggal 6 Oktober 2006 diberi tanda T22;Foto Copy Berita Acara Pembayaran Uang Muka Ill Nomor 52/BAPUM/PU/KS/2006 tanggal 21 Nopember 2006 diberi tanda T23;Foto Copy Berita Acara Pembayaran Angsuran Pertama M.C.1 Nomor185

/ P/ 2006 tanggal 5Desember 2006;Kwitansi Pembayaran tanggal 23 Nopember 2006;Untuk pembayaran angsuran ( MC1) tanggal 27Desember 2006 berdasarkan;Berita Acara pembayaran Angsuran Pertama M.C.1Nomor : 185 / BAPUM/DPU/KS/2006 tanggal 26Desember 2006;Halaman 301 dari 331 Putusan Nomor 1 /Pid.SusTPK/2017/PN Tte.Rekapitulasi Sertifikat Bulanan tanggal 22 Desember2006;Berita Acara Pemeriksaan prestasi pekerjaan Nomor :185/ BAPP/ DPUKS/2006,tanggal 22 Desember 2006;Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan Nomor185

Unsur kesalahannya adalahmelakukan kelalaian / culpa dengan tidak menutup / memberi pagarpengaman / safety line pada lubanglubang bekas galian setelah arealpenambangan tersebut menghentikan operasional / aktivitasHalaman 35 dari 73 Putusan No.134/Pid.B/2020/PN Sgnpenambanganannya (Keputusan Dirjen Minerba Nomor185.k/37.04/DJB2019 tentang petunjuk teknis pelaksanaan keselamatanpertambangan dan pelaksanaan , penilaian pelaporan SMKP Minerba) ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidikan oleh pihakKepolisian; Bahwa Saksi menerangkan sebagai pegawai di Bagian HukumDaerah Kabupaten Garut yang beralamat di Jalan Pembangunan Nomor185 Garut, sejak tanggal 11 Februari 2010 sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi menerangkan dihadirkan dipersidangan untukmenjelaskan mengenai pembangunan camping ground bumiperkemahan; Bahwa merupakan kepala sub kajian perundangundangan dipemerintah daerah tersebut

Kepala Dinas PerhubunganInformasi dan Komunikasi Kabupaten Gianyar selaku Tergugat ,dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya telah menggugatBupati Gianyar cq Kepala Dinas Perhubungan Informasi danKomunikasi Kabupaten Gianyar selaku Tergugat , PerbekelMelinggih selaku Tergugat II dan Wakil Bupati Gianyar selaku TurutTergugat ; Bahwa Gugatan Para Penggugat telah dicatat dan diregister diPengadilan Negeri Gianyar dengan perkara nomor185/Pdt.G/2017/PN.Gin tanggal 26 Oktober

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 19 Mei 2017 Nomor185/Pdt/2017/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Hal. 15 dari 109 hal. Putusan Nomor 185/PDT/2017/PT.MKS2. Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 19 Mei2017 Nomor 185/Pdt/2017/PT.MKS. untuk mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

., / Tergugat ll,e Nomor185/Pid.B/2017/PN.Smn tanggal22 Juni 2017 atas namaTerdakwa GUNADI, SE., bin YOTO SEMITO / Tergugat Ill, danNomor186/Pid.B/2017/PN.Smn tanggal 22 Juni 2017atas namaTerdakwa SURYATIN, SH Alias SURYO bin (Alm.) ADIN SURANTO /TergugatlV.Kesemuanya secara sah dan meyakinkan telah terbukti terjaditindak pidanapemalsuan surat autentik yang turutserta dilakukan oleh Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV.6.

Kepala Desa Sumber Jaya padatanggal 20 NOVEMBER 2010 atas Nama SAKUWAN, NIK.Halaman 50 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN TIk1409081006720002 (Anggota KELOMPOK TANI SIDO DADI), diberi tandabukti P 78;78.Fotocopy Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang Nomor212/SKTG/SJ/V1I/2010 dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya padatanggal 20 NOVEMBER 2010 atas Nama WINARNO, (Anggota KELOMPOKTANI SIDO DADI diberi tanda bukti P 79;79.Fotocopy Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang Nomor185

., Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Frans Seda Nomor 14A Kupang, Kelurahan Fatululi,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Maret 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang tanggal 21 Maret 2019 dibawah register Nomor185/LGS/SK/PDT/2019/PN Kpg;14. Direktur Politeknik Pertanian Kupang, berkedudukan Jl. Prof. Dr.

S/D XV 1 sampai dengan P.I S/D XV 13, PlS/D XV 14c dan P.XV 15, bahwa benar jika Para Penggugat (Penggugat s/dPenggugat XV) adalah pemegang Sertifikat Hak Guna Bangunan masingmasing HGBNomor 179/Kelurahan Karanganya, HGB Nomor219/Kelurahan Karanganyar, HGB Nomor185/Kelurahan Karanganyar, Nomor 202/Kelurahan Karanganyar, HGB Nomor203/Kelurahan Karanganyar, HGB Nomor 273/Kelurahan karanganyar, HGB Nomor180/Kelurahan Karanganyar, HGB Nomor 178 Kelurahan Karanganyar, HGB Nomor183/Kelurahan Karanganyar

Papandayan No. 5, Kota Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 Februari 2020, Selanjutnya isebutTURUT TERGUGAT II ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat, Para Tergugat, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat, dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung register Nomor185/Pdt.G/2020/PA.Badg

Sukma Hidayat (Tergugat ) sebagai penjual dan Harry Rahayu(Tergugat IV) selaku pembeli dengan obyek persil nomor C 5. 34 d, kohirnomor 183, seluas 6.940 m2, terletak di Kelurahan/Desa PagedanganKecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, telah terdaftar di KantorKecamatan Legok, Kabupaten Tangerang ;Bahwa Akta Jual Beli Nomor: 593/813/jb/1991, tertanggal 23 Oktober 1991antara Henny Wasito (Tergugat Il) selaku Penjual dengan Harry Rahayu(Tergugat IV) selaku Pembeli terhadap obyek nomor C 5. 34 d, Kohir Nomor185

dapat ditarik kesimpulan selurun sahamyang dikeluarkan dalam penambahan modal memang harus ditawarkanterlebin dahulu kepada setiap pemegang saham bila saham yangdikeluarkan tersebut adalah mempunyai klasifikasi saham yang sama;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding akan membuktikan apakahselurun saham yang dikeluarkan dalam penambahan modal tersebutmempunyai klasifikasi saham yang sama dengan yang dimiliki olehTerbanding semula Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan (2) Akta Nomor185