1820/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 21 Juni 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 1820/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 423xxxxxxxtertanggal 21 Juni 2014;2.

MajelisPut, No, 1820/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Gina Rahmayati Sopyani, S.T binti Sopyani Dimyati);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bojongsari RT 04 RW 13 Desa MaleberKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1820/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.

Saksi 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir , tempat tinggal diDusun Bojongsari RT 04 RW 13 Desa Maleber Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Put, No, 1820/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,376.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1820/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1820/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2011/PA.Lmgtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan, dan selama hidup berumah tanggatersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG , umur10 tahun ; 3.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2011/PA.LmgBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah danTergugat selingkuh dengan wanita lain Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,hingga sekarang selama 5 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2011/PA.Lmg1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :coke OF (a (all Jace 5 Legllinl Cys 3 piel alsa Are Bhi Yoo oly!

Putusan No. 1820/Pdt.G/2011/PA.LmgUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) 4.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2011/PA.LmgPerincian Biaya Perkara1. Biaya KepaniteraanFARHAN HIDAYAT, S.HI. a. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 300.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1820/Pdt.G/2011/PA.Lmg

1820/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Banjarmadu RT.01 RW. O06 Desa Banjarmadu Kec.

LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 24 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3: Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini Sesualdengan peraturan perundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.LmgDan, atau,Apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum (ex aequa et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap

SaksiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Panggilan Rp 275.000, PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Memerintahkan barang bukti berupa : Pil KB 1 kombinasi 65 strip pil KB kombinasi @ 28 butir : 1820 butirdirampas untuk negara.4.

Bojonegoro;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat ijin daripihak yang berwenang .Bahwa dari tindakan penangkapan tersebut berhasil disita barang buktiberupa Pil KB 1 Kombinasi 65 stip @ 28 butir : 1820 butirBahwa pada saat dilakukan penggeledahan obat tersebut berada didalam toko RIZKI milik terdakwa dan tidak memiliki ijin dari instansiyang berwenang ( resep dokter atau dinas kesehatan);Bahwa atas kejadian tersebut dilakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama

Bojonegoro, Terdakwa telahmengedarkan obat keras atau daftar G; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan berhasil ditemukan Pil KB 1Kombinasi 65 strip @ 28 butir : 1820 butir,e Bahwa obat tersebut terdakwa mendapatkan dari sales yangmenawarkan kepadanya kemudian terdakwa membelinya, setelah itumenjual kepada masyarakat, sehingga terdakwa mendapat keuntungan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e Pil KB 1 kombinasi 65 strip pil KB kombinasi @ 28 butir : 1820

Bojonegoro , terdakwa mengedarkan obat kerasatau obat daftar G yaitu Pil KB 1 kombinasi 65 strip pil KB kombinasi @28 butir : 1820 butirBahwa obat daftar G yaitu Pil KB 1 kombinasi 65 strip pil KB kombinasi @28 butir : 1820 butir terdakwa beli dari Sales;Bahwa obat yang dibeli terdakwa dan kemudian dijual keorang laintersebut adalah obat yang termasuk obat daftar G termasuk obat kerasyang terdakwa tidak mempunyai kewenangan memiliki sertakemasannya tidak sesuai dengan persyaratan.Menimbang, bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa : Pil KB 1 Kombinasi 65 strip @28 butir : 1820 butir dirampas untuk Negara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bojonegoro pada hari : SELASA tanggal 23 APRIL2013 oleh kami : BONAR HARIANJA, SH.

1820/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara ;Subekti binti Parno, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang sembako di rumah, bertempat tinggaldi Dukuh Bandengan RT.002 RW.001 Desa JepuroKecamatan Juwana Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAhmad

.002 RW.001 Desa JepuroKecamatan Juwana Kabupaten Pati dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 23September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiHal. 1 dari 12 hal.Put.No 1820

Masud Bin Karmain, saksi tersebut dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga; Bahwa saksi tahu dan melihat, Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah menikah tahun 1996; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 15 tahun lebih;Hal. 4 dari 12 hal.Put.No 1820/Pat.G/2014/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pati, pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 Miladiyah bertepatanHal. 11 dari 12 hal.Put.No 1820/Pat.G/2014/PA. Ptdengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. K HOLIS, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, H. ABDULLAH SAID, SH dan Drs. H.

HERYANTA BUDI UTAMAHal. 12 dari 12 hal.Put.No 1820/Pat.G/2014/PA. Pt

1820/Pid.Sus/2017/PN.Tng

PUTUSANNomor: 1820/Pid.Sus/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh:RATNA KUSUMASTUTI alias UMA binti TRIYUNIANTO;Jakarta;23 tahun/7 Maret 1994;Perempuan;Indonesia;Jalan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang kellsejak tanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017;Halldari 27 Putusan Nomor : 1820/Pid.Sus/2017/PN.Tng6. Penuntut Umum sejak tanggal 7 september 2017 sampai dengan tanggal 26September 2017;7. Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 20 September 2017sampai dengan tanggal 19 Oktober 2017;8.

Dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsur ini telahterpenuhi ;Hal21dari 27 Putusan Nomor : 1820/Pid.Sus/2017/PN.TngAd.2.

Menyatakan Terdakwa RATNA KUSUMASTUTI alias UMA binti TRIYUNIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakHal25dari 27 Putusan Nomor : 1820/Pid.Sus/2017/PN.Tngpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndangNomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Tangerang, dihadiri oleh Taufik Hidayat, S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang dan PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaTuty Haryati, S.H., M.H Gunawan Tri Budiono, S.H.Handri Anik Effendi, S.H., MHPanitera PenggantiAhadi Budiarto, S.H.Hal27dari 27 Putusan Nomor : 1820/Pid.Sus/2017/PN.Tng

1820 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1820/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRAKINDO UTAMA, beralamat di Gedung TMT 1,1117th floor, Jalan Cilandak KKO Nomor 1, Jakarta, 12560,yang diwakili oleh Setio Anggoro Dewo, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh

Putusan Nomor 1820/B/PK/Pjk/20191. Menyatakan bahwa Surat Kepala Kantor Wilayan DJP Wajib PajakBesar Nomor S344/WPJ.19/2016 tanggal 28 Januari 2016 perihalPenolakan Permohonan Pembahasan dengan Tim Quality AssurancePemeriksaan tidak sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 17/PMK.03/2013 sebagaimana telah diubah denganPeraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor184/PMK.03/2015 Tentang Tata Cara Pemeriksaan;2.

Putusan Nomor 1820/B/PK/Pjk/2019Kembali pada tanggal 21 Desember 2018 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat Nomor$344/WPJ.19/

Putusan Nomor 1820/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1820/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1820/B/PK/Pjk/2019

1820/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Juni 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 197/22/V1/2006tanggal 23 Juni 2006 ;halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1820/Padt.G/2018/PA.Mr.. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1820/Padt.G/2018/PA. Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Saksisaksi :halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1820/Padt.G/2018/PA. Mr..

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan : Perceraian hanyahalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1820/Padt.G/2018/PA.

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1820/Pat.G/2018/PA.Mr.FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 717.000,004. Biaya redaksi : Rp 10.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 813.000,00(delapan ratus tiga belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1820/Pat.G/2018/PA.Mr.

1820/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1820/Pdt.G/2020/PA.

1820/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1820/Pdt.P/2016/PA.MEad oll Cyan tl dil) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kota Prabumulih, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1820/Pdt.P/2016/PA.ME tanggal 07Nopember 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1820/Pdt.P/2016/PA.ME.Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syarat dalampengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No. 1820/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 15 Juli 2002;3.

No. 1820/Pdt.P/2016/PA.ME.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1820/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp270. 000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1820/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Smd.> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat dan tanggal lahir Samarinda,16 Desember 1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat RReeKelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda sebagai

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar demi keutuhanrumah tangga dengan memberi pengertian/mengingatkan kepadaTergugat agar meninggalkan kebiasaan berhutang, akan tetapi TergugatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Smdhanya diam saja dan tidak mengindahkan nasehat atau saran dariPenggugat;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasing sebagai HakimHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1820/Pdt.G/2021/PA.SmdAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,H.

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh = ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Smd

1820/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 17 Januari 1989, Agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggaldi Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, Sungguminasa, 17 Januari

Putusan No.1820/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat bernama ANAK, umur 4 tahun.4. Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

Putusan No.1820/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal opersidangan yang telahditetapbkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Mkstanggal

Putusan No.1820/Pdt.G/2019/PA.Mksmengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 (satu) tahun 11 ( sebelas) bulan lebih keduanya tidakpernah saling mengunjungi satu sama lain.

Putusan No.1820/Pdt.G/2019/PA.Mks

1820/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun (Makassar, 03 Juli 1986), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada tempat tinggal diKelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun (Makassar

No. 1820/Pdt.G/2020/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1820/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan tidak tidakrukun lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan rukun kembali,namun tidak berhasil;2.

No. 1820/Pdt.G/2020/PA.Mksyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT, kepadaPenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 1820/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilan & PNBPRedaksiMeteralao fF wn bPJumlahDra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp655.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp751,000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1820/Pdt.G/2020/PA.Mks

1820/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2018/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Parigi, Rt.001/Rw.008, Desa Pelita Asih, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Pojok, Rt.004/Rw.005, Desa Pelitaasih,Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1820/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 21 Juni 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1820/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/22/II/2000, yangdikerluarkan pada tanggal 21 Februari 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kp.

No 1820/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Termohon);3.

No 1820/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan hukumnya, bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap sebagaimana tercantum daam SHM nomor: 1820, luas + 127 M2. Atas nama Sofyan dengan batas-batas :Sebelah Utara : SU.421/ 99;Sebelah Timur : Jl. Baruna Tengah II;Sebelah Selatan : Jl. Baruna Tengah I;Sebelah Barat : SU.121/ 2000;5.

Menghukum Tergugat II untuk dengan segera menyerahkan SHM No. 1820 atas nama Sofyan kepada Penggugat tanpa syarat; 6. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap untuk memproses peralihan hak dari penjual (Tergugat I/ Sofyan) kepada pembeli (Penggugat/ P. Djojo Sudarman) terhadap SHM No. 1820 luas + 127 M2 terletak di Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;7.

Bank Tabungan Negara (Persero) cabangPurwokerto, ternyata Penggugat mengalami kesulitan pada saat akanmengambil SHM No. 1820 atas nama Sofyan (Tergugat ) dengan alasanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1/Pat.G/2017/PN Clpbahwa yang berhak untuk mengambil SHM tersebut harus orang yangtertulis dalam SHM tersebut;5.

Bahwa, dengan perginya Tergugat (Sofyan) yang tidak tahu kemana,maka dalam proses Pengambilan SHM No. 1820 atas nama Sofyan danBalik nama Sertifikat tanah yang diusahakan oleh Penggugat mengalamikesulitan, karena Tergugat (Sofyan) sebagai pihak penjual sudah tidakditempat lagi;8.

Menghukum Tergugat Il untuk dengan segera menyerahkan SHM No.1820 atas nama Sofyan kepada Penggugat tanpa syarat atau bila perludengan bantuan alat negara atau polisi;6. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanini;7.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Cilacap untuk memproses peralihan hak dari penjual(Tergugat V Sofyan) kepada pembeli (Penggugat/ Djojo Sudarman)terhadap SHM No. 1820 luas + 127 M2 terletak di KelurahanTegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;8.

Menghukum Tergugat Il untuk dengan segera menyerahkan SHM No.1820 atas nama Sofyan kepada Penggugat tanpa syarat;6. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/ BadanPertanahan Nasional Kabupaten Cilacap untuk memproses peralihanhak dari penjual (Tergugat Vv Sofyan) kepada pembeli (Penggugat/ P.Djojo Sudarman) terhadap SHM No. 1820 luas + 127 M2 terletak diKelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap;7.

1820/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1820/Pdt.P/2019/PA.Sby.NN atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 60 tahun, Agama Islam Pekerjaan Mengurus RumahTangga Alamat Kota Surabaya, Disebut sebagai Pemohon 2.

No.1820/Pat.P/2019/PA. Sby8.2. PEMOHON II binti PEWARIS sebagai anak kandung;8.3. ANAK KANDUNG cucu kandung sebagai ahli waris penggantiPEWARIS;8.4. ANAK KANDUNG cucu kandung sebagai ahli waris penggantiPEWARIS;8.5. ANAK KANDUNG cucu kandung sebagai ahli waris penggantiPEWARIS;8.6. ANAK KANDUNG cucu kandung sebagai ahli waris penggantiPEWARIS;9.

No.1820/Pat.P/2019/PA.

No.1820/Pat.P/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 40.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 8 Pen. No.1820/Pat.P/2019/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tempat dan tanggal lahir pada akta kelahiran Pemohon No. 1820/Disp-BA/1992, tanggal 16 Oktober 1992, semula tertulis lahir di Beureuneun pada tanggal 07 Desember 1962 menjadi lahir di Sigli pada tanggal 31 Desember 1962;
3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah menerima

salinan penetapan ini untuk merubah penulisan tempat dan tanggal lahir pada akta kelahiran Pemohon No. 1820/Disp-BA/1992, tanggal 16 Oktober 1992, semula lahir di Beureuneun pada tanggal 07 Desember 1962 menjadi lahir di Sigli pada tanggal 31 Desember 1962; dalam register yang sedang berjalan dan selanjutnya mencatat perubahan tersebut dipinggir akta yang bersangkutan;

1820/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1820/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1820/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagai :Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam,

Put No. 1820/Pdt.G/2020/PA.Ngw. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang tua Penggugat bersama di Kabupaten Ngawi;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telan dikaruniai 2 Orang anak.Yang bernama:1. ANAK LakiLaki Lahir 02102007.2.

Put No. 1820/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 1820/Pdt.G/2020/PA.NgqwB. Saksi :1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1820/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1820/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 September 2019telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 271/008/IX/2019 tertanggal 09 September 2019;2.

Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cbd7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;8.

Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.CbdA. Surat:1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor 271/008/IX/2019 tertanggal 09 September 2019yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA)Purabaya Kabupaten Sukabumi, bukti aquo telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.CbdArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.CbdKetua MajelisDrs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota Hakim Anggota A. Mahfudin, S.Ag., MH Drs. Usman Ali, SHPanitera Pengganti,Pupu Syaripudin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya RpPemanggilanPNBP RpBiaya Redaksi RpBiaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 876.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cbd