Dalam melakukan penelitiantersebut terdakwa didampingi oleh teknisi laboratorium yaitu saksi DwiKurniawati yang menyiapkan alatalat yang digunakan~ danmengoperasikan alat laboratorium. Bahwa pada tahun 2014, tahun 2015 dan tahun 2016, terdakwa telahmeminta potongan tali pusar kepada saksi dr. Erick Yuane, Sp.OG, yangtali pusar tersebut berasal dari persalinan pasien di Rumah Sakit Umum(RSU) Rajawali Citra, Bantul, yang kemudian diambil langsung olehterdakwa ke rumah dr. Erick Yuane, Sp.OG.

Dalam melakukan penelitian tersebutterdakwa didampingi oleh teknisi laboratorium yaitu saksi Dwi Kurniawatiyang menyiapkan alatalat yang digunakan dan mengoperasikan alatlaboratorium. Bahwa pada tahun 2014, tahun 2015 dan tahun 2016, terdakwa telahmeminta potongan tali pusar kepada saksi dr. Erick Yuane, Sp.OG, yangtali pusar tersebut berasal dari persalinan pasien di Rumah Sakit Umum(RSU) Rajawali Citra, Bantul, yang kemudian diambil langsung olehterdakwa ke rumah dr. Erick Yuane, Sp.OG.

Dalam melakukan penelitiantersebut terdakwa didampingi oleh teknisi laboratorium yaitu saksi DwiKurniawati yang menyiapkan alatalat yang digunakan~ danmengoperasikan alat laboratorium; Bahwa pada tahun 2014, tahun 2015 dan tahun 2016, terdakwa telahmeminta potongan tali pusar kepada saksi dr. Erick Yuane, Sp.OG, yangtali pusar tersebut berasal dari persalinan pasien di Rumah Sakit Umum(RSU) Rajawali Citra, Bantul, yang kemudian diambil langsung olehterdakwa ke rumah dr.

Dalam melakukan penelitianHalaman 23 dari 78 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Smntersebut terdakwa didampingi oleh teknisi laboratorium yaitu saksi DwiKurniawati yang menyiapkan alatalat yang digunakan~ danmengoperasikan alat laboratorium.Bahwa pada tahun 2014, tahun 2015 dan tahun 2016, terdakwa telahmeminta potongan tali pusar kepada saksi dr.

dengannya;Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa yang saksi dengar tentang perkara ini ada kegiatan praktik dokterdalam menyuntikan obat kepada pasien yang tidak mempunyai jjin praktik danuntuk obat yang di suktikkan kepada pasien tidak mempunyai ijin edarBahwa saksi kerja di Kampus UGM bagian fisiologi Fakultas Kedokteran dilaboratorium Fisiologi sejak bulan januari tahun 2011 sampai dengan sekarangdan jabatan saksi sebagai teknisi

Catamaran ;1 (satu) lembar surat Nomor 141/SMS/UM/VI/2013, tanggal 07 Juni2013 Perihal Permohonan Pas Tahunan/Surat Laut KapalPenyebrangan Catamaran ;1 (satu) lembar surat Nomor 130/SMS/P/V1/2013, tanggal 03 Juni 2013Perihal Permohonan didatangkan Teknisi Mesin Boundouin untuk StarUp Kapal Catamaran :1 (satu) lembar surat Nomor 123/SMS/UM/V/2013, tanggal 17 Mei 2013Perihal Permohonan Pemeriksaan dan Approval GambargambarKapal Catamaran :1 (satu) lembar surat Nomor 095/SMS/P/V/2013, tanggal 02 Mei

2013Perihal Permohonan didatangkan Teknisi Mesin Boundouin untukKapal Catamaran :1 (satu) lembar Surat Pernyataan ;Hal. 25 dari 66 hal.

Catamaran:1 (satu) lembar surat Nomor 141/SMS/UM/VI/2013, tanggal 07 Juni2013 Perihal Permohonan Pas Tahunan/Surat Laut KapalPenyebrangan Catamaran ;1 (satu) lembar surat Nomor 130/SMS/P/V1/2013, tanggal 03 Juni2013 Perihal Permohonan didatangkan Teknisi Mesin Boundouinuntuk Star Up Kapal Catamaran ;1 (satu) lembar surat Nomor 123/SMS/UM/V/2013, tanggal 17 Mei2013 Perihal Permohonan Pemeriksaan dan Approval Gambargambar Kapal Catamaran ;1 (satu) lembar surat Nomor 095/SMS/P/V/2013, tanggal 02 Mei

2013Perihal Permohonan didatangkan Teknisi Mesin Boundouin untukKapal Catamaran :1 (satu) lembar Surat Pernyataan ;1 (satu) lembar surat asli Nomor 098/SMS/UM/IV/2013, tanggal 19Hal. 45 dari 66 hal.

transfer menggunakan uang omset penjualan milik ktvMuchello adalah tidak benarSaya kenal INDAH KUSUMA saya kenal sejak tahun 2013 diKaroke Mucello dalam rangka dimana EKA SUGIARTI sebagaiwaithreess dan saya tidak ada hubungan keluargaketerangan EKA SUGIARTI tersebut di atas saya tidak ingatPada tanggal 24 dan tanggal 25 Desember 2015 pada saat haribesar Keagamaan Karoke Muchello tutup.Saya kenal RASUL GAYA PRIMA saya kenal sejak tahun 2015 diKaroke Mucello dalam rangka dimana RASUL GAYA PRIMAsebagai Teknisi

dan saya tidak ada hubungan keluargaketerangan tersebut saya tidak tahu yang saya tahu pada tanggal24 dan 25 desember 2015 tutupketerangan tersebut tidak benar kalau saya adalah JAKASaya kenal Fachruroji saya kenal sejak tahun 2012 di KarokeBass dalam rangka dimana Fachruroji sebagai Teknisi dan sayatidak ada hubungan keluargaTugas dan tanggung jawab Fachruroji sebagai teknisi adalahuntuk memperbaiki alat alat yang rusakHal.62 dari 104 Hal.

Tngkewenangan Fachruroji sebagai teknisi untuk menyuruh casirmentrnasfer kerekening AGUS HERMANTO dan kerekeningJAKA tidak adaKeterangan lain adalah manajemen Mucello Karoke adalah PTTichrist Pratama Entern bukan Pt Barta MulyaKeterangan saksi atas nama/ PACHRUROJI ( Terlapor )Menerangkan :Saya mengerti dengan adanya diperiksa dan didengarketerangannya saat sekarangini, sehubungan dengan terjadinyaPENGGELAPAN DALAM JABATAN.Tidak benar ada penggelapan dalam jabatan,di KTV MUCELOPT.BARTA MULIA selama

kurun waktu 2015 seperti yang tertulisdalam surat panggilan tersebutSaya adalah karyawan dari PT.BARTA MULIA KTV MUCELOSejak tanggal 14 september 2012.ya saya mempunyai surat pengangkatan dan saya menerima gajiDari sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2015 saya menjabatsebagai teknisi IT, dan sekitar awal tahun 2015 saya naik jabatanmenjadi Kapten ,yang mana tugas sebagai kapten adalahmengecek kehadiran pegawai mucelo,dan yang berkaitan denganmasalah keuangan adalah menerima uang omset transaksiharian

SAKSI Il TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwasaksi adalah teknisi mobil Tergugat; Bahwasaksi sering ketemu Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi terakhir berkunjung ke rumah Tergugat danPenggugatseminggu yang lalu; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat masih bersama dankomunikasi mereka masih lancar dan baik;.

Saksi kedua SAKSI II TERGUGAT (teknisi mobil), antara lain menerangkanbahwa seminggu yang lalu saksi melihat Penggugat dan Tergugat masihbersama dan komunikasi mereka masih lancar dan baik;3.

AGUS selaku teknisi pemasangan PLTS daripenyedia jasa PT. MITRASOLUSI TEKNOLOGI MANDIRI. Yang kedua sebelum tanggal 12 September 2014 saksi bersama denganSURATMANTO SIREGAR, ST (PPHP), MULYANTO (PPK) dan ANTINHASTUTI, SE (PPTK) melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan danpada saat di lapangan bertemu dengan sdr. AGUS CARLI PURWANDIselaku teknisi pemasangan PLTS dari penyedia jasa PT. MITRASOLUSITEKNOLOGI MANDIRI.Bahwa sekitar bulan September sdri.

Agus (Teknisi Pemasangan) dan yang keduakali datang sekitar bulan Agustus 2014 namun saksi tidak mengetahui siapayang mengantar dan berapa jumlah yang barang yang dibawa karena saksitidak ada ditempat pada saat itu;Bahwa yang menyaksikan pada saat barangbarang berupa peralatan PLTStersebut dibongkar yaitu saksi sendiri, sdr. Aspan Gani (warga Desa NibungTerjun dan sdr.

AGUS (teknisi pemasangan)barang barang PLTS tersebut dibawa dari jawa dengan menggunakancontainer kemudian dibongkar di pelabuhan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat selanjutnya langsung dibawa ke Desa Nibung Terjun denganmenggunakan Truck kayu;Bahwa sepengetahuan saksi perwakilan dari P.T MITRASOLUSITEKNOLOGI MANDIRI yang berada di lapangan dan yang mengerjakanproyek tersebut adalah sdr. AGUS yang sepengetahuan saksi sdr.

AGUStersebut merupakan teknisi dari pihak perusahaan P.T MITRASOLUSITEKNOLOGI MANDIRI;Bahwa pada saat pemasangan PLTS di Desa Nibung Terjun tersebut, tidakada dari Disperindagkoptamben Kabupaten Sukamara yang mengawasi;Bahwa seingat saksi Terdakwa ada datang melihat pekerjaan PLTS di DesaNibung Terjun tersebut pada akhir kegiatan;Bahwa yang merakit dan memasang PLTS tersebut adalah sdr.

AGUS (teknisi pemasangan);Bahwa pada saat dilakukan pelatihan dan sosialisasi terkait denganpemasangan PLTS di Desa Nibung Terjun sebanyak 1(satu) kali sosialisasiyang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2014 di Balai Desa NibungTerjun yang dihadiri oleh sekitar 40 (empat puluh) orang termasuk saksisendiri, Sdri. ANTIN (Disperindagkoptamben Kab. Sukamara), Sdr.GALANG dan Sdr. AGUS (teknisi pemasangan) sdr.

ke RSUDPulang Pisau, namun dilakukan secara bertahap yang mana barangbarangtersebut pada saat pengiriman ke RSUD Pulang Pisau diterima langsung olehsaksi MARTHIN LUTHER, namun oleh saksi MARTIN LUTHER barangbarangyang telah tiba di RSUD Pulang Pisau tidak dikumpulkan terlebin dahulu padaSsuatu tempat sampai dengan seluruh barang datang untuk dilakukanpemeriksaaan baik secara kualitas maupun kuantitas dari seluruh barangbeserta uji fungsinya dengan menghadirkan seluruh anggota Tim P2HP,rekanandan teknisi

pada waktu dan tempat yang telah ditentukan, namun saksiMARTIN LUTHER langsung menghubungi Tim Pejabat Pemeriksa HasilPekerjaan (P2HP) untuk memeriksa barang tanpa dihadiri rekanan/teknisi,sehingga keadaan tersebut dimanfaatkan oleh terdakwa dan saksi OLIVIAHALIM untuk tidak mengajukan addendum waktu meskipun diketahui adabarang yang akan terlambat datang dan teknisi dari distributor yang melakukanInstalasi, Uji Fungsi, Uji Coba dan Training tidak segera datang sebelumberakhirnya kontrak, sehingga

ke RSUDPulang Pisau, namun dilakukan secara bertahap yang mana barangbarangtersebut pada saat pengiriman ke RSUD Pulang Pisau diterima langsung olehsaksi MARTHIN LUTHER, namun oleh saksi MARTIN LUTHER barangbarangyang telah tiba di RSUD Pulang Pisau tidak dikumpulkan terlebih dahulu padasuatu tempat sampaldengan seluruh barang datang untuk dilakukanpemeriksaaan baik secara kualitas maupun kuantitas dari seluruh barangbeserta uji fungsinya dengan menghadirkan seluruh anggota Tim P2HP,rekanan dan teknisi

pada waktu dan tempat yang telah ditentukan, namunsaksi MARTIN LUTHER langsung menghubungi Tim Pejabat Pemeriksa HasilPekerjaan (P2HP) untuk memeriksa barang tanpa dihadiri rekanan/teknisi,Halaman 45 dari 84 hal Put No.10/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK. sehingga keadaan tersebut dimanfaatkan oleh terdakwa dan saksi OLIVIAHALIM untuk tidak mengajukan addendum waktu meskipun diketahui adabarang yang akan terlambat datang dan teknisi dari distributor yang melakukanInstalasi, Uji Fungsi, Uji Coba dan Training

tepatnya di Kampus tempatPemohon kuliah, bahwa pada saat itu bersamaan dengan akan diadakanpentas kesenian yang mana dalam Pentas tersebut melibatkan dan/ataumengikutsertakan unsur masyakat lain di luar civitas akademisi;Bahwa dikarenakan sebelum pentas haruslah diadakan latinan terlebihdahulu, maka dari disanalah sering terjadi pertemuan antara Pemohondengan Termohon, adapun salah satu factor yang menyebabkan seringterjadinya pertemuan adalah dikarenakan Pemohon ditugaskan olehKampusnya sebagai teknisi

SAKS/ 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D1 Tehnik,pekerjaan teknisi di Kabupaten Deli Serdang, bahwa saksi di bawahSumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selakukakak ipar, juga kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugatsamasama sepengambilan, menikah tahun 2008 lalu, danmempunyai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sewa, dan belum pernah pindah;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat

H3l;Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa yaitu saksi Agus Sigit Pamungkas dan saksi Wisnu Aji Widi,karena mendapatkan informasi dari saksi Mochamad Adi Lesmana bahwa ditower tempat kejadian telah ada kegiatan yang dilakukan diluar aktifitas atauyang merupakan kegiatan dari teknisi yang bertugas di tower tersebut;Menimbang, bahwa setelah saksi Agus Sigit Pamungkas, S.H., saksiWisnu Aji Widi, saksi Mochamad Adi Lesmana dan saksi Solikin MohammadKuwat sampai di tempat kejadian

Hal;Menimbang, bahwa yang melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa yaitu saksi Agus Sigit Pamungkas dan saksi Wisnu Aji Widi,karena mendapatkan informasi dari saksi Mochamad Adi Lesmana bahwa ditower tempat kejadian telah ada kegiatan yang dilakukan diluar aktifitas atauyang merupakan kegiatan dari teknisi yang bertugas di tower tersebut;Menimbang, bahwa setelah saksi Agus Sigit Pamungkas, S.H., saksiWisnu Aji Widi, saksi Mochamad Adi Lesmana dan saksi Solikin MohammadKuwat sampai di tempat kejadian

Wno Halaman 36 dari 45tower tempat kejadian telah ada kegiatan yang dilakukan diluar aktifitas atauyang merupakan kegiatan dari teknisi yang bertugas di tower tersebut;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa Ill. Ragil Kustopo Alias Ragil menginap dirumah Terdakwa . Kunarto Alias Bagong, kemudian pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 07.00 Wib, Terdakwa . Kunarto AliasBagong meminta Terdakwa Ill.

., M.M. selaku Direktur Pengawasan NormaKeselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) Kementerian KetenagakerjaanRepublik Indonesia perihal untuk memberikan keterangan di Unit IlTindak Pidana Umum Satuan Reserse Kriminal Polres PelabuhanTanjung Priok (terlampir).Bahwa Lisensi K3 adalah : kartu. tanda kewenangan untukmelaksanakan tugas sebagai Teknisi, Operator, atau Juru Ikat (rigger) bidangPesawat Angkat dan Pesawat Angkut.

Buku Kerja adalah buku kerja yangberisi rekaman kegiatan Teknisi, Operator, dan Juru Ikat (rigger) selamamelaksanakan tugasnya.

semua produk yang dijual dan diberi gaji olehPenggugat;Bahwa saksi memberikan keterangan atas nama perusahaan karenakapasitas saksi sebagai service manager;Bahwa Tergugat telah membeli 2 (dua) unit alat berat Liu Gong, dan 2(dua) unit alat berat tersebut dikirim oleh pinak Penggugat ke lokasi diPalembang dan Samarinda Setelah dilakukan pengiriman;Bahwa beberapa bulan kemudian terjadi kerusakan pada alat berattersebut, setelah mengetahui ada kerusakan dari pihak Tergugat,Pihak Penggugat mengirimkan teknisi

Hal itu terjadi pada 28 November 2011;Bahwa benar Saksi mengetahui adanya follow up dari pihak PT Indotrukdengan cara mengirimkan teknisi dan dilakukan perbaikan, setelah iturusak kembali;Bahwa awalnya kerusakan pada tanggal 10 November 2013 setelahdiperbaiki dan pada tanggal 23 November 2013 rusak lagi;Bahwa alat berat tersebut selalu dilakukan servise, yang pertama pada jamke 250, dan 250 jam sampai dengan 2000 jam servise masih tanggungjawab dealer;Hal 23 dari 34 Hal Putusan No. 79/Pdt.G/2013/

Sandflex ; ------------- 1 (satu) buah pisau Hekter warna hitam ; --------------------------------------- 1 (satu) buah stick eskrim Magnum ; --------------------------------------------- 1 (satu) biji lidi yang dimodifikasi ; ------------------------------------------------- 1 (satu) lembar ATM BRI ; ---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar ATM Mandiri ; ------------------------------------------------------ 10 (sepuluh) lembar Stiker Nomor Operator Call Center Teknisi

- 1 (satu) buah selang warna putih dengan panjang kurang lebih 1,5 meter dan diameter kurang lebih 0,5 inci;
Dirampas untuk Dimusnahkan;
- Uang sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);
- 42.020 mil (empat puluh dua ribu dua puluh mil liter) bahan bakar minyak jenis solar sesuai dengan Berita Acara hasil pengukuran volume yang dilakukan oleh Unit pelaksana Teknisi

;Bahwa kedudukan PENGGUGAT merupakan tenaga alih daya sebagaiPetugas Keamanan yang ditempatkan pada PT TASPEN (PERSERO)Kantor Cabang Ambon in casu TERGUGAT berdasarkan PerjanjianKerjasama antara PT TASPEN (PERSERO) Kantor Cabang Ambondengan Koperasi Karyawan Taspen Cabang Ambon sebagaimanaperjanjian Nomor: PKS02/KOPKAR TSP AMBON/012012 tanggal 02Januari 2012 tentang pengelolaan Jasa Kebersihan, Pengelola JasaPesuruh, Pengelola Jasa Pengamanan, Pengelola Jasa Pengemudi,Operator, Sekretaris, dan Teknisi

PENGGUGAT merupakan tenaga alih daya sebagaiPetugas Keamanan yang ditempatkan pada PT TASPEN (PERSERO)Kantor Cabang Ambon in casu TERGUGAT berdasarkan PerjanjianKerjasama antara PT TASPEN (PERSERO) Kantor Cabang Ambondengan Koperasi Karyawan Taspen Cabang Ambon, sebagaimana dapatdiketahui dalam Perjanjian Nomor : PKSO2/KOPKAR TSPAMBON/012012 tanggal 02 Januari 2012 tentang Pengelolaan JasaKebersihan, Pengelola Jasa Pesuruh, Pengelola Jasa Pengamanan,Pengelola Jasa Pengemudi, Operator, Sekretaris, dan Teknisi

Foto copy sesuai asli Perjanjian Bersama PT Taspen (Persero) KantorCabang Ambon dengan Koperasi Karyawan Taspen Cabang Ambontentang Pengelolaan Jasa Kebersihan, Pengelolaan Jasa Pesuruh ,Pengelolaan Jasa Pengamanan, Pengelolaan Jasa pengemudi, Operator,Sekretaris dan Teknisi Nomor : PKS02/KOPKAR TSP AMBON/012012tanggal, 02 Januari 2012, diberi tanda T.1.3..

Hartawan bin Anwar, umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Teknisi Listrik, tempat tinggaldi Jalan Kenanga, gang Kenari, No. 21, RT.10, RW. 03, DesaDirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga dan Ketua RT; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995;

Pekerjaan : Swasta (teknisi variasi mobil)Terdakwa Arif Widarmoko als Abeng Bin Imam Supardi ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2018 sampai dengan tanggal 9 Maret2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2018sampai dengan tanggal 18 April 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Mei 2018Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni2018.

Seotikswo, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Teknisi IT, pendidikanterakhir , tempat tinggal di RT.001 RW. 002Kelurahan Kunduran, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca surat gugatan. Telah mendengarketerangan Penggugat dan para saksi. Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.Hal 1 dari 12 hal Put. No. 0602/Pat.G/2016/PA.

di , Kabupaten Buleleng:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Mei 2018:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi namun belum dikaruniai anak:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunsejak awal tahun 2019 mulai berselisin karena Tergugat tidak mauterbuka tentang penghasilannya sebagai pelaut;Bahwa Tergugat bekerja sebagai teknisi

Putusan No.479/Padt.G/2019/PA.Pdg7.10.Bahwa pada akhir Bulan Maret 2018 Tergugat mendapatkan pekerjaan diPelabuhan Perikanan Samudera Bungus sebagai teknisi, dari pengakuanTergugat kepada Penggugat mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang nanti bisa menompak kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat itu tidak mencukupi kehidupanrumah tangga dengan biaya pengeluaranCicilan Bank Bayu : Rp. 800.000Cicilan Hp Bayu : Rp. 250.000Bensin Bayu 1 bulan =: Rp. 300.000Dari

Penggugat dengan Tergugat saat ini tinggaldalam asuhan penggugat; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan saksi tidak pernahmelihat Penggugat melakukan kekerasan kepada anakanaknya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat dengan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan nomor 221/Pdt.G/2019/PA.RAP.Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Dusun Panca bakti, 17 Mei1977, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi