• .- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2024/PA.Bgl dari Penggugat;

  2.- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 539.000,- (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).;

  1434/Pdt.G/2024/PA.Bgl

• permohonan provisi Para Pelawan/Para Pembanding;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang benar;
2. Mengabulkan permohonan perlawanan Para Pelawan sebahagian;
3. Menyatakan demi hukum Para Pelawan mempunyai kepentingan terhadap harta sebagaimana diktum angka 2 point 2.3. putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434

   Hijjriyah;

4. Menyatakan harta sebagaimana diktum angka 2 point 2.3. putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah, bukan merupakan harta bersama Terlawan I dan Terlawan II tetapi merupakan harta peninggalan Almarhumah Hj.

   Kuitansi pembayaran tanggal 09 Pebruari 2009;

5. Menyatakan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah jo. putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 21/Pdt.G/2014/PTA.Mdn tanggal 12 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1435 Hijjriah jo. putusan Mahkamah Agung R.I.

   Nomor 551 K/Ag/2014 tanggal 10 Desember 2014 jo Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 13/Pdt.G.Eks/ 2018/PA.Mdn, tidak dapat dijalankan dan tidak mempunyai kekuatan mengikat dan berlaku menurut hukum/non eksekutabel, sepanjang terhadap harta sebagaimana diktum angka 2 point 2.3. putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah;

6. Menghukum Terlawan I dan Terlawan II untuk mematuhi

   provisi sudah tepat danbenar, oleh karena itu Majelis Hakim tingkat banding mengambil alih menjadipertimbangan dan pendapat sendiri dalam mengadili dan memutus perkara ini;Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding akan menyampaikanpendapatnya terhadap apa yang sudah dipertimbangkan dan diputus olehMajelis Hakim tingkat pertama sebagaimana yang tertuang di dalamputusannya Nomor 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23 September 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaedah 1434

   PutusanNomor 2608/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 26 Agustus 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440 Hijriyah sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkara Derden Verzet yang sudah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2608/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 9 November 2018 Miladiyah/tanggal 25 Zulqaedah 1440 Hijriyah,adalah perlawanan untuk melaksanakan eksekusi terhadap putusan PengadilanAgama Medan Nomor 1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23 September 2013Miladi yah/tanggal 17 Zulgqaedah 1434

   kemudian dijualkepada Terlawan Il/Terbanding II tetapi saksi tidak tahu berapa harganya dantidak pernah melihat objek tersebut, begitu juga keterangan dari saksi IITerlawan /Terbanding (Harianto bin Saji) hanya mendengar keterangan dariTerlawan II/Terbanding II bahwa rumah itu sudah dibeli tetapi saksi tidak tahurumah itu asalnya milik siapa;Menimbang, bahwa di dalam Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1797/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Zulkaedah 1434

   Kuitansi pembayaran tanggal 09 Pebruari 2009;5 Menyatakan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah jo. putusanPengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 21/Pdt.G/2014/PTA.Mdntanggal 12 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAwal 1435 Hijjriah jo. putusan Mahkamah Agung R.I.

   Nomor 551K/Ag/2014 tanggal 10 Desember 2014 jo Penetapan Ketua PengadilanAgama Medan Nomor 13/Pdt.G.Eks/ 2018/PA.Mdn, tidak dapatdijalankan dan tidak mempunyai kekuatan mengikat dan berlaku menuruthukum/non eksekutabel, sepanjang terhadap harta sebagaimana diktumangka 2 point 2.3. putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1797/Pdt.G/2012/ PA.Mdn tanggal 23 September 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaedah 1434 Hijjriyah;6 Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk mematuhi isiputusan dalam

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 397/Pdt.G/2012/PA Pdlg tanggal 17 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 5 Rabi'ul Awal 1434 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara oada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Pdlg, tanggal 17 Januari 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1434

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor000/Pdt.G/2012/PA.Pdlg, tanggal 17 Januari 2013 M bertepatan dengantanggal 5 Rabiul Awal 1434 Hijriyyah3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanTinggi Agama Banten pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 M bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awal 1434 H oleh Drs.

  Putusan mana dibacakan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 Mbertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1434 H dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota yangsama dan Drs. Asmawi H. Rawi sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELISttd.Drs. DARISMANHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Drs.H. ABU BAKAR, SH. M.H. H.ASRIL NASUTION, SH. M.Hum.PENITERA PENGGANTIttdDrs. AAMAWI H.

• ., bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1434 H.- Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ,yang bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1434 H., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (pemohon) dengan termohon(termohon) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memberi izin pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap temohon (termohon) di depan sidangPengadilan AgamaPolewaili;4.

  dalam perkaraini telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan dalam undangundang, maka permohonan banding tersebutsecara formal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yang dimohonkanpemeriksaan dalam Tingkat Banding tersebut beserta salinan resmi putusanPengadilan Agama Polewali Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 30 Juli2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1434

  batal demihukum, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 13 ayat (1) dan ayat (38)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebutdi atas, Hakim Anggota II berpendapat bahwa pemeriksaan perkara a quobatal demi hukum karena tidak memenuhi azasazas yang sifatnya imperative(memaksa), sehingga dengan demikian putusan Pengadilan Agama PolewaliNomor 258/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 30 Juli 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Ramdhan 1434

  sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatbanding patut dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehtermohon/pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 30 Juli 2013 M., bertepatan dengantanggal 21 Ramadhan 1434

• M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima ;------ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pati nomor 1444/Pdt.G/ 2012/PA.Pt. tanggal 29 Mei 2013 masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 hijriyah; ------------------------------------------------------------------------ Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).- -----------------------------------------------

  ., bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 H. yang amarnya berbunyisebagai berikut ; =n 2 nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnn nnn ncnsseeeeee een eeeeeuneeeenense Rd EN GRA DL penne n een ecceeeeeerereceeeeDALAM PROVIGI + 2esscccsmmosssnsemmemennenmmmacn elena ena nnenOH eIe Menolak gugatan provisi Penggugat ;DALAM EXEPS) 2 scnscccsasceneetnssanccnastinnasnannstnnaanaranenienananaceniiiiee Menolak eksepsi TergugatDALAM POKOK PERIKARA ssscssnennnecssennnnnnnneaiemnnnnnnnnnnmnntnnnnnatammaaennnnnn1.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.991.000, (satu juta sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ; 22229 0n none nen nn enn ecnnneMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pati, bahwa Pembanding melalui kuasa hukumnya padatanggal 30 Mei 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Pafii Nomor 1444 / Pdt.G / 2012 / PA.Pt. tanggal 29 Mei2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 H, permohonan bandingtersebut

  karenanya harus ditolak;DALAM POKOK PERKARA :2" 220220202 oo nc nnn enone ncn cnn eneMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti berkas perkarayang dimintakan banding yang terdiri dari Berita Acara Persidangan Peradilantingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini serta saksisaksi yang diajukan oleh para pihakberperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Pati nomor 1444/Pdt.G/2012/PA.Pt. tanggal 29 Mei 2013 M., bertepatan dengan tanggal 19Rajab 1434

• 1. Mengabulkan pencabutan Penggugat dengan ;
  2. Menyatakan perkara nomor 1434/Pdt.G/2018/PA Pwd berakhir karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu ).

  1434/Pdt.G/2018/PA.Pwd

  PUTUSANNomor : 1434/Pdt.G/2018/PA.PwdANE zKegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ;Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YUNITA RATNA TRI ASTUTI, SH.,MH., AHMAD BAIDOWI, SH. dan ADI SUPRIYANTO, SH.

  Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Pwd700/46/VIII/2004 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan.2. Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanorang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri (Badaddukul)dan sampai saat ini dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:.

  Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Pwdsudah tidak ada kecocokan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sehinggatujuan membentuk keluarga sakinah mawadah warohmah tidak tercapal, untuk itukami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmengabulkan Gugatan cerai Penggugat;8.

  Menyatakan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Pwd berakhir karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );Hal. 4 dari 6 hal. Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senen tanggal 30 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal : 17 Dzulgoidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.

  Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Pwd

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1286/Pdt.G/2013/PA Tgrs tanggal 11 September 2013 bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqaidah 1434 H;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  setelah mempelajari berkas banding beserta salinanputusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten, akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut dibawah ini.Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan memoribanding tertanggal 24 September 2013 yang pada intinya tidak menyetujui/keberatan atas isi putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tanggal 11 September 2013 Masehi bertepatantanggal 5 Dzulqaidah 1434

  Tigaraksa, yangsebelumnya telah dipertimbangkan dengan lebih rinci, baik dari aspek hukumformil dan materil serta gaidah fighiyah dan pendapat fugoha yang telahdiambil alih menjadi pendapatnya sendiri oleh karenanya pertimbangan tersebutdiambil alih menjadi pertimbangan hakim Pengadilan Tinggi Agama Bantendalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. tanggal 11 September2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqaidah 1434

  UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara pada tingkat bandingharus dibebankan kepada Tergugat/ Pembanding.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tanggal 11 September 2013 bertepatan dengan tanggal 5Dzulgaidah 1434

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1434/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

  1434/Pdt.G/2023/PA.Cjr

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 10 April 2013 Masehi, bertepatan tanggl 29 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah).

  Cq.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera Utara Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan selanjutnya disebut sebagaiTergugat III / Terbanding III.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal tanggal 10April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1434

  diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan, bahwa Penggugat yang diwakili oleh kuasanya FIRDAUS, SH, danHAZIJAH RITONGA, SH, MKn., pada tanggal 15 April 2013, telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal tanggal 10 April 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Awal 1434

  dibayar panjar biayaperkara banding, dengan demikian telah memenuhi syarat formil, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Medan setelah membaca dan mempelajari dengan seksama segalapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Agama Medansebagaimana dalam salinan resmi putusan Pengadilan Agama tersebut Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 10 April 2013 Masehi, bertepatan tanggl 29 JumadilAwal 1434

  biaya ringan, yakni oleh karena dalam perkara a quo hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas, sehingga pemeriksaan perkara tidak perlu dilanjutkansampai tahap pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dandengan tambahan pertimbangan sebagaimana dikemukakan di atas, maka putusanPengadilan Agama Medan Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 10 April 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1434

  Hijriyah;e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Nomor : 1434/Pdt.G/2011/PA.Mlg tanggal 22 September 2011 dari register perkara Pengadilan Agama Malang ; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (duaratus enam belas ribu rupiah) ;

  1434/Pdt.G/2011/PA.Mlg

  SALINANPENETAPANNomor : 1434/Pdt.G/2011/PA.Mlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis pada sidang Pengadilan Agama Malang telahmembaca surat permohonan Pemohon tanggal 22 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor : 1434/Pdt.G/2011/PA.Mlg dalam perkara perdataantara ;PEMOHON umur : 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal : diKota Malang, sebagai : PEMOHON.me lawanTERMOHON umur : 36 tahun, Agama Islam

  dimana perkara tersebut masih dalam proses,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3 tahun2006, maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya penetapanperkara ini ;Mengingat, pasal 49 Undang undang nomor 7 tahun 1989dan segala peraturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkarainl.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranyatersebut ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret perkara Nomor : 1434

• MENGADILI

  1. Menyatakan permohonan banding para Pembanding secara formal dapat diterima;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1434/Pdt.G/2023/ PA.Tgr. tanggal 20 Februari 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1445 Hijriah;
  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara Banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

• ., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:DALAM EKSEPSI:- Menyatakan eksepsi termohon konvensi / pembanding tidak dapat diterima.

  ., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:- Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi / pembanding tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan kepada pemohon konvensi / tergugat rekonvensi / terbanding untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  ., tanggal 1 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. dari 12 hal. Put. No. 132/Pdt.G/2013/PTA.Mks2. Memberi izin kepada PemohonTERBANDING untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon PEMBANDING didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang;3. Menghukum pemohon untuk memberikan muthah kepada termohonsebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).DALAM REKONVENS!:1.

  Sesungguhnya Allah MahaTinggi lagi Maha Besar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan pemohon konvensi / terbanding harus ditolak, oleh karena ituPutusan Dalam Konvensi Pengadilan Agama Pinrang, Nomor 318/Pdt.G/2013/PA Prg., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Zulkaidah 1434 Hijriyah, harus dibatalkan, dan selanjutnya Pengadilan TinggiAgama Makassar mengadili sendiri sebagaimana amar dalam putusan ini.DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa dalam memori

  Kemudian perhitungan untuk tahun berikutnya adalah 1/3dari gaji yang disesuaikan dengan kenaikan gaji termohonrekonvensi tiap tahunnya.Menimbang, bahwa terlepas dari keberatan pembandingsebagaimana tersebut di atas, dalam perkara a quo sebagaimana telahdipertimbangkan dalam konvensi bahwa Putusan Dalam KonvensiPengadilan Agama Pinrang, Nomor 318/Pdt.G/2013/ PA Prg., tanggal 1 Oktober2013, Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah, dibatalkandan permohonan pemohon konvensi / terbanding

  No. 132/Pdt.G/2013/PTA.MksNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, dan RBg., serta peraturan peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh termohonkonvensi / penggugat rekonvensi / pembanding dapat diterima.DALAM KONVENSI:e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 318/Pdt.G/ 2013/PA Prg., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah

  ;Dengan mengadili sendiri:DALAM EKSEPSI:e Menyatakan eksepsi termohon konvensi / pembanding tidak dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA:e Menolak permohonan pemohon konvensi / terbanding;DALAM REKONVENSI:e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 318/Pdt.G/ 2013/PA Prg., tanggal 1 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:e Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi / pembanding tidakdapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan

• - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 05 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabi'ul akhir 1434 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWATI,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, semula disebut sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng tanggal 05 Maret 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul akhir 1434

  3 Tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, beberapa peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng. tanggal 05 Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggal 22Rabi ul akhir 1434

  H;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1434 Hijriyah, dengan Drs.

  TrubusWahyudi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutpada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Syaban 1434 Hijriyah, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, dibantu olehAchmad Sofwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak.Hakim Ketua,ttdDrs. H. Achmad HanifahHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Imamuddin, S.H. Drs.H.

• Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Lmg dari Pemohon
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  1434/Pdt.G/2019/PA.Lmg

  PENETAPANNomor 1434/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan

  terakhir SMA, tempat kediaman KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 05 Juli 2019, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1434/Pdt.G/2019/PA.Lmg telah mengajukan Cerai Talak, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• Menerima permohonan banding Pembanding; 2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor 047/Pdt.G/2013/PA.Tli. tanggal 28 Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1434 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

  Tli. tanggal 28Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1434 Hijriyahyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat ( TERBANDING );3.

  (dua ratus enam ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tolitoli pada tanggal 10 September 2013 dengan memoribandingnya tertanggal 12 September 2013, bahwa Pembanding keberatan atasputusan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor 047/Pdt.G/2013/PA.Tli, tanggal 28Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1434 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 20 September 2013;Bahwa Pembanding telah

  itu) akibat perselisihan yang didalilkan Penggugat/ Terbandingsenyatanya telah memutuskan rasa kasih sayang dan telah merusak ikatanpernikahan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis hakim tingkat banding berkesimpulan bahwa telah sepatutnyamanjatuhkan putusan dengan menguatkan putusan Pengadilan Agama TolitoliNomor 047/Pdt.G/2013/PA.Tli tanggal 28 Agustus 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1434

  Menerima permohonan banding Pembanding;2 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor 047/Pdt.G/2013/PA.Tli. tanggal 28 Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1434 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000.

• tanggal 15 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1434 H. yang dimohonkan banding; --------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Klaten bahwa Tergugat pada tanggal 25 April 2013 M telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 0130/Pdt.G/2013/PA.KIt. tanggal 15 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 04 JumadilAkhir 1434 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawanny4a

  dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 dan Pasal 7 ayat (4) Undang Undang Nomor 20 tahun 1947 tentang PengadilanPeradilan Ulangan dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini; Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini; Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembandingdapat diterima; e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 0130/Pdt.G/2013/PA.KIt.tanggal 15 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1434

  H. yangdimohonkan banding; e Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 M. bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1434 H. oleh kami Drs.

• ---------------------------------------------MENGADILI------------------------------------------- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 2057 / Pdt.G / 2012 / PA.Ba. tanggal 4 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1434 H, yang dimohonkan banding ;----------------------------------------------- Membebankan kepada

  TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,semula Tergugat sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Banjarnegara tanggal 4 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awwal 1434 H, Nomor : 2057/Pdt.G/2012/ PA.Ba. yang amarnyaberbunyi

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Banjarnegara, bahwa PEMBANDING / Pembanding, padatanggal 18 April 2013 M telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Banjarnegara Nomor. 2057 / Pdt.G / 2012 / PA.Ba. tanggal 4April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1434 H. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan

  tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya danketerangannya di dasarkan penglihatan dan pengetahuannya masingmasing dengandemikian saksisaksi tersebut memenuhi syarat formal sebagai bukti saksisebagaimana ditentukan dalam Pasal 164 HIR jo Pasal 170,171,172 HIR ;Putusan Nomor : 133/Pdt.G/2013/PTA.SmgHalaman 3 dari 5 halamane Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 2057 / Pdt.G /2012 / PA.Ba. tanggal 4 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAwwal 1434

  H, yang dimohonkane Membebankan kepada Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 M, bertepatandengan tanggal 12 Dzul Qodah 1434 H, oleh kami Drs.

• M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima ;----------------------- Menguatkan Putusan pengadilan Agama Buntok Nomor 70/Pdt.G/2013/PA Btk. tanggal 30 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 H, yang dimohonkan banding ;----------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);---------------

  Khusus tanggal 4 Juni 2013; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Halaman 4 dari 10 halaman putusanNomor : 12/Pdt.G/2013/PTA PlkTelah membaca Putusan dan berkas Perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganPerkara yang dimohonkan banding inli;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Buntok Nomor : 70/Pdt.G/2013/PA Btk,tanggal 30 Juli 2013 M, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434

  Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 861.000,( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Telah membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Buntok, yang menyatakan bahwa pada hari Senin,Tanggal 12 Agustus 2013 pihak Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Buntok Nomor : 70/Pdt.G/2013/PA Btk. tanggal 30 Juli 2013 M., bertepatan dengan tanggal 22Ramadhan 1434 H., dan telah pula permohonan banding tersebut

  dibebankan kepada Penggugat/Pembanding sejumlahRp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Mengingat segala ketentuan perundang undangan dan peraturan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ; ===Halaman 7 dari 10 halaman putusanNomor : 12/Pdt.G/2013/PTA PlkMENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding dapat diterima ; Menguatkan Putusan pengadilan Agama Buntok Nomor70/Pdt.G/2013/PA Btk. tanggal 30 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22Ramadhan 1434

  H, yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, ( Seratus Lima Puluh RibuPlupiah) ==a aan aan nnn nnn cece ne cre cnc nentsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya pada hari Kamis Tanggal 03 Oktober2013 M. bertepatan dengan Tanggal 27 Dzulgaidah 1434 H. oleh Drs.

• M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding secara formil dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1218/Pdt.G/2012/PA.Smd tanggal 1 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1434 Hijriyah tersebut ;- Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) .

  pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara yang dimohonkan banding ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Samarinda Nomor 1218/Pdt.G/2012/PA.Smd tanggal 1 April2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1434

  hari Senin tanggal 1 April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Jumadilawal 1434 Hijriyah ... , seharusnya ...hari Senin tanggal 1 April 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1434 Hijriyah ... ;Menimbang, bahwa dalam Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas(Inzage) Nomor 1218/Pdt.G/2012/PA.

  Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada dibawahnya, maka biaya perkara di tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding secara formil dapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1218/Pdt.G/2012/PA.Smd tanggal 1 April 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Jumadilawal 1434

  (seratus lima puluh riburupiah) .Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Selasa tanggal 17 September2013 Masehi bertepatan tanggal 11 Dzulqadah 1434 Hijriyah, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. SYAMSULFALAH, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs. H. ISKANDARPAPUTUNGAN, M.H., dan Drs.

• tanggal 22 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1434 Hijriyah;--------------------------------------------------------------------------------------- 3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah );---------------------

  pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Demak,semula disebut sebagai Penggugat sekarang disebutsebagai Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut j 22 2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nen ne neTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Demak tanggal 22Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1434

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam ribuMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Plt.PaniteraPengadilan Agama Demak tanggal 23 Mei 2013 Nomor : 0354/Pdt.G/2013/PA.Dmk., bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 23 Mei 2013 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama DemakNomor : 0354/Pdt.G/2013/ PA.Dmk. tanggal 22 Mei 2013 Masehi bertepatapandengan tanggal 12 Rajab 1434 Hijriyah;Menimbang, bahwa

  Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1434 Hijriyah dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Hakim tingkat Banding Semarang yang dipimpin oleh Drs. H.SHOLEH, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.