Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang monimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 48
  • penumpang merk Suzuki R3 DN 548 VD tahun pembuatan2012 atas nama ALMARHUM, bermeterai cukup dan diCap Pos, tidakdiperlinatkan aslinya, (asli Surat ada pada Tergugat);Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah bukti surat berupa Fotokopi Surattanda nomor kendaraan bermotor dan surat ketetapan pajak kenderaanbermotor jenis mobil pick up merk Suzuki DN 8065 YJ tahun pembuatan 1989atas nama , yang telah dibeli oleh ALMARHUM, bermeterai cukup dandiCap Pos, tidak diperlinatkan aslinya, (asli ada pada Tergugat);Menimbag
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 8/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
SUMIADI
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
159 — 75
  • tersebut, Hakim Anggota dan Hakim Anggota II memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 6 Tahun 2018 tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa AdministrasiPemerintahan Setelah Menempuh Upaya Administratif (Selanjutnya disebutPeraturan Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 2018) diatur sebagai berikut:(1) Pengadilan berwenang menerima, memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa adminstrasi pemerintahan setelah menempuh upayaadministratif;Menimbag
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PID.TPK/2017/PT BNA
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRUL KIRAM BIN ADNAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Umar Assegaf, SH
83 — 32
  • Pengadilan TinggiBanda Aceh berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh telah sesuai menuruthukum, oleh karena itu patut untuk dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BandaHalaman 104 Putusan Nomor 16/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNAAceh tanggal 5 September 2017 Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PN .Bna yangdimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbag
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 19 Agustus 2013 — INDRANSONO, BE BIN (ALM) TOMAN
82 — 57
  • diberitahukan kepada Terdakwa pada tranggal 28serta menyerhkan salinan kontra Memori tersebut.Menimbang bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan ke Pengadilan Tinggi tindakpidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana KOrupsi Pada Pengadilan NegeriBengkulu masingmasing dengan surat tertanggal 3 Juni 2013 No: W.8U1/ 1141/Pid Tipikor01.10/IV/2013.Menimbag
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 150/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 13 Januari 2021 — 1 NASRIZAL Pgl KUYA 2 HELFIAN Pgl HELFIAN 3 YULNEFRI Pgl YUL
119 — 60
  • tertanggal 17 Mei2010 dan selanjutnya GIMUN menjual satu nomor tersebutkepada Saksi KASNO KAIRON tertanggal 05 Januari 2016; Bahwa dalam pembelaan Terdakwa Il mengenai daftar 17Agustus 2009 yang diketahui MUSPIKA menunjukan di antaranyaIMEH dengan nomor urut 619 itu ada, namun belum dicairkan danSARKAWI dengan nomor urut 91 juga ada, namun belumdicairkan yang disebabkan keduanya belummengurus/melengkapi persyaratan pencairan sehingga belumdicairkan oleh Para Terdakwa selaku Pengurus yang sekarang;Menimbag
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 523/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Drs. Bison Daulat Manurung Diwakili Oleh : HOTMAN MANULLANG, SH
Pembanding/Tergugat II : Tumpal Sinurat Diwakili Oleh : HOTMAN MANULLANG, SH
Terbanding/Penggugat : UZIR
Turut Terbanding/Tergugat III : Pariono Alias Kucung
110 — 133
  • Terbanding II menguasai fisik denganmendirikan rumah dan menempatinya yang sudah di aliri listrik danbeternak di objek terperkara sesuai dengan bukti dari T.Il07, sedangkanTerbanding/Penggugat/Tergugat dr tidak pernan ada menguasai ataumenempati tanah objek terperkara dan Terbanding / Penggugat dk /Tergugat dr bukan penduduk di Desa Sampaili;Bahwa Pembanding , Il, Ssemula Tergugat , Il dk / Penggugat , II drsangat keberatan pertinbangan hukum pada tingkat pertama padaputusan tercatat hal 77 alinea 3 menimbag
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : M. FERRY AL CHAIDIR Diwakili Oleh : Drs. BENASO HAREFA, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HALIDIMANJAYA, SH
98 — 62
  • diberitahukan kepada Terdakwa pada tranggal 28serta menyerhkan salinan kontra Memori tersebut.Menimbang bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan ke Pengadilan Tinggi tindakpidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana KOrupsi Pada Pengadilan NegeriBengkulu masingmasing dengan surat tertanggal 3 Juni 2013 No: W.8U1/ 1141/Pid Tipikor01.10/IV/2013.Menimbag
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 11 April 2014 — EFFENDI BAHARUDDIN BIN (Alm) BAHARUDDIN
224 — 61
  • unsurdengan sengaja membuat atau menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuanatau dalam proses laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporantransaksi atau rekening suatu bank tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Alternatif ke Satuyaitu melanggar Pasal 49 ayat (1) angka 9 UndangUndang Nomor 10 tahun 1998 tentangPerbankan tidak terpenuhi, maka dakwaan ke Satu ini tidak terpenuhi;dan Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan kesatu tersebut;Menimbag
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 81/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI VS -. PATI TAMI, DK
101 — 50
  • dari Safarudintertanggal 7 September 2015, Bukti Surat P13 berupa Surat Pernyataan dariMustafa Suleman tertanggal 19 September 2016, Bukti Surat P14 dan P16berupa Surat Pernyataan dari Safrudin/Tua Golo Menjaga tertanggal 25 Januari2016 dan tertanggal 10 Agustus 2016 terkandung klausula adanya pengakuandari yang bersangkutan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanahdi Nanga Bido/Nanga Nae seluas + 20 Ha sehingga menjadi pendukungkeberadaan Penggugat sebagai Pemilik atas tanah tersebut;Menimbag
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
PT UNGGUL LESTARI . Diwakili oleh Herman Tandinata
Tergugat:
1.Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal
2.PT. BERKAT CAHAYA TIMBER
405 — 225
  • Nomor : 270K/TUN/2001, tanggal 4 Maret 2002, sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbag, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat II Intervensi dalamhal ini tidak beralasan hukum dan karenanya beralasan hukum pula bagi MajelisHakim untuk menyatakan menolak eksepsi Tergugat II Intervensi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian keseluruhan eksepsi Tergugat danTergugat II Intervensi telah dipertimbangkan seluruhnya, dan keseluruhaneksepsi tersebut telah dinyatakan ditolak, sehingga untuk selanjutnya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0906/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 90
  • Berdasarkan akta tersebut yangbertindak sebagai Pembina Ketua NAMA, Pengurus Ketua Drs NAMANAMA, Sekretaris Umum NAMA, Sekretaris NAMA dan NAMA, BendaharaNAMA dan Pengawas NAMA;Menimbag, bahwa bukti PI.3 merupakan fotokopi surat keteranganwasiat alm NAMAtanggal 11 Agustus 2018, telah bermaterai cukup dan telahdinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya,bukan akta otentik namun secara formil dapat dipertimbangkan sebagai buktidalam perkara a quo.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 10 April 2017 — - Palti Jackson Simanjuntak
74 — 28
  • Kabupaten Toba Samosir , sertaPENDAPOTAN TAMBUN selaku Pengelola Teknis dari Dinas Tata Ruang danPemukiman Kabupaten Toba Samosir, selain itu masih ada HERMIN NARWATI selakuPPK (Pejabat Pembuat Komitmen ) ; Bahwa dari temuan BPKP terdapat kelebihan bayar sebesar Rp. 54.048.028 ,(limapuluh empat juta empat puluh delapan ribu dua puluh delapan rupiah dan kelebihanharga satuaan Kabupaten Tobasa sebesar Rp. 2.932.486,( dua juta sembilan ratustiga puluh duaribu empat ratus delapan puluh enamrupiah );Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 449 /Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 April 2014 — PIDANA - LINDA WANGSADINATA, Cs
121 — 32
  • Terdakwa Il dan Penasehat Hukum Terdakwalll, dalam pembelaannya bahwa terdakwa , terdakwa Il dan Terdakwa Ill tidakbersalah, Majelis tidak sependapat karena Terdakwa , sebagai Kepala CabangBank Century, Terdakwa Il sebagai Kabag Accont Officer dan Terdakwa Illsebagai Kepala Devisi Corporate Legal tidak melaksanakan prinsip kehatihatian, maka pembelaan dari Terdakwa , Il, Ill serta pembelaan PenasehatHukum Terdakwa , Penasehat Hukum Terdakwa Il dan Penasehat HukumTerdakwa Ill, harus dikessampingkan ;Menimbag
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 50
  • September 2019 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiapbulan sehingga selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan atau selama 39 (tiga puluhsembilan) bulan berjumlah Rp195.000.000,00 (Seratus sembilan puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi akan mutahberupa uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), TergugatRekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)sebagaimana kesanggupan yang disampaikan pada sidang tanggal 24September 2019;Menimbag
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2020/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 18
  • ,Menimbag, bahwa dari bukti Tergugat bertanda T.1 tersebut tidakdiketahui dan tidak menjelaskan obyek sengketa yang dihibahkan oleh H.Hasan Buftaim (alm) kepada anaknya tersebut merupakan harta bawaan atauHlm. 81 dari 105 him. Put. No. 2020/Pdt.G/2015/PA.Krs..pembelian, oleh karenanya Tergugat tidak dapat membuktikan dalibantahannya atas obyek sengketa merupakan harta bawaan dan/atau hartapembelian disaat dalam ikatan perkawinan antara H.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 25/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 5 Februari 2014 — DARMAWAN, SE BIN MATTAWI
49 — 30
  • di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 10 Oktober 2013..Menimbang bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan ke PengadilanTinggi tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Bengkulumasingmasing dengan surat tertanggal 8 Nopember 2013 No: W.8U1/2236/2013.Menimbag
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-08-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 28/Pid.Sus/2011/PN.RND
Tanggal 24 Agustus 2011 — - JUNUS HANING, SH.
103 — 32
  • UNTUNG selaku PenggunaAnggaran pada Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten RoteNdao agar yang telah lengkap untuk segera dibuatkan proses keuangannya;Menimbag bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;13 Saksi LEKSI AGUSTINUS SUEKe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi selaku penguji SPM pada bagian keuangan yang namanyasekarang PPKAD Kabupaten Rote Ndao;e Bahwa saksi menguji kelengkapan SPM dan kelengkapan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT JAP
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Pasami Warey Rumpaisum, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Vinsensius Gidu Awi Alias Vinsensius Gidu
197 — 97
  • 1Tahun 2020, menyebutkan Dalam hal ketentuan sebagaimana dimaksud padaayat (1) memiliki aspek kesalahan, dampak dan keuntungan yang tersebarsecara merata pada beberapa kategori atau selurun kategori, Hakimmenentukan berada pada tingkat sedang, dengan demikian berpedoman padaketentuan tersebut rentang pidana yang dijatuhkan adalah antara 8 (delapan)tahun sampai 10 (Sepuluh) tahun dan denda antara Rp.400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) sampai dengan Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 449/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 30 April 2014 — 1. LINDA WANGSADINATA 2. NOFI bin HARMEN 3. Hj. ARGA TIRTA KIRANA,SH
474 — 215
  • Terdakwa Il dan Penasehat Hukum Terdakwalll, dalam pembelaannya bahwa terdakwa , terdakwa Il dan Terdakwa Ill tidakbersalah, Majelis tidak sependapat karena Terdakwa , sebagai Kepala CabangBank Century, Terdakwa Il sebagai Kabag Accont Officer dan Terdakwa Illsebagai Kepala Devisi Corporate Legal tidak melaksanakan prinsip kehatihatian, maka pembelaan dari Terdakwa , Il, Ill serta pembelaan PenasehatHukum Terdakwa , Penasehat Hukum Terdakwa Il dan Penasehat HukumTerdakwa Ill, harus dikessampingkan ;Menimbag
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 87
  • II Desa Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur;Menimbag, bahwa terhadap permohonan sita jaminan (conservatoirbeslaag) dan atau sita penyesuaian tersebut, telah dijawab oleh Majelis Hakimbersamaan dengan Penetapan Hari Sidang perkara ini yang tertanggal 31 J uli2015 sehingga posita tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat/Tergugat Intervensi I pada posita angka12 (dua belas) memohon agar Tergugat/Tergugat Intervensi II dibebani uangpaksa (dwangsoom