Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 415/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FERNANDO NINGAR SIHOMBING Anak Dari JUANDA NABABAN
351 — 254
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FERNANDO NINGAR SIHOMBING Anak Dari JUANDA NABABAN
351 — 254
SIM Card provider telkomsel, karena sepengetahuansaksi jenis SIM Card tersebut yang paling laku di pasaran, sehinggaCounter Pasundan Cell banyak menyetok SIM Card provider telkomsel;Bahwa saksi hanya melakukan perintah Terdakwa yaitu meregistrasiSIM Card dengan data NIK dan NKK yang sudah tersedia di dalamLaptop/PC yang tersedia di Counter Pasundan Cell yang terhubung diModem Poll, dan selain untuk meregistrasi SIM Card, Modem Poll jugadapat digunakan sebgai alat untuk melakukan pengecekkan paket danmasa
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN Unr. Tanggal 9 Januari 2017 — Muslih Bin Suhari
327 — 114
327 — 114
Terdakwa masih muda dan memiliki citacita yang tinggi untuk karir danmasa depannya serta Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga sertamempunyai anak yang masih memerlukan bimbingan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
Register : 30-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Khalidin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WILDANI HAPIT SH
63 — 44
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WILDANI HAPIT SH
63 — 44
Negeri Banda Acehtelah sesuai menurut hukum, dan tidak pula ditemukan alasan yang dapatmengubah atau membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 5 Nopember 2018, Nomor27/Pid.Sus/TPK/2018/PN Bna, sehingga dengan demikian putusan tersebutharuslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak Pidana serta tidak adanya alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan , maka Terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan danmasa
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 35
73 — 35
Rekonpensisetiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun , hal ini sejalan denganpenegasan Pasal 105 huruf c, Kompilasi Hukum Islam yang dikutip dalam hal terjadinya perceraian, huruf c. biaya pemeliharaan anakditanggung oleh ayahnya: jo Mahkamah Agung RI nomor : 280K/AG/2002 tanggal 10 November 2004, yang dikutip akibat hukumperceraian harus ditetapbkan sesuai kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan dan untuk menjami kepastian danmasa
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
27 — 4
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
27 — 4
Sus/2019/PN Smrpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya masa
Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 32/PID.SUS/2017/PN Sdk Tanggal 14 Juni 2017 — JANTER SINAMBELA Als DANDI
52 — 19
52 — 19
menghapuskanpertanggung jawab pidana dari terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhnkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 05-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 80/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 5 Agustus 2014 — TERDAKWA : SUSANTO Als. SUMALI Als. AMIN Bin Alm. SUTOMO
49 — 9
49 — 9
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1104/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN ALIAS LAJANG Diwakili Oleh : KHAIRUL RITONGA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
42 — 33
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
42 — 33
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Png Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
AGUNG RIYANTO Bin TUKIMIN
56 — 11
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
AGUNG RIYANTO Bin TUKIMIN
56 — 11
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyampaikan penyesalan yang sebesarbesarnya atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban danmeminta keringanan hukuman yang seringanringannya, mengingat selamapersidangan Terdakwa bersikap sangat sopan, menyesali perbuatannya, tidakberbelitbelit dalam memberikan keterangan dan Terdakwa masih muda danmasa depan
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1457/Pid/2019/PT MDN Tanggal 19 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
184 — 98
184 — 98
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 1457/Pid/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Fakta dan bukti. ini merupakan bukti otentik yang diabaikanPemohon dk, yang bermaksud membebankan kepada Termohon dr.Sendiri, sedangkan secara patut Pemohon dk/Tergugat dr, juga bagianyang patut bertanggung jawab atas beban pendidikan dan pengasuhanHalaman 8 dari 47 halamanPutusan Nomor: 69/Pdt.G/2019/PA.Mdnanak mereka namun sengaja mengabaikan dalam hal ini tidak perludibuktikan lagi kebenaranya; Bahwa demi kepentingan pertumbuhan dan perkembangan jiwa danmasa depan anak hasil perkawinan Pemohon
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
No 1547/Pdt.G/2019/PA.Smgrumah dari tahun 2012 s//d 2014; Bahwa Pemohon meninggalkan rumah tanggal pada 16desember 2018, jadi tidak benar kalau sejak 2013, sampai hariini Pemohon juga masih sering datang dan berkomunikasidengan anakanak melalui Telepon maupun WhatsApp; Bahwa pada dasarnya tidak ada permasalahan yang seriusantara) Pemohon dan Termohon, semua masih dapatdiselesaikan secara baikbaik demi tumbuh kembang danmasa depan anakanak; Bahwa Termohon sebagai ibu rumah tangga sudah melakukankewajiban
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
31 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
31 — 3
Sus/2019/PN Smrpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya masa
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 04/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 20 April 2017 — M. NASIR, S.E.,M.M;KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN JAKARTA
92 — 61
92 — 61
Tujuan pemberhentian Penggugattersebut, pada prinsipnya bersifat pembinaan dan pembelajaran agar PNSHalaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor : 04/G/2017/PTUN Jkt.lainnya tidak melakukan pelanggaran pidana yang sama di masa yang akandatang.Perlu ditegaskan bahwa setiap perobuatan PNS yang melanggar ketentuanperaturan perundangundangan terutama perbuatan tindak pidana korupsitentu akan berdampak pada status kepegawaian yang bersangkutan danmasa depan keluarganya.
Register : 16-11-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA PALU Nomor 0551/Pdt.G/2011/PA.PAL Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
59 — 46
59 — 46
Olehnya berdasarkan hal tersebut Termohon Rekonvensiwajid memberikan nafkah iddah pada Pemohon Rekonvensi, iniditegaskan pada Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam ;15.Bahwa mengenai nafkah anak, berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf cdan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam bahwa biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya maka patutlah kiranya jika TermohonRekonvensi untuk dibebani terhadap nafkah anak untuk sekarang danmasa yang akan datang sampai mereka dewasa, kalaupun benar gajiTermohon Rekonvensi
Register : 22-08-2011 — Putus : 27-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
12 — 1
12 — 1
Majelis Pengadilan Agamadan kepada Hakim yang berwenang agar hak asuh putri saya yang bernama ANAKP DAN T ditetapkan kepada saya sebagai TERGUGAT, mengingat :1) Putri saya tidak menyusui ASI semenjak putri saya berumur 3 bulan ;2) Saya yakin lingkungan dan tempat tinggal putri saya pada saat ini dalamlingkungan yang baik dan sangat menyayangi putri saya ;3) lingkungan tempat tinggal putri saya dalam lingkungan sangat menyayangi nyakarena saya sebagai Orang Tua Kandung ikut andil dalam pertumbuhan danmasa
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 —
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 559/B/PK/PJK/2017telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18tahun 2000;Bahwa untuk masa pajak Oktober sampai dengan Desember 2007,kasusnya adalah sama dengan masa pajak JanuariAgustus 2007 danmasa pajak September 2007 yaitu Pemohon Banding benarbenarmelakukan penjualan ke pembelipembeli di luar negeri yang sudah benardan tepat dicatat sebagai melakukan kegiatan ekspor.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 6 Agustus 2015 — ERWIN PASARIBU
VS
- PT. BANK SUMUT
- PURNA KARYA SEJAHTERA ( PKS )
75 — 16
75 — 16
pekerjaan yang diperintahkan/diberikan kepada Penggugatadalah sebagai Supir di Cabang Tebing Tinggi, yang telah dilakukan secara terusmenerus atau tidak terputusputus, dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.485.224,(dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu dua ratus dua puluh empat rupiah)setiap bulannya j 2222 nn nnn neon nn nnn nn nn nnn nen ne nen nn nce neeBahwa pada awalnya Penggugat mengajukan lamaran kerja kepada Tergugat dan diterima sebagai pekerja honorer dengan status Pegawai Harian Lepas danmasa
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 270/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
1.JUMADIN Bin RUSLI
2.ARIANTO C PANDEAN
39 — 15
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
1.JUMADIN Bin RUSLI
2.ARIANTO C PANDEAN
39 — 15
terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada para terdakwa yakni pidana penjara dan pidanadenda dan apabila para terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut makaakan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuatdalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 13-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 37/G/2013/PTUN.JPR Tanggal 29 April 2014 — LA NDARA;
VS
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
97 — 36
97 — 36
Untuk Dasar Gugatan Nomor 4 dan 5, bahwa Tergugatmenghormati Putusan Majelis Hakim pada perkara terdahulukarena pada saat tersebut masih dalam tenggang waktu danmasa berlaku obyek gugatan belum berakhir, yang tentu sajaberbeda untuk gugatan saat ini.