Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satukan satupan
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 12 Oktober 2016 — - DJUANDA ALI, Dkk LAWAN - LOLA WIRONOTO TAMBENGI, Dkk
94 — 66
  • Namun karena satudan lain hal terjadi penundaan sidang termasuk perkara yang lainnya,hingga sidang dilanjutkan pada hari ini Kamis 4 Agustus 2016.Halaman 24 dari 46 Putusan Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2016/PN GtoBahkan kehadiran Akhli waris Alm. Abdurahman Tambengi (TERGUGAT 1)dan akhli waris Alm.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 582/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Maret 2014 — FRA; lawan; PET
114 — 34
  • (Bandung : PT Citra Aditya Bakti, 1996, 300) juga telah mengemukakan : seperti telah dikatakan, maka jurisprudensi Mahkamah Agung danPengadilan rendahan di Indonesia hingga kini mengutamakanPerwalian diberikan kepada ibu apabila anakanak masih kecil, satudan lain hal demi kepentingan anak itu sendiri yang dijadikan patokan.Hal ini dapat dilihat antara lain dalan jurisprudensi Mahkamah Agungyaitu putusan tanggal 24 April 1975 No. 102/K/Sip/1973 dalam perkaraFrans lesile Jusuf lawan Jeane Natalia Tanuwijaya
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 24-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 32/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
YUSUF MARWERI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
PT. ANUGERAH BINA SUKSES SEJAHTERA
115 — 47
  • Pid/2016/PNJap;=2n2 enn anne cence cenaBahwa TERGUGAT sendiri mengakui adanya posita gugatan poin satudan dua dimana posita tersebut terkait erat dan telah disebutkan dalam perkara9/G/2015/PTUN.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 495/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : P.T. Yeong Shin Indonesia Dalam likuidasi Diwakili Oleh : P.T. Yeong Shin Indonesia Dalam likuidasi
Terbanding/Tergugat : P.T. LP Displays Indonesia
83 — 51
  • Pasal 1599 KUH Perdata yang kamikutip sebagai berikut:Pasal 1567 KUH Perdata:Si Penyewa diperbolehkan, pada waktu mengosongkan barang yang disewa,membongkar dan membawa segala apa yang ia dengan biaya sendiri telahmenyuruh membuat pada barang yang disewa, asal pembongkaran danpembawaan itu dilakukan dengan tidak merusakkan barang yang disewa.Pasal 1599 KUH Perdata:Si penyewa yang sewanya berakhir dan orang yang menggantinya, diwajibkanbantu membantu sedemikian rupa hingga memudahkan keluarnya yang satudan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 04-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 102-K/PMIII-16/AU/VII/2015
Tanggal 23 September 2015 — Serma Muhammad Ihya Ilmuddin
87 — 38
  • Bahwa pada saat Terdakwa berlari menjauhi tempattersebut dengan membawa sebilah parang di tangankanannya, Saksi mendengar ada suara dari seseorangyang Saksi tidak kenal mengatakan Jatuh parangnya satudan sesuai dengan pemberitahuan dari Saksi5mengatakan bahwa parang Terdakwa yang jatuh tersebutdiambil oleh Saksi5 yang kemudian menyerahkan kepadaanggota Polres Maros.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052 K/Pdt/2015
Tanggal 26 April 2016 — INDAHWATI lawan H. BAMBANG MARIYANTO dan ELLY GUNAWAN, DK
105 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam halaman 3alinea terakhir, 4, 5 dan halaman 6 alinea pertama bahwa:Selanjutnya Pihak Pertama menerangkan dalam akta ini dengan inimenjual, menyerahkan dan memindahkan hakhaknya atas perusahaandan barangbarang yang akan disebut di bawah ini kepada Pihak Keduayang dengan ini menyatakan membeli, menerima, menyerahkan danpemindahan hakhak Pihak Pertama tersebut di atas yaitu : Sebuah perusahaan atau pabrik Meubeler dan Pengolahan Kayudalam keadaan jalan, komplit dengan alatalat perlengkapannya, satudan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1833/Pid.B//2016/PN.Tng
Tanggal 15 Desember 2016 — WINI WARLIAH
168 — 74
  • untukmempertimbangkan secara cermat, apakah Terdakwa terbukti atau tidak,melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan alternatif KEDUA sebagaimana tuntutan Jaksa PenuntutUmum, meskipun dalam dakwaan alternative antara tindak pidana yang satudan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 356/Pid.B/2018/PN Png
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA NUR PRASTYAWAN, S.I Kom Bin EKO PRAYUDI
199 — 50
  • Saksi sedang menjemurHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN Pngpakaian, Terdakwa yang sudah turun kembali lagi keatas melalui tanggaspiral dan berkata pada Saksi, Nyapo mbak (kenapa mbak), lalu Saksimenjawab, Nyapo aku gak nyeluk, aku gak omong opoopo (kenapa, akutidak memanggil, aku tidak bicara apaapa), kemudian Terdakwa turunkembali melalui tangga spiral; Bahwa pada sekitar jam 11.00 WIB, Saksi ANDHIKA HARYA CHANDRAPRATAMA bangun tidur dan makan dimeja makan yang berada dilantai satudan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75-K/PM.II-09/AD/VI/2019
Tanggal 23 Juli 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Agus Heryanto
272 — 205
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 457/Pdt.G/2014/PN.Smg
ALI LIMANSAH,
224 — 60
  • Suku Bunga : 11% per tahun.Bahwa pada tanggal 7 September 2009 Penggugat selaku Debitur(Penerima Kredit) telah mendapatkan Fasilitas Kredit Modal Kerja dariHalaman 3 dari 67 putusan Nomor: 457/Pdt.G/2014/PN.Smg.Tergugat selaku Kreditur (Bank Pemberi Kredit) sebagaimana termuatdalam Perjanjian Kredit Nomor : 2009/196/KMK NON KUK Aflopendtanggal 7 September 2009; dengan jumlah Kredit Maksimum Rp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah), dan berhubung satudan lain hal perjanjian kredit tersebut
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 121/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 26 Oktober 2016 — I KUSMIYATI Binti SARMAN dan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI
99 — 24
  • Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di Persidangan sebagaimana yang termuat di dalam berita acarapersidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnya,keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa setelah dihubungkan antara satudan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 561/Pid. B/2013/PN. Slmn
Tanggal 26 Februari 2014 — PURWOTO Bin RAKIMAN
61 — 6
  • pertemuan di Polda ;Bahwa uang yang sebesar Rp 250.000.000. ( dua ratus lima puluh jutarupiah ) itu Sampai dengan sekaran belum dikembalikan ;Bahwa Suami saksi sudah lama kenal dengan Sahroni ;17Bahwa suami saksi percaya kepada Sahroni karena sahroni mempunyaiusaha ;Bahwa Terdakwa Sahroni ketempat saksi sekitar tiga sampai empat kali ;Bahwa Pertama datang Sahroni sendiri, yang kedua datang bersamaadiknya dan yang terakhir datang bertiga ;Bahwa Ketika Polda itu saksi mendengar ada kesepakatan terdakwa satudan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 149/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Frisky F. Moraza
Pembanding/Penggugat II : S. Hidayatulloh
Pembanding/Penggugat III : Natahari Wibowo, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Rivai Wardhana
Terbanding/Tergugat I : . Perusahaan Perseroan PT Telekomunikasi Indonesia Tbk selanjutnya disebut PT Telkom Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
176 — 124
  • Bahwa sesuai dengan anggaran dasar Tergugat I, Pasal 3 sebagaimanatercantum dalam Akta Nomor 20 tanggal 12 Mei 2015 dibuat di hadapanAshoya Ratam, SH, MKn, Notaris di Jakarta (untuk selanjutnya disebutAnggaran Dasar Tergugat ), maksud dan tujuan didirikannya Tergugat sebagai BUMN adalah untuk menyelenggarakan jaringan dan jasatelekomunikasi, informatika, serta optimalisasi Sumber daya perseroan, satudan lainnya, dengan memperhatikan peraturan perundangundangan ;21.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 8 Agustus 2017 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
56 — 36
  • Gugatan Harta Bersama Nomor 0123/Pdt.G/2017/PARh.1.3.1.4.Penggugat lagi hanya sekedar memberikan penjelasangambaran secara umum tentang sebuah mobil padaumumnya, bukan mengenai ciri khusus atau identitas darisetiap jenis kendaraan yang dikeluarkan oleh setiap produsenmobil yang akan secara nyata membedakan antara mobil satudan mobil yang lainnya atau antara mobil yang didalilkanPenggugat dalam gugatan dan mobil yang lainnya olehkarenanya gugatan Penggugat menjadi kabur dan tidak jelas ; 1 unit motor
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 96 /Pid.B/2014/PN.SBB
Tanggal 12 Juni 2014 — ARIFIN Alias ARIF Bin ZAINUDDIN
100 — 45
  • KOMBING CONDRO WIJOYO untuk dipilih salahsatu, kemudian saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI mengatakankepada terdakwa pada waktu itu yang manamana dah gak bisa di bon satulagi biar bsok kita bayar dan terdakwa mengatakan kepada saudara AGUSARDIANTO (DPO) kita bawa duaduannya biar besok kita bayar lagi satudan saudara AGUS ARDIANTO (DPO) menjawab ia bawa dah ingat itupunya orang kemudian terdakwa memperlihatkan narkotika jenis sabutersebut kepada saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI Ak.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 280-K/PM II-08/X/AD/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — Lettu Inf Antonio Borges
74 — 164
  • yangdilakukannya, dan mengingat Terdakwa seorang Prajurit yang masih aktif makamasuk dalam Yustisiabel Peradilan Militer, dengan demikian maka berpendapatUnsur Kesatu) Barang siapa telah terpenuhi.Unsur Kedua Secara bersamasama atau sendirisendiridengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatu barangBahwa yang dimaksud secara bersamasama sebagaimana dimaksud olehPasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP adalah pelaku dari suatu tindak pidana lebih dari satudan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM HARUM WISESA SUKSES
Tergugat:
1.PT. KITACIPTA SOLUSINDO
2.WAHYU GUNAWAN,SH., MH
3.KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
208 — 83
  • Eksepsi syarat formil perihal gugatan kabur dan tidak jelas (obscuurlibel)Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas karena antara petitum satudan yang lain tidak saling mendukung, sangat kontradiktif, dan salingbertentangan, antara posita dengan petitum tidak saling mendukung,sangat kontradiktif, dan saling bertentangan, antara petitum satu samalain tidak saling mendukung, sangat kontradiktif dan saling bertentangan;1.
    Eksepsi syarat formil perinal gugatan kabur dan tidak jelas (obscuur libel).Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas karena antara petitum satudan yang lain tidak saling mendukung, sangat kontradiktif, dan salingbertentangan, antara posita dengan petitum tidak saling mendukung, sangatkontradiktif, dan saling bertentangan, antara petitum satu sama lain tidaksaling mendukung, sangat kontradiktif dan saling bertentangan;Hal 76 dari 101 Putusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr1.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2012 — Putus : 08-01-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 574/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 8 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
  • Tergugat tidak terlaksana danjustru terabaikan seperti halnya pelaksanaan bangun nikahantara Penggugat dengan Tergugat hingga saat ini belum18.19.terlaksana padahal Penggugat sudah berulang kali mengajakTergugat untuk melaksanakan bangun nikah dalam rangkamenggugurkan ucapan talak Tergugat pada Penggugatbeberapa hari yang lalu, namun hal tersebut tidakmendapatkan respon yang baik dari Tergugat;Bahwa, karena Penggugat masih melaksanakan penugasan diBPTP Jawa Timur sesuai dengan butir angka 14 di atas, satudan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 06/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 2 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : ERWIN HARTAMI KURNIAWAN, ST
Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVAN B. ARIANTO, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVAN B. ARIANTO, SH.MH.
100 — 54
  • ERWIN HARTAMI KURNIAWAN selanjutnya dijadikan satudan dibuatkan kwitansi tanda terima tertanggal 28 Nopember 2011 ; Terhadap dana sebesar Rp. 50.750.000, (lima puluh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) yang diterima Terdakwa Il. ERWIN HARTAMIKURNIAWAN, dana sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)diserahkan oleh Terdakwa Il. ERWIN HARTAMI KURNIAWAN kepadaTerdakwa I. KASIONO di dalam mobil milik Terdakwa I.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 113/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
ROMLI
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO
Intervensi:
Bupati Mojokerto
293 — 135
  • Bahwa uraian keberatan Tergugat terhadap dalil Posita Surat gugatanPenggugat yang diuraikan oleh Tergugat pada Nomor 1 sampai dengan Nomor3 di atas, selanjutnya berdasarkan Pasal 1335 Jo. 1337 BW dan Pasal 1365BW serta Pasal 1868 BW dan ketentuan Pasal 165 HIR jo. 285 Rbg, satudan lain hal mencermati Posita gugatan Penggugat secara yuridis: Pokokpermasalahan dari gugatan ini adalah sengketa hak, bukan sengketaadministrasi Tata Usaha Negara, walaupun di dalam Petitum surat gugatandan Posita surat