Ditemukan 3930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mental menikah meriah mentari mentaya mentan mendah mintah mentar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Dani K Daulay, S.H
2.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
Hendrisin, ST
407 — 21
  • AIPP tidak berhak atas bauksit di stock file tersebut karenamasih milik Negara, yang berhak adalah Negara atau masih milikNegara;Bahwa sejak penjualan bauksit di hentikan maka kegiatan penambanganbauksit di wilayah Kota Tanjungpinang berhenti karena didasarkan dariaturan Permen ESDM nomor 1 tahun 2014 tentang Melarang eksportmineral mentah diantaranya komunitas Bauksit;Bahwa pihak ESDM Prov.Kepri tidak ada melakukan pendataan ataupunmendapat laporan dari perusahaan terhadap kegiatan pertambangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO lawan 1.PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN 2.Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi 3.Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan 4.Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
373 — 215
  • Menteri Perlambangan memerintahkan kepadaBPU Pertamben untuk menyediakan uang sejumlah Rp133.025.155,37 (dari perhitungan Rp. 213.025.152,37 Rp.80.000.000,00) untuk membayar sisa ganti rugi kepada PTPerto.Namun penyelesian ganti rugi ini menjadi mentah kembalidengan digantinya nilai uang rupiah (Rp 1000 uang lama =Rp 1 uang baru). Surat No. 2087/PARM/V/2000 tertanggal 29 Mei 2000 perihal:Tuntutan Hak dari Prof. DR. H.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - NURDIN HAJI RUSMAN
92 — 26
  • Bahwa saksi tidak diberi Dokumen Perencanaa Teknis, Markus Ndun hanyakatakan bahwa dokumen tersebut sudah di lapangan;Bahwa pada saat saksi melaksanakan tugas pengawasan di lapangan, saksibertemu dengan Yosafat Salim alias Aleong, dia yang memberikan gambardan RAB kepada saksi;Berdasarkan Dokumen Perencanaan Teknis yang meliputi RAB, EE, gambarrencana teknis dan RKS, sepengetahuan saya tinggi tiang nok sesuai gambarrencana dan kenyataan di lapangan adalah 1,20 cm;Bahwa saksi membuat laporan/data mentah
    Rusman;Bahwa saksi mulai melakukan pegawasan dari bulan Oktober 2008 s/d bulanDeember 2008;Bahwa saksi tidak tahu bagamana keadaan 55 unit rumah tersebut setelahbulan Desember;Bahwa saksi tidak tahu apakah dalam pelaksanaan pembangunan 55 unitrumah sederhana bagi korban bencana alam di Kecamatan Biboki Anleutersebut digunakan addendum atau tidak;Bahwa pada waktu saksi memberikan data mentah kepada Markus Ndun,pekerjaan 55 unit rumah tersebut baru selesai sekitar 80% dan pekerjaan yangbelum selesai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — H. AMRAH MUSLIMIN, S.T. bin K. H. A. WAHAB SAIDY ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
91 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Rasyid yangbelum dinilai adalah berupa ruko yang disewa oleh BRI KCP Veteran dan dijadikansebagai kantor BRI KCP Veteran, dijadikan agunan atas nama Muhammad Fariq Rezadan Ricky Zanditias (Surat Dakwaan halaman 13, nomor. dan 2), beberapa lokasitanah mentah, 10 (sepuluh) unit alat berat, serta beberapa mobil;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, adalah sangat tidak adil dan tidakberdasarkan hukum apabila nilai agunan milik Pemohon Kasasi/Terdakwa danTerdakwa H.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.FAHMI
2.SUTEJO
3.M ASRARI
4.SURIANSYAH
5.ZULKIFLI
6.JAFRI FAHMI DIANUR
7.BUDIANSYAH
8.LUKMAN SEJATI
9.ANDI KHERUDDIN
10.SAHARUDDIN
11.MUH.ARIF
12.RUDIANTO
13.SAHARUDDIN DOMPA
14.SYAWALUDDIN
15.FATHUR RAHMAN
16.SYAMSU RIZAL
17.SUGIANTO
18.DEKA NOVIAN NATA
19.BAHTIAR
20.JUMADI
21.YUNUS
22.RAHMAN
23.MAHMUDDIN
24.ABU BAKAR
25.MUHAMMAD SUKMA
26.ANDRI NOVIAN
27.KHAIRIL ARIFIN
28.SYAIFUL ANWAR
29.HENDRA
30.SAHAR
31.MIKRAJUDDIN
32.NASRULLAH
33.M. MUNAWAR
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
99 — 20
  • uitvoerbaar bij voorraad):Bahwa berkaitan dengan tuntutan Para Penggugat agar keputusandalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad), menurut Tergugat II tidak relevan diterapkan dalamperkara a quo;Bahwa berdasarkan Instruksi Mahkamah Agung RI Nomor:348K/5216/M, tanggal 13 Pebruari 1950 dan Surat Edaran MahkamahRI Nomor: 13/1964 menginstruksikan, agar putusan u/tvoerbaar bijvoorraad tidak diterapkan, karena apabila putusan itu dimintakanbanding maka perkara menjadi mentah
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT Pertamina (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
262 — 184
  • Pembayaran Ganti RugiPembebasan Tanah serta Honor Panitia Pembebasan Tanahadalah sebesar Rp 138.729.388,04 (seratus tiga puluh delapanjuta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus delapan puluhdelapan koma nol empat rupiah)3.Bahwa setelah dibebaskan, tanah tersebut kemudian dibuatkan gambaratau peta jalur pipa dan dipasangi patokpatok sebagai tanda batas.Selain itu lokasi tanah tersebut kKemudian digunakan sebagai lokasi jalurpipa yang menghubungkan antara Terminal Penampungan dan TransitMinyak Mentah
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
350 — 206
  • adalah:merupakan kegiatan pengolahan yang bahan baku utamanya HasilPerkebunan untuk memperoleh nilai tambah.Dalam penjelasanya Yang dimaksud dengan "usaha Pengolahan HasilPerkebunan adalah kegiatan pengolahan yang bahan baku utamanya berasaldari hasil budidaya Tanaman Perkebunan untuk memperoleh nilai tambah, yangmenurut sifat dan karakteristiknya tidak dapat dipisahkan dengan usaha budidaya Tanaman Perkebunan, seperti gula pasir dari tebu, teh hitam dan teh hijaudari daun teh, serta minyak sawit mentah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — H. ABDUL RASYID, A.Md. bin K. H. A. WAHAB SAIDY
119 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Rasyid yang belum dinilaiadalah berupa Ruko yang disewa oleh BRI KCP Veteran dan dijadikansebagai Kantor BRI KCP Veteran, dijadikan Agunan atas nama MuhammadFariq Reza dan Ricky Zanditiyas (Surat Dakwaan Halaman 13, Nomor 1 dan2), beberapa lokasi tanah mentah, 10 (sepuluh) unit alat berat, sertabeberapa mobil;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, adalah sangat tidak adil dantidak berdasarkan hukum apabila nilai agunan milik Pemohon Kasasi/Terdakwa di BRI KCP Veteran hanya dinilai Rpo28.744.414.000,00
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 29 Juli 2021 — PT. PERTAMINA (PERSERO)
420 — 262
  • Bahwa setelah dibebaskan, tanah tersebut kemudian dibuatkan gambaratau peta jalur pipa dan dipasangi patokpatok sebagai tanda batas.Selain itu lokasi tanah tersebut kemudian digunakan sebagai lokasi jalurpipa yang menghubungkan antara Terminal Penampungan dan TransitMinyak Mentah di LaweLawe dengan Kilang Pertamina di Balikpapansepanjang + 6,5 KM. ;4.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.Sus-LH/2018/PN Sak
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
355 — 161
  • Gambut fibris (mentah), yaitu gambut yang belum melapuk danbahan induknya bisa dikenali dengan mudah. Berwarna cokelatdan bila diremas bahan seratnya > 75%. Bahwa di lokasi tersebut kondisi gambutnya sudah matang; Bahwa kita menggali dan lokasinya tentukan dengan GPS sertadisaksikan oleh saksisaksi kemudian digali dan dibuat lobang sekitar 60cm x 60 cm dan jJaraknya sekitar 40cm dari kanal.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG
Tanggal 16 Januari 2017 — JUMHARI YUNUS, S.H,.M.M. BIN M. YUNUS BASTANI., ZAINAL ARIFIN, SH Bin ABDUL HAMID
189 — 85
  • , bahwa sehubungan dengan surat yang dikeluarkan olehBadan Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu (BPMPT) Muara Enim Nomor: 503/346/BPMPT3/2014 tanggal 3 Juli 2014 kepada Kantor Komunikasi danInformatika (Kominfo) yang menyatakan jumlah menara telekomunikasi diwilayah Kabupaten Muara Enim sampai dengan Juni 2014 berdasarkan IzinMendirikan Bangunan Menara Telekomunikasi yang telah dikeluarkannyasebanyak 198 (seratus sembilan puluh delapan) menara, menurut Majelis datatersebut masih merupakan data mentah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEF SYAFRIANTO, S.H., M.H
2.Dani K Daulay, S.H
3.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
WEIDRA Als AWE
398 — 23
  • AIPP tidak berhak atas bauksit di stock file tersebut karenamasih milik Negara, yang berhak adalah Negara atau masih milikNegara;Bahwa sejak penjualan bauksit di hentikan maka kegiatan penambanganbauksit di wilayah Kota Tanjungpinang berhenti karena didasarkan dariaturan Permen ESDM nomor 1 tahun 2014 tentang Melarang eksportmineral mentah diantaranya komunitas Bauksit;Bahwa pihak ESDM Prov.Kepri tidak ada melakukan pendataan ataupunmendapat laporan dari perusahaan terhadap kegiatan pertambangan
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01 / Pdt.Sus/ KPPU / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 8 September 2015 —
126 — 61
  • Dalam pengusahaan migasbaik di dalam dan luar negeri, Pertaminaberoperasi baik secara independen maupunmelalui beberapa pola kerja sama dengan mitrakerja yaitu Kerja Sama Operasi (KSO), JointOperation Body (JOB), Technical AssistanceContract (TAC), Indonesia Participating/PertaminaParticipating Interest (IP/PPI) dan Badan OperasiBersama (BOB);Bahwa sektor hilir Pertamina meliputi kegiatanpengolahan minyak mentah, pemasaran dan niagaproduk hasil minyak, gas dan petrokimia dan bisnisperkapalan terkait
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2006 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983K/PID/2004
Tanggal 26 April 2006 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; vs. DR. IR. H. TABRANI ISMAIL
151 — 109
  • Meningkatnya harga crude/minyak mentah duri ;Hal. 100 dari 155 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 15 Desember 2017 — BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI
187 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa kepada pemohon Peninjauan Kembali(bentuk asli surat tuntutan adalah tuntutan ditujukan kepada StevanusWidagdo, selanjutnya di fotokopidan dengan coretan tangan namaStevanus Widagdo diganti dengan tulisan tangan jaksa dengan menulisnama pemohon Peninjauan Kembali) tanggal 18 Januari 2009, surattuntutan tersebut tercantum peyimpangan pengelolaan, karena surattuntutan tersebut copy paste surat tuntutan Jaksa kepada St.Widagdomaka angka 750.000.000 kerugian Negara pengelolaan ikut terbawamentah mentah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
MEYER V. SIMANJUNTAK,S.H.,MH.
Terdakwa:
NI MADE RATNADI
109 — 65
  • Untuk satu set pintu gebyog jenis jepara ukuran 2,5 m x 2,5 m seharga Rp.11.000.000, (Ssebelas juta rupiah) dengan rincian haga 2 jendelanyasebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pintunya Rp.7.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar kisaran harga pintu tersebut diatas tidak termasukbiaya/ongkos pasang, namun hanya perakitan di lokasi pengiriman karenasewaktu pintu tersebut dikirim keadanya terlepaslepas Bahwa benar pintu gebyog yang saksi jual dalam bentuk mentah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO Diwakili Oleh : ANDJAR R SOEWARNO SH M HUM
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
230 — 530
  • Menteri Pertambangan memerintahkan kepadaBPU Pertamben untuk menyediakan uang sejumlahRp133.025.155,37 (dari perhitungan Rp213.025.152,37 Rp80.000.000,00) untuk membayar sisa ganti rugi kepadaPT Perto;Namun penyelesian ganti rugi ini menjadi mentah kembali dengandigantinya nilai uang rupiah (Rp1000 uang lama = Rp1 uangbaru);e Surat Nomor 2087/PARM/V/2000 tertanggal 29 Mei 2000 perihalTuntutan Hak dari Prof. DR. H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
103 — 20
  • Jadikalau kita membicarakan data semua masih mentah, masih bisadirubah;Kepada saksi ditunjukkan bukti, dan saksi mengatakan bahwa betulsaksi yang memberikannya ke Polisi. Ada Shipping Instruction perintahpengapalan dari PT. Prolink Clare ke PT. Antariksa Logistic.Bahwa saksi mengatakan mengapa bisa tadinya PT. Prolink Clare,karena ada perubahan . Ini data base yang kita punya, tapi dalamShipping Instruction tidak ada menyebutkan adanya PT. ProlinkLogistik.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Februari 2016 — H. MUHAIMIN ; KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
200 — 86
  • Barang hasil pertambangan atau pengeboran yang diambildari sumbernya meliputi minyak mentah, panas bumi, batu bara dll.Bahwa PJBG PT. PAMI dengan PT. Indonesia Power Sebagaimanaoperasional di lapangan tidak ada fasilitas milik PT. PAMI karena dari titikserah sampai gas kami terima adalah fasilitas milik PT. Indonesia Power.Bahwa tidak ada kompensasi terkait fasilitas PT. Indonesia Power yangdibayar oleh PT. PAMI kepada PT. Indonesia Power .Bahwa pejabat kantor Pusat PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2018 — Pidana Korupsi - KARNASIH TJIPTANINGRUM, S.Kom. M.PH;
109 — 45
  • Hal. 892,Bahwa kalau contoh itu jangan digunakan spes yang ada, kita misal usercontoh saya lebih suka LG ketika PPK menerima barang dari user apakahsebelumnya bisa mengatakan seperti itu, harus ada perbandingan, jadikalau hitung mentah jadi gali lubang kita sendiri ;Ya sepanjang tidak ada kesalahan pada prosesnya 5.Bahwa kami dari penyidik tapi kami tetap melayani sepanjang, adaturannya, kalau pemberian kaos ya pasti bukan pada tempatnya, uangnegara yang keluar bukan untuk itu ;ltu pendapat saya