Ditemukan 4539 data
57 — 11
Bahwa ahli memiliki sertifikasi berdasarkan pelatihanpelatihan yang ahliikuti berupa pendidikan dan pelatihan Teknis Fungsional KursusManajemen Proyek, perencanaan pelaksanaan dan pemeliharaan jalanbeton (rigid pavement), teknisi laboratorium quality control, perencanaanteknik, Tekni ke Pekerjaan Umum an dan manajemen proyek. Bahwa ahli mengetahui berdasarkan surat perintah tersebut dilaporkansecara tertulis dan sepengetahuan ahli hasil pengukuran tim di lapangan:a.
108 — 15
renovasi radio penyiaran tersebut dicairkan hanya 1(satu) kali yaitu dana 100% pada tanggal 23 Desember 2008 ;Bahwa pekerjaan proyek tersebut benarbenar selesai 100% dan sesuaidengan kontraknya pada akhir bulan Januari 2009 dan operasional radiotersebut telah terdakwa serah terimakan kepada Kepala Dinas Tingkat IIsekitar akhir bulan Pebruari 2009 ;Bahwa pada saat uji coba pada bulan Maret 2009 radio tersebut sering rusak,atas kerusakan tersebut karena masih dalam perawatan pihak kontraktormendatangkan teknisi
57 — 20
dimaksud karena programtersebut berada di bawah Kabid Cipta Karya.Bahwa sepengetahuan ahli program tersebut berasal dari danaPemerintah Pusat tetapi Satuan kerja berasal dari Provinsi SumateraUtara.Bahwa keahlian ahli adalah perencanaan dan pengawasanpembangunan jalan dan jembatan.Bahwa ahli memiliki sertifikasi berdasarkan pelatinanpelatinan yang ahliikuti berupa pendidikan dan pelatihan Teknis Fungsional KursusManajemen Proyek, perencanaan pelaksanaan dan pemeliharaan jalanbeton (rigid pavement), teknisi
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
Terdakwa:
Drs. HAJAMUDDIN MM.
78 — 57
AGUNG SEMBADA, TEGUH MARAMIS, diperiksa Oleh Pejabat Pelaksana Teknisi Kegiatan (PPTK) Dinas Energi Sumber Daya Mineral, SUTARNO dan di setujui oleh Pejabat Pembuat Komite Dinas Energi Sumber Daya Mineral.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan lapangan dari MUHTARAM, ST, tanggal 26 Desember 2013.
- 1 (satu) lembar surat perhitungan pajak mineral bukan logam dan batuan No. 371 tanggal 27 Desember 2013.
208 — 76
setelah Saksi mengetahui pesawat Merpati jenis MA 60 dengannomor penerbangan MZ 6516 kembali/Return To Base (RIB) keBandara Eltari Kupang, Saksi selanjutnya memberitahukan kepadapetugas AMC bahwa pesawat Merpati akan kembali lagi ke BandaraEltari Kupang;Bahwa Return To Base (RTB) dilakukan apabila :a) Kondisi cuaca tidak memungkinkan/buruk;b) Karena adanya alasan teknis.Bahwa alasan teknis sehingga Pilot memutuskan untuk Return To Base(RTB) yaitu;a) Apabila pesawat mengalami kerusakan;b) Kurangnya teknisi
kapasitas tempat duduk pesawat Merpati adalah 57 (lima puluhtujuh) kursi, dan jumlah penumpang pesawat Merpati pada hari SabtuHalaman 88 dari 218 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN Bjwtanggal 21 Desember 2013 yaitu sebanyak 54 (lima puluh empat) orangdewasa, 1 (satu) orang bayi, 1 (satu) orang petugas mekanik dan 1(satu) orang petugas administrasi yaitu SULAIMAN;Bahwa di pesawat besar dan BandaraBandara besar, petugas teknisidan administrasi tidak perlu ikut dalam penerbangan, karena setahuSaksi petugas teknisi
202 — 55
) Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan.Bahwa setelah mendapatkan instruksi dari PPK atau KPA saksibersama dengan tim PPHP melakukan pemeriksaan barang, dengancara mencocokkan instrumen, spesifikasi barang yang ada, lalu kitaceklist, jika Sesuai dengan spek, kita berkesimpulan bahwa barangsudah diterima oleh pihak sekolah.hal 72 Putusan Nomor : 87/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.PstBahwa selain dengan tim saksi bersama dengan orang dari pihakpemenang penyedia barang bersama teknisi
Setelah tidak ada selisih / masalah lagi kemudiandibuatkan dan ditandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang diKantor Suku Dinas Kota Administrasi Jakarta Selatan.Bahwa sebagai Sekretaris Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Barang /Jasa dalam pengadaan tersebut, saksi melakukan pengecekan baranguntuk nama sekolahannya saksi lupa, saksi juga lupa bersama dengansiapa pada saat melakukan pengecekan barang tersebut dan didampingijuga oleh teknisi dari pihak CV MARCYAN MORA MANDIRI yang saksitidak ketahui
JAN PUTRA ANGGIRTA PD, ST.Bahwa saksi bersama tim pemeriksa barang melakukan pengecekanbarang untuk nama sekolahan yang saksi cek saksi lupa, saksi juga lupabersama dengan siapa pada saat melakukan pengecekan barangtersebut dan didampingi juga oleh teknisi dari pihak CV MARCYANMORA MANDIRI yang saksi tidak ketahui namanya.Bahwa hasil pemeriksaan yang saksi lakukan bersama tim adalahbarangbarang tersebut yaitu (1. Scanner High Speed, 2. Komputer PC.DokMan, 3. UPS, 4. Printer, 5.
104 — 29
Bahwa hasil pengecekan mesin genset merk caterpillar pada kereta api Turangga, saatdicoba mesin berfungsi dengan baik, tetapi berdasarkan catatan (record) mesin gensettersebut pernah mengalami mati sendiri pada tanggal 24 Maret 2011, kemudiandidatangkan teknisi dari PT. Trakindo untuk melakukan perbaikan. Oleh teknisi tersebutditemukan permasalahannya yaitu. air radiator boros dan solusmya dilakukanpembersihan kisikisi radiator.
106 — 93
saatpertemuan di rumah makan Talaga Seafood pada tanggal 30 Desember2013.Bahwa saksi menerangkan pada saat pemeriksaan Genset saksi bersamaTim Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa RSUD Kabupaten Bekasi memangmelakukan pengecekan barang, namun kami hanya melihat volume unitsaja, sedangkan mengenai spesifikasi saksi tidak mengetahui dikarenakantidak mempunyai keahlian dibidang genset;Bahwa saksi menerangkan pada pekerjaan Pengadaan dan PemasanganPKG 1000kVA auto star auto synchrone tersebut diperiksa oleh teknisi
daripihak RSUD yang memeriksa alat dan teknisi dari PT.
84 — 18
Prestasi di Palangka Rayasebagai Pembantu Teknisi Laboratorium ;2. Tahun 1991 sampai 1994 bekerja pada PT. Agrabudi Karyamarga untukpaket pekerjaan jalan dan jembatan Muara Teweh Ampah sebagaiTeknisi Laboratorium ; Tahun 1994 sampai 1995 bekerja pada konsultanPT. Buana Archicon untuk paket pekerjaan jalan dan jembatan Kandangan Loksado ;3. Tahun 1995 sampai 1996 bekerja pada konsultan PT. Hasparm Dian untukpaket pekerjaan jalan dan box culvert Amuntai Paringin ;4.
Dacrea Acociationsebagai Teknisi Laboratorium paket pekerjaan peningkatan jalan Sampit Pangkalan Bun ;11. Tahun 2007 sampai 2008 bekerja pada PT. Panji Bangun Persada sebagaiQuality Control paket pekerjaan peningkatan jalan Anjir batas KalimantanTengah ;12. Tahun 2008 sampai 2009 bekerja pada PT. Agrabudi Karyamarga sebagaiQuality Control paket pekerjaan pembuatan Underpass Tatakan Rantau ;13. Tahun 2009 sampai 2010 bekerja pada PT.
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
275 — 72
Samarinda27 PED7BALINET Balai Kota28 PED7PTRINET Patarani29 PED7AB1INET Ambon30 PED7TNTINET Ternate31 PED7JAPINET Jayapura Untuk harga yang diberikan kepada konsumen umum dan Pemerintahberbeda, lebih murah kepada Pemerintah melalui EKatalog dan biayaIntalasi untuk pemasangan baru sebesar Rp.2.500.000, (Umum danPemerintah sama).Keuntungan menggunakan Produk Telkom sbb:Layanan yang Handal yang didukung Infrastruktur.Backbond Fiber Optik yang sudah terintergrasi seluruh IndonesiaMempunyai Kantor cabang dan teknisi
Menggunakan teknisi Telkom seolaholah dari perusahaan ISP.Bahwa benar pada bulan Juli 2017 PT.Telkom pernah melakukan pengajuanproposal kepada Dinas Kominfo Kota Pematangsiantar, untuk produk yangditawarkan adalah penyewaan bandwith (internet) jenis Internet Global(internasional) yang harganya masih bisa di negosiasikan.
66 — 17
Administrasi Teknisi. Surat pernyataan dari pengembangan Software, bahwa aplikasi asli buatan bukaterjemahanii. Lisensi perangkat lunak : lisensi perpetual (sekali beli untuk selamanya) tidakSPESIFIKASI SOF TWARE PEMBELAJARANada batas penggunaanii. Jika menggunakan sistem aktivasi, aktivasi tidak menggunakan koneksi internet,bisa menggunakan serial number (SN) atau dongle2. Layanan purna juali. Menyediakan layanan technical support melalui telepon (not line) dan webti.
120 — 53
Ada mobil Honda Mobilio yang saat ini digunakan Penggugat tetapisaksi tidak mengetahui plat nomornya;Bahwa di perusahaan anak Penggugat dengan Tergugat, saksi bekerjasebagai tenaga teknisi;Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat baikbaik dan Tergugat seringberbagi rezeki ke keluarga;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya keluhan Penggugattentang kurang beras atau kurang nafkah;hal. 77 Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.GMBahwa saksi mengetahui adanya surat pernyataan Tergugat tentanggaji Tergugat
204 — 77
danPasal 6.2 Kontrak yang berbunyi:Pasal 6.1 Kontrak (Kewajiban Umum)KONTRAKTOR, akan menugaskan pada Pekerjaan personilpengavas dan professional, dalam jumlah yang cukup atausebagaimana dengan cara lain diperlukan untuk pelaksanaanPekerjaan dengan baik;Pasal 6.2 Kontrak (Kualifikasi Personil Kontraktor)KONTRAKTOR hanya akan mempergunakan personil yangmemenuhi syarat karena pendidikan, pelatihan, dan pengalamanuntuk melaksanakan tugastugas yang diberikan kepada mereka.KONTRAKTOR akan mempekerjakan teknisi
120 — 30
Traktor Roda 2 Yanmar jenis Revo TF 85 LY 6 Unitdi Diterima pada tanggal 5 September 2012, bertempat di Gudang BalaiPenyuluh Pertanian (BPP) Plered, Kabupaten Purwakarta, kemudian besokharinya tiba teknisi dari Perusahaan Yanmar (namanya lupa) untukmerangkaikan sejumlah kelengkapan Traktor Roda 2 (dua) merk Yanmartersebut, setelah selesai baru diserahkan kepada para kelompok tanipenerima. No BARANG MERK/TYPE VOLUME3.
SUHRI, SP (Kasi BinaUsaha pada Bidang Tanaman Pangan Dinas Pertanian, Perikanan dan KehutananKota Banjar), dimana barangbarang tersebut diterima dari pihak Jasa Pegirimanekspedisi (nama perusahan ekspedisinya lupa lagi) ;Bahwa esok harinya sekitar tanggal 8 September 2012, tiba tim teknisi dari rekananPT.Utusan Karya Nusantara (namanya lupa lagi) sebanyak 2 (dua) orang danlangsung merangkai mesin traktor Kubota dengan rangkanya, selanjutnya Sdr. Ir.AGUS KOSTAMAN dan Sdr.
SUHRI, SP didampingi para teknisi dari rekananmelakukan pengecekan mengenai kelengkapan traktor dan jumlahnya, setelah selesaiteknisi tersebut pulang ;Halaman 154 dari 308Putusan No. 180/Pid.SusTPkK/2015/PN. Bag31Bahwa selanjutnya Sdr.
Dan pada saatdiperiksaa kondisi traktor roda dua dan pompa air di gudang Dinas PertanianKab.Bandung sudah ada nama kelompok tani penerima ;Bahwa sebelum barang diterima, oleh teknisi dari Dinas Pertanian Kab.Bandungdiberitahu cara pengisian oli, bahan bakar dan cara menghidupkan mesin.
1.ONG GIOK TIEN alias Ny. Cristina Anggarawaty
2.ONG BING DJIANG alias Tn. AGUS SUSANTO
Tergugat:
1.ONG GIOK ING alias INDRAWATI ONGGO HARTONO
2.ONG BING LIANG alias DJOKOPUSTOKO ONGGO HARTONO
3.SIA HAUW AN alias DONI IRAWAN
4.SUSANTI HERAWATI
5.SUZIENTY HERAWATI
6.SEPTI RIANA HERAWATI
244 — 131
Sinar Waluyo Saksi menjabat sebagai Teknisi yangmembawahi bidang draftman sampai dengan pelaksanaan, misalnyadalam perencanaan rumah, ada insiyur sampai dengan pelaksanaandilapangan itu menjadi tanggung jawab Saksi sebagai Kepala Proyek;Bahwa Direktur Utama PT. Sinar Waluyo dijabat oleh Ong Bing Liangalias Djokopustoko Onggo Hartono (Tergugat I) sedangkan Ong Giok Ingalias Indrawati Onggo Hartono (Tergugat II) menjabat sebagai Komisaris;Bahwa sebelumnya PT.
Terbanding/Terdakwa : INDERA SYAHRIL, S.Pi Bin ABDUL KAHAR
78 — 68
Siak hanyasebatas silaturahmi ; Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari pengadaan tersebut adalahsebagai berikut :Gaji/UpahDirektur Rp.15.000.000 X 12 Rp.180.000.000Upah pembuatan SPJ Rp. 15.000.000Upah tenaga bongkar/muat dan distribusi (2 hari)Rp.1.500.000 X 16 Rp. 24.000.000Upah teknisi dan akomodasi Rp.5.000.000 X 2 Rp. 10.000.000Sewa Picup (2 hari) Rp.1.500.000 X 2 Rp. 3.000.000Biaya Ops Claim Garansi (1 Th) (1.500.000 X 48 SKL) Rp. 72.000.000Sewa Kantor Rp. 25.000.000Halaman 74 dari 106
194 — 343
MARUNG alias GABRIEL MARUNG #Penarikan uang sebagai operasional perusahaan sebesarRp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) yang digunakan untukpembayaran gaji karyawan tiket kea gen travel JIn HOIDAYS, untukbiaya akomodasi teknisi untuk pamasangan alat dan pembelian alat danpembeliharaan di sekolahsekolah, untuk karyawan berlibur ke bali ;Pinjaman tunai oleh G.F. POSENTI M.
117 — 58
IGK RAI DARMAJA di depan sidang pengadilan menyatakan :6 (enam) unit pesawat tiba di Indonesia tanggal 27 Juni 2011,kemudian di assembling oleh Teknisi Pabriknya, kemudian diadakanpemeriksaan dan Test Fligh tanggal 28 Februari 2012 dan hasilnyadapat diterima di STP! Curug.Pelaksanaan pencairan anggaran yang dilakukan oleh terdakwaDrs.
252 — 23
V Lembar Data Kualifikasipadapoint B.1, sehingga pelelangan tersebut dibatalkan;Bahwa pada pengumuman pelelangan kedua pada tanggal 08 Juni 2018syarat mengenai persyaratan Kualifikasi personil inti yang terindikasimenurut penyidik ada unsur pemalsuan justru dilelang ulang yang kedua inidimudahkan persyaratannya untuk tenaga Surveyor, Pengawas lapangan,Teknisi Laboratorium dan pelaksanaan lapangan dan tidak adamenggunakan sertifikat pelatinan lagi sebagai mana pada waktu lelangpertama yang semuanya
274 — 66
SUCIPTO, ST MT, ( Ketua jurusan ) MEGO PURNOMO,STMT (ahli struktur ) dan AMIR FAUZAN, ST ( Surveyor / teknisi )Bahwa saksi melaksanakan pemeriksaan fisik berupa Jnvestigasi Struktur KeruntuhanAtap atas pelaksanaan pekerjaan pembangunan gedung kantor Puskesmas I TegalBarat JI.