Tindak Pidana Korupsi disebutkan, selain dapat dijatuhi pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 2, pasal 3, pasal 5 sampai dengan pasal 14, terdakwa dapat dijatuhipidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam pasal 18 ;Menimbang, bahwa terhadap pidana tambahan pembayaran uangpenggantisebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum, dikarenakan para Terdakwa tidakterbukti bersalah maka tidak dapat dibebankan uang pengganti;Menimbang, bahwa karena TERDAKWA I WAHYU SUCIPTO ADI telah pernahmenyerahkan sejumah

Kerugian immateriil PENGGUGAT yang tidak dapat dinilai dengan uangakibat kehilangan kepercayaan dari masyarakat dan tekanan bathinakibat perbuatan TERGUGAT yang telah menjual tanah kavlingtersebut yang telah PENGGUGAT BAYAR LUNAS HARGANYA, namunkarena harus dinilai dengan sejumah uang maka kerugian immateriildinominalkan sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliard rupiah);Oleh karena itu TERGUGAT harus dihukum untuk membayar kerugianmateriil dan immateriil tersebut kepada PENGGUGAT SECARA SEKALIGUSsetelah

Pembayaran pertamasejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), sedangkan pembayaran kedua danketiga Saksi sudah lupa; Bahwa pembayaran uang tunai saksi lakukan terlebih dahulu barukemudian menyerahkan trucknya kepada Terdakwa; Bahwa Pembayaran dilakukan di dekat lokasi tanahHalaman 18 dari 57 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa setelah ada kesepakatan mengenai harga tanah Saksi panjarterlebih dahulu sejumah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian Saksimendapat Kuintansi; Bahwa setelah itu Saksi

Surat Tugas Nomor : 26/1SPPD/3/2010 tanggal 15 Maret 2010 dan lampirankwitansi yang tidak ada tandatangan saksi, uang sejumah Rp. 13.200.000,Halaman 82 dari 248 halaman Putusan Nomor 15/Pid.Tipikor/2014/PN. Tte(tiga belas juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaran belanja perjalanandinas dalam daerah tanggal 15 Maret 2010;6.

Surat Tugas nomor : 8 /1SPPD/4/2010 tanggal 4 Maret 2010 dan kwitansiyang tidak ada tandatangan saksi, uang sejumlah Rp. 4.800.0000,(empat jutadelapan ratus rupiah), untuk pembayaran belanja perjalanan dinas dalamdaerah, tanggal 4 April 2010;10.Surat Tugas nomor : 28/1SPPD/5/KPU tanggal 19 Mei 2010 dan kwitansiyang tidak ada tandatangan saksi, untuk pembayaran, perjalanan dinas dalamdaerah uang sejumah Rp. 7.450.000 tanggal 19 Mei 2010;11.Surat tugas Nomor : 13/1/6SPPD/6/2010 tanggal 07 Juni 2010

Kwitansi tanggal 10 Maret 2010, yang tidak ditandatangani oleh saksi,bendahara dan sekertaris, uang sejumah Rp. 7.200.000,(tujuh juta dua ratusribu rupiah, untuk pembayaran perjalanan dinas dalam daerah (pelaksanaanpelantikan PPK se Kec. Wasile Timur dan se Kec.

Maba);Kwitansi tanggal 02 Maret 2010, yang tidak ditandatangani oleh bendaharadan Saksi, uang sejumah Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah)untuk pembayaran biaya perjalanan dinas kegiatan fit and popertest PPK Kec.Wasile Timur di Dodag, PPK di Kec. Wasile Tengah di Lolobata;Halaman 109 dari 248 halaman Putusan Nomor 15/Pid.Tipikor/2014/PN.Tte7.

Jend, Suprapto No. 65 wangon Banjarnegara tanggal 16 Januari 2012 16. 1(satu) lembar bukti lunas pembelian 50 Sak PC gresik sejumlah 2.850.000,- TB Kawan tanggal tidak ada 17. 1(satu) lembar terima pembayaran Material dan langsir sejumlah Rp.2.350.000,- tanggak 21 Januari 2012 dari Prayitno 18. 1(satu) lembar penerimaan biaya Langsir pasir /Batu sejumlah Rp.1.200.000,- tanggal 21 Januari 2012 dari Prayitno 19. 1(satu) lembar butkti lunas sejumah Rp.855.000,- untuk 15 Sak PC gresih

(satu) lembar butkti Iunas sejumah Rp.855.000, untuk 15 Sak PC gresihtanggal 26 Januari 2012 dari TB Kawan P.H.Triyono wangon kidul.20. 1 (satu) lembar Nota Kontan dari P.H.Triyono wangon Kidul tanggal25 Januari 2012 surattandaterima 15 Sak Pc gresik21. 1 (satu) lembar Nota Kontan dari P.H.Triyono wangon Kidul tanggal27Januari 2012 surat tanda terma 10 Sak Pc gresik sejumlahRp.570.000,22. 1 (satu) lembar Nota Kontan dari P.H.Triyono wangon Kidul tanggal27Januari 2012 surattandaterima 10 Sak Pc gresik23

Jend,Suprapto No. 65 wangon Banjarnegara tanggal 16 Januari 201216. 1(satu) lembar bukti lunas pembelian 50 Sak PC gresik sejumlah2.850.000, TB Kawan tanggaltidak ada17. 1(satu) lembar terima pembayaran Material dan langsir sejumlahRp.2.350.000, tanggak 21 Januari 2012 dari Prayitno18. 1(satu) lembar penerimaan biaya Langsir pasir /Batu sejumlahRp.1.200.000, tanggal21 Januari 2012 dari Prayitno19. 1(satu) lembar butkti lunas sejumah Rp.855.000, untuk 15 Sak PCgresih tanggal 26 Januari 2012 dari TB

Jend,Suprapto No. 65 wangon Banjamegara tanggal 16 Januari 2012l(satu) lembar bukti unas pembelian 50 Sak PC gresik sejumlah2.850.000, TB Kawan tanggaltidak adal(satu) lembar terima pembayaran Material dan langsir sejumlahRp.2.350.000, tanggak 21 Januari 2012 dari Prayitnol(satu) lembar penerimaan biaya Langsir pasir /Batu sejumlahRp.1.200.000, tanggal21 Januari 2012 dari Prayitnol(satu) Jembar butkti lunas sejumah Rp.855.000, untuk 15 Sak PCgresih tanggal 26 Januari 2012 dari TB Kawan P.H.Triyono

pidana penipuan;

PN.SbyPURWANA mengirimkan ke 33 kebun milik PT Perkebunan Nusantara XII (PTPN) XII(Persero) selain itu terdakwa TRI RUDY PURWANA juga mendapatkan pupuk urea Prill nonSubsidi dari MAT SANIH ALI MURSIDI, S.Ag. sejumlah 500 ton atau 500.000 Kg,sehingga secara keseluruhan terdakwaTRI RUDY PURWANA dalam kurun waktu antara 10Oktober 20011 s/d tanggal 15 November 2011 telah melakukan pengiriman pupuk urea PrillSubsidi yang diganti label /diganti sak bertuliskan Pupuk Urea Prill tanpa ada tulisan SUBSIDIPT Kujang sejumah

RUDI PURWANAmengirimkan ke 33 kebun milik PT Perkebunan Nusantara XII (PTPN) XI(Persero) selain itu TRI RUDY PURWANA juga mendapatkan pupuk urea Prill nonSubsidi dari MAT SANIH ALI MURSIDI, S.Ag. sejumlah 500 ton atau 500.000Kg, sehingga secara keseluruhan terdakwaTRI RUDY PURWANA dalam kurunwaktu antara 10 Oktober 20011 s/d tanggal 15 November 2011 telah melakukanpengiriman pupuk urea Prill Subsidi yang diganti label /diganti sak bertuliskan PupukUrea Prill tanpa ada tulisan SUBSIDI PT Kujang sejumah

Indo Prima di Pontianak sebanyak 2 (dua)kali, yakni pertama sejumah Rp42.305.880,00 (empat puluh dua juta tiga ratuslima ribu delapan ratus delapan puluh rupiah) sesuai surat jalan/delivery noteNomor 16/01/039028 tanggal 12 Januari 2016 dan faktur penjualan/invoiceNomor 4202/1/01/16 W tanggal 18 Januari 2016.

Pst.Untuk menyerahkan dan mengekspor Batubara yang Dicadangkan yang berlabuh di Taboneoberdasarkan FOB Kapal Pengangkut sesuai dengan ketentuanketentuan dari Kontrakkontrak Offtake, Noble telah menghitung biayabiaya sejumah US$22.806.354.iv Beban BungaBerdasarkan Kontrakkontrak Offtake, Noble dapat menolak Batubara yang Dicadangkanyang tersisa di penimbunan selama lebih dari 60 hari.

Surat pernyataandilampiri tanda tangan peserta rapat, sejumah 30 orang, diketahulKepala Desa Brumbungan Lor tertanggal 05 Maret 2013.e Surat Pernyataan Kepala Desa Brumbungan Lor sdr. ROHMADyang menyerahkan, mengembalikan, melepaskan, tanah sawahno. C.1 persil 6a Luas 0,513 ha. Atas nama BUDIRDJO/SAGIMINkepada ahli waris an. SINI.

inginmasuk Bintara Pol, Akpol, dan PNS Polri agar menghubungi terdakwa ;Menimbang, bahwa perkataan terdakwa telah direspon oleh saksi Edy sehinggapada akhirnya saksi Edy melalui saksi Munjaini telah dapat beberapa orang untuk dapatmasuk penerimaan Secaba Polri diantaramya anak dari saksi Legiman, Nunik danWidati serta yang lainnya dengan konpensasi untuk keperluan itu membayar sejumlahuang sehingga saksi Legiman menyerahkan uang sejumlah Rp. 230.000.000, saksiNunik Rp. 200.000.000, dan saksi Widayati sejumah

Kemudian terdakwa memasukkan Kartu Putih berlabelBank CIMB Niaga tersebut dan memasukkan nomor PIN yang sudah terterapada kartu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dengan dipandu oleh saudaraSANDI melakukan berbagai macam transaksi diantaranya tarik tunai,mentransfer sejumah uang, top up Go Pay, berbelanja sejumlah barang melaluiaplikasi Toko Pedia hingga pada akhirnya sekitar pukul 01.00 WIB tanggal 26April 2020 terdakwa berhenti melakukan transaksi lagi karena muncul tulisantidak bisa

berasal daripenjualan batubara dan/atau uang muka dan/atau royalti IUP Nomor:540/024/IUPOP/MBPBAT/IX/2012 yang teletak di desa Handil Terusan,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara , Propinsi KalimantanTimur ;Membekukan IUP Nomor: 540/024/IUPOP/MBPBAT/IX/2012 yang teletakdi desa Handil Terusan, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara, Propinsi Kalimantan Timur dan menghentikan kegiatanpenambangan tanpa kecuali di atas lahan IUP tersebut selama TurutTergugat tidak melakukan pembayaran sejumah

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jenal Abidin Bin Dadam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rahayu Indriani Binti Erick Alatif) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumah

Fotokopi faktur service Yamaha Mio Soul BE 5715 UC, tertanggal06 Januari 2011, membuktikan tentang kepemilikan sepeda motor atasnama Tergugat yang telah di jual, bermaterai secukupnya telah diHalaman 104 dari 161 hal.Putusan No.273/Pdt.G/2018/PA.TgmNazegelen dan memperlihatkan aslinya di persidangan, selanjutnyadiberi tanda alat bukti, (T9);10. 2 (dua) Fotokopi kwitansi jual beli beras dan gabah kepada PPBarokah atas nama Yusuf, masingmasing sejumah 2.500 Kg (dua ribulima ratus kilogram), sejumlah

masingmasing Rp12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah), ditandatangani oleh Idar, tertanggal 13Juli 2013 dan 07 Februari 2014, sebagai bukti pencalegan Penggugatmenggunakan hasil Padi milik warisan suami Tergugat yang diwariskankepada anak Tergugat, Muhammad Yusuf, bermaterai secukupnya telahdi Nazegelen dan memperlihatkan aslinya di persidangan, selanjutnyadiberi tanda bukti (T10), ;11. 2 (dua) Fotokopi kwitansi jual beli beras dan gabah PP Barokahatas nama Yusuf, masingmasing sejumah

Tasikmalaya sejumah Rp1.900.000.000, (satu milyarsembilan ratus juta rupiah) ;Bahwa sampai dengan sekarang dari 105 (seratus lima) unit rumahyang akan dibangun sudah dibangun sebanyak 93 (Sembilan puluh tiga)unit dan masih tersisa 12 (dua belas) unit yang belum dibangun; Bahwa Sertifikat induk no. 619 an. PT. Bahtera Madya Property masihdalam penguasaan Bank BTN Syariah cab.

., (tigapuluh tiga juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Bahwa Terdakwa juga menerima uang belanja non fisik yang bersumber daridana ADD tahun 2013 yang tidak dibelanjakan untuk AC dan layar monitorkomputer sejumlah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah);Bahwa jumlah dana yang tidak dapat dipertanggung jawabkan olehTerdakwa seluruhnya sejumah Rp 100.248.500, (seratus juta dua ratusempat puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

SAMSUNG warna biru dengan nomor 085366038002;

k. 1 (satu) unit Handphone merek VIVO warna ungu dengan nomor 082329517261;

l. 1 (satu) unit Handphone merek SAMSUNG warna silver dengan nomor 081262643709;

m.1 (satu) celana pendek merek HUGO BLIT warna coklat;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang tunai sejumah

Uang tunai sejumah Rp2.900.000,00(dua juta sembilan ratus ribu rupiah), dengan rincian:

- Pecahan seratus ribu sebanyak 16 (enam belas) lembar;

- Pecahan lima puluh ribu sebanyak 26 (dua puluh enam) lembar;

k. 1 (satu) unit Handphone merek SAMSUNG warna biru dengan nomor 085366038002;

l. 1 (satu) unit Handphone merek

Bahwa Tergugat Konvensi membantah dalil posita angka 5 tentangpenyerahan uang oleh Penggugat Konvensi sejumah Rp.653.000.000,.Sebagaimana Tergugat Konvensi terangkan di atas bahwa TergugatKonvensi tidak pernah menerima uang sebagaimana disebutkan olehPenggugat Konvensi. Malahan untuk pengurusan sertifikat tanah objekperkara a quo kami (Tergugat Konvensi) dimintai uang oleh mamak kami,perkepalanya minimal Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).