Ditemukan 6308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reality realimas rosalita realino rendita reasita realito realitas reflita realiti realina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 31-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429 K/PID/2010
Jaksa dan Terdakwa; Antasari Azhar, SH.MH
680 — 707 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wiliardi Wizar dengan kalimat"siap mengamankan", sebagaimana diungkapkan oleh saksi SigitHaryo Wibisono ditopang dengan adanya realita bahwa setelahadanya pertemuan segitiga antara Terdakwa, Sigit Haryo Wibisonodan Drs. Wiliardi Wizar, Drs.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 28-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 03/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 28 Juni 2016 — Drs. H.FAHRUR RAZI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN WILLY TJIPTO RIMBA HERNITA
101 — 42
  • ) huruf a penggugat belum menyempurnakan gugatan, makaHakim menyatakan dengan putusan bahwa gugatan tidak dapatditerima.Bahwa dengan telah daluwarsanya gugatan Penggugat, maka gugatanaquo haruslah ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijkverklaard)Bahwa alasan Penggugat baru mengetahui adanya keputusan tata usahanegara tersebut sebagaimana yang didalilkan oleh penggugat, adalahalasan yang bersifat subjektif dan mengadaada yang tidak dapatdiasumsikan sebagai realita
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat:
1.JONNY HASUDUNGAN PARDEDE
2.REHMIA GINTING
Tergugat:
1.HENRY DAPOT LAMSIHAR MARBUN
2.SH.WESLY PANGARIBUAN
3.SUNDARI LISNA WATI
4.NURCAHAYA BATU BARA,SH.M.Kn
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.ANDI
188 — 122
  • pemaparan tentang kronologis terjadinya Keadaan Hukumdan Peristiwa Hukum (fetelijkerechtgrondem), denganKeterangan Kesimpulan (konklusi) di dalam Positum(fundamentum petendi), sebagai SEBAB SEBAB yangmendasari (causa casus) sebuah TUNTUTAN HAK yangmengandung sengketa (gugatan) yang telah diajukan kepangadilan a quo ;Hubungan Logis dimaksud disini adalah hubungan yang dapatmenggambarkan adanya perbuatan yang menciptakan KeadaanHukum, dan Peristiwa Hukum, yang mengandung danmenerangkan Fakta dan Realita
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 348/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : DJUYAMTO, S.H. Diwakili Oleh : Agus Yuma Nugraha, S.H. Dkk.
Terbanding/Tergugat I : JOKO PURNOMO
Terbanding/Tergugat II : REVALDO APRILLIO PUTRANDA
Terbanding/Tergugat III : VIKA PUSPITA NINGRUM
Terbanding/Tergugat IV : ARDIAN MAHARDIKA PUTRANDA
Terbanding/Tergugat V : Nyonya RESTUMINAH
Terbanding/Tergugat VI : SIE MAY LIE
Terbanding/Tergugat VII : HERRY HARTANTO SEPUTRO, S.H.
Terbanding/Tergugat VIII : BUDI YOJANTININGRUM, S.H.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
86 — 35
  • Sedangkan transaksi yang terjadi padaTERGUGAT pada TERGUGAT VI, dan juga TERGUGAT VI padaTERGUGAT V ; TIDAK disertai dengan PENYERAHAN Physik Tanahdan Bangunan Rumah OBYEK SENGKETA, yang diketahui PhysikTanah dan Bangunan OBYEK SENGKETA DIKUASAI PENGGUGAT.Sedangkan pada dasarnya ; Physik Tanah dan Bangunan Rumah inisangat penting untuk menunjukkan kejelasan, kepastian, atau terangnya(realita) atas barang (Tanah dan Bangunan) yang menjadi OBYEK dalamJual Beli ;Bahwa, jika OBYEK SENGKETA tersebut dinilai
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. MARYANTO 2. KHOLIFAH 3. SUGIANTO, 4. SUDARWATI...., ................ DKK VS PT. YANAPRIMA HASTAPERSADA,Tbk
68 — 20
  • maka demi untuk dapatterus menjaga kelangsungan operasional atau kegiatan usaha Perusahaan,Tergugat melakukan aneka upaya bertahan, mengingat begitu semakinterbatasnya kemampuan finansial (keuangan) perusahaan;6 Bahwa, salah satu upaya dari sekian banyak upaya yang dilakukan olehTergugat tersebut dalam usahanya untuk tetap dapat mempertahankankelangsungan usaha Perusahaan sebagai akibat beratnya situasi keuangan931011Perusahaan adalah adalah dengan mengajukan penangguhanpelaksanaan UMK oleh karena realita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — Amrih Prayoga
134 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan ini merupakan REALITA HUKUM berupa : ALIBIYANG SEMPURNA BAGI Para TERSANGKA/Terdakwa ;Alasan Hukum dan Uraian Yuridis tentang ALIBI yang sempurna dari paraTersangka/Terdakwa dengan Peristiwa Hukum, berupa : diketemukannyaNarkotika jenis sabu berbentuk kristal putih, seberat 25 (dua puluh lima) kg,dan pil ekstasi, sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butir, seberat 10 (sepuluh)kg adalah :a.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 21/PDT.G/2013/ PN.Psp
Tanggal 19 Mei 2014 — SAMAUN DAULAY (Penggugat) PANGUTANGAN HASIBUAN dan PAHRIN SIREGAR (Tergugat)
54 — 10
  • yang diberitanda T.I1 yangdiganti rugi adalah sawah/tanah sawah, namun realita atau kenyataannya yangdikuasai oleh Tergugat adalah bukan sawah/tanah sawah, tapi tanah kosong,sementara terhadap penguasaan sawah/tanah sawah yang dinyatakanTergugat tidak ada mengajukan bukti surat kaitannya dengan sawah/tanahsawah, begitu juga terhadap tanah objek sengketa Tergugat dalamjawabannnya menyatakan penguasaan tanah atau tanah objek sengketa tanahmilik sah Tergugat berdasarkan surat jual beli dari Jahamonangan
Pengadilan PN BOGOR
Putus : 08-08-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 122/Pdt.G/2011/PN.Bgr.
Tanggal 8 Agustus 2012 —
499 — 224
  • Sewa Menyewasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dansekarang telah mencapai kirakira sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) per meterpersegi dan bukan tidak mungkin 45 (empat sampailima) tahun kedepan harga pasar tanah dapat mencapaiRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ataumungkin hingga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) per meter persegi, oleh karenanya sangatlahWajar apabila harga pasar uang sewa diminta olehPenggugat I Rekonpensi dalam perpanjangan 5 (lima)tahun kedepan sesuai realita
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ILMIAWAN TIBE HAFID, S.H.
Terdakwa:
SUBU SOSONO
62 — 24
  • Palsehingga tidak sesuai dengan fakta dan realita di lapangan, dan terdakwaSUBU SOSONO sendiri selaku Kepala Desa tidak melakukan kontrol danpencegahan' terhadap penyimpangan yang terjadi, jika saja Tersangkaterdakwa SUBU SOSONO tegas, dan displin dalam mengelola anggarantentu saja tidak membiarkan keuangan Desa Mbeleang di kelola dengansemestinya.Bahwa sesuai dengan keterangan Ahli dari Dinas Sosial, PMD, dan P3AKab. Balut sdr.
    tahun berikutnya seperti pembelian Pipa yang melebihiRAB, dalam RAB pembelian pipa dianggarkan sebesar Rp. 104. 000.000,(seratuS empat juta rupiah), namun sesuai dengan nota kwitansi dari TokoMEGA DISC milik Hi, ACO pembelian pipa tercatat sebesar Rp. 228.000.000(dua ratus dua puluh delapan juta rupiah) Kelebihan harga sebesar Rp.124.000.000,,(Seratus dua puluh empat juta rupiah) dan untuk pembutanLaporan Pertanggujawaban keuangan 2016, banyak yang direkayasasehingga tidak sesuai dengan fakta dan realita
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
NURUL YULIANTO Bin SUWARDI
82 — 26
  • Sidomulyo Desa Sedayudengan cara membandingkan antara Laporan Pertanggungjawaban (LPJ)dengan realita di lagangan dengan menggunakan analisa teknis sebagaidasar perhitungan.Bahwa pekerjaan Yang kami periksa waktu itu adalah :Y Aministrasi meliputi volume, harga satuan dan material, kepatuhan Fisik bangunan/konstruksiBahwa yang menjadi acuan ahli dalam melakukan pemeriksaan antaralain :1. Hargastandar tahun 20162. Analisa Tahun 20163. Harga dasar 20164.
    Dari ke3 komponen lalumuncullah harga satuan pekerjaan dan dari harga satuan pekerjaan bisaditentukan tentang besaran nilai pekerjaan tersebut . kemudianmembandingkan antara LPJ dengan realita di lapangan denganmenggunakan analisa teknis sebagai dasar perhitungan .Bahwa upah, bahan dan alat lalu disesuaikan dengan upah, bahan danalat (Sesuai harga pasar) pada saat pekerjaan tersebut dilaksanakan yaitupada tahun 2016.Bahwa ahli periksa waktu itu adalah : volume dari pekerjaan (meliputi : panjang,
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Militer
Register : 05-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTAMA Nomor 17-K/PMU/BDG/AD/X/2018
Tanggal 19 Oktober 2018 — JOKO SETIYO K, M.SI (HAN), Letkol Inf NRP 11990052710279
601 — 1426
  • Putusan Nomor 17K/PMU/BDG/AD/X/2018penerapan Pasal itu sendiri dalam realita kehidupan keprajuritan seharihari.Apabila menggunakan landasan berdasarkan sistempengklasifikasian bekal/materiil atau barang di lingkungan TNI, makadapat dibedakan barang mana yang masuk dalam kategoriperlengkapan yaitu Bekal Kelas II (Kaporsatlap), Bekal Kelas IV (Alsatri,ATK dan perlengkapan lainnya) dan Bekal Kelas V (Muhandak danMateriil Angkutan).
    Apalagi bagi personel Satgas, mereka memiliki kepentinganbahwa ransum tersebut seharusnya sudah mereka terima, sebagai hakatas perorangan mereka, dalam rangka mendukung pelaksanaan tugasoperasi.Dihadapkan pada realita tersebut, maka pada tanggal 22November 2016 Terdakwa melaksanakan koordinasi ke BekangdamXVI/Ptm, bahkan sampai menghadap Kabekangdam XVI/Ptm sebagaipejabat yang berwenang di bidang logistik dalam mengurus masalahransum Satgas.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 14
  • Bahwa jawaban Termohon Rekonvensi pada angka (3)adalah tidak benar adanya karena : Bahwa Pemohon Rekonvensi bukanlah yang berprilakusebagai nusyuz, apalagi dikatakan memiliki karakter serta tabiat tidaksemestinya sebagai ibu bagi kedua anaknya sebagaimana yangdidalilkan oleh Termohon Rekonvensi karena justeru TermohonRekonvensi sendiri yang sama sekali tidak memperhatikan keluarga baikisteri maupun anaknya termasuk untuk menjadi imam dalam keluargajauh dari realita yang ada sehingga membuktikan Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 08-07-2008 — Upload : 02-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3K/KPUD/2008
Tanggal 8 Juli 2008 — Dr. H. YUSUF, SK dan LUTHER KOMBONG ; KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH ( KPUD ) PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
101 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sikap seperti yangditunjukkan Pemohon tersebut sungguh sangat tidak mendidik danmenyesatkan, karena telah menggiring konstituennya untuk berpola pikirberdasarkan asumsiasumsi semata, mengabaikan rasionalitas dan tidakberpijak kepada realita berdasarkan logika serta peraturan perundangundangan yang ada.20.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 26 Juni 2013 —
46 — 17
  • Menimbang, bahwa dengan memberikan makna tersebut, makaketentuan Pasal 2 ayat (1) UUTPK, khususnya unsur ke 2 : secara melawanhukum adalah perbuatan bersifat sengaja (do/us) namun dalam Pasal 2 ayat(1) UUTPK berwujud sengaja sebagai suatu tujuan (oogmerk) yaitu perbuatansengaja yang dilakukan karena mendasarkan suatu motivasi yang dikehendaki;Menimbang, bahwa tentu amat sulit untuk mengetahui dengan pasti yangtersembunyi pada niat batin seseorang, hal yang mungkin dapat dijadikanpetunjuk adalah realita
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PT. BARA PRIMA MANDIRI., suatu perseroan terbatas yang berdomisili di Rukan Crown Palace Blok B-19 Jl. Prof. Dr. Soepomo, S.H. No. 231, Tebet, Jakarta Selatan. 12760, dalam hal ini diwakili oleh ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, selaku Direktur Utama dan Direktur PT.Bara Prima Mandiri, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : ALDI FIRMANSYAH,SH.MH. ICHSAN PERWIRA KURNIAGUNG, SH.MH. SUGIARTO,SH. GHINA THAHRINA,SH. Para Advokad, pada kantor Hukum Firmansyah & Kurniagung Law Firm, beralamat di Kemang Point, Lantai 1,Unit 104-A & 105, Jl.Kemang Raya No.3 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2015,yang selanjutnya disebut sebagai : P E N G G U G A T.;
231 — 351
  • Putusan No. 474/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.perjanjian tersebut, ya dampaknya hanya pengaruhnya secaralangsung kepada para pihak tersebut, sedangkan kepada notaris tidakmemiliki pengaruh secara langsung karena dia tidak terikat secaralangsung oleh perjanjian itu tadi, tetapi Kemudian memang dia harusmenerima realita bahwa aktanya telah dibatalkan oleh pengadilan,produk hukumnya atau naskah yang dikeluarkan oleh notaris tadisudah dibatalkan oleh pengadilan sehingga kemudian itu menjadisuatu catatan bagi
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 75/PID.B/2012/PN.SML
Tanggal 21 Maret 2013 — THOMAS MASELA ; BALTASAR SILETTY ; KORNELIUS YEMPORMASE ; RUBEN BATSERIN ; MESAK MASELA ; KAREL DASKUNDA ; ELIAS TUARLELA ; YAKOP TUARLELA.
70 — 21
  • penyidikan, karena sebagaimana faktayang terungkap dipersidangan, Bahwa para terdakwa padasaatdalam tahap penyidikan dapat menjelaskan dengan rinci dandetail peran masingmasing terdakwa dalam melakukan tindakanpembakaran dan saling bersesuaian dengan keterangan saksiSSL gp i i te Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan Bahwa penyangkalan yangtertuang dalam Berita Acara Penyidikan oleh terdakwa adalahtidak beralasan / tidak rasional dan tidak ada realita
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN
Terdakwa:
RUDIYANTO, A.Md.
160 — 88
  • Namun demikiankeuntungan baik untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi merupakankeuntungan yang dapat dihitung dengan uang karena akibat yang ditimbulkan berupakerugian Keuangan Negara, meskipun akibat lebih jauh dapat berupa kerugian perekonomianNegara karena pemakaian uang yang tidak benar sedangkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasi memiliki makna secara alternatif artinya salah satu yang diuntungkan maka unsurtersebut telah dipenuhi namun secara realita memerlukan pengungkapan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Bahwa Termohon membantah dalil pemohon pada angka 4,5,6,7,8 yangtelah dikemukakan oleh Pemohon melalui surat permohonan tersebutsebagai alasan untuk mengakhiri ikatan perkawinan karena itu adalahhal yang bertentangan dengan realita, terlalu mengadaada danberlebihan karena faktanya antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah terjadi perselisihan sampai mengarah pada putusnya taliperkawinan, dan kalaupun ada masalah dalam rumah tangga antaraTermohon dengan Pemohon itu adalah hal yang biasa dalam kehidupanberumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Oktober 2012 — HASAN MULACHELLA bin SYECH MULACHELA
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.170 PK/Pid.Sus/201 1MENENTUKAN justru menerima vonis yang sangat berat dibandingkandengan vonis para Terdakwa sebagaimana terurai di atas.Fakta dan realita ini jelas telah menunjukan adanya perlakuan hukumyang diskriminatif, mencederai rasa keadilan masyarakat bahkan telahmenimbulkan ketidak pastian hukum ditengahtengah kehidupanmasyarakat di negara yang berdasarkan atas hukum dan bukan ataskekuasaan ini.Bahwa pada saat perkara No.2380 K/PID.SUS/2009 diperiksa olehMahkamah Agung, putusan Pengadilan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 16 Juli 2013 — IRHAMSYAH, S.Ag Bin ILYAS MAHMUD Alias ADUN.
52 — 15
  • Ali, MM.Menimbang, bahwa progres akhir adalah 96,228 % adalah tidak sesuaidengan realita lapangan dimana berdasarkan saksi Miswar Afriandi, ST.