Ditemukan 8897 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lurah limbah lembah lumban limpah lomrah lumbah lamrah lumah lumsah limrah
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum : JULIANTORO, SH.,MH Terdakwa : SUDIANTO
530 — 471
  • Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armadamengajukan klaim Saksi sudah mutasi dari Pontianak dan Saksi tidakmengikuti perkembangan karena banyaknya kapal yang diasuransikanterjadinya klaim adalah hal yang lumrah;Bahwa antara addendum dan Polis Induk merupakan satu bagian yangtidak terpisahkan;Bahwa menerima klaim boleh kedua pihak dan boleh satu pihak saja yaituPT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN,SH
2.ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
dr. AMRY ADY HARIS
555 — 617
  • Amry Ady Haris tersebut menurut Majelis sudah sejak dariawal telah ada niat untuk memiliki atau mendapat komisi/fee berupa diskonpembelian yang memang lumrah/biasa diberikan perusahaan sehingga Terdakwameminta tidak mencantumkannya dalam kontrak pembelian yang seharusnya (dapat)mengurangi harga beli barang tersebut tetapi dibuat tersendiri/terpisanh denganmenggunakan perusahaan pinjaman yang seolaholah melakukan pembayaran ataskegiatan/jasa untuk selanjutnya diterima/didapat oleh Terdakwa;Menimbang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
127 — 728
  • Menolak Dalil Penggugat halaman 21 tentang Perbuatan MelawanHukum.Yang sebenarnya Para Tergugat menduduki, menguasal,menanam kopi, pohon pinus dan mengambil hasil dari tanamanyang di kerjakan para Tergugat adalah hasil dari pekerjaan ParaTergugat Konvensi.Adalah hal yang lumrah dan logis jika yangmenanam mengambil hasil dari yang mereka tanam sendiri.siapayang menanam maka hasilnya diambil oleh yang menanam.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) REPUBLIK INDONESIA; PT. BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK.
139 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IV, Terlapor V, TerlaporVI, Terlapor VII, Terlapor VIII, Terlapor XI, Terlapor XII, Terlapor XIIIdan Terlapor XIV tidak terbukti melanggar Pasal 22 UndangundangNomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli danPersaingan Usaha Tidak Sehat (hal. 65 Putusan No.14/KPPUL/2007).Bahwa apabila dicermati, kerjasama dalam kelompok (tukar menukarinformasi, pinjam meminjam dokumen, adanya kesalahan pengetikanyang sama dalam dokumen penawaran diantara peserta tenderdalam satu kelompok) adalah hal yang lumrah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
RAJAB, S.Pd. Bin AIYUB
116 — 72
  • GADE dalam paket lelangtersebut, namun sudah menjadi hal yang lumrah jika perusahaan yangdipakai atau dipinjam menang dalam lelang maka perusahaan akanmendapatkan hak atau fee sewa perusahaan ; Bahwa, Saksi pernah ngobrolngobrol dengan Saksi JAILANI, SP BinM. GADE bahwa Saksi juga mempunyai perusahaan yaitu CV. BIGPONPERKASA, hal saya ceritakan kepada Saksi JAILANI, SP Bin M. GADEkarena Saksi mengetahui Saksi JAILANI, SP Bin M.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin A. JALIL
92 — 29
  • GADE dalam paket lelangtersebut, namun sudah menjadi hal yang lumrah jika perusahaan yangdipakai atau dipinjam menang dalam lelang maka perusahaan akanmendapatkan hak atau fee sewa perusahaan ;Bahwa, Saksi pernah ngobrolngobrol dengan Saksi JAILANI, SP BinM. GADE bahwa Saksi juga mempunyai perusahaan yaitu CV. BIGPONPERKASA, hal saya ceritakan kepada Saksi JAILANI, SP Bin M. GADEkarena Saksi mengetahui Saksi JAILANI, SP Bin M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dr. GANI ABDUL GANI
254 — 566 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Netway Utama), dan sebagai salah satu pemegang saham tentunya (nohonKasasi (Terdakwa) juga mempunyai hak dan kedudukan yang sama dengan regangsaham lainnya untuk mendapatkan bonus atau deviden dari keuntungan fusahaan.Selain itu,dalam hal jual beli saham adalah hal yang lumrah dalam suatu tusahaan(perseroan terbatas), apalagi yang lebih fatal.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata P : HAMZAH T : HARJANTO JASIN, DKK
620 — 368
  • Alm.Dadang Sjamsi Halaman 15 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.26.27.28.juga tidaklah berhak atas objek sengketa karena awal alas hak jual bellidiperoleh dari sesuatu yang tidak benar dan tidak sah;Bahwa jika dipelajari dan dicermati secara seksama, akan terlihat sesuatuyang aneh dan janggal, yakni hampir keseluruhan Akta Jual Beli Tergugat, Tergugat Il, dan Tergugat Ill dilakukan pada tanggal 10 Oktober 1990,namun tanggal keluarnya sertifikat berbedabeda hingga bertahuntahun.Hal tersebut menjadi lumrah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 17-03-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
M.G.S JANCIK CEPI SUDIANA
526 — 234
  • DSU selaku pemilik SPS mendapatkeuntungan adalah merupakan hal yang lumrah dalam bisnisberas.> Bahwa terdakwa 2. CEPI SUDIANA mengetahui danmembenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganyaitu bundel dokumen yang memuat : Surat Permohonan BerasOperasi Pasar CBP Thailand 15%, No. DSU057/BrsBLG/VI/2016, tgl 17 Juni 2016; Surat Permohonan BerasOperasi Pasar CBP Thailand 15%, No. DSU058/BrsBLG/VI/2016, tgl 22 Juni 2016; Surat Permohonan BerasOperasi Pasar CBP Thailand 15%, No.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 37/Pdt.P/2017/PN.Bta
Tanggal 15 Juni 2017 — SAPRUDIN
33 — 4
  • Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ; Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdidengar di bawah sumpah serta dihubungkan dengan suratsurat bukti tersebut (P1sampai dengan P11), Pengadilan berpendapat alasanalasan Pemohon tersebut,mempunyai dasar untuk dikabulkan, oleh karena sekalipun tanahtanah tersebut atas namaanakanak Pemohon, namun tanah dimaksud adalah hak Pemohon sendiri, serta motivasiganti usaha adalah lumrah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
JAILANI, SP Bin M. GADE
120 — 33
  • GADE dalam paketlelang tersebut, namun sudah menjadi hal yang lumrah jika perusahaanyang dipakai atau dipinjam menang dalam lelang maka perusahaanakan mendapatkan hak atau fee sewa perusahaan ;Bahwa, Saksi pernah ngobrolngobrol dengan Terdakwa JAILANI, SPBin M. GADE bahwa Saksi juga mempunyai perusahaan yaitu CV.BIGPON PERKASA, hal saya ceritakan kepada Terdakwa JAILANI, SPBin M.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PID.TPK/2022/PT SMR
Tanggal 21 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Iswan Noor, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ADRIANI anak dari AMAS Alm
132 — 27
  • terhadap Terdakwa dalam perkara a quo, karena terlalu ringan dan dikhawatirkan tidak membuat efek jera bagi terdakwa yang berpotensi menjadi preseden buruk bagi pelaku tindak pidana serupa yang tidak akan jera atau takut lagi untuk melakukan tindak pidana serupa, oleh karena itu Penuntut Umum berpendapat perlu diupayakan hukuman secara tegas demi menumbuhkan rasa enggan bagi pejabat pemerintahan desa/kampung sejenis untuk melakukan hal yang serupa mengingat perbuatan terdakwa berpotensi dianggap lumrah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
91 — 28
  • melakukan tindak pidana korupsi dalam Dakwaan Subsidiair;Menimbang, bahwa sebaliknya, menurut Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaannya tersebut;Menimbang, bahwa terjadinya perbedaan pendapat antara Jaksa PenuntutUmum di satu pihak dengan Terdakwa didalam uraian Pembelaannya sepertidisebutkan di atas, tapi menurut hemat Majelis Hakim adanya perbedaan pendapattersebut adalah suatu hal yang wajar/lumrah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
FAUZI, S.T.,M.T. Bin ISMAIL
115 — 47
  • GADE dalam paket lelangtersebut, namun sudah menjadi hal yang lumrah jika perusahaan yangdipakai atau dipinjam menang dalam lelang maka perusahaan akanmendapatkan hak atau fee sewa perusahaan ; Bahwa, Saksi pernah ngobrolngobrol dengan Saksi JAILANI, SP BinM. GADE bahwa Saksi juga mempunyai perusahaan yaitu CV. BIGPONPERKASA, hal saya ceritakan kepada Saksi JAILANI, SP Bin M. GADEkarena Saksi mengetahui Saksi JAILANI, SP Bin M.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Asor Olodaiy DB Siagian,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
215 — 148
  • Bahwa terkait persoalan dibiayal makan, dikasih bolu dan kue tidaklah dapat menjadikan terdakwa terbukti mempunyai niat untuk menguntungkan diri sendiri karena dalam kebiasaan dan budaya timur di bangsa kitadan malah dipergaulan anak medan adalah lumrah dan wajar terkaitdibandarin makan, dikasih bolu atau roti sebagai buah tangan sehinggga haltersebut sama sekali tidak mengandung niat jahat sebagaimana unsuruntuk menguntungkan diri sendiri ;C.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 475 /Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2012 —
529 — 356
  • Mengingat tender yang diikutiPemohon Keberatan adalah tender yang pernah juga pernah dibuka pada tahunanggaran 2008;Kesalahan melakukan penghitungan adalah hal yang lumrah dan manusiawi:tidak ada pekerjaan yang sempurna. Sesungguhnya kesempurnaan hanyalahmilik Tuhan YME penguasa semesta alam. Oleh karenanya penilaian TermohonKeberatan yang sematamata menilai persekongkolan dari adanya kesalahanpenghitungan haruslah ditolak;Hal 81 dari hal. 315 Putusan No. 475/Pdt.G/2011/PN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
746 — 1746
  • Indosat dengan PT IM2 tersebut adapembagian hasil, kalau perjanjian bisnis antara 2 entity ada auditnya baiksebagai perusahaan holding maupun anak perusahaan, tidak boleh adapemberian seperti itu karena anak perusahaan tidak boleh gratis, semuanyaharus transparan, semuanya harus bisa diaudit;Bahwa dengan adanya perjanjian kerja sama tersebut untuk pemakaianfrekuensi 2,1 GHz PT IM2 tidak ada ijin ke Menteri Komunikasi danInformatika karena perjanjian kerjasama antara operator dengan ISP itusudah lumrah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT ANEKA TAMBANG TBK Diwakili Oleh : Christien Natalia., S.H
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
1005 — 1061
  • Marketingmarketing bebas yangdemikian adalah lumrah ada dan sangat membantu perusahaan penjualbarang. Hal yang sama juga terjadi di dunia bisnis asuransi, dealerdealerpenjualan mobil atau motor, bahkan dalam industri pasar modal adasebutan perantara pedagang efek. Secara ekonomi sosial, makelardipahami orangorang yang diberi kuasa untuk dan atas nama pemberikuasa tetapi tanpa proses formal.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 September 2016 — RADEN ABDUL GAFUR / R. ABDUL GAFUR ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
209 — 66
  • Jika penerbitan ijin lingkungan yang diterbitkan tidak didasaripertimbangan (dokumen AMDAL) yang benar maka bisa jadi penerbitan IUP OPjuga tidak tepat ; Bahwa hasil penelaahan atas Dokumen Kronologi Pelaksanaan Sidang KomisiPenilai Amdal Kabupaten Lumajang Proses menunjukkan bahwa persetujuanDokumen Andal, RKL, dan RPL serta Ringkasan Eksekutif sangat cepat dimana haltersebut tidak lumrah.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 329/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum: SUPRACOYO,SH Terdakwa: HARVEY BARKI
410 — 205
  • penasihathukum Terdakwa dalam pembelaannya (p/edo/), Terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankesatu, kedua dan dakwaan ketiga;Menimbang, bahwa terjadinya perbedaan pendapat antara penuntut umumdi satu pihak dengan penasihat hukum di lain pihak seperti disebutkan di atas,meskipun sebenarnya samasama mengikuti dan mencermati persidangan atasnama Terdakwa yang sama, menurut hemat Majelis adanya perbedaan pendapattersebut adalah suatu hal yang wajar/lumrah